Цитата № 31755 — Марк Твен о статистике. Лучшие высказывания автора

Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика.

3 минуты на осмысление

Цитаты о статистике

Факты – упрямая вещь, но статистика гораздо сговорчивее.

3 минуты на осмысление

Существует поразительное сходство между ролью экономической статистики в нашем обществе и некоторыми функциями, которые в первобытном обществе выполняли заговоры и гадания.

5 минут на осмысление

Официант составляет неверный счет из верных цифр, этим он отличается от статистика, который поступает наоборот.

3 минуты на осмысление

— Тебе, — говорит Айдахо, — досталась статистика — самая низкопробная из всех существующих наук. Она отравит твой мозг. Нет, мне приятней система намёков старикашки Ха-Эм. Он, похоже, что-то вроде агента по продаже вин. Его дежурный тост: «Всё трын-трава».

7 минут на осмысление

Статистика — первая политическая наука! Я познал голову человека, если я знаю, сколько на ней волос.

7 минут на осмысление

Один пешеход попадает под колеса автомобиля каждые 17 минут. Бедняга!

3 минуты на осмысление

Статистика есть наука о том, как, не умея мыслить и понимать, заставить делать это цифры.

3 минуты на осмысление

Если пытать цифры достаточно долго, они скажут все, что угодно.

3 минуты на осмысление

Статистика — вроде бикини. То, что она показывает, — наводит на мысли, а что скрывает —жизненно важно.

5 минут на осмысление

Статистика не должна состоять в одном только заполнении ведомостей размерами с двухспальную простыню никому не нужными числами, а в сведении этих чисел на четвертушку бумаги и в их сопоставлении между собою, чтобы по ним не только видеть, что было, но и предвидеть, что будет.

7 минут на осмысление

Темы цитат по буквам

Ложь, Наглая Ложь и Статистика: fillum — LiveJournal

.
   Полный вариант этого афоризма: «Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика» (англ. There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics). Его авторство приписывается разным людям, а известность оно получило благодаря М.Твену после публикации «Главы моей автобиографии» в журнале North American Review 5 июля 1907 г.: «Цифры обманчивы, — писал он, — я убедился в этом на собственном опыте; по этому поводу справедливо высказался Дизраэли: „Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика“».  Некоторые полагают, что оригинальная фраза звучала как «Есть старая шутка о том, что существует три вида лжецов: обычные обманщики, возмутительные лжецы и научные эксперты», и лишь позже стали говорить несколько иначе: «Есть три степени лжи: ложь, бессовестная (наглая) ложь и статистика».
Вряд ли столь важно, кто является автором этого афоризма, важно то, что он хорошо иллюстрирует ситуацию с тем, что говорят врачи-«эксперты» большинству людей, имеющих серьёзные (и не очень) заболевания.

****
    В 1992 году известному американскому палеонтологу и биологу Стивену Гулду врачи поставили диагноз «рак» (мезотелиома брюшины) и сообщили, что с  таким диагнозом в среднем живут 8 месяцев. Гулд привел в порядок свои дела, но не  опустил руки, а стал лечиться — операция, химия и облучение. И умер. Через двадцать лет.
.
[Spoiler (click to open)]  Через два года после оглашения диагноза  в журнале Discover он опубликовал свою статью «Не верьте медиане» («The Median Isn’t the Message»), в которой наглядно описал то, как соотносятся статистика и конкретные случаи из жизни. Оригинальный текст – по ссылке, ниже – почти полный перевод и далее мои комментарии.

.
    Предисловие к статье – С.Данн (Steve Dunn, создатель сайта http://cancerguide.org, которому врачи поставили диагноз «рак почки 4 стадии», после чего удалили почку. После такого «лечения» он 17 лет вёл очень активный образ жизни, женился, завёл детей, занимался альпинизмом и горными лыжами. Умер в августе 2005 г. от совсем другой болезни (инфекционного менингита).
.
    Стивен Джей Гулд был влиятельным биологом-эволюционистом, преподавателем в Гарвардском университете, автором не менее десятка популярных книг по различным областям науки.
Насколько я могу судить, эта статья является самой мудрой, самой гуманной из когда-либо написанных о раке и статистике. Это противоядие и для тех, кто говорит, что «статистика не имеет значения», и для тех, кто имеет привычку оглашать «смертные приговоры»   пациентам, которые сталкиваются с тяжёлыми прогнозами. Тот, кто ищет ответы в официальной медицинской литературе, будет находить там «страшную статистику» для практически любых болезней. Тот, что прочитает эту статью, возьмёт на вооружение надежду.

Не верьте медиане   «The Median Isn’t the Message»
.
    В последнее время мою жизнь постоянно иллюстрируют две  известные шутки Марка Твена. Одну я пока приберегу для конца этой статьи, а вторая (иногда приписываемая Дизраэли), говорит о трёх разновидностях лжи, причём каждая последующая хуже предыдущей  — ложь, наглая ложь и статистика.
.
   Рассмотрим стандартный пример «размазывания» правды в пространстве или во времени – что оказалось весьма актуальным для моей личной истории. Статистика признает различные способы определения «среднего значения» или «средней тенденции».  Наша привычная концепция определения среднего значения достаточно проста —   сложить значения всех элементов и полученную сумму разделить на количество элементов (100 конфет, собранные  пятью  детьми на Хэллоуин, даёт по 20 конфет каждому ребёнку в этом идеальном мире). Медиана —  другая мера средней тенденции, является значением функции в середине графика. Например, если я расставлю пять детей по росту, то средний ребёнок будет ниже двух предыдущих и выше двух последующих (однако, у этих двух малорослых детей могут быть проблемы при делёжке конфет в группе с более высокими детьми…).
.
   Можно ещё проиллюстрировать это так: политический лидер может с гордостью сделать заявление: «средний доход наших граждан составляет $15000 в год», на что лидер оппозиции может возразить: «Но половина наших граждан имеет реальных доход  менее $10000 в год».  И они оба будут правы, хотя никто из них не использует статистику с бесстрастной объективностью. Первый говорит о среднем арифметическом, второй – о медиане (среднее арифметическое больше, чем медиана в подобных случаях, потому что один миллионер может перевесить сотни бедных людей при вычислении среднего значения, но он может сбалансировать только одного нищего при расчёте медианы).
.
   Чем важнее (глубже, опаснее, тяжелее и т.п.) вопрос, тем большее недоверие и презрение создаётся к статистике при его рассмотрении.  Многие люди допускают трагичный и недопустимый разрыв между сердцем и умом, своими чувствами (ощущениями) и интеллектом. В некоторых современных традициях наоборот слишком много значения уделяется чувствам как основе для действий, в то время как интеллект отодвигается на задний план как «устаревший инструмент». Статистике в этой абсурдной дихотомии  часто навешивается ярлык «врага». 
.
   Эта статья – описание личной истории дружбы с правильно интерпретированной статистикой, воодушевляющей и дающей надежду. Это небольшая история о полезности непредвзятого научного знания и о том, что голова и сердце – координаторы действий одного тела, единой личности.
.
     В июле 1982 года я узнал, что у меня брюшная мезотелиома, редкая и серьёзная форма рака. Когда я отошёл от наркоза после операции, мой первый вопрос врачу и химиотерапевту был такой: «Что является лучшей литературой о мезотелиоме?», на что я получил ответ с явным дипломатическим оттенком, что в медицинской литературе не содержится ничего, что действительно стоит читать.
.
   Ну разумеется, совет учёному держаться подальше от книг является таким же действенным, как совет хомо сапиенсу быть целомудренным и воздерживаться от секса.  Как только я мог ходить, то направился прямиком в Гарвардскую медицинскую библиотеку и ввёл в компьютер запрос обо всём, что касается мезотелиомы. Через час, в окружении всей доступной литературы по брюшной мезотелиоме, я понял, почему мой врач дал мне такой гуманный совет. Во всей найденной мне  литературе не могло быть более недвусмысленной информации:  мезотелиомы неизлечимыми,  медиана смертности — всего восемь месяцев после определения диагноза. Я сидел ошеломленный примерно пятнадцати минут, затем улыбнулся и сказал себе: так вот почему они не дают мне ничего читать! Слава богу, тогда мой ум снова начал работать.
 .
     Я столкнулся с классическим примером того, когда «немного знания есть опасная вещь». И это имеет прямое отношение и к борьбе с раком. Возможно потому, что наше ментальное состояние «подкармливает» и иммунную систему, но люди, имеющие один и тот же вид рака, отличающиеся по возрасту, социальному классу, условий получения медицинской помощи, в общем – имеющие позитивное отношение  к жизни, сильную волю и жизненные цели – и живут дольше, они обязательно будут бороться или хотя бы искать пути выхода из болезни, а не просто пассивно принимать что-либо, сказанное врачами. Несколько месяцев спустя я спросил сэра Медавара, моего личного научного гуру и лауреата Нобелевской премии в области иммунологии, каков может быть лучший рецепт для успеха против рака? «Личность сангвиника» — кратко ответил он. К счастью (поскольку нельзя поменять  себя в короткие сроки и с какой-то одной определённой целью), я и так всегда был уравновешенным и уверенным в себе человеком именно с таким складом характера.
.
  Отсюда возникает дилемма для врачей: ведь если личное отношение человека к тому, что с ним происходит, имеет такое важное значение, для чего делать столь мрачные заключения (предсказания?..), особенно когда лишь немногие люди имеют достаточно понимания принципов статистики, чтобы оценить то, что на самом деле означает то или иное утверждение? Лично у меня было такое понимание, и я убеждён, что именно это сыграло важную роль в сохранении моей жизни. Знание действительно сила!
.
    Кратко первый (а может быть и самый главный) вопрос может звучать так: что именно значит фраза «медиана смертности – восемь месяцев»?  Я подозреваю, что большинство людей, без особых знаний в области статистики, переведут эту фразу как «я, вероятно, буду мёртв через восемь месяцев» — именно этого скоропалительного вывода следует избегать, т.к. само отношение к ситуации и к прогнозам имеет огромное значение.
Конечно, я не был вне себя от радости, но я и не интерпретировал эти данные подобным образом. Моя техническая подготовка позволила мне иметь другой взгляд на «восемь месяцев медиальной смертности».
.
   Мы по-прежнему несём исторический груз платоновского наследия, стремясь к объяснению всего, к чётким определениям и разграничениям, пытаясь, таким образом, например, найти однозначное «начало жизни» или точное определение смерти, хотя природа часто представляется нам как континуум с плавным переходом одного в другое. Это платоновское наследие, с его акцентом на чёткие различия и разделение неразделимого приводит нас к ложным оценкам статистических данных. Короче говоря, мы воспринимаем  среднее значение и медиану  как жёсткую «реальность», и напротив – мы не учитываем целый набор различных переменных и несовершенство измерений. Если просто взять медиану как данность и учитывать, что имеется вокруг неё для более глубокого анализа и расчёта, то интерпретация «я, вероятно, буду  мёртв через восемь месяцев» может потерять свою актуальность.   (кстати, обратная ситуация также возможна — Е.М.)
.
    Но все эволюционные биологи, коим я тоже являюсь, знают, что именно вариабельность тех или иных параметров есть неизменная сущность всего живого. Именно изменения, варианты одного и того же есть суровая реальность. Среднее статистическое и медиана являются лишь абстракциями. Поэтому я посмотрел на статистику мезотелиомы совсем по-другому — и не только потому, что я оптимист, который стремится  увидеть сам бублик вместо дырки, но в первую очередь потому, что я знаю, что только вариация есть реальность. И я должен был разместить себя среди этих разных вариаций.
.
    Когда я узнал о восьмимесячной медиане, моя первая интеллектуальная реакция была: «прекрасно, половина людей живёт дольше этих восьми месяцев. Как насчёт моих шансов попасть в эту половину?» После часа нервных и бешеных расчётов я с облегчением пришёл к выводу: мои шансы чертовски велики. Я обладал каждой из характеристик, дающих вероятность большей продолжительности жизни: я был молод; моя болезнь была диагностирована в относительно ранней стадии; я могу получить лучшее медицинское лечение; я хочу жить; я знаю, как должным образом интерпретировать данные и я не отчаиваюсь.
.
    Другой технический вопрос также добавил мне ещё больше утешения. Я сразу понял, что реальное распределение вариации при «восьмимесячной медиане» почти наверняка будет тем, что статистики называют «правый перекос» (при симметричном распределении профиль графика слева от медианы является зеркальным отражением профиля справа; при асимметрии распределение на  одной половине более «вытянуто»).
.

.
    Я рассуждал, что в случае моей мезотелиомы график должен был иметь именно правый перекос (позитивная асимметрия), ведь, в конце концов, часть графика слева от медианы описывает только те случаи, когда мезотелиома диагностируется либо посмертно, либо за небольшое время до смерти человека.  Таким образом, существует не так много возможностей для попадания в этот диапазон, ведь он всего располагается между нулём и восемью месяцами. Но верхняя (или правая) половина может простираться на многие годы, даже если никто из диагностированных людей в конечном счёте не выживает. Распределение должно иметь именно этот, правый перекос, и мне нужно знать, как далеко расположен «хвост» графика — потому что я уже пришел к выводу, что мой благоприятный «профиль пациента» сделал меня хорошим кандидатом для этой половины графика.
.
    Распределение действительно сильно искажено право, имеет длинный «хвост», пусть и не столь большой по амплитуде, но продлённый на несколько лет дальше медианы в восемь месяцев.   Я больше не видел никаких причин, почему я не должен быть в этом «хвосте», и я сделал очень долгий вздох облегчения. Мои технические знания помогли мне и на этот раз. Я правильно прочитал график. Я задал правильный вопрос и нашёл ответы. Я получил, по всей вероятности, самый ценный из всех возможных подарков в имеющихся условиях — значительное время. Меня уже ничто не держало и ничто не могло заставить немедленно следовать словам Исаии к Езекии — «Приведи свой дом в порядок, потому что ты умрёшь, и не будешь жить!»
.
   Ещё один момент о статистических распределениях: имеющийся «официальный» график применим только к вполне определённому набору обстоятельств и показывает выживаемость при мезотелиоме при обычных режимах лечения.  Но если меняются обстоятельства, распределение также может измениться. Мне был прописан экспериментальный протокол лечения, и, если Фортуна улыбнётся, я попаду в первую группу уже нового распределения с высокой медианой и правым «хвостом» графика, длящегося до смерти от естественных причин в глубокой старости.
 .
     На мой взгляд, слишком модно стало считать принятие смерти   равносильным внутреннему достоинству. Конечно, я согласен с проповедями Экклезиаста, что «есть время любить и время умирать», и когда мой источник жизни иссякнет, я надеюсь встретить свой конец спокойно и с достоинством. В большинстве случаев, однако, я предпочитаю быть иного мнения, а именно что за жизнь нужно бороться.
.
    Выбор оружия в этой борьбе очень широк, но нет ничего более эффективного, чем юмор. Моя смерть была объявлена на заседании моих коллег в Шотландии, и я  испытал большое удовольствие от чтения своего собственного  некролога, сочиненного одним из моих лучших друзей (кстати, вряд ли следует считать случайностью то, что он является статистиком и что он поверил в мою неизбежную смерть, т.к. не ожидал  найти меня так далеко в правом «хвосте» вышеуказанного графика). Тем не менее, этот инцидент был п

«Есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика» — Вячеслав Кутейников — Белая Гвардия

Мы как-то уже привыкли, что статистика зачастую привирает.
Но что бы она врала так, как российская статистика, в это даже трудно поверить. Есть ложь, а есть российская статистика которая является худшим проявлением беспардонной и наглой лжи.
Экс директор НИИ статистики Росстата г-н Смолин предоставил ужасающую картину деградации нашей страны.
Я не буду приводить всю таблицу, показывать всю анатомию позора «стабильной России», укажу только некоторые пункты особенно поразившие меня, хотя там всё так и ещё хуже.

Итак:

Темпы прироста ВВП на самом деле не 6%, а 4% т.е. надувают нас в полтора раза.
Инфляция вообще ужасает она составляет не 6%-8% в год, как нам брешут, а аж от 18% до 27% т.е. выше в три раза
Разрыв в доходах самых богатых и самых бедных не в 16 раз как нам врут, а в 28-36 раз, что является самым высоким в мире и уже угрожает национальтной безопасности.
Разрыв в уровне валового внутреннего продукта по регионам не в 14 раз, а в 42 раза.
Доля населения принадлежащего к социально деклассированным групам не 1,5%, а аж 45%. (данные занижены более чем в 30 раз)т.е. почти половина населения страны алкоголики, наркоманы, беспризорные, бродяги, бомжи.
Уровень безработицы не 2-3 проценты, как нам вешают лапшу на уши, а 10-12%
Степень эксплуатации трудящихся (отношение ВВП к зарплате) не 194, а 407. Т.е. работник получает лишь 25% того, что он производит, в то время. как в развитых странах работник получает от 50 до 75% произведённого им.
Ну и напоследок, удельный вес несогласных с властью на самом деле не 37, а не менее 74%

Власть панически боится оранжевых революций, хотя революции всегда бескровны, это не кровавые гражданские войны, но боюсь, что именно кровавую гражданскую войну она сама и выпестует. Увы.

---

Ложь, проклятая ложь и статистика — Lies, damned lies, and statistics

Фраза, описывающая использование чисел для подкрепления слабых аргументов

« Ложь, проклятая ложь и статистика » — это фраза, описывающая убедительную силу чисел, особенно использование статистики для поддержки слабых аргументов . Это также иногда используется в разговорной речи, чтобы сомневаться в статистике, используемой для доказательства точки зрения оппонента.

Фраза происходит от полного предложения: «Есть три вида лжи: ложь, проклятая ложь и статистика»; его популяризировал в Соединенных Штатах Марк Твен и другие, которые ошибочно приписали его британскому премьер-министру Бенджамину Дизраэли . Эта фраза не встречается ни в одном из произведений Дизраэли, и самые ранние известные появления появились спустя годы после его смерти. Фраза была приписана анонимному писателю в середине 1891 года, а позже в том же году сэру Чарльзу Дилку , но несколько других были указаны как авторы цитаты, включая частые ошибочные приписывания самому Твену.

История

Марк Твен популяризировал это высказывание в « Главах из моей автобиографии» , опубликованных в « North American Review» в 1907 году. «Цифры часто вводят меня в заблуждение, — писал он, — особенно когда я сам их расставляю; в этом случае замечание, приписываемое Дизраэли, могло часто применяют справедливо и с силой: «Есть три вида лжи: ложь, проклятая ложь и статистика».

Атрибуция поговорки, вероятно, происходит из более ранних высказываний относительно юридических свидетелей, где она принимает формы, касающиеся лжецов, проклятых лжецов и экспертов:

• Эта фраза встречается в научном журнале Nature в ноябре 1885 года: «Известный юрист, ныне судья, однажды сгруппировал свидетелей в три класса: простые лжецы, проклятые лжецы и эксперты. Он не имел в виду, что эксперт говорил вещи, которые, как он знал, были неправдой, но из-за того акцента, который он делал на определенных утверждениях, и из-за того, что было определено как высокоразвитая способность уклоняться, эффект был на самом деле хуже, чем если бы он имел, «где ссылка на судьей может быть барон Брэмвелл .
• На собрании Клуба x, состоявшемся 5 декабря 1885 года, Т.Х. Хаксли так описал беседу: «Обсуждение политики, скандала и трех классов свидетелей — лжецов, лжецов и экспертов».

Самая ранняя фраза, содержащая ссылку на статистику, которая встречается в печати, относится к письму, написанному в британской газете National Observer 8 июня 1891 года, опубликованному 13 июня 1891 года, где было написано: «Сэр, это было Остроумно заметил, что существует три вида лжи: первая — это «выдумка», вторая — откровенная ложь, а третья и самая отягчающая — статистика. Именно о статистике и отсутствии статистики выступает защитник национальных пенсий. полагается … »

В вопросе, появившемся 10 октября того же года в Notes and Queries , автор под псевдонимом, подписавшийся как «St Swithin», спросил автора выражения: «Есть три степени лжи: первая — выдумка, вторая — ложь, а потом идет статистика », на что У. Д. Гейнсфорд ответил (соединив выражение« статистика »с выражением« свидетель-эксперт »), как исходящий от судьи в Lincoln’s Inn , что также предполагает обычное употребление даже в то время. Псевдоним «Святой Суизин» был связан с фольклористкой и писательницей Элиза Гатч .

В Американском Диалекте Общество список архивы и резюме покойного профессор Питер М. Ли включают информацию от Стивена Горансон что процитировать исследование в цели вскоре после того , как выше. Среди них сэр Чарльз Вентворт Дилк (1843–1911), который, как сообщается, дважды использовал эту фразу в октябре 1891 года, не приписывая ее другим (что привело Ли к выводу, что Дилке был ее создателем):

• «Сэр Чарльз Дилк … на днях сказал, что ложные утверждения могут быть объединены в соответствии с их степенью по трем направлениям: выдумки, ложь и статистика». ( The Bristol Mercury и Daily Post , понедельник, 19 октября).
• «В среду вечером [14 октября] был проведен массовый митинг сланцевых карьеров Festiniog [Уэльс] в знак протеста против увольнений с одного из карьеров…». Он [Дилке] заметил, что речи епископов по вопросу об исключении из учреждения напомнили ему, что существует три степени неправды — выдумка, ложь и статистика (смех) ». ( Дерби Меркьюри , среда, 21 октября)

Дилке снова цитируется за выражение в 1894 году Элджином Гулдом .

Альтернативные приписывание выражения включают в себя, среди многих других, в том числе Вальтер Bagehot и Артур Джеймс Бальфур -The радикальный английский журналист и политик Генри Дю Пре Лабушер , Джервойс Ателстейн Бейнс , и британский политик и литератор Leonard H. Courtney , который использовал фразу в 1895 г., а два года спустя стал президентом Королевского статистического общества . Бейнс цитирует Кортни как приписывающую эту фразу «мудрому государственному деятелю». Фраза также была приписана Артуру Веллесли, 1-му герцогу Веллингтона .

Роберт Гиффен (1837–1910), помощник редактора Уолтера Бэджхота в The Economist и президент Статистического общества с 1882 по 1884 год, был еще одним ранним писателем, который связал выражение, касающееся статистики, с выражением относительно экспертов. В 1892 году он писал в «

Экономическом журнале» :

Старая шутка гласит, что среди лжецов есть три степени сравнения. Есть лжецы, есть возмутительные лжецы и есть научные эксперты. В последнее время это было адаптировано, чтобы опорочить статистику. Говорят, что есть три степени сравнения лжи. Есть ложь, возмутительная ложь и есть статистика.

Использует

Книги

Эта фраза использовалась в ряде популярных экспозиций, в том числе:

• Ложь, проклятая ложь и статистика Майкла Уиллера : манипулирование общественным мнением в Америке ( WW Norton & Co., 1976; Dell, мягкая обложка, 1978).
• Цитаты Джона Бибби , Проклятые цитаты … Некоторые из них, связанные со статистикой (1985), работа, которая пытается распутать историю этой цитаты.
• Joel Best «s Lies Проклятые и статистика: распутывания Числа из СМИ, политиков и активистов (2001, по в Университет штата Делавэр социолога ).

Другие СМИ

• Эссе Стивена Джея Гулда 1985 года «Медиана — не сообщение», впервые опубликованное в журнале Discover , начинается с повторения этой цитаты. Гулд объясняет, что статистика о том, что мезотелиома брюшной полости , форма рака, диагностированная у него в июле 1982 года, имеет «среднее время выживания восемь месяцев», вводит в заблуждение, учитывая распределение этих данных и соответствующие данные относительно его индивидуального прогноза.

Популярная культура

• «Ложь, чертова ложь и статистика» — это название 21 серии первого сезона драмы NBC «Западное крыло» .

Ссылки

дальнейшее чтение

Ложь, наглая ложь и статистика

Выражение «Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика» получило известность благодаря Марку Твену, который приписал его премьер-министру Великобритании Бенджамину Дизраэли. Я помню, как однажды, работая в издательстве, хотел продемонстрировать сокращение числа ошибок в рекламных объявлениях. Исходные данные выглядели неплохо (левый рисунок), но самое первое значение явно не вписывалось в обнаруженную тенденцию, и я его… просто отбросил. Теперь график вместо колебаний вокруг значения 1,5%, однозначно демонстрировал успехи))

Доля объявлений, вышедших с ошибками: (а) полные данные; (б) после коррекции

Предыдущая глава      Оглавление      Следующая глава

Скачать заметку в формате Word или pdf

Фактор лжи

Эдвард Тафти предложил использовать фактор лжи – показатель правдивость отображения информации. Честная диаграмма должна отражать исходные данные без искажения, то есть иметь фактор лжи равный единице. Чем больше визуальное искажение, тем выше фактор лжи:

К наиболее наглым приемам искажение визуальной информации относятся: отсчет не от нуля и растягивание вертикальной шкалы (см. выше правый рисунок).

Неполные данные

В 1986 г. газета The Guardian запустила рекламный ролик. Бритоголовый молодой человек убегает от въезжающего в кадр автомобиля. Звучит закадровый голос: «Событие, увиденное с одной стороны, дает одно впечатление». Тут же бегущего показывают в другом ракурсе: он догоняет бизнесмена с портфелем, очевидно собираясь напасть на него или вырвать портфель. «Увиденное с другой стороны, оно создает совсем иное впечатление». Следующая смена плана — и мы видим всю сцену сверху. Прямо на голову бизнесмена летит груз, сорвавшийся с крана. Бритоголовый оттаскивает бизнесмена в сторону, спасая тому жизнь, и груз падает рядом. «Но только увидев картину целиком, вы можете понять, что происходит», — заключает закадровый голос. Ролик «Точка зрения» и поныне приводят в пример как одну из лучших телереклам.

Статистика – не ложь, но статистические данные, хотя они и правдивы, бывают куда более пластичны, чем можно ожидать от сухих цифр.

Мусор на входе – мусор на выходе

Модели управления рисками, использовавшиеся до финансового кризиса 2008 года, были довольно точными. Концепция стоимости под риском (Value at risk, VaR) позволяла компаниям вычислить величину своего капитала, которая может быть потеряна в случае реализации тех или иных сценариев. Проблема состояла в том, что математические модели были основаны на неверном допущении – нормальном распределении колебаний цен. Какие бы качественные алгоритмы расчета не использовались, результат был заведомо обречен.

Таким образом, для получения корректных статистических выводов необходимо грамотно сделать выборку, и применить подходящую модель.

Мухи отдельно, котлеты отдельно

Голливудские киностудии для продвижения недавно отснятых лент игнорируют этот принцип, и сравнивают несопоставимое. Большинство рейтингов кассовых сборов опираются на номинальные доллары, игнорируя инфляцию. Как, например, выглядит пятерка самых кассовых (на внутреннем рынке США) фильмов всех времен по состоянию на 2011 год?

1. «Аватар» (2009)
2. «Титаник» (1997)
3. «Темный рыцарь» (2008)
4. «Звездные войны. Эпизод IV» (1977)
5. «Шрек 2» (2004)

Голливуд хотел бы создать у нас впечатление, что каждый его очередной блокбастер грандиознее и прибыльнее предыдущего. Как выглядела бы пятерка самых успешных с коммерческой точки зрения американских фильмов за всю историю существования кино в США с поправкой на инфляцию?

1. «Унесенные ветром» (1939)
2. «Звездные войны. Эпизод IV» (1977)
3. «Звуки музыки» (1965)
4. «Инопланетянин» (1982)
5. «Десять заповедей» (1956)

В реальных величинах «Аватар» оказывается на 14-м месте, а «Шрек 2» опускается на 31-е.

Проценты

Выраженный в процентах показатель, если он рассчитан на основе небольшого числа случаев, скорее всего, искажает реальную картину. Если же проценты приводятся с одним или двумя знаками после запятой, определенно вас хотят ввести в заблуждение, преподнося результаты как весьма точные.

Еще один прием: суммирование процентов там, где это неуместно. Посмотрите, как убедительно выглядит пример на страницах The New York Times Book Review: «Разрыв между растущими ценами на книги и авторскими заработками, обусловлен ростом производственных издержек. Редакционные затраты за последние десять лет выросли на 10-12%; расходы на материалы – на 6-9%, торговые издержки и расходы на рекламу – на 10%. В общей сложности рост затрат достиг 26–31%». Но если каждая из статей увеличится примерно на 10%, общие затраты должны возрасти на те же 10%!

Большие данные и … переподгонка

Обработка данных в Excel и специализированных пакетах настолько упростилась, что аналитики, нажав несколько кнопок, могут провести множество сложных статистических тестов. А если использовать нелинейную регрессию, можно описать практически любой набор данных. Серьезные статистики называют это произвольной подгонкой под кривые, или переподгонкой.

Это означает, что ваша модель хорошо аппроксимирует данные и объясняет не только возможные зависимости, но и случайные отклонения. Вы можете получить модель, которая замечательно описывает ваши исторические данные, но она не подойдет для каких-то других данных, и уж тем более для прогноза. Лучшая защита от переподгонки – построение моделей на основе теории.

Нассим Николас Талеб пишет:

… исследователь … может обнаружить статистические взаимосвязи – и создать иллюзию результата. В огромных массивах данных большие отклонения – это куда чаще шум или вариации, а не информация или сигнал. Если я работаю с набором из 200 случайных переменных, совершенно не зависящих друг от друга, почти невозможно не обнаружить высокую корреляцию на уровне, скажем, 30%, однако эта корреляция будет абсолютно ложной.

Доверительный интервал

Часто объектом манипуляций становятся результаты опросов населения. Яркие заголовки могут говорить о преобладании той или иной точки зрения, а вот ошибки и методология выборочного исследования приводятся мелким шрифтом или вовсе опускаются. Чтобы обосновать полученные точечные оценки, необходимо указывать объем выборки и границы доверительного интервала. Если за первого кандидата отдали голоса 23%, а за второго – 19%, это может выглядеть успехом. Но при небольшой выборке и доверительном интервале в 5% полные итоги выглядят так…

• первый кандидат 23±5%
• второй кандидат 19±5%

… что интервалы в значительной мере перекрываются.

Управление на основе данных… может заводить в тупик

Управление на основе статистики способно изменить к лучшему поведение людей и организаций. Если вы можете определить долю бракованных изделий, сходящих с производственного конвейера, и эти дефекты обусловлены ситуацией на заводе, то выплата работникам премии за сокращение количества бракованных изделий изменит их поведение. Каждый из нас реагирует на стимулы. Статистика измеряет важные для нас результаты; стимулы подталкивают нас к их улучшению… или к приукрашиванию статистики.

Литература

Чарльз Уилан. Голая статистика. Самая интересная книга о самой скучной науке. – М.: Манн, Иванов и Фербер, 2016. — 352 с. Конспект: http://baguzin.ru/wp/?p=14151

Дарелл Хафф. Как лгать при помощи статистики — М.: Альпина Паблишер, 2015. – 168 с. Конспект: http://baguzin.ru/wp/?p=12682

Как с помощью диаграммы приукрасить действительность? или о факторе лжи Эдварда Тафти: http://baguzin.ru/wp/?p=2086. К сожалению Эдвард Тафти не дает разрешение на издание его книг за пределами США.

Гектор Макдональд. Правда. Как политики, корпорации и медиа формируют нашу реальность, выставляя факты в выгодном свете. – М.: Альбина Паблишер, 2019. – 368 с. Конспект: http://baguzin.ru/wp/?p=20135

Левин, Дэвид М., Стефан, Дэвид, Кребиль, Тимоти С., Беренсон, Марк Л. Статистика для менеджеров с использованием Microsoft Excel, 4-е изд. — М.: Издательский дом «Вильямс», 2004. – 1312 с. Конспект: http://baguzin.ru/wp/?p=5285

Сара Бослаф. Статистика для всех. – М.: ДМК Пресс, 2017. – 586. Конспект: http://baguzin.ru/wp/?p=19047

Нассим Николас Талеб. Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса. – М.: КоЛибри, 2014. – 768 с. Конспект: http://baguzin.ru/wp/?p=7903

Статистика — Викицитатник

Стати́стика — отрасль знаний, в которой излагаются общие вопросы сбора, измерения и анализа массовых статистических (количественных или качественных) данных.

	Есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика. иногда добавляется: Последняя — путь к истине.
	There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics.
	— NN, часто приписывается Бенджамину Дизраэли[комм. 1]

	Если бы не было статистики, мы бы даже не подозревали о том, как хорошо мы работаем.
	— «Служебный роман»

	Послушайте, у людей всегда на всё найдется какая-нибудь статистика. Это известно 14 % населения.
	— Гомер Симпсон

	По статистике один пешеход попадает под колеса автомобиля каждые 17 минут. Бедняга!
	— Янина Ипохорская

	Смерть одного человека — это смерть, а смерть двух миллионов – только статистика. — Вероятная перефразировка Ремарка «Смерть одного человека – трагедия, смерть миллионов — статистика.» приписывается Сталину[комм. 2]
	— Эрих Ремарк, «Чёрный обелиск»

	Статистика не должна состоять в одном только заполнении ведомостей размерами с двухспальную простыню никому не нужными числами, а в сведении этих чисел на четвертушку бумаги и в их сопоставлении между собою, чтобы по ним не только видеть, что было, но и предвидеть, что будет.
	— Алексей Крылов[1]

	Статистика — первая политическая наука! Я познал голову человека, если я знаю, сколько на ней волос.[3]
	— Карл Маркс

	— Тебе, — говорит Айдахо, — досталась статистика — самая низкопробная из всех существующих наук. Она отравит твой мозг. Нет, мне приятней система намёков старикашки Ха-Эм. Он, похоже, что-то вроде агента по продаже вин. Его дежурный тост: «Всё трын-трава».
	— О. Генри, «Справочник Гименея», 1906

1. ↑ Существует множество вариаций афоризма, первая его часть была популяризована Марком Твеном, приписавшем её Дизраэли в «Главы моей автобиографии — ХХ», Обзор № DCXVIII (5 июля 1907), подробно об авторстве фразы см. Ложь, наглая ложь и статистика
2. ↑ В англоязычной печати вариант появился не позднее 1958 года, в англоязычных справочниках иногда приводится ссылка на свидетельство Черчилля, но без указания источника. (Словарь современных цитат / составитель К. В. Душенко — М.: изд-во «Эксмо», 2006.)

1. ↑ Крылов А. Н. Мои воспоминания. — М.: изд-во АН СССР, 1963.
2. ↑ Юрий Ханон, «Альфонс, которого не было». — СПб.: Центр Средней Музыки & Лики России, 2013. — 544 с.
3. ↑ Маркс К., Фридрих Э. Сочинения. Изд. 2-е, т. 1, с. 31.

Понижение Google RT в результатах поиска является формой цензуры и откровенной пропаганды — RT Op-ed

Кто настоящий пропагандист? Мужчина, который предлагает вам информацию, которой вы можете свободно доверять или игнорировать, или человек, который пытается контролировать то, что вы видите, из страха, что вы начнете использовать свой собственный мозг, чтобы отличать правду от лжи?

Именно этим занимается Эрик Шмидт, исполнительный председатель Alphabet, материнской компании Google, когда дело касается новостных статей с этого веб-сайта, RT.Шмидт принимал активное участие в президентской кампании Хиллари Клинтон и в недавнем интервью признал, что Google создает специальные алгоритмы для фильтрации новостей RT и уменьшения их значимости в результатах поиска Google. По его собственным словам, Google пытается «спроектировать системы» , чтобы сделать контент RT менее заметным.

Якобы целью этого поискового лекаря является борьба с «пропагандой» и «дезинформацией» из России.Его истинная цель — контролировать политический нарратив, чтобы люди не читали разные точки зрения и не задавали неудобные вопросы.

Подробнее

По правде говоря, если бы RT извергал только ложь и ложь каждый день, Google не нужно было бы «понизить рейтинг» , потому что это было бы совершенно неуместно, так как очень ограниченное число людей предпочли бы его читать. .Это подводит нас к парадоксу, присущему истерии по поводу RT: его критики, похоже, не могут решить, во что они хотят, чтобы вы верили. Является ли RT всемогущим существом, способным захватить и поджарить ваш мозг, или его влияние на наши слабые умы совершенно незначительно?

Пропаганда — это не только то, что вы говорите, это также и то, что вы не говорите. В случае с Google речь идет о том, что вы решаете продвигать, а что скрывать или скрывать. Оправдание понижения рейтинга RT состоит в том, что он распространяет ложь, но Шмидт не привел примеров.

В том же интервью Шмидт говорит, что он «категорически не поддерживает цензуру» и что Google никогда не будет категорически «запретить» RT. Шмидт, кажется, упускает из виду то, что запрет чего-либо — не единственная форма цензуры. Google использует свои огромные возможности, чтобы контролировать то, что видят люди, и — здесь нет ничего удивительного — Google предпочел бы это, если бы вы видели более лестное освещение о себе и правительственных учреждениях США, с которыми он тесно связан. Это цензура, хочет Шмидт это признать или нет.

Google понижает рейтинг не только для российских сайтов. Корпорация, которая пользуется почти полной монополией в Интернете, уже подверглась критике за цензуру левых антивоенных сайтов, таких как Alternet, Democracy Now, Truth-out.org, Counterpunch и Truthdig. Некоторые из этих веб-сайтов сообщили о значительном падении трафика после того, как в поисковые алгоритмы Google были внесены изменения для борьбы с «поддельными новостями» . Ничто не может более четко продемонстрировать, что Google является сторонником американского милитаризма и верным партнером спекулянтов как в военной промышленности, так и в Конгрессе.Тем не менее, корпорация по-прежнему пользуется репутацией доброжелательного арбитра истины.

В конечном итоге Google хочет присмотреть за вами в Интернете. Шмидт думает, что ему нужно взять вас за руку и сказать, что читать и кому верить. Понижение рейтинга сайтов, таких как RT, — это скользкая дорожка во все более оруэлловское будущее, но журналистов основных изданий, похоже, это не волнует. Фактически, их освещение этого кажется более благоприятным, чем что-либо еще. В конце концов, именно они получают удар от такого рода цензуры.

Честный журналист, искренне заботящийся о свободе в Интернете, признал бы, что, как бы ему ни не нравился RT или другие сайты с пониженным рейтингом , существует более серьезная проблема. Эта проблема мешает связанным с государством корпорациям, таким как Google, обладать неограниченной властью и действовать в качестве окончательного арбитра истины. Молчая по этому поводу, журналисты, по сути, говорят нам, что им совершенно комфортно, когда уполномоченные государством органы, такие как Google, рассказывают нам, как устроен мир.

Подробнее

Если бы Google снизил рейтинг каждого новостного веб-сайта, который иногда ошибался или доставлял дезинформацию своей аудитории, читать было бы нечего. Более того, если бы Google действительно беспокоило распространение дезинформации, то он бы уже снизил рейтинг таких сайтов, как CNN, MSNBC, Fox и целый ряд других основных американских новостных агентств, за ведение войны, основанной на лжи, и предоставление непропорционального эфирного времени про-военным -вмешательства экспертов и аналитиков.

В той самой статье RT, которую вы читаете, нет лжи. Есть некоторая фактическая информация, которая дополняется информированным мнением. Но Шмидт все же предпочел бы, чтобы вы его не читали. Он, вероятно, предпочел бы, чтобы вы прочитали этот отрывок из Vice’s Motherboard или этот отрывок из Guardian, которые оба изображают его инициативу по понижению рейтинга как своего рода героическое противостояние злу различных точек зрения.

Но во всем этом есть одна хорошая новость.

Понижение рейтинга RT является убедительным сигналом того, что Google опасается.Не только RT, но и любой информации — откуда угодно, — которая противоречит его повествованию и ставит под сомнение его достоверность и мотивы. Понижение рейтинга RT — это признание того, что они обеспокоены тем, что их собственные идеи не могут победить в честной борьбе; что они настолько неуверенны в своем повествовании о «свободе», что прибегают к все более авторитарным методам, чтобы заставить вас поверить в то, что все это выдерживает проверку. Это невероятно иронично, если серьезно об этом подумать.

Google получает миллионов фунтов стерлингов «на рекламных доходах от видеороликов, в которых используются маленькие дети и обращаются к педофилам», , согласно недавнему отчету лондонской Times.Итак, давайте не будем обманываться, полагая, что Google заботится обо всех наших интересах.

Нет ничего хорошего или благородного в понижении рейтинга RT. Google ведет не войну против российской пропаганды. Это не война против «фейковых новостей» или дезинформации. Это война идей в гораздо более широком масштабе.

Это война против всего, что руководители Google в Кремниевой долине и их сотрудники в правительстве считают неподходящими новостями, неправильными идеями, неправильным мышлением.

Это цензура и пропаганда, как ни крути.

Утверждения, взгляды и мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают точку зрения RT.

Всемирная служба BBC | Изучение английского

Мы можем использовать глаголы единственного или множественного числа со многими собирательными существительными, Памела, и правительство — одно из них. Формы единственного и множественного числа часто смешиваются, как и местоимения, которые относятся к существительным в предыдущем предложении.Итак, все четыре ваших варианта верны.

семья / команда / комитет / фирма

Коллективные существительные обычно относятся к группам людей. Наш выбор формы глагола единственного или множественного числа часто зависит от того, думаем ли мы о группе как о безличной единице (в этом случае мы используем глагол единственного числа — и относительное местоимение , которое ) или как совокупность индивидуумов. (в этом случае мы используем форму множественного числа глагола — и относительное местоимение who ).Сравните следующее:

Моя семья, прожившая на этом острове всю свою жизнь, полна решимости остаться здесь.

Команда, которая играет в эти выходные, не включает ни одного нового контракта. Команда, которая занимает третье место в лиге, в этом году также вылетит в низшую лигу.

В четверг состоится заседание комитета по кадрам. Они поддержат все повышения от класса C до класса B в наступающем году.

Моя фирма, основанная в 1932 году, занимается производством мотокосилок с 1950-х годов.Они очень хорошо обо мне заботятся и имеют отличную пенсионную схему.

ООН / New Labor / BBC

Корпоративные организации, подобные указанным выше, также попадают в указанную выше категорию:

ООН заявляет, что не планирует перебрасывать новый отряд войск в охваченный войной район. Но на самом деле они расходятся во мнениях по этому поводу.

Новые лейбористы проводят свою ежегодную конференцию в Брайтоне на этой неделе. Они планируют обсудить международные вопросы, а также местные проблемы.

BBC назначила Марка Дамазера своим контролером Radio 4. Многие сотрудники были удивлены этим назначением.

люди / полиция / крупный рогатый скот

Эти собирательные существительные всегда имеют глагол множественного числа. У этих существительных нет формы единственного числа:

Люди, вложившие все свои сбережения в акции, обязательно проиграют.

Полиция в этом районе в настоящее время расследует 74 заявления об изнасиловании на свидании.

С приближением зимы весь скот был переведен на поля ниже по долине.

богатые / бедные / бездомные

Обратите внимание: когда прилагательные используются как собирательные существительные, они всегда сопровождаются глаголом во множественном числе:

Богатые, как правило, проживают во внешних пригородах, а бедные — во внутренних городских районах этой страны.

На Рождество в Британии о бездомных хорошо заботятся, когда им предлагают кров, еду и горячий душ.

а / каждый / каждый / этот / тот коллектив

Обратите внимание, что когда собирательные существительные используются с определителями единственного числа, как, например, вышеупомянутые, глаголы и местоимения единственного числа являются нормой:

Эта команда способна завоевать в этом году все главные трофеи.

На этой неделе остров посетит группа инспекторов Скотланд-Ярда.

Каждая семья, получающая материальную поддержку, будет проходить проверку нуждаемости.

Правительство, которое не выполняет свои обещания, не должно быть переизбрано.

Изучение английского языка | BBC World Service

номер ср используйте номер , чтобы указать, сколько, и часто мы не знаем сколько их точно.Это один из определяющих аспектов из номер . Число является счетным и может применяться как для одушевленных, так и для неодушевленных предметов, так что это тот, который подходит ваше предложение: а было заражено голов из коров. Есть — это причин, по которым я не могу выйти за тебя замуж. А В результате взрыва пострадали человек. я предупредил ее не ходить туда любое количество раз, но она не слушала. Номер во всех этих случаях неопределенно. Возвращаясь к твоему приговору, Лос, помните, что если мы говорим об определенной группе коров, мы бы назвали их «стадом коров»: The всего стад коров было заражено. До вы также знаете выражения: стадо овец или стадо птиц, стая диких собак или стая волков, колода карт и колода лжи? Изучите следующее: дюйм зимой пастухам пришлось переехать со своими стадами в низинные пастбища. А вся стая чаек следовала за паромом, когда он отправился из Дувра через Ла-Манш. А стая волков бродили по прерии. Некоторые из них были больной. В В колоде карт , которую я купил вчера, было пять джокеров. Он сказал мне пачку лжи . Все, что он сказал, не было правдой.

Джо Байден и самые подозреваемые выборы в современном СШАS. История (ОБНОВЛЕНО с большим количеством примеров мошенничества при голосовании)

Пожертвовать

Нажмите, чтобы увидеть изображение в полный размер

ОБНОВЛЕНО: Уже почти нет сомнений в том, что с президентскими выборами в США что-то не так. Тем не менее, все больше и больше свидетельств фальсификации голосования в пользу Джо Байдена, появляющееся в сети, не только демонстрирует масштабы истерии и систематической цензуры в современных Соединенных Штатах, но также приводит к важному выводу.Глобальная наглая ложь о некой загадочной «демократии» и «честных выборах» в США была просто разрушена. На самом деле вашингтонский истеблишмент не знает, что это такое.

В течение многих лет США использовали нарратив о демократии в своих интересах на международной арене. Под заявлением о защите этой «демократии» и «прав человека» Вашингтон разрушал страны, свергал законные правительства и спонсировал терроризм. Все это было сделано под лозунгами, реального значения которых США даже не знают.

Оказывается, 118-летний «Уильям Брэдли» проголосовал по открепительному удостоверению в округе Уэйн, штат Мичиган. Уильям Брэдли умер в 1984 году.

Как долго это продолжается?

Попробуйте сами: https://t.co/UWupRTi0Rw pic.twitter.com/aOLSe1DXJo

— Essential Fleccas 🇺🇸 (@fleccas) 5 ноября 2020 г.

Оказывается, 118-летний «Уильям Брэдли» проголосовал по открепительному удостоверению в округе Уэйн, штат Мичиган. Уильям Брэдли умер в 1984 году.

Как долго это продолжается?

Попробуйте сами: https: // t.co / UWupRTi0Rw pic.twitter.com/aOLSe1DXJo

— Essential Fleccas 🇺🇸 (@fleccas) 5 ноября 2020 г.

ДРУГОЙ: Судя по всему, Джун Эйкен (родившаяся в 1900 году) проголосовала заочно в округе Джексон, штат Мичиган. Им будет 120 лет!

Родился в 1900 году !! https://t.co/Pt6g0PpljJ pic.twitter.com/BPOXsLXIRy

— Essential Fleccas 🇺🇸 (@fleccas) 5 ноября 2020 г.

Что-то идет не так при подсчете голосов:

Что здесь происходит? # Выборы2020 #ATL рис.twitter.com/NJi3xmInPT

— Essential Fleccas 🇺🇸 (@fleccas) 5 ноября 2020 г.

***

Окончательных результатов выборов в США нет по состоянию на утро 5 ноября ^-го , и когда они будут готовы, неизвестно.

И Дональд Трамп, и Джо Байден обвиняют друг друга в фальсификации выборов, и оба подают иски в суд, чтобы оспорить часть результатов.

И, честно говоря, для страны, которая открыто заявляет о прозрачности голосования во всем мире, выборы в США никогда не были известны своей прозрачностью.

Например, теперь только сорока международным наблюдателям было разрешено наблюдать за ними: менее одного на государство.

И становится понятно, почему в некоторых из наиболее значимых для достижения президентской победы штатах количество голосов при подсчете голосов внезапно изменилось совершенно невероятным образом, чтобы угодить «кандидату из старых элит» — Джо Байдену.

Нарушения на выборах в США заключаются в следующем: в Мичигане действующий президент Дональд Трамп уверенно лидировал после обработки 81% бюллетеней, опередив оппонента на 4.3%, или почти 200 тысяч клещей.

Сотрудник почтовой службы США из Мичигана, как сообщается, стал информатором, сообщив Project Veritas, что его руководитель дал указание почтовым перевозчикам собирать и разделять новые конверты для голосования, полученные после закрытия выборов, чтобы их можно было обманным путем датировать 3 ноября ^rd штемпель.

«Нам сказали собирать все бюллетени, которые мы находим в почтовых ящиках, ящиках для сбора и т. Д., Для исходящей почты, в конце дня мы должны отделять их от стандартной почтовой корреспонденции, чтобы они могли вручную- поставьте на них вчерашнюю дату и пропустите их через систему экспресс-почты, чтобы добраться туда, куда им нужно », — сказал Insider.

«Для уточнения, сегодня четвертое ноября», — сказал он.

НАРУШЕНИЕ: Мичиган, информатор @USPS Подробная информация Директива от начальства: дата получения поздних бюллетеней для голосования, полученных 3 ноября 2020 г., значит они приняты

«Отделите их от стандартного почтового отправления, чтобы они могли вручную проштамповать их ДАТА ВЧЕРА и пропустить их через» #MailFraud pic.twitter.com/n7AcNwpq80

— Джеймс О’Киф (@JamesOKeefeIII) 5 ноября 2020 г.

Согласно данным компании Decision Desk HQ, занимающейся данными о выборах, не было «волшебной мгновенной выгрузки бюллетеней», скорее, это была «техническая ошибка».’

Этим утром произошла канцелярская ошибка в данных президента округа Шиавасси, штат Мичиган. Как только мы выявили ошибку, мы удалили ошибочные данные и обновили их правильными данными, предоставленными официальными лицами. Мы придерживаемся наших данных, отраженных на https://t.co/J7J00UQxN8.

— Decision Desk HQ (@DecisionDeskHQ) 4 ноября 2020 г.

Detroit Free Press предоставила некоторые дополнительные данные.

«Данные второй карты Макковяка, показывающие, что Байден получает 100% вновь подсчитанных голосов, были опубликованы в 5:04 a.м. по Decision Desk HQ, который показал, что Байден набрал 2 130 695 голосов, а Трамп — 2 200 902 голоса. Но эти данные были неверными. Твит, опубликованный позже штаб-квартирой Decision Desk в 5:43 утра, привел к обратному отсчету голосов Трампа и Байдена: Трамп получил 2 217 540 голосов, а Байден — 2 019 899 голосов. В своем твите сегодня днем ​​штаб-квартира Decision Desk написала: «Этим утром была опечатка в данных президента округа Шиавасси, штат Мичиган». Компания пояснила: «Как только мы выявили ошибку, мы удалили ошибочные данные и обновили их правильными данными, предоставленными официальными лицами.Мы придерживаемся наших данных, отраженных на сайте results.decisiondeskhq.com ».

Потом подсчитали еще 6% бюллетеней — и вдруг за Байдена прибавили 130 тысяч голосов.

Нажмите, чтобы увидеть полноразмерное изображение

Технически это возможно: в США популярно голосование по почте, например, где-то валяется мешок с бюллетенями, до которого как раз и дошли те, кто считает.

Проблема в том, что в этой массе в 130 тысяч голосов, введенных в систему, не было ни одного ни за Трампа, ни за еще трех кандидатов от небольших партий.

130 000 голосов, все за Джо Байдена.

И это очень и очень похоже на начинку. Трамп уже назвал ситуацию «очень странной» в своем Twitter-аккаунте.

Они прилагают все усилия, чтобы компенсировать преимущество 500000 голосов в Пенсильвании исчезают — как можно скорее. Точно так же Мичиган и другие!

— Дональд Дж. Трамп (@realDonaldTrump) 4 ноября 2020 г.

Наши юристы просили «значимого доступа», но что хорошего в этом? Ущерб уже нанесен целостности нашей системы и самим президентским выборам.Вот о чем стоит поговорить!

— Дональд Дж. Трамп (@realDonaldTrump) 4 ноября 2020 г.

Мы крупно выигрываем в Пенсильвании, но госсекретарь ПА только что объявил, что «остались миллионы бюллетеней для подсчета».

— Дональд Дж. Трамп (@realDonaldTrump) 4 ноября 2020 г.

Есть множество обвинений, которые ставят под вопрос выборы.

О ЧЕМ ЭТО ВСЕ? https://t.co/6487pYLZnL

— Дональд Дж.Трамп (@realDonaldTrump) 4 ноября 2020 г.

Как отмечает Трамп, и многие из его твитов помечаются как «фейковые новости», голоса Байдена просто «обнаруживаются» во многих штатах, где Трамп лидировал, причем со значительным отрывом.

О ЧЕМ ЭТО ВСЕ? https://t.co/6487pYLZnL

— Дональд Дж. Трамп (@realDonaldTrump) 4 ноября 2020 г.

Президент Трамп, как сообщается, все еще набирает сотни тысяч голосов в ПА, но по мере того, как открывается все больше открепительных удостоверений, его преимущество, похоже, сокращается.Когда Байден выиграл несколько ключевых звонков в Мичигане и Неваде, кампания Байдена решила заранее запустить веб-сайт своей команды по переходу, как если бы они по какой-то причине были абсолютно уверены в победе.

Байден только что: «Я здесь не для того, чтобы объявлять, что мы выиграли, но я здесь, чтобы доложить, когда подсчет закончится, мы считаем, что победителями будем мы». # выборы2020 pic.twitter.com/DF81BgmJCD

— The Recount (@therecount) 4 ноября 2020 г.

Twitter наклеивает ярлыки на помощников, суррогатов Трампа и членов семьи, объявляющих победу в Пенсильвании.pic.twitter.com/p4RPV1d1zU

— Алекс Томпсон (@AlxThomp) 4 ноября 2020 г.

Марк Левин резюмировал следующее:

2. Северная Каролина, Джорджия, Аляска должны теперь быть вызваны к президенту Трампу. У Байдена не было законных причин для того, чтобы досрочно позвонить в Аризону с таким большим количеством голосов. Не было причин сидеть часами на Флориде и Огайо, когда эти результаты были совершенно очевидны.

— Марк Р. Левин (@marklevinshow) 4 ноября 2020 г.

4.И вы можете видеть все задержки в течение ночи и за ее пределами, ожидание голосования по почте — Филадельфия, Атланта, Милуоки, Детройт и т. Д. Затем комментаторы говорят нам, что во всем этом нет ничего необычного. Задержки при подсчете голосов случаются постоянно

— Марк Р. Левин (@marklevinshow) 4 ноября 2020 г.

6. Они устроили хаос голосования по почте, как утверждали некоторые буквально несколько месяцев назад.

— Марк Р. Левин (@marklevinshow) 4 ноября 2020 г.

По сути, ситуация с выборами в США, когда все смотрят, напоминает о том, что происходит в таких странах, как Украина, где результаты выборов всегда подвергаются сомнению и объявляются фальшивыми.

Трамп оспорит результаты в суде, вероятно, и Байден.

Но дело в том, что Демократическая партия США, эксперты в экспорте цветных революций по всему миру, достигла сомнительного успеха, внедрив цветную революцию в свою страну.

Все началось с беспорядков BLM и разжигания беспорядков по всей стране, и политический хаос, к которому все это ведет, скорее всего, станет основой жизни в Соединенных Штатах в обозримом будущем.

И очевидно, с какой цензурой сталкиваются Трамп, его помощники и сторонники, ведь большинство их твитов помечаются как фальшивые, не могут быть переданы и т. Д., И т. Д.

В то же время такие сообщения, как Кэти Гриффин с обезглавленной головой Дональда Трампа, оставались в Твиттере в течение нескольких часов без проблем.

ПОДРОБНЕЕ ПО ТЕМЕ:

Пожертвовать

Как справиться с чьей-то компульсивной ложью

Патологическая ложь

Патологическая ложь, также известная как мифомания и фантастическая псевдология, представляет собой хроническое поведение навязчивой или привычной лжи.

В отличие от случайной белой лжи, чтобы не задеть чьи-то чувства или не попасть в беду, патологический лжец, кажется, лжет без видимой причины. Это может расстраивать или затруднять понимание, что делать, если вы считаете, что встретили его.

Хотя патологическая ложь признана уже более века, четкого универсального определения этого состояния пока нет.

Некоторая патологическая ложь может быть результатом психического состояния, такого как антисоциальное расстройство личности (иногда называемое социопатией), в то время как другие, похоже, не имеют медицинской причины для такого поведения.

Патологический лжец — это тот, кто навязчиво лжет. Хотя кажется, что существует множество возможных причин для патологической лжи, еще не совсем понятно, почему кто-то так лжет.

Некоторая ложь, кажется, рассказывается для того, чтобы патологический лжец казался героем, или для того, чтобы получить признание или сочувствие, в то время как другая ложь, похоже, ничего не дает.

Некоторые данные 2007 года свидетельствуют о том, что проблемы, влияющие на центральную нервную систему, могут предрасполагать кого-то к патологической лжи.

Компульсивная ложь также является известной чертой некоторых расстройств личности, например, антисоциального расстройства личности. Травма или черепно-мозговая травма также могут играть роль в патологической лжи, наряду с нарушением соотношения гормонов и кортизола.

Исследование, проведенное в 2016 году о том, что происходит в мозгу, когда вы лжете, показало, что чем больше неправды говорит человек, тем легче и чаще становится лгать. Результаты также показали, что личный интерес, похоже, разжигает нечестность.

Хотя исследование специально не рассматривало патологическую ложь, оно может дать некоторое представление о том, почему патологические лжецы лгут так же часто и так же легко, как и они.

Ниже приведены некоторые научно признанные черты и характеристики патологических лжецов.

Кажется, что их ложь не приносит явной выгоды

В то время как человек может лгать, чтобы избежать неприятной ситуации, такой как смущение или неприятности, патологический лжец лжет или рассказывает истории, не имеющие объективной выгоды.

Друзья и семья могут найти это особенно неприятным, потому что человек, лгущий, ничего не выиграет от своей лжи.

Истории, которые они рассказывают, обычно драматичны, сложны и подробны.

Патологические лжецы — прекрасные рассказчики. Их ложь бывает очень подробной и красочной.

Несмотря на то, что патологический лжец явно чрезмерен, он может быть очень убедительным.

Они обычно изображают себя героем или жертвой

Патологические лжецы не только становятся героями или жертвой в своих рассказах, но и лгут, что, кажется, направлено на то, чтобы вызвать восхищение, сочувствие или признание со стороны других.

Иногда кажется, что они верят лжи, которую рассказывают.

Патологический лжец рассказывает ложь и истории, которые находятся где-то между сознательной ложью и заблуждением. Иногда они верят собственной лжи.

Трудно понять, что делать с патологическим лжецом, который не всегда осознает свою ложь. Некоторые делают это так часто, что эксперты считают, что через некоторое время они могут перестать понимать разницу между фактом и вымыслом.

Патологические лжецы также склонны быть прирожденными исполнителями.Они красноречивы и умеют общаться с другими людьми. Они креативны и оригинальны, они быстро думают, но обычно не проявляют общих признаков лжи, таких как длительные паузы или избегание зрительного контакта.

Когда им задают вопросы, они могут много говорить, никогда не конкретизируя и не отвечая на вопрос.

Большинство людей то или иное время лгут. Предыдущие исследования показали, что в среднем мы лжем 1,65 раза в день. Большая часть этой лжи считается «белой ложью».

Патологическая ложь, с другой стороны, рассказывается постоянно и обычно. Они имеют тенденцию казаться бессмысленными и часто непрерывными.

Белая ложь

Белая ложь случайна и считается:

• мелкими выдумками
• безобидными
• без злого умысла
• сказано, чтобы пощадить чужие чувства или избежать неприятностей

Вот некоторые примеры белой лжи:

• говорит, что у вас болит голова, чтобы не присутствовать на собрании
• говорит, что вы оплатили телефонный счет, когда забыли его оплатить
• ложь о том, почему вы опоздали на работу

патологическая ложь

патологическая ложь:

• говорят часто и навязчиво
• рассказывают без видимой причины или выгоды
• непрерывно
• говорят, чтобы кассир казался героическим или потерпевший
• не сдерживается чувством вины или риском быть обнаруженным

Примеры патологической лжи :

• создание ложной истории, например, утверждение, что они достигли или испытали что-то, что у них есть не
• утверждают, что страдают опасным для жизни заболеванием, которого у них нет
• лгут, чтобы произвести впечатление на других, например, говоря, что они связаны с известным человеком

Выявить патологического лжеца не всегда легко .Хотя в человеческой природе может быть подозрительность ко всему, что кажется «слишком хорошим, чтобы быть правдой», не вся ложь, которую лгут патологические лжецы, является чрезмерной.

Они также говорят «обычную» ложь, которую может сказать тот, кто не склонен лгать.

Ниже приведены некоторые признаки, которые могут помочь вам определить патологического лжеца:

• они часто говорят об опыте и достижениях, в которых они кажутся героическими
• они также являются жертвами во многих своих историях, часто ища сочувствия
• их истории имеют тенденцию быть сложными и очень подробными
• они подробно и быстро отвечают на вопросы, но ответы обычно расплывчаты и не дают ответа на вопрос
• у них могут быть разные версии одной и той же истории, из которой следует от забвения предыдущих подробностей

Знание патологического лжеца может быть очень неприятным, потому что ложь кажется бессмысленной.

Это может проверить доверие в любых отношениях и затруднить даже простой разговор с человеком.

Вот несколько советов, которые помогут вам справиться с разговором с патологическим лжецом:

Не теряйте самообладания

Каким бы неприятным это ни было, важно не позволить своему гневу взять верх над вами, когда противостоять патологическому лжецу. Будьте благосклонны и добры, но тверды.

Ожидайте отказа

Тот, кто патологически лжет, может иметь тенденцию сначала отвечать ложью.Если вы оспорите их ложь, скорее всего, они это будут отрицать.

Они могут прийти в ярость и выразить шок от обвинения.

Помните, что дело не в вас

Трудно не принимать ложь на свой счет, но патологическая ложь — это не про вас. Этим человеком может руководить основное расстройство личности, беспокойство или низкая самооценка.

Поддерживайте

Говоря с человеком о его лжи, напоминайте ему, что ему не нужно пытаться произвести на вас впечатление.Дайте им понять, что вы цените их такими, какие они есть на самом деле.

Не трогайте их

Когда вы заметили, что человек лжет, не трогайте его. Вы можете сомневаться в том, что они говорят, что может побудить их перестать лгать на этом этапе.

Вы также можете сообщить им, что не хотите продолжать разговор, когда они ведут себя нечестно.

Предложите медицинскую помощь

Без осуждения или стыда предложите им подумать о профессиональной помощи и дайте им понять, что ваше предложение исходит из искренней заботы об их благополучии.

Будьте готовы предоставить информацию о патологической лжи, например, распечатку статьи или брошюру, которую они смогут прочитать, когда будут готовы. Также может помочь выражение того, что вы обеспокоены тем, что их поведение может быть следствием основного заболевания.

Патологический лжец — отличный рассказчик и исполнитель. Они знают, как увлечь аудиторию, рассказывая сложные и фантастические истории, будучи очень оживленными.

Наряду со знанием того, как составить и выразить подробную историю, люди также очарованы тем, что заставляет человека лгать.

Естественно хотеть знать, почему они лгут, особенно когда не кажется, что для их лжи нет явной причины.

Диагностика патологического лжеца может быть трудной из-за множества возможных причин такого поведения. Для постановки диагноза обычно недостаточно поговорить с человеком, собрать его историю болезни и провести собеседование из-за его склонности лгать.

Важной частью диагностики патологического лжеца является определение того, осознают ли они, что они лгут, или верят ли они лжи.

Некоторые профессионалы используют полиграф, также известный как тест на детекторе лжи. Тест заключается не в том, чтобы поймать их на лжи, а в том, чтобы увидеть, насколько хорошо или часто они «побеждают» полиграф, поскольку это говорит о том, что они верят своей лжи или научились использовать другие меры, чтобы убедить других в своей лжи.

Некоторые специалисты также беседуют с членами семьи и друзьями при диагностике патологического лжеца.

Лечение будет зависеть от того, является ли патологическая ложь симптомом основного психического состояния.

Лечение будет включать психотерапию, а также может включать лекарства от других проблем, которые могут подпитывать поведение, например, лекарства, используемые для лечения тревоги или депрессии.

Как посочувствовать патологическому лжецу и справиться с ним сводится к пониманию того, что может заставить этого человека лгать, оказывая поддержку.

Вполне вероятно, что ложь — это симптом другой проблемы, которую можно лечить. Поощряйте их получать необходимую помощь.

Торт — это ложь

Примечание редактора: Эта статья может содержать спойлеры про игру Portal.

---

Около

Торт — это ложь — это крылатая фраза, популяризируемая игровым порталом, и часто используется для передачи сообщения о том, что обещанный подарок используется для мотивации без какого-либо намерения доставить.

(См. Также: Торт — шпион, Взвешенный куб-компаньон, Еще жив, Получи торт)

Происхождение

В Portal вы должны выполнять множество задач в исследовательском центре, которым управляет компьютер с именем GlaDOS, который неоднократно упоминает, что после эксперимента будет торт.

По ходу игры игрок находит сообщения, написанные на стенах как предупреждения от Дуга Раттманна, старого лабораторного работника, который был показан в комиксе «Лабораторная крыса». Одно сообщение, нацарапанное на стенах на более поздних уровнях, гласит: «Торт — это ложь. Торт — это ложь. Торт — это ложь. Торт — это ложь»:

Позже в игре выясняется, что для того, чтобы AI GlaDOS не убивал всех, она оснащена «личностным ядром» AI, которое постоянно перечисляет направления и ингредиенты, необходимые для выпечки торта.Кроме того, в финальной последовательности титров, которая следует за игрой, есть песня под названием «Still Alive», в которой упоминается торт и изображен единственный торт в нижней части испытательного центра. Этот торт представляет собой виртуализированную мультяшную версию торта Шварцвальда, который продавался недалеко от штаб-квартиры Valve.

От ссылки на идиому

После выхода игры фраза «торт — это ложь» была широко популярна среди игроков Portal , но вскоре она распространилась на форумы и блоги, где эта фраза начала приобретать новое значение вне контекста игры.Люди использовали фразу «Торт — ложь» на форумах как идиому, означающую «Вы преследуете пустую, недостижимую цель».

Городской словарь

Это использование дополнительно проиллюстрировано в получившем наибольшее количество голосов определении Urban Dictionary для выражения «Торт — это ложь».

Примерно переводится как «обещанное вами вознаграждение — всего лишь фиктивный мотиватор». Популяризован игрой Portal (можно найти в игре «Orange Box» Half-Life 2 для ПК, X-Box 360 и PS3). Во время игры электронный голос побуждает решать замысловатые головоломки, используя торт в качестве мотивирующего навыка.Когда вы «вырвались» из начальной фазы тестирования игры (из-за угрозы смерти), вы обнаруживаете каракули на стенах внутри испытательного центра, предупреждающие вас, что «торт — ложь».
Сотрудник №1: Эй, Дэйв, менеджер говорит, что мы, вероятно, получим повышение, если оправдаем ожидания по продажам в этом квартале.

Сотрудник №2: Да, так что не надейтесь на это, Эд. Торт ложь.

Сотрудник №1: Да черт возьми.

в портале 2

В интервью Gamasutra писатель Portal Эрик Волпоу не выразил никакого интереса к использованию тропа торта в Portal 2:

«Если вы думали, что вам надоели мемы, меня это надоело намного раньше вас», — сказал Вулпоу, который был основным автором Portal и одним из двух писателей его предстоящего продолжения, которое было продемонстрировано на этой неделе на E3 Expo.«Например, торт», — добавил он. «С меня уже достаточно шуток о пирогах».

Хотя это в основном отсутствовало в ссылках на большую часть игры, фальшивая дверь в главе 5 обещала вести к «Диспенсеру тортов», прежде чем упасть, что снова означало, что торт был ложью.

В народной культуре

Слоган «торт — это ложь» можно найти на стене в видеоигре «Hanna In a Choppa». Достижение в World of Warcraft называется «Торт — не ложь».

Известные производные инструменты

Поисковый интерес

Поисковые запросы по запросу «торт — ложь» начались в октябре 2007 года, что совпадает с датой выпуска Portal 9 октября 2007 года.