Книга о магической школе и, скажем так, педагогике. Сначала романа не отпускало ощущение студенческого капустника.( Read more…Collapse )

November 4th, 2018, 06:07 pm

Рецензия на «Ритуал» Сергея и Марины Дяченко

А, может быть, было все наоборот: 

Принцесса 

Была ужасная, 

Погода 

Была прекрасная.  

(с) Г. Сапгир

«Тот, кто летал на драконе,

никогда не сможет жить согласно дворцовым ритуалам.

Умрет от тоски.»

(с) С. и М. Дяченко

Авторы катком прошлись по формуле сказки, знакомой с детства. Наверное, мне было бы это как обухом по голове, если б в свое время меня не закалил пан Сапковский.

Принцесса — некрасива. Дракон — последний в роду, болезненный и эстетствующий, как Дориан Грей. Принц — мра… обычный человек. 

Честно, я пришла к этой книжке потому, что слышала краем уха, мол, захватывающая история любви и все такое. А на выходе получила неплохую обработку классических стереотипов, да плюс интереснейший сюжет, написанный очень поэтичным слогом.

Знаете, есть в сети подборка работ одного фотохудожника, который нарисовал свое видение того, как могли бы продолжиться известные всем сказки. Например, Белоснежка состарилась, обстирывая семерых гномов, а Золушка обстирывала и готовила еду маменькину сынку Принцу до конца дней. В общем, мрачные довольно картинки. (К сожалению, не нашла в сети по ключевым словам, может кто подсобит?)

April 11th, 2018, 11:34 am

Посоветуйте книг Лукьяненкоману и Дяченколюбу

Upd. Большое спасибо всем! Не буду отвечать лично каждому, чтобы не засорять ветку, просто скажу — ни одной книги из предложенных я не читала, так что все записала, сейчас буду искать))

Upd2. Поняла, лучше всё-таки засорять)) Спасибо ещё раз всем-всем, у меня теперь на пару лет книг хватит))) Давно надо было мне совета спросить!

April 25th, 2017, 10:38 am

Марина и Сергей Дяченко. Опыт чтения

Сильно мне хвалили, мол вообще зачитаться, то се, русская фантастика… да,  много премий призов… Не знаю, посмотрела отзывы на отзовике тоже людям нравится. Я не читала. Я слушала. Казалось бы… сиди в автобусе и знакомься с произведенем. Почти все сойдет на ура – делать все равно нечего… Слушайте, ну скучно же!
Первым был «Пандем»…. Одна история про то, как человек услышал «голос». Вторая, третья… Потом описание некой больницы, и людей с некими диагнозами которые выздоравливают неким образом… Что за беспомощные описания? А что нельзя действительно интересно написать этот эпизод? Так чтобы пробрало – пусть не с медицинскими подробностями, это на любителя, но с эмоциями хотя бы – чтобы запереживать за пациентов там, врачей… неа – типа выздоравливают и со всей страны поехали в больничку люди… Дальше эпизод с врачом на дороге, попавшем в аварию и пока я раздумывала на тему – не надули ли меня насчет качества книги (описание больницы и болезней очень меня удивило)… так к врачу явился некто, который… короче я выключила это произведение в недоумении. Полезла в интернет, посмотрела снова отзывы, людям нравится. Ничего не понимаю.
Ну ладно решила вторую попробую. Vita Nostra. В этот раз я гуляла и слушала. Опять же 100 процентное внимание произведению…. Боже мой, какая непередаваемая нудятина… девочка с мамой на море. День за днем. Встала — попила водички — пошла покупалась – поела – поспала -сходила в магазин (немного утрирую). Потом девочке стал являться черный человек. Раз 5 подряд…. Дослушала до начала разговора, где он сказал, что девочка должна в 4 утра голой покупаться на пляже…
Не, я все понимаю, может оно так задумано, что постоянное дежа вю у ГГ, что вот она стоит перед нелегким выбором… Но когда она спрашивает «дядя, вы маньяк?» — мне снова захотелось отключить плеер. Не цепляет. Я же типа фантастику собралась слушать. Про что то новое, интересное… но и это не главное. У авторов было ТРИ главы, чтобы заинтересовать меня девочкой этой, или мамой ее, или черным дядькой или морем или еще чем…. Не случилось.
Какое разочарование, ей богу.
Не люблю я вот такое… если есть что сказать интересного – так говори… зачем такими большими кругами ходить? Может оно дальше и суперинтересно, но я уж лучше Буджолд с Хайнлайном перечитаю.
И вот далеко не в первый раз авторы, имеющие кучу призов и хорошие отзывы, оставляют меня не просто равнодушной, а в некоторой обиде – ну почему вот это вот считается хорошей литературой…
Грустю.
ИМХО опять же размышляя о книгах… и вообще манерой рассказывания историй. Сейчас в наш перенасыщенный век – у автора есть буквально  5 килобайт чтобы заинтересовать своей историей читателя. Упустил шанс, все гуд бай мой друг, читатель сбежал к другому. Тому, кто умеет рассказывать истории интересно. Так чтобы хватало с первых строк и не отпускало до самого конца.
Или нет? Надо делать героические усилия и таки дочитывать до конца, даже если начало вас совсем не увлекло? Что думаете?
Со всем респектом разумеется к упомянутым авторам и книгам – я охотно допускаю, что это просто не моя литература…
 

September 8th, 2016, 10:44 pm

(no subject)

Добрый вечер! Напомните, пожалуйста название повести Дяченко. Развязка — мир действия сказки оказывается компьютерной игрой, чтоб мир не исчез — необходимо подтверждать пароль.

February 25th, 2016, 01:23 am

«Ритуал» Марины и Сергея Дьяченко

По жанру это вроде и сказка, а вроде и фэнтези. В итоге нечто среднее. Мир довольно фэнтезийный: с драконами, морскими чудищами, рыцарями и даже одним сереньким колдуном. Прописано все в реальности «Ритуала» красиво, достаточно детально и главное — любовно. Не важно о чем пишут Дьяченки: о заброшенном и страшном драконьем замке или о великолепном, роскошном королевском дворце — их атмосфера и внутреннее убранство представляются одинаково живо.

( Read more. ..Collapse )

January 10th, 2016, 11:08 pm

Рецензия на книгу «Vita Nostra»

«Vita nostra» — первая книга из цикла «Метаморфозы», вышедшая из-под пера талантливого дуэта супругов Марины и Сергея Дяченко. Именно с этого произведения и началось мое с ними знакомство, которое обещает растянуться на долгие годы.

Я дочитала книгу еще в прошлый вторник, но написать о ней решилась лишь сейчас. Слишком много было эмоций после прочтения, а мне хотелось взглянуть на нее более или менее беспристрастно, поэтому пришлось отстояться моим порывам.

Долго ли, коротко ли – начнем с сюжета:

( Read more…Collapse )

November 13th, 2015, 10:43 am

Дяченко «Vita Nostra»

Не думаю, что детям это стоит читать до 15 лет, не педагогично и тяжелая атмосфера.

June 8th, 2015, 03:53 pm

Марина и Сергей Дяченко «Долина совести»

( Read moreCollapse )

August 3rd, 2014, 12:24 pm

Марина и Сергей Дяченко «Vita nostra»

В целом, ожидаемое впечатление, как и от других книг этих авторов. Очень интересное, затягивающее начало, многообещающее развитие, но на мой вкус, слабоватая концовка. Впрочем, не ужасная далеко, просто слегка слабоватая.
Очень приятно прописанные персонажи. Некоторые — живые и настоящие, некоторые — не столько люди, сколько функции, и жуть от общения с такими личностями прекрасно ощущается через страницы.
Порадовала героиня. В «Армагед-доме» тех же Дяченок меня Лидка раздражала безмерно, здесь же Саша вполне приятный человек, которому хочется сопереживать.

Хорошая книга в своей нише. Без безумных восторгов, но хорошая.

May 19th, 2014, 10:20 am

Разъясните концовку книги

Мария и Сергей Дьяченко «Vita Nostra»
Я два раза перечитывала но так и не смогла полностью понять — чем же закончилась книга:
1. Саша не сдала экзамен, провалилась, и ее выгнали (убили).
2. Она сдала экзамен и только так и можно было сдать
3. Она послала всех и создала свою собственную вселенную без страха и боли. Она стала вне их, вырвалась.

March 17th, 2014, 05:10 pm

Марина и Сергей Дяченко «Медный король»

November 11th, 2013, 09:44 pm

«Варан» Марина и Сергей Дяченко

Дочитала Варана. Читала по рекомендации Фантлаба для моего профиля.
Хотела бы сказать, что Дяченко уже не те, но скажу по другому. Я уже не та.
Ох и переела я самого изощренного чтения. А ведь когда-то я так фанатела по Пандему, по Армагед-дому. Впрочем, я фанатею и теперь, но только по ним. Все новое прочитанное уже не вызывает такого восторга.
Подробнее о книге.
Дяченко миры выдают на раз и Варан не исключение. Мир Варана необычен и настолько разнообразен, что кажется герой путешествует не по миру, а по вселенной из 1000 миров (а может так и происходит?).
Герой ужасно положителен и невероятно рукаст и обучаем. Из импульсивного молокососа он превращается в романтичного юношу, в сурового мужчину, в мудрого старика и все это время идет к своей цели. Причем не образно идет, а вполне реально. Ищет Бродячую искру — человека зажигающего по просьбе хозяев очаг в доме, дающего тепло, свет, счастье, помогающего рождаться магам.
Что я вынесла из прочтения книги? Конечно, фантазия автора, никак не реальность, но упорство героя заставляет в него поверить. Это упорство делает Варана живым человеком, а не буквами на бумаге. Хотела бы я так точно понимать, чего я хочу и упорно идти к своей цели год за годом.
Рекомендовала бы для прочтения молодым людям только определяющимся со своими целями и средствами их достижения.

September 17th, 2013, 09:39 pm

Марина и Сергей Дяченко — Vita Nostra

Круг моих пристрастий в чтении довольно обширен. Я с одинаковым интересов могу читать и классику, и фентези, и детективы любых направлений, и сентиментальные женские романы, и публицистику и сказки народов мира.
Но так сложилось, что Дяченок я не читала. Вообще. Очень многие почитатели современной фантастики упрекали давно предлагали почитать что-нить из «корифеев современной фантастической литературы» и наконец мои руки добрались до Vita Nostra.
Сказать что я была впечатлена — нет. Сказать, что книга плохая — тоже нет. Но не цепляет. Вроде всё логично описано. Язык довольно простой. События сами по себе тоже понятны и вроде бы логичны. Но непонятно одно — к чему всё это?
Сама идея книги интересна и оригинальна, но книга не раскрывает её, а всего лишь приоткрывает. Можно конечно предположить, что авторы оставляют некоторые вещи на домысел читателя, но слишком уж много собирается таких вещей по ходу прочтения. появляется много вопросов, на которые просто не даются ответы. Если читатель сам должен домысливать недосказанное, то слишком трудоёмким будет мыслительный процесс.
Складывается впечатление, что авторы оставляют себе почву для развития сюжета, который можно вполне неплохо развернуть и углубить. Но если книга планировалась как завершенное произведение, то авторы слишком поверхностно провели все сюжетные линии которые привели к неубедительному финалу.
Ощущение после прочтения точно такое же как после «Война и мир» Л. Н. Толстой. Краткое содержание.»

September 15th, 2013, 08:59 pm

Фантастика «как Дяченко»

Я прочитала Vita Nostra — Цифровой — Мигрант Дяченко, и моё отношение к русскоязычной фантастике просто в корне поменялось! Vita Nostra и Мигрант — отлично, Цифровой — вроде не очень. А есть еще что-нибудь такое…похожее? Не знаю, уж какое «такое». Чтобы про смысл жизни и преодоление себя, наверное?) И чтобы всё это в космическом корабле?))

Говорят, что остальное у Дяченко не такое хорошее — правда?
Вот тут http://chto-chitat.livejournal.com/10207649.html уже спрашивали, меньше года назад, но вдруг еще есть?

May 29th, 2013, 10:56 pm

«Медный король»

Этот дуэт многие обожают. Даже называют его лучшими русскоязычными фантастами. А я прочитал где-то штуки 4 или 5 их произведений и ни одно ещё не понравилось. И этот роман тоже.
Нет, писать, конечно, они умеют, ничего не скажешь. Язык хороший. И сюжет строят неплохо. Но вот чего-то не хватает. И вспомнился горинско-захаровский Мюнхгаузен: «Я понял в чём ваша беда. Вы слишком серьёзны». Да, юмор у Дяченок в явном дефиците, во всяком случае в тех их книгах, что мне до сих пор попадались.
Конечно, это только с моей точки зрения. Многочисленным поклонникам излишняя серьёзность вероятно ничуть не мешает. И они могут ответить: вопросы-то авторы ставят серьёзнейшие. Так что ж тут хохмить и зубоскалить.
Что ж, проблемы, наверное, авторы и впрямь непростые поднимают. Вот и в этом романе тоже. Можно по-разному сформулировать, по-разному и формулируют в отзывах: о цели и средствах; о цене успеха, некоторые даже проблему наркомании находят. Но разве, к примеру, Лукин или Олди о менее серьёзных вещах пишут? Или, если прежние времена вспоминать, Стругацкие или Ларионова? Но от большинства их вещей как-то впечатления абсолютной мрачности не возникало. В том числе и потому, что умели (умеют) вставить хорошую шутку к месту.
У Дяченок вечно веет какой-то безысходностью. Причём в этой книге безысходность какая-то изначальная: неважно, добьётся герой своей цели или проиграет – всё равно будет паршиво. И ему и многим окружающим. То ли приём такой, то ли авторы по жизни всё в тёмном свете видят.

March 25th, 2013, 01:19 am

Марина и Сергей Дяченко. «Скрут»

March 10th, 2013, 02:20 pm

Долина Совести — Марина и Сергей Дяченко

Собственно, именно этот самый реализм меня и привлекает. По сути, в книге нет ничего сверхъестественного, и предположить существование такого рода людей, как главные герои, очень даже легко. А их судьбы, жизненные пути и ситуации, в которых они оказывались — реальнее некуда. Школьные будни, поступление в вуз, поиски своего места в жизни у Влада и своего спутника жизни у Анжелы — что может быть банальнее? И то, что у каждого из них есть секрет за душой делает книгу эмоционально насыщенной.

Вообще, тематика вечной любви и зависимости от любимого человека — это животрепещущий вопрос для любой девочки старше 12 лет, ведь практически все мы мечтаем встретить своего принца, выйти замуж и прожить счастливую, долгую, а главное совместную и полную любви жизнь. Это уже с возрастом приходит понимание, что редко когда бывает всё гладко и без осечек, но мечтать-то не вредно — в том числе и о такой силе как привязывать к себе людей, чтоб вот так было — навсегда, в радость. А уж как оно на деле получается — вопрос десятый, на то она и фантазия, чтоб всё красивое и сладкое придумать. Дяченки же идут по другому пути — они сперва создают такой мир, где вроде бы и всё хорошо, и пусть трудно пришлось героям, но они вот такие счастливые и вместе, а потом авторы переворачивают всё с ног на голову и преподносят финал. Такой неожиданный, но по сути самый реалистичный из всех возможных — и тут-то приходит осознание, что мир-то жесток на самом деле. И люди в нём живут жестокие в своём большинстве. И даже хорошие, добрые мотивы могут обернуться катастрофой. И самые искренние и трепетные чувства могут стать причиной гибели.

Захватывающее произведение, действительно. Интересные действующие лица, своеобразный взгляд на бытие, необычный подход к отошениям — всё предельно просто и ясно, и поэтому цепляет за живое, заставляет задуматься и поставить себя на место героев. А смогла бы я?.. А выдержала бы?.. Кто знает..

March 8th, 2013, 09:26 pm

Дяченко Марина, Сергей «Ритуал»

Вся жизнь Юты была сущей мукой из-за того, что девушка не удалась личиком. Как вытерпеть, если даже прислуга подшучивает над тобой?! Юта много раз пробовала уйти из дому, но все не получалось. На карнавале девушке представился уникальный случай покинуть замок. Только вот такого – и врагу не пожелаешь – принцессу схватил дракон.

Тысячелетиями драконы похищали прекрасных юных девушек из человеческих селений – принцесс, дочерей воевод, вождей… Это часть Ритуала, который свершали уже 200 поколений драконов. Красавица должна некоторое время сидеть в башне: у доблестных воинов еще будет шанс спасти невинную жертву, сразившись с летающим ящером.

В этот раз похититель немного ошибся: Юта уж точно не красавица. Придет ли кто-то спасать девушку? Как сложится судьба Юты? Свершится ли Ритуал?

November 29th, 2012, 01:20 pm

(no subject)

November 29th, 2012, 11:38 am

Порекомендуйте книгу

Посоветуйте, пожалуйста, книгу наподобие «Метаморфоз» Дяченко. Хочется почитать что-то лёгкое в жанре городского фэнтэзи, где в нашем мире происходит нечто необычное. Заранее спасибо!

October 17th, 2012, 05:24 pm

Марина и Сергей Дяченко. «Долина совести».

September 6th, 2012, 11:34 am

Марина и Сергей Дяченко — Vita Nostra

Само по себе повествование — увлекает, вызывает эмоциональный отклик — хочется возразить, согласиться, поспорить, удивиться, но при этом самих эмоций в книге очень мало — скорее их даже и нет, всё предельно сухо и по-военному. Неужели, если бы реального подростка заставили что-то делать, а потом заперли с такими же как он — разве не появилась бы волна вопросов, не стали бы образовываться кружки по интересам для обсуждения «что к чему»? Разве смогли бы обычные тинэйджеры просто молча повиноваться и даже не попытаться что-то выяснить, обсудить происходящее? Не верю я в такую покорность, даже обоснованную страхом за родных и близких, совсем не верю.

И вообще, весь процесс этой студенческой жизни, пусть и незаурядной, но всё же студенческой — ужасно скучный, совершенно безрадостный, ну не бывает так, или училась я в каком-то неправильном заведении — всё равно были улыбки, радость, движение, тусовки, даже у самых строгих преподавателей на парах все вели себя по-разному. А тут — повальная тишина и покорность, ничего лишнего, дисциплина в высшей инстанции. Только учёба и ещё раз учёба — как завещал дедушка Ленин.

Но всё равно увлекает — как раз вот эта необычность происходящего, хочется узнать — как же дальше повернётся судьба простой девочки Саши, какие у неё будут отношения с мальчиками, как она сдаст экзамены, как сможет перебороть себя — вопросов уйма, но ответов — ни одного. Скомканный конец и растоптанные ожидания читателя. И, удивительно, но я не смогла разглядеть никакой морали во всём описанном — мне казалось, что вот достигни Саша цели, сделай всё как сказано — то будет какой-то бонус, будет видно, что старалась она не зря, что все эти переломы в жизни и характере были не просто так, ради забавы преподавателей, а ради чего-то. Нифига. Ну нифигища просто.

Вот уже больше недели прошло с момента прочтения книги — а до сих пор негодование осталось, ну как же так-то?.. Как так бывает, что книга в целом — да, класс, а концовка всё убивает из дробовика?..

August 22nd, 2012, 11:42 am

Колдовство и странствия. Литобзор, часть первая.

( Read more…Collapse )

April 14th, 2012, 10:02 am

Марина и Сергей Дяченко. «Vita Nostra»

March 30th, 2012, 01:19 am

Марина и Сергей Дьяченко «Долина совести».

Первоклассная фантастика. Пралюбовь. Один поворот вначале, несколько малозначительных деталей, не до конца связанных висящих хвостов действия — и мир главного героя — такой узнаваемый — стоит на ушах. А к середине книги внимательный читатель спрашивает себя при чём тут вообще фантастика и с трудом вспоминает то, начальное, «фантастическое» допущение, о котором, справедливости ради, — на каждой странице.  

По точному наблюдению Бабеля: «фраза рождается на свет хорошей и дурной в одно и то же время. Тайна заключается в повороте, едва ощутимом. Рычаг должен лежать в руке и обогреваться. Повернуть его надо один раз, а не два». В «Долине» сделан именно такой поворот — не больше и не меньше. Кто-нибудь скажет, что может быть нового в зависимости, но главное не «что», главное «как».

( Read more…Collapse )

March 19th, 2012, 04:18 pm

«Vita nostra»

( Read more…Collapse )

November 11th, 2011, 12:20 pm

«Привратник», Марина и Сергей Дяченко

Как и все книги Дяченок, «Привратник» написан красивым ясным языком, поэтому читается легко и быстро. Как и во всех книгах Дяченок здесь есть герой, на которого несчастья сыплются как из рога изобилия. Как и в других своих книжках, здесь Дяченки жестоки со своим героем. Перевалив за середину повествования, хочется взмолиться: «Ну хватит уже! Перестаньте его терзать!». Но нет, Дяченки были бы не сами собой, если б просто так отпустили героя с миром. Он должен испить чашу страданий до конца.

Опять в книге какой-то всеобщий Апокалипсис, и только герой-страдалец может предотвратить его. Ну, наверное, это просто необходимый атрибут жанра.

В целом, неплохая книга для неискушенных читателей. Однако если вы уже знакомы с творчеством Марины и Сергея, «Привратник» покажется вам простоватым.

November 7th, 2011, 09:18 am

«Рубеж», Марина и Сергей Дяченко, Андрей Валентинов, Генри Лайон Олди

2 тома, состоящие более чем из 800 страниц… Конечно, читала я книги и потолще, например, пространные романы Дюма. Но там в этих 800 страницах миллион событий, сотня героев, кровавые войны, жуткие восстания, козни, интриги, приключения. А здесь — мутная вязь из слов ради слов.

Поймите меня правильно, всех пятерых авторов я знаю лично, общалась с ними на фантастических конвентах, бывала на встречах. Четверо из них очень приятные и милые люди, один соблюдает имидж саркастического и резко-непримиримого, но тоже очень умного человека. Дяченок я еще и обожаю как авторов. Но то, что они сделали сообща, на высокую оценку не тянет, хоть убейте.

Лебедь, рак и щука в чистом виде. Лебедь летит в небеса, рак ползет по земле, щука плещется в речке. Дяченки рассказывают лирическую, иногда невыносимую в своей жестокости историю, Олди хотят воспарить в космические мистико-религиозные выси, а земной криптоисторик Валентинов добавляет украинского диалекта, народного фольклора и ядреного юмора.

( Read more. ..Collapse )

November 4th, 2011, 10:00 am

«Ключ от королевства», Марина и Сергей Дяченко

И еще не хватило мне сопереживания героям, хотя обычно Дяченки пишут так, что можно обрыдаться над участью несчастного персонажа. Да, вроде героиня попадает в разные переплеты, показывается ее нравственное и моральное становление, но… начать симпатизировать девочке не удается, как было, например, с героиней «Vita Nostra«. Или, если говорить о других авторах, с героями «Хроник Нарнии» Льюиса.

Также не хватило истинной сказочной атмосферы как, например, в «Ритуале«. Фантастический мир, куда внезапно попала простая школьница, получился слишком картонным, слишком прямолинейным. Хотя… детям должно понравиться, особенно, я думаю, мальчикам и девочкам-пацанкам.

Хвала Аллаху, что и наши отечественные авторы пытаются составить конкуренцию «Гарри Поттеру».

October 31st, 2011, 09:08 am

«Медный король», Марина и Сергей Дяченко

Роман «Медный король» (2008) входит в цикл «Бродячая искра», и действие его происходит в том же выдуманном мире, что и действие «Варана». Мне этот мир не полюбился. Хотя вообще достоинств обоих книг нельзя не признать.

Что «Варан», что «Медный король» рассчитаны, по моему мнению, прежде всего, на мальчиков-подростков. Наверное, никто не станет спорить, что главная аудитория той или иной книги того же возраста, что и ее главный герой. БОльшую часть романа Варан был подростком, бОльшую часть романа Развияр был подростком. Вывод очевиден.

Главный посыл книги перекликается со сказкой «О старике и рыбке»: не требуй слишком многого, а то останешься ни с чем.

Простой переписчик-полукровка Развияр не мог и думать, какой немыслимый взлет принесет ему случайно услышанное заклинание: «Медный король, Медный король, возьми, что мне дорого, подай, что мне нужно». Страшно, не правда ли, отдавать самое дорогое, чтобы получить желанное? Конечно, ни к чему хорошему это заклинание не приводит.

October 29th, 2011, 10:05 am

«Vita Nostra», Марина и Сергей Дяченко

Помнится, на фестивале фантастики «Звездный Мост«, который уже много лет проходит в Харькове, и куда съезжаются фантасты со всего постсоветского пространства, в 2007 году только и разговоров было, что о романе Марины и Сергея Дяченко «Vita Nostra». Тогда этот роман получил главную награду в номинации «Крупная форма». Много говорилось о том, что книга тяжелая, мрачная и в некотором роде даже безысходная. Мне это так запомнилось, что несколько лет я обходила «Vita Nostra» стороной.

Но вот все же решилась, даже на тяжелую и мрачную. А уж Дяченко умеют создать такую атмосферу, что аж повеситься захочется.

Вы знаете, действительно оправдалось: мрачная, но такая захватывающая, что оторваться невозможно. Не зря, ох не зря обласкали критики этот роман Дяченок.

История студентки Саши Самохиной, которую вынуждают поступить в загадочный и мистический университет, где творятся немыслимые вещи, не отпускает с первой до последней страницы.

Студенчество описано так… атмосферно, что я буквально каждую страницу сравнивала его со своими студенческими годами. Поступление, 1 сентября, первые лекции, первые семинары, первая сессия – все вставало перед глазами, как будто это было вчера.

( Read more. ..Collapse )

October 27th, 2011, 12:30 pm

«Мир наизнанку» и другие рассказы, Марина и Сергей Дяченко

Каждый из нас задумывался над тем, что все в нашем мире может быть не так, как кажется на первый взгляд.

«Хроники Амбера», «Матрица», «Начало», «Эффект бабочки» – список можно продолжать до бесконечности.

Чего уж скрывать, тема «необычности» нашего мира – одна из самых популярных в книжной и кинофантастике. Поэтому неудивительно, что Марина и Сергей Дяченко тоже решили внести свою лепту и отобрали из своих запасов несколько лучших рассказов на эту тему, которые и вошли в сборник «Мир наизнанку» (2009).

Девушка вдруг осознает, что она не личность, как привыкла думать, а… герой сериала, причем даже не главный, а второстепенный; женщина понимает, что она вовсе не создание из плоти и крови, а… проклятие, неуклонно идущее к тому, кому оно было послано; маленький мальчик-сирота оказывается в заброшенном детском доме, посреди бушующей эпидемии, которая превратила все человечество в зомби, и единственный, кто может ему помочь, — мертвяк, у которого еще остались крупицы сознания.

October 14th, 2011, 04:09 pm

М. и С. Дяченко. «Одержимая» мысли по поводу.

А теперь — «по поводу».
Меня недавно спросил…  один человек  (который. возможно, читаетт меня… то есть мне хочется верить, что читает) — хочу ли я покончить с собой?
Нет. Не хочу. Даже если у меня жуткий депрессняк ( а такое бывает).
Видимо, я слишком боюсь смерти.
Но когда мне было 18 — хотел.
Мне тогда казалось, что жизнь уже не имеет смысла, что впереди — ничего хорошего. Та же смерть, в конце концов.
Возможно, я бы совершил некий шаг. .. Но в тот мартовский день мне пришло письмо — издалека, от одного человека… Это письмо вернуло меня к жизни.
Правда, это было последнее письмо… Но я не знал тогда, что оно последнее. Но оно помогло мне. С  тех пор прошло… очень много лет.
А осенью 2003 года (если мне память не изменяет) я разговаривал с одним человеком, (не буду называть его имя), с которым у меня были общие друзья.
Ему было 17 или 18,  и он отличался немного несовременными для парня его возраста воззрениями.
Так вот, он меня спросил: «Вот чего хорошего, когда тебе за тридцать?  Я бы не хотел, чтобы мне было тридцать. Мне кажется,  в этом возрасте жить неинтересно и скучно».
Я не знал, что ему ответить. Но он выразил и мои мысли — мысли меня-восемнадцатилетнего.
А потом этот парень исчез.
Никто не знал, что с ним.
Предполагали, что он покончил с собой. Причем так считали все, кто его знал лучше, чем я. Получается, что я был одним из последних, кто видел его живым.
Нет, у меня нет чувства вины, что я не смог его удержать.
Но мне хочется верить, что он не покончил с собой.
А просто куда-то уехал — очень далеко, чтобы начать жизнь сначала, с чистого листа.
Всё может быть…

August 24th, 2011, 01:52 am

«Пещера» Дяченко.

( Потому что…Collapse )

July 20th, 2011, 01:12 am

М. И С. Дяченко «Алёна и Аспирин»

July 2nd, 2011, 01:09 am

Марина и Сергей Дяченко. Ритуал. Ведьмин Век

Буквально дней пять назад я открыла для себя этих замечательных авторов, и уже заканчиваю вторую книгу. Свое знакомство я начала с книги «Ритуал», которую авторы считают своим самым романтичным произведением. 
Упомянутые мною книги написаны в жанре фентези, но сверхъестественного в них настолько мало, что даже нелюбителям таких миров они очень понравятся. Написаны великолепным языком, с интересным сюжетом, он увлекают так, что о сне приходится забыть.
«Ритуал» — история о принцессе и похитившем ее драконе. Чувства в романе описаны так, что по коже бегают мурашки! Хотя самая откровенная сцена — это описание прикосновения рук героев. 
«Ведьмин век» — книга чуть более грустная и серьезная, чем «Ритуал». Авторы замечательно описывают общество, отличное от нашего только тем, среди людей живут ведьмы. Презрительное отношение к ведьмам, их унижение показаны очень достоверно, и кажется, что читаешь о самом обыкновенном расизме или сексизме, а не гонении ведьм.
В общем, советую всем любителям хорошей литературы этих 2 произведения.

May 5th, 2011, 06:12 am

М. и С. Дяченко «Одержимая».

Новая книга Дяченко с трудом отбитая в книжном магазине у другого претендента (последний экземпляр).

Книга понравилась идеей «городской ведьмы» — женщины – интуитивного психолога, отчасти «Шерлока Холмса в юбке», которая абсолютно не обладая никаким даром, только на хорошем знании психологии ведет вполне успешную практику. И «если долго вглядываться в бездну, она начинает вглядываться в тебя». И бездна в лице некоего демона пришла и заставила ведьму плясать под свою дудку: спасать людей от самоубийства. Таких спасений в книге четыре.

Мне тема такой «городской ведьмы» вообще очень близка, иногда подумываю на старости лет заняться чем-то подобным )))

Но вот воплощение этой идее на этот раз немного подкачало: от Дяченко я ожидала большего. Уж больно стандартные жизненные ситуации»! Несчастная любовь, школьная травля, талант, проданный за металл… Хотелось бы большего: историй профессиональной невостребованности, «отцы и дети», невозможности творческой реализации.

И ещё один минус, но это мое личное восприятие.

April 19th, 2011, 10:10 pm

Марина и Сергей Дяченко «Одержимая»

У Дяченок, кажется, со времен Vita Nostra (а может, и раньше) появилась дурная манера заставлять своих персонажей прошибать лбом стенку. Не хочешь выполнять, что сказано? Напугаем так, чтобы мало не показалось. Боишься? Преодолевай! Я, в принципе, понимаю такой авторский прием, он очень жизненный: страх и гнев — самые сильные катализаторы действий. Но в «Одержимой» Дяченки, по моему мнению, слегка переборщили с негативными стимулами. То так приложат главную героиню, то этак… Хотя в целом книжка удалась. В ней есть нерв, есть биение жизни — и она увлекает.

«Одержимая», если честно, напомнила мне музыкальное произведение. Сначала главная тема звучит достаточно тихо — доходит до кульминации, обрывается; пошел рефрен — и проступает вспомогательная тема, едва слышно, чтобы потом уйти в кульминацию главной; третья часть — вспомогательная тема звучит уже громче, она настойчивей и требует к себе внимания, чтобы закончиться кульминацией в четвертой, оттеснив на задний план главную тему. Как уже можно было понять, книга состоит из четырех глав, но она очень гармонична и воспринимается именно как единое целое, а не как четыре новеллы.

February 7th, 2011, 11:23 am

Фантастические миры Дяченок

Украинским писателям-фантастам Марине и Сергею Дяченко, признанным в 2005 году на фестивале «Eurocon» «лучшими фантастами Европы», лауреаты многих премий и обладатели кучи наград. Она — в прошлом актриса, он — врач-психиатр. Вместе они создали отличный писательский тандем, в котором совмещается тонкая психология, ювелирная прорисовка фантастических миров. Читая их книги, с головой погружаешься в выдуманные миры, настолько они правдоподобны и ярки.

Я не большой поклонник фэнтези, но книги Дяченок очень люблю. К сожалению, читать их подряд затруднительно: слишком все это грустно. Они не из тех, кто заканчивает свои книги хэппи-эндами. Часто после их роман остается щемящий осадок.

Это можно сказать и о романе «Варан», которому кто-то дал очень точную характеристику: «про синицу в руках и журавля в небе, или как просто их перепутать»; и о тяжелой меланхолической «Долине совести», герой которой, в силу своих природный особенностей, обречен на вечное одиночество; и о светло-печальном «Ритуале», который Дяченки писали во время своего медового месяца, и который они считают своим самым романтическим произведением.

Кстати, «Ритуал» действительно стоит у Дяченок особняком. Пожалуй, мне он нравится больше других произведений авторов. Это сказка, растянувшаяся на целый роман, сказка о человечном драконе и о некрасивой принцессе. Сказка о любви, жертвенности, чувстве долга, о предсказаниях и нелепых случайностях.

У Марины и Сергея Дяченко хороши и рассказы: построенные как и добротный фентезяшный роман, они уступают им лишь в объеме. Тонко продуманный сюжет, яркие фантастические миры, интрига — все это есть в каждом их рассказе. Мне больше всего запомнились рассказы «Мизеракль» и «Я женюсь на самой лучшей девушке королевства». С удовольствием перечитала бы их вновь

November 26th, 2010, 10:25 am

«Мигрант» М. и С. Дяченко

Кстати, мне показалось, что книга больше в духе Лукьяненко, чем Дяченко. В моей системе ценностей, это положительная характеристика 🙂

November 1st, 2010, 02:40 pm

«Мизеракль» как образец творчества М. и С.Дяченко

На мой взгляд, «Мизеракль» — прекрасный образец фэнтезийного творчества супругов Дяченко. Почему я делаю акцент на фэнтезийном? Потому, что многие тексты Марины и Сергея имеют более психологичный характер, местами – жестокий и даже, возможно, для кого-то заумный. Но есть произведения, которые придутся по нраву любителям романтичной и в то же время умной фэнтези, в меру необычной и интересной. «Мизеракль» — из таких. Он стоит наравне с романами «Ритуал» и «Варан» и рассказами «Горелая башня» и «Хозяин колодцев», погружающих читателей в изящный волшебный мир и знакомящих с интригующими персонажами, о которых после прочтения загадок остается не меньше, чем было до.

Герои повести – девушка, странствующая в поисках замка для волшебного ключа, и встретившийся ей маг со странным прозвищем Мизеракль – непохожи друг на друга и в то же время их роднят причины, по которым они странствуют и по которым поступают именно так, а не иначе. Оба они способны совершить чудо. Они встретились на краткий эпизод в жизни, чтобы помочь друг другу, и расстались, но след в душе останется у обоих. Во время их краткого путешествия читателю показали мимоходом очень интересный мир со своей историей, полный чудес и необычной магии. За границами повествования остается так много того, о чем могли бы поведать авторы… Как жаль, что рассказано так мало! Но от этого «Мизеракль» еще больше очаровательна.

Для тех, кто никогда не читал Дяченко, «Мизеракль» может стать отличной повестью для знакомства. Для тех, кто читает и любит авторов, повесть к прочтению обязательна 🙂

August 7th, 2010, 10:08 am

(no subject)

Интереснейшую прочёл книгу Марины и Сергея Дьяченко «Варан».
увлекательная литература. её относят к фэнтэзи. где фэнтэзи, там естессственно, приключения.
авторы выстраивают собственную зримую вселенную, наделённую не только зримыми чертами, но и собственным этическим комплексом, как во всякой настоящей литературе, что у Толкиена, что у Лукьяненко.
встречая такую книгу волнуешся по особенному, предвкушая возможность взять её в руки вечером.

July 6th, 2010, 07:09 am

Марина и Сергей Дяченко «Vita Nostra»

Краткое содержание без спойлеров.

Одна упрямая девочка случайно попадает на обучение в одну таинственную организацию.

В ходе обучения ей приходится трудно, но она терпит, растет и добивается успеха, потому что…

Не потому что самолюбива.

Не потому, что хочет произвести впечатление на красивого мальчика.

Ни ради денег.

June 7th, 2010, 05:23 pm

М. и С. Дяченко — роман «Ключ от Королевства»

May 5th, 2010, 06:36 pm

О благородном безумии и таланте рассказчика. …

Искренне на Вас надеюсь… тщу себя надеждой, что чего-то пропустил…

Сергей Дяченко — книги автора, биография, фото, личная жизнь

Сергей Дяченко – это супруги Марина и Сергей, которые пишут в соавторстве фантастику, сказки и фэнтези, успешно совмещают несколько жанров в одном произведении. Родились супруги в Киеве и долгое время в нем проживали, однако в 2009 году переехали в Москву, а в 2013 – в Америку. Сергей когда-то работал  врачом-психиатром, был кандидатом биологических наук, окончилсценарный факультет во ВГИКе. Он писал сценарии для довольно большого количества научных и художественных фильмов, получал премии  журнала «Огонек» и «Литературной газеты». А Марина была актрисой. Она начала строить литературную карьеру еще даже не научившись писать. В четыре с половиной года стала автором  сказок «Проделки вора» и «Сказка про паровоз», которые были выданы в одном экземпляре. Позже Марина училась в театральном институте, выступала на сцене, но такая деятельность пришлась ей не по душе. 

Марина и Сергей поженились  в 1993 году и стали писать в соавторстве.В 1994вышел их первый совместный роман «Привратник», который получил приз «Хрустальный стол» и был признанлучшим дебютом на «Евроконе-96». Супруги написали 26 романов, множество рассказов и повестей, несколько произведений для детей. Издали более 170 книгв самых крупных издательствах Петербурга и Москвы, общий тираж которых составил миллионы экземпляров. Сергей и Марина получили множество значимых наград, стали лауреатами свыше 80 литературных премий. Это чрезвычайно талантливые писатели.

На конференции «Еврокон-2005» в Шотландии, они были названы лучшими фантастами Европы по голосованию представителей 24 стран. А на  конференции «Евроскон-2008», которая проходила в Москве, их роман «Vitanostra» получил премию как лучший фантастический роман начала двадцать первого века.Об этом романе написано много отзывов, он читается на одном дыхании, затягивает почти с самого начала.В 2011 году появился  документальный кинофильм о Второй мировой войне«ThewillofVictory (A DocOpera)». Его супруги создали совместно с американскими кинематографистами, он был  выдвинут на премию «Оскар». Купить книги этих замечательных писателей можно в нашем интернет-магазине. Заказать доставку возможно по всей территории Украины. Мы доставим Ваш заказ с радостью и в максимально короткие сроки. Будем очень благодарны, если Вы напишите короткую рецензию или свои впечатления о прочитанных произведениях на нашем сайте. 

Книга Ритуал. Сергей Сергеевич Дяченко

Даруджистан. Город Голубого Огня, несколько лет назад чудом избежавший завоевания малазанскими войсками и орд обезумевшего паннионского Провидца. Жители Даруджистана охрипли, наделяя город подобием собственной жизни. Город стремился вперёд, думая не об отдаленном будущем, но лишь о следующем в конце этого года. Новогодние Празднество сейчас в самом разгаре. Бедствия прошлого забыты, горожане вернулись к привычным заботам: потомки былых интриганов стремятся к власти, простые люди просто стараются выжить, не поступаясь честью и достоинством, а иноземцы ищут для себя новый, более уютный дом…

И вот они здесь. Бедный Даруджистан! Уже недолго. У них команда из сумасшедших обезьян! Путешествие получилось долгим, хаотичным и противоречивым с того момента, когда их с Баратолом и Чауром выудили из моря под небом, разбрасывающим во все стороны громадные огненные кубки. Пылкие бхок’аралы, жалкий мул, старая карга, имеющая привычку рассыпаться пауками, ужасно кто-либо о чем-либо ее попросит. Тощий и совершенно безумный Маг Теней. Трелль с разбитым сердцем. Резак, в сердце которого нет свободного места.Злоба пытающиеся корчить из себя жеманную принцессу, хотя на деле она колдунья — Солтейкен, ужасающе могущественная, взбалмошная и опасная, как Старшая Богиня. Нет, более разнородной компании …

Ассасины Гильдии взяли контракт, Цель? Как минимум, Хватка, Дергун и Синий Жемчуг. Ходит молва о возрождении культа К’рула. Какой-то Верховный Жрец явился в город и желает вернуть храм — культ пытается занять прежнее место. Контракт, вот что важно. Нужно понять, кто за этим стоит. Гильдии? А может, просто имперские подчищают? Ведь посольство уже здесь, разместилось.Может, кто-то поймал слушок о малазанских дезертирах, владеющих треклятым пивом. Разве за дезертирство не положена смертная казнь? Слишком велик риск. Загадка. Кто же ищет смерти беззащитных дезертированных — малазан? . .

Спокойствию скоро придет конец, ведь корни зла глубоки. Даруджистан перестал быть тем городом, которым был раньше. Он хрупок, он стоит на краю великой опасности — боги уже собрались, чтобы сокрушить Увечного глупца. Раз и навсегда. И не кажется, что на этот раз они проиграют.Конечно, нет сомнения: у Падшего в гнилом рукаве припасено немало фокусов, и главный среди них — растущая сила безумного культа, питающегося нищетой и страданиями, условиями жизни человечества с начала времен и до их конца. Боги намерены разыграть рискованный гамбит, исправляя ошибки далёких эпох — но в результате столкновения с Хаосом, освобождая Тьму, и кровим придется заплатить дань эпоху.

Книга Ритуал читать онлайн Марина и Сергей Дяченко

Марина и Сергей Дяченко.Сборник «Ритуал»

РИТУАЛ

Я

Сладкое пламя гортань распирает.

Будто случайно оброненный кубок

Земля ускользает.

Его шаги гулко отдавались в тишине, долго метались коридорами, ударяясь о невидимые в темноте стены.

Потом звук стал глуше — кожей лица он ощутил едва уловимое затхлое дуновение и ускорил шаг.

Стены расступились. Свет уже не достигал их, хотя факел горел ровно и ярко. Сводчатый потолок тоже терялся во тьме.

Он бывал здесь немыслимое число раз. Откуда же снова это навязчивое ощущение чьего-то присутствия, разве не канули в землю те, чьи имена высечены здесь, на камне?

Факел выхватил из темноты неправильной формы колонну — тяжелую, приземистую. Поверхность ее казалась покрытой сетью замысловатых кружев.

Откуда знает лист на дереве, когда вырываться из почки? Когда оборачиваться к солнцу, когда менять цвет и падать под ноги живущим? Разве самый последний лист не продолжает веточку, не продолжает ветвь, не продолжает ствол, разве самый наипоследний листочек не есть посланец корней, которые и видеть-то дано не всякому?

Он провел рукой по избороздившим камень древним письменам.

«И воззвал могущественный Сам-Ар, скликая союзников, и был его рев подобен голосу больного неба, и были его слова горьки, как отравленная медь. Сзывал он своих детей под свое крыло, и племянников, и всех родичей, носивших огонь… И была великая битва, и пали под ударами Юкки дети его, и племянники, и родичи, исходящие пламенем… Огляделся Сам-Ар и увидел чудовищного Юкку, снова поднимающегося из воды… И сразились они, и солнце закрыло лик свой от ужаса, и звезды бежали прочь, и ветер, обожженный, ослабел и рухнул на землю… Непобедим был Сам-Ар, и одолевал уже он, но Юкка, да изведет его проклятие имя, исхитрился подло и захлестнул в петли свои Сам-Ара, и увлек в пучину, и угасил пламя его, и обезоружил его.Так погиб могущественный Сам-Ар, и помните, потомки, чья кровь питает вас »…

Он читал с трудом — кое-где текст истерся, осыпался, хоть много веков его не касались ни солнце, ни дождь, ни ветер.

Надо решаться, подумал он устало. Все сроки прошли. Надо решаться, и то, что должно быть совершено, да свершится. «Чья кровь питает вас»…

.

«Чья кровь питает вас»…

Надо решаться. Необходимо. Ведь это всего лишь ритуал, тягостный, но совершенно безобидный. Всего лишь ритуал.

Сквозь темноту он прошел к другой колонне, такой же массивной и бесформенной. Поднес факел, вглядываясь в знаки, символы, обрывки текстов…

«Дни… прославится… опустошает… имя Лир-Ира, сына Нур-Ара, внука… его преуспеяние в промысле».

Преуспеяние…

Обратный путь он проделал решительно, даже поспешно.Переходы замка были известны ему с колыбели, при случае он мог обойтись бы без факела — свет необходим ему только для того, чтобы разбирать вырезанные на камне письмена.

В большой и пыльной комнате, где узкое окошко нехотя цедило серый свет, он погасил факел и подошел к большому надтреснутому зеркалу.

Надо решаться.

Явился из глубин памяти сладкий цветочный запах, потемнело в глазах, тугой волной накатила тошнота, и только отчаянным усилием воли ему удалось справиться с собой.

Проклятая слабость…

Он провел рукой по тусклой зеркальной поверхности, стирая толстый слой пыли.

Из мутной глубины на него глянул узколицый темноволосый человек, невысокий, худощавый, чем-то подавленный и удрученный.

«Ритуал» читать онлайн книгу автора Марины и Сергея Дяченко на MyBook.ru

Осторожно — спойлеры!

Истории о том, что мы даже не осознавали, насколько важна роль в нашей жизни разного рода ритуалы.Они безусловно облегчают жизнь — следуй привычному ритуалу и ни о чём не беспокойся. Они служат опознавать окружающих по принципу «свой-чужой». И, конечно, помогает самим вписаться в определенный круг или группу. Насколько даже отличаются такие элементарные вещи, например, приветствия, у людей, относящихся к разным сообществам.

Но вот человек (или дракон — разницы тут никакой) — отнесён к определенной группе, классифицирован, признан. Что дальше? Дальше он должен соответствовать и исполнять все ритуалы. Порядочная принцесса обязана быть прекрасной и любезной, любить вышивку, танцы и сплетни, не лезть в мужские дела и не думать своей головой — не положено!

Порядочный принц обязан быть отважным и благородным и, если придётся, — спасти принцессу от дракона.

Ну а порядочный дракон … — ему меньше всех повезло. Он обязан похитить принцессу и совершить ритуал. Малоприятный, прямо скажем. Да просто чудовищный! Во всяком случае, если этот «порядочный дракон» не чужд некоторого… ну хотя бы гуманизма. Или человечности. Он ведь превращается в человека, так почему бы ему не быть человечным? А вот не положено! Ибо — дракон.

После долгих мучений и переживаний из-за несоответствия «драконьему стандарту», принцессу он всё же похитил, но собирался схитрить. Еслисть прекрасную принцессу, то её обязательно явится украать отважный принц, правильно? Правильно! Ну и пусть себе освобождает. Немного притворства — и ритуал вроде бы соблюдён, и принцесса цела. Но всё пошло не по плану.

Принцесса — не прекрасна, принц — не отважен, дракон … — человечен.

Ритуал облегчает жизнь, помогает отключить голову и думать — поступай так, как положено, всё уже решено до тебя и за тебя. Но если, ритуал станет той скорлупой, которая убивает птенца, не давая ему вылупится. Ритуал может не облегчить жизнь, а задушить её. Об этом и книга.

К авторскому тандему Марины и Сергея Дяченко я отношусь с большим уважением. И этот роман — в основном — понравился.Но всё же вопросы к авторам возникли.

А вот теперь — точно спойлеры!

Принцесса и дракон полюбили друг друга — и в этом не возникает ни малейших сомнений. Авторы прекрасно и достоверно описалиенное наблюдение зарождение чувств — глубоких, настоящих. А потом …

Принц, принуждаемый обстоятельства, всё же исполнил свой «принцевый» ритуал — освободил принцессу. И тут у внезапно разом отшибло и мозги, и чувства. Куда делась её любовь к дракону? Почему она о нём ни разу даже не вспомнила ?! И ни разу не подумала о том, что он, совершенно очевидно, играет с принцем в поддавки во время их «эпохальной битвы».

Нет, я понимаю, что с такими мечтами так просто не расстаются и всплеск чувств в принца понять могу, нет вопросов. Но куда разом испарилось всё то, что так долго и красиво вызревало в её душе на наших глазах ?!

Она ни разу не вспоминает, не думает, пока её брак не начинает рушиться, пока, если называть вещи своими именами, доходит наконец никогда её не любило.

Вот здесь психологическая достоверность авторам почему-то начисто отказала. Принцесса, всегда отлично осознавала, насколько она далека от стандартов красоты, ни разу не усомнилась в любви к нейца, пока уже не стало совершенно очевидно, что никакой любви там нет и никогда не было.

Два образа принцессы так и не сложились в один. Она — некрасивая, но умная, тонкая и слабая девушка, какой она и была на протяжение большей части повествования.Или — восторженная дурочка, чуждая рефлексии и сомнений, с лёгкостью выбрасывающая из души и мыслей — ну пусть не любимого, но, по меньшей мере, друга.

Ближе к финалу происходит «замена номер два» — умная и тонко чувствующая девушка возвращается. Но, как говорится, осадок остался. А ведь соединить два образа в один было очень легко — хватило бы нескольких фраз. Немного сомнений, немного воспоминаний о драконе — предложение там, парочка тут — и никаких вопросов не возникло бы.

Марина и Сергей Дяченко «Ритуал»

Прочитав половину романа «Ритуал», я уже представляла себе отзыв, в котором будет написано что-то вроде: «Милая, добрая, наивная сказка о том, как дракон похитил принцессу и ждал, что за ней явится принц».Сейчас, по прочтении, я хочу расширить этот отзыв до: «с мрачным, почти что не сказочным финалом, где на последних строчках решается судьба и принцессы, и принца, и даже самого дракона». Я ведь как ждала? Что сказка протянется до конца и закончится «и умерли они в один день» с уничтожением, конечно же, злодеев. Только не вышло. Сказка превратилась в трагедию, где главная роль была отведена борьбе за счастье.

Да и сказка ли это? В сказке дракон похищает прекрасную принцессу, а в «Ритуале» что? Принцесса далеко не прекрасная, а дракон далеко не дракон. Да и принц, скажем честно, принцем был до некоторых пор, и всё больше в мечтах принцессы. Зато всю половину романа я наслаждалась этой милой, доброй, наивной сказочной историей, в которой принцесса обживалась в замке дракона и даже — даже! — помогала ему разбирать некие тексты. Такой верой веет от этой первой половины, что так и хочется восклик: «Всё, пусть они останутся вместе, эти дракон и принцесса, к чёрту принца, давайте занавес!»

И снова не вышло. Жестокие авторы приводят в голову принцессы мысли о том, что принц всё же явится, и хотя явился он не столько по своей воле, сколько взятым, пардон, на понт, сюжет начал заворачивать прочь от сказки, «и жили они долго и счастливо» вдруг начало относиться совершенно к другому паре, нежели ожидал читатель, и всё как будто рухнуло.Нет, стойте, принцесса же обрела счастье? Обрела. Принц обрёл? Тоже вроде обрёл. А в чём же тогда дело?

А дело в драконе. Ох уж этот дракон!

Вторая часть романа — испытание для нервов читателя, который уже поселился в замке дракона вместе с принцессой. Как так, спрашивает читатель, как принцесса может быть счастлива с принцем, если она и дракон? .. если они? .. ну как, блин?

Кто-нибудь обратил внимание на тот факт, что сказки о похищенных принцессах заканчивают примерно в том месте, где принц повергает дракона, а сам женится на спасённой деве? Так вот «Ритуал» в этом плане — сказка о том, что было дальше со всеми этими персонажами, с учётом, конечно же, того, что дракон остался жив.Как будто то, чтобы было сражения (господи, какое там сражение! ..), просто подготавливало читателя к последующим событиям, как бы намекало: «Это, читатель, ещё цветочки, амуры и колокольчики. Дальше надо будет пожинать плоды ».

И они пожинали. Все трое. И на это было тяжело смотреть. Психологически. Было сомнение, что авторы сохранят одно из троих жизнь. «И жили они долго и счастливо» найдёт-таки себе применение. До самого последнего абзаца были сомнения.

Это книга не о том, как успешно замуж, и не о том, что ломать стереотипы — правильно.Она прежде всего об умении видеть не оболочку, а нутро, а потом — о мечтах, о надеждах, которым кажется, уже не суждено сбыться.

+9

Что читать? — Живой Журнал

12 ноября 2020 г., 12:02

И все-таки вторичность — о новом романе «Ведьмин род» Дяченко

Недавно вышел новый роман Марины и Сергея Дяченко «Ведьмин род», который третий в цикле промин мир.
Ожидания были не очень, но, к сожалению, они не просто оправдались, а все не просто плохо, это вторичность и посредственность.
Никогда не думал, что скажу такое, но похоже, Дяченко исписались (
Начало с «Тёмного мира» не вышло ни одного хорошего произведения. Помните про Джея Джея Абрамса и его «Звездные войны»?
Как он взял и использовал всё, что раньше было, чуть изменив — всё та же Звезда Смерти, все тот же штурм, только глупее, и т.д.
Так и в третьем романе, в которых авторы … просто копируют сюжеты из первых двух, чуть изменив, что очень грустно.
А еще зачем-то рассказывать о событиях недавнего романа … вы прочитали его вчера, ну, ничего, мы вам все равно расскажем.
Текст очень средний, а в начале еще и очень неровный, потом получше, выправляется, что происходит со всеми последними произведениями авторов, но это его не спасает нисколько.
Вторичность — вот, что ждет постоянных читателей авторов.
И слабая реализация, увы.
Снова ведьмы, снова обряд инициации, снова … ну, все это вы недавно читали и именно с этим же героями.
Снова поселок в глуши, все тот же.
И какая-то махровая дребедень, если не ругаться нехорошими словами.
Дяченко и бульварное чтиво — теперь, что очень грустно, — это синонимы.

И это еще не всё.
В периодике вышла повесть «Масштаб», чтение с продолжением, в двух журналах, все бы ничего, хотя сама повесть снова производит впечатление вторичности, ничего в ней нет ни уму, ни сердцу, а сюжет — детективчик среднего качества, но Марина и Сергей Дяченко заявили, что… эта повесть открывает новый цикл, действие которого будет происходить в мире «Виты ностры» и «Ведьминого века».
Марина и Сергей Дяченко планируют сочинить несколько повестей и рассказов, герои будут теми же.
И вот зачем ((
Зачем ((

© Текст sunsinta, 2020

20 октября 2020 г., 13:40

Ведьмина трилогия Марины и Сергея Дяченко

Когда-то, в конце прошлого века, Марина и Сергей написали хороший роман «Ведьмин век»: о магии, о ведьмах, попытке все это упорядочить, или если точнее, искоренить, чем и занимается Инквизиция.
Не скажу, что я тогда был в восторге от этого романа, местами не очень, тяжелый (больше понравилась «Казнь», например, на ту же тему), но все-таки это были те самые Дяченко, а не новые их конструкторские произведения , как «Луч».
А еще там были лапки гусей.
(Писатели и три рекиCollapse)

30 августа 2019 г., 10:56

Две новые повести Дяченко: «Времена года» и «Солнечный круг»

В августе в издательстве «Э» (оно же когда-то было «Эксмо», вышел только на сайте) сборник Марины и Сергея Дяченко «Солнечный круг» .
Все в той же новой черной серии с аляповатыми обложками, крупным шрифтом и рыхлой серой бумагой …
вышел — что уже в плюс.
Еще большим плюсом стало то, что в нем, среди других произведений, уже прочитанных, вошли две новые повести.
Это «Времена года» и «Солнечный круг» .
Именно о них дальше и речь, т.к. говорить о замечательных и просто хороших — «Последствия Дон Кихоте», «Императоре», «Визите к Императору», «Баскетболе», незачем, мы их прочитали давным-давно.
И даже несколько раз.

(Долгие дороги в дюнахСвернуть)

15 мая 2019 г., 13:36

«Луч» М. и С. Дяченко

Недавно узнала, что у моих любимых писателей-фантастов вышла новая книга после большого перерыва. Обрадовалась и сразу же прочитала.
В сети ее ругают, называют слабой, вторичной, молочные идеи не новые. Но это если сравнивать с их же «Вита Ностра». А зачем? Если без всяких сравнений, то книга очень хорошая.Читается легко, внимание захватывает, сюжетных поворотов. И финал меня устроил. Мне «Луч» понравился даже больше, чем «Армагеддом» и «Одержимая». Да, «Vita Nostra» пока вне конкуренции, но не могут же писатели постоянно выдавать гениальные произведения.
Жду следующая книга от М. и С. Дяченко)

7 мая 2019 г., 10:39

Дяченко, Вита Ностра

Книга о магической школе и, скажем так, педагогике.Сначала романа не отпускало ощущение студенческого капустника. (Подробнее … Свернуть)

4 ноября 2018, 18:07

Рецензия на «Ритуал» Сергея и Марины Дяченко

А, может быть, было все наоборот:

Принцесса

Была ужасная,

Погода

Была прекрасная.

(с) Г. Сапгир

«Тот, кто летал на драконе,

никогда не сможет жить согласно дворцовым ритуалам.

Умрет от тоски. «

(с) С. и М. Дяченко

Авторы катком прошлись по формуле сказки, знакомой с детства. Наверное, мне было бы это как обухом по голове, если в свое время меня не закалил пан Сапковский.

Принцесса — некрасива. Дракон — последний в роду, болезненный и эстетствующий, как Дориан Грей. Принц — мра … обычный человек.

Честно, я пришла к этой книжке, потому что слышала краем уха, мол, захватывающая история любви и все такое.А на выходе получила неплохую обработку классических стереотипов, да плюс интереснейший сюжет, написанный очень поэтичным слогом.

Знаете, есть в сети подборка работ одного фотохудожника, который нарисовал свое видение того, как могли бы продолжиться всем известные сказки. Например, Белоснежка состарилась, обстирывая семерых гномов, а Золушка обстирывала и готовила еду маменькину сынку Принцу до конца дней. В общем, мрачные довольно картинки. (К сожалению, не нашла в сети по ключевым словам, может кто подсобит?)

11 апреля 2018 г., 11:34

Посоветуйте книг Лукьяненкоману и Дяченколюбу

Upd. Большое спасибо всем! Не буду отвечать лично, чтобы не засорять ветку, просто скажу — ни одной книги из предложенных я не читала, так что все записала, сейчас буду искать))

Upd2.Поняла, лучше всё-таки засорять)) Спасибо ещё раз всем-всем, у меня теперь на пару лет книг хватит))) Давно надо было мне совета спросить!

25 апреля 2017 г., 10:38

Марина и Сергей Дяченко. Опыт чтения

Сильно мне хвалили, мол вообще зачитаться, то се, русская фантастика… да, много премий призов… Не знаю, посмотрела отзывы на отзовике тоже людям нравится. Я не читала. Я слушала. Казалось бы… сиди в автобусе и знакомься с произведенем.Почти все сойдет на ура — делать все равно нечего… Слушайте, ну скучно же!
Первым был «Пандем»…. Одна история про то, как человек услышал «голос». Вторая, третья… Потом описание некой больницы, и людей с некими диагнозами, которые выздоравливают неким образом… Что за беспомощные описания? А что нельзя действительно интересно написать этот эпизод? Так чтобы пробрало — пусть не с медицинскими подробностями, это на любителя, но с эмоциями хотя бы — чтобы запереживать пациентов там, врачей… неа — типа выздоравливают и со всей страны по больничку люди… авария и пока я раздумывала на тему — не надули ли меня насчет качества книги (описание больницы и болезней очень меня удивило)… так к врачу явился некто, который… короче я выключила это произведение в недоумении.Полезла в интернет, посмотрела снова отзывы, людям нравится. Ничего не понимаю.
Ну ладно решила вторую попробую. Vita Nostra. В этот раз я гуляла и слушала. Опять же 100 процентное внимание произведению…. Мой Боже, какая непередаваемая нудятина… девочка с мамой на море. День за днем. Встала — попила водички — пошла покупалась — поела — поспала -сходила в магазин (немного утрирую). Потом девочке стал являться черный человек. Раз 5 подряд…. Дослушала до начала разговора, где он сказал, что девочка должна в 4 утра голой покупаться на пляже…
Не, я все понимаю, может оно так задумано, что вот она стоит перед нелегким выбором… спрашивает «дядя, вы маньяк?» — мне снова захотелось отключить плеер.Не цепляет. Я же типа фантастику собралась слушать. Про что то новое, интересное… но и это не главное. У авторов было ТРИ главы, чтобы заинтересовать меня девочкой этой, или черным дядькой или морем или еще чем…. Не случилось.
Какое разочарование, ей богу.
Не люблю я вот такое… если есть что сказать интересного — так говори… зачем такими большими кругами ходить? Может оно дальше и суперинтересно, но я уж лучше Буджолд с Хайнлайном перечитаю.
И вот почему вот это считается хорошей литературой…
Грустю.
ИМХО опять же размышляя о книгах… и вообще манерой рассказывания историй. Сейчас в наш перенасыщенный век — у автора есть буквально 5 килобайт, чтобы заинтересовать своего историей читателя. Упустил шанс, все гуд бай мой друг, читатель сбежал к другому. Тому, кто умеет рассказывать истории интересно. Так чтобы хватало первых строк и не отпускало до самого конца.
Или нет? Надо делать героические усилия и таки дочитывать до конца, даже если вас совсем не увлекло? Что думаете?
Со всем респектом разумеется к упомянутым авторам и книгам — я охотно допускаю, что это просто не моя литература…

8 сентября 2016 г., 22:44

(не тема)

Добрый вечер! Напомните, пожалуйста название повести Дяченко.Развязка — мир действия сказки оказывается компьютерной игрой, чтоб мир не исчез — необходимо подтвердить пароль.

25 февраля 2016 г., 01:23

«Ритуал» Марины и Сергея Дьяченко

По жанру это вроде и сказка, а вроде и фэнтези. В итоге нечто среднее.Мир довольно фэнтезийный: с драконами, морскими чудищами, рыцарями и даже одним сереньким колдуном. Прописано все в реальности «Ритуала» красиво, достаточно детально и главное — любовно. Не важно о чем пишут Дьяченки: о заброшенном и страшном драконьем замке или о великолепном, роскошном королевском дворце — их атмосфера и внутреннее убранство представляются одинаково живо.

(Подробнее … Свернуть)

10 января 2016 г., 23:08

Рецензия на книгу «Vita Nostra»

«Vita nostra» — первая книга из цикла «Метаморфозы», вышедшая из-под пера талантливого дуэта супругов Марины и Сергея Дяченко.Именно с этого произведения и началось мое с ними знакомство, которое обещает растянуться на долгие годы.

Я дочитала книгу еще в прошлый вторник, но написать о ней решилась лишь сейчас. Слишком много было эмоций после прочтения, поэтому мне пришлось отстояться моим порывам.

Долго ли, коротко ли — начнем с сюжета :

(Читать дальше … Свернуть)

13 ноября 2015 г., 10:43

Дяченко «Вита Ностра»

Не думаю, что детям это стоит читать до 15 лет, не педагогично и тяжелая атмосфера.

8 июня 2015 г., 15:53 ​​

Марина и Сергей Дяченко «Долина совести»

(ПодробнееСвернуть)

3 августа 2014 г., 12:24

Марина и Сергей Дяченко «Vita nostra»

В целом, ожидаемое впечатление, как и от других книг этих авторов. Очень интересное, затягивающее начало, многообещающее развитие, но на мой вкус, слабоватая концовка. Впрочем, не ужасная далеко, просто слегка слабоватая.
Очень приятно прописанные персонажи. Некоторые — живые и настоящие, некоторые — не столько люди, сколько функций, и жуть от общения с такими личностями прекрасно ощущается через страницы.
Порадовала героиня. В «Армагед-доме» тех же Дяченок меня Лидка раздражала безмерно, здесь же Саша вполне приятный человек, которому хочется сопереживать.

Хорошая книга в своей нише. Без безумных восторгов, но хорошая.

19 мая 2014 г., 10:20

Разъясните концовку книги

Мария и Сергей Дьяченко «Vita Nostra»
Я два раза перечитывала но так и не смогла полностью понять — чем же закончилась книга:
1.Саша не сдала экзамен, провалилась, и ее выгнали (убили).
2. Она сдала экзамен и только так и можно было сдать
3. Она послала всех и создала свою вселенную без страха и боли. Она стала вне их, вырвалась.

17 марта 2014 г., 17:10

Марина и Сергей Дяченко «Медный король»

11 ноября 2013 г., 21:44

«Варан» Марина и Сергей Дяченко

Дочитала Варана.Читала по рекомендации Фантлаба для моего профиля.
Хотела бы сказать, что Дяченко уже не те, но скажу по другому. Я уже не та.
Ох и переела я самого изощренного чтения. А ведь когда-то я так фанатела по Пандему, по Армагед-дому. Впрочем, я фанатею и теперь, но только по ним. Все новое прочитанное уже не вызывает такого восторга.
Подробнее о книге.
Дяченко миры выдают на раз и Варан не исключение. Мир Варана необычен и настолько разнообразен, что кажется герой путешествует не по миру, а по вселенной из 1000 миров (а может так и происходит?).
Герой ужасно положителен и невероятно рукаст и обучаем. Из импульсивного молокососа он превращается в романтичного юношу, в сурового мужчину, в мудрого старика и все это время идет к своей цели. Причем не образно идет, а вполне реально. Ищет Бродячую искру — человека зажигающего по просьбе хозяев очаг в доме, дающего тепло, свет, счастье, помог рождаться магам.
Что я вынесла из прочтения книги? Конечно, фантазия автора, никак не реальность, но упорство героя заставляет в него поверить.Это упорство делает Варана живым человеком, а не буквами на бумаге. Хотела бы я так точно понимать, чего я хочу и упорно идти к своей цели год за годом.
Рекомендовала бы для прочтения молодым людям только определяющим со своими целями и средствами их достижения.

17 сентября 2013 г., 21:39

Марина и Сергей Дяченко — Вита Ностра

Круг моих пристрастий в чтении довольно обширен. Я с одинаковым интересом могу читать и классику, и фентези, и детективы любых направлений, и сентиментальные женские романы, и публицистику и сказки народов мира.
Но так сложилось, что Дяченок я не читала. Вообще. Очень многие почитатели современной фантастики упрекали давно предлагали почитать что-нить из «корифеев современной фантастической литературы» и наконец мои руки добрались до Вита Ностра.
Сказать что я была впечатлена — нет. Сказать, что книга плохая — тоже нет. Но не цепляет. Вроде всё логично описано. Язык довольно простой. События сами по себе тоже понятны и вроде бы логичны. Но непонятно одно — к чему всё это?
Сама идея книги интересна и оригинальна, но книга не раскрывает её, а всего лишь приоткрывает.Можно конечно предположить, что оставляют некоторые вещи на домысел читателя, но слишком много таких вещей по ходу прочтения. появляется много вопросов, на которые просто не даются ответы. Если читатель сам должен домысливать недосказанное, то слишком трудоёмким будет мыслительный процесс.
Складывается впечатление, что оставляет себе почву для развития сюжета, который можно вполне неплохо развернуть и углубить. Но если книга планировалась как завершенное произведение, то авторы слишком поверхностно провели все сюжетные линии которые привели к неубедительному финалу.
Ощущение после прочтения точно такое же как после «Война и мир» Л. Н. Толстой. Краткое содержание. «

15 сентября 2013 г., 20:59

Фантастика «как Дяченко»

Я прочитала Vita Nostra — Цифровой — Мигрант Дяченко, и моё отношение к русскоязычной фантастике просто в корне поменялось! Vita Nostra и Мигрант — отлично, Цифровой — вроде не очень. А есть еще что-нибудь такое … похожее? Не знаю, уж какое «такое». Чтобы про смысл жизни и преодоление себя, наверное?) И чтобы всё это в космическом корабле?))

Говорят, что остальное у Дяченко не такое хорошее — правда?
Вот тут http: // что-читать.livejournal.com/10207649.html уже спрашивали, меньше года назад, но вдруг еще есть?

29 мая 2013 г., 22:56

«Медный король»

Этот дуэт многие обожают. Даже называют его лучшими русскоязычными фантастами. А я прочитал где-то штуки 4 или 5 их произведений и ни одно ещё не понравилось. И этот роман тоже.
Нет, писать, конечно, они умеют, ничего не скажешь. Язык хороший.И сюжет строят неплохо. Но вот чего-то не хватает. И вспомнился горинско-захаровский Мюнхгаузен: «Я понял в чём ваша беда. Вы слишком серьёзны ». Да, юмор у Дяченок в явном дефиците, во всяком случае в тех их книгах, что мне до сих пор попадались.
Конечно, это только с моей точки зрения. Многочисленным поклонникам излишняя серьёзность вероятно ничуть не мешает. И они могут ответить: вопросы-то авторы ставят серьёзнейшие. Так что ж тут хохмить и зубоскалить.
Что ж, проблемы, наверное, авторы и впрямь непростые поднимают.Вот и в этом романе тоже. Можно по-разному формулировать, по-разному и формулируют в отзывах: о цели и средствах; о цене успеха, некоторые даже проблемы наркомании находят. Но разве, к примеру, Лукин или Олди о менее серьёзных вещах пишут? Или прежние времена вспоминать, Стругацкие или Ларионова? Но от их всех как-то впечатления абсолютной мрачности не нагло. В том числе и потому, что умели (умеют) вставить хорошую шутку к месту.
У Дяченок вечно веет какой-то безысходностью.Причём в этой книге безысходность какая-то изначальная: неважно, добьётся герой своей цели или проиграет — всё равно будет паршиво. И ему и многим окружающим. То ли приём такой, то ли авторы жизни всё в тёмном свете видят.

25 марта 2013 г., 01:19

Марина и Сергей Дяченко. «Скрут»

10 марта 2013 г., 14:20

Долина Совести — Марина и Сергей Дяченко

Собственно, именно этот самый реализм меня и привлекает. По сути, в книге нет ничего сверхъестественного, предположить существование такого рода людей, как главные герои, очень даже легко. А их судьбы, жизненные пути и ситуации, которые они оказывались — реальнее некуда. Школьные будни, поступление в вуз, поиски своего места в жизни у Влада и своего спутника жизни у Анжелы — что может быть банальнее? И то, что у каждого из них есть секрет за душой делает книгуо эмоционально насыщенной.

Вообще, тематика вечной любви и зависимости от любимого человека — это животрепещущий вопрос для любой девочки старше 12 лет, практически все мы мечтаем встретить своего принца, выйти замуж и прожить счастливую, долгую, а главное совместную и полную любви жизнь. Это уже с возрастом приходит понимание, что редко когда бывает всё гладко и без осечек, но мечтать-то не вредно — в том числе и о такой силе, как привязывать к себе людей, чтоб вот так было — навсегда, в радость. А уж как оно на деле получается — вопрос десятый, на то она и фантазия, чтоб всё красивое и сладкое придумать.Дяченки же идут по другому пути — они сперва такой мир, где вроде бы и всё хорошо, и пусть они вот такие счастливые и вместе, а потом они переворачивают всё с ног на голову и преподносят финал. Такой неожиданный, но по сути самый реалистичный из всех преступников — и тут-то приходит осознание, что мир-то жесток на самом деле. И люди в нём живут жестокие в своём большинстве. И даже хорошие, добрые мотивы могут обернуться катастрофой. И самые искренние и трепетные чувства могут стать причиной гибели.

Захватывающее произведение, действительно. Интересные действующие лица, своеобразный взгляд на бытие, необычный подход к отошлам — всё предельно просто и ясно, и поэтому цепляет за живое, заставляет задуматься и поставить себя на место героев. А смогла бы я? .. А выдержала бы? .. Кто знает ..

8 марта 2013 г., 21:26

Дяченко Марина, Сергей «Ритуал»

Вся жизнь Юты была сущей мукой из-за того, что девушка не удалась личиком.Как вытерпеть, если даже прислуга подшучивает над тобой ?! Юта много раз пробовала уйти из дома, но все не получалось. На карнавале девушке представился уникальный случай покинуть замок. Только вот такого — и врагу не пожелаешь — схватил дракон — цессу.

Тысячелетиями драконы похищали прекрасных юных девушек из человеческих селений — принцесс, дочерей воевод, вождей … Это часть Ритуала, который свершали уже 200 поколений драконов. Красавица должна некоторое время сидеть в башне: у доблестных воинов еще будет шанс спасти невинных жертв, сразившись с летающим ящером.

В этот раз похититель немного ошибся: Юта уж точно не красавица. Придет ли кто-то спасать девушку? Как сложится судьба Юты? Свершится ли Ритуал?

29 ноября 2012 г., 13:20

(без темы)

29 ноября 2012 г., 11:38

Порекомендуйте книгу

Посоветуйте, пожалуйста, книгу наподобие «Метаморфоз» Дяченко.Хочется почитать что-то лёгкое в жанре городского фэнтэзи, где в нашем мире происходит нечто необычное. Заранее спасибо!

17 октября 2012 г., 17:24

Марина и Сергей Дяченко. «Долина совести».

6 сентября 2012 г., 11:34

Марина и Сергей Дяченко — Vita Nostra

Само по себе повествование — увлекает, вызывает эмоциональный отклик — хочется возразить, согласиться, поспорить, удивиться, но при этом самих эмоций в книге очень мало — скорее их даже и нет, всё предельно сухо и по-военному. Неужели, если бы реального подростка заставили что-то делать, а потом заперли с такими же как он — разве не появилась волна вопросов, не стали бы образовываться кружки по интересам для обсуждения «что к чему»? Разве смогли бы обычные тинэйджеры просто молча повиноваться и даже не попытаться что-то выяснить, обсудить происходящее? Не верю я в такую ​​покорность, даже обоснованную страхом за родных и близких, совсем не верю.

И вообще, весь процесс этой студенческой жизни, пусть и незаурядной, но всё же студенческой — ужасно скучный, совершенно безрадостный, ну не бывает так, или училась я в каком-то неправильном заведении — всё равно были улыбки, радость, движение, тусовки, даже у самых строгих преподавателей на парах все вели себя по-разному. А тут — повальная тишина и покорность, ничего лишнего, дисциплина в высшей инстанции. Только учёба и ещё раз учёба — как завещал дедушка Ленин.

Но всё равно увлекает — как раз вот эта необычность происходящего, хочется узнать — как же дальше повернётся судьба простые отношения девочки Саши, какие у неё будут экзамены, как она сдаст экзамены, как перебороть себя — вопросы уйма, но ответов — ни одного.Скомканный конец и растоптанные ожидания читателя. И, удивительно, но я не смогла разглядеть никакой морали во всём описанном — мне казалось, что вот достигни Саша цели, сделай всё, как сказано — то будет какой-то, будет видно, что старалась она не зря, что все эти переломы в жизни и характера были не просто так, ради забавы преподавателей, а ради чего-то. Нифига. Ну нифигища просто.

Вот уже больше недель прошло с момента прочтения книги — а до сих пор негодование осталось, ну как же так-то ?.. Как так бывает, что книга в целом — да, класс, а концовка всё убивает из дробовика? ..

22 августа 2012 г., 11:42

Колдовство и странствия. Литобзор, часть первая.

14 апреля 2012 г., 10:02

Марина и Сергей Дяченко.»Вита Ностра»