Ручное тестирование: преимущества, этапы и методологии / Блог компании Skillbox / Хабр

Содержание

Ручное тестирование программного обеспечения — Getbug

При создании типичного программного проекта около 50 % общего времени и более 50 % общей стоимости расходуется на тестирование. Эти цифры могут вызвать целую дискуссию, однако основным здесь является вопрос: как сократить расходы и повысить качество программного обеспечения?

Ручное тестирование (manual testing) — часть процесса тестирования на этапе контроля качества в процессе разработки программного обеспечения. Оно проводится тестировщиками или обычными пользователи путем моделирования возможных сценариев действия пользователя.

Задача тестировщика заключается в поиске наибольшего количества ошибок. Он должен хорошо знать наиболее часто допускаемые ошибки и уметь находить их за минимально короткий период времени. Остальные ошибки, которые не являются типовыми, обнаруживаются только тщательно созданными наборами тестов. Однако, из этого не следует, что для типовых ошибок не нужно составлять тесты.

Ручное тестирование заключается в выполнении задокументированной процедуры, где описана методика выполнения тесто. Методика задает порядок тестов и для каждого теста – список значений параметров, который подается на вход со список результатов на выходе. Так как процедура предназначена для выполнения человеком, в ее описании для краткости могут использоваться некоторые значения по умолчанию, ориентированные на здравый смысл, или ссылки на информацию, хранящуюся в другом документе.

Пример фрагмента процедуры

  1. Подать на вход три разных целых числа;
  2. Запустить тестовое исполнение;
  3. Проверить, соответствует ли полученный результат таблице [ссылка на документ1] с учетом поправок [ссылка на документ2];
  4. Убедиться в понятности и корректности выдаваемой сопроводительной информации.

В этой процедуре тестировщик использует дополнительные документы и собственное понимание того, какую сопроводительную информацию считать “понятной и корректной”. Успех от использования процедурного подхода достигается в случае однозначного понимания тестировщиком всех пунктов процедуры. Например, в п.1 приведенной процедуры не уточняется, из какого диапазона должны быть заданы три целых числа, и не описывается дополнительно, какие числа считаются “разными”.

Автоматизированное тестирование

Попытка автоматизировать приведенный выше тест приводит к созданию скрипта, задающего тестируемому продукту три конкретных числа и перенаправляющего вывод продукта в файл с целью его анализа, а также содержащего конкретное значение желаемого результата, с которым сверяется получаемое при прогоне теста значение. Таким образом, вся необходимая информация должна быть явно помещена в текст (скрипт) теста, что требует дополнительных по сравнению с ручным подходом усилий. Также дополнительных усилий и времени требует создание разборщика вывода (программы согласования форматов представления эталонных значений из теста и вычисляемых при прогоне результатов) и, возможно, создание базы хранения состояний эталонных данных.

Методы ручного тестирования

Методы ручного тестирования достаточно эффективны с точки зрения нахождения ошибок. Их обязательно следует использовать в каждом программном продукте. Описанные методы предназначены для периода разработки, когда программа закодирована, но активный этап тестирования еще не начался. Похожие методы могут применяться и на более ранних этапах процесса создания программ, в конце каждого этапа проектирования.

Данные методы способствуют существенному увеличению производительности и повышению надежности программы. Во-первых, они обычно позволяют раньше обнаружить ошибки, уменьшить стоимость исправления последних и увеличить вероятность того, что корректировка произведена правильно. Во-вторых, психология программистов, по-видимому, изменяется, когда начинается тестирование перед релизом. Возрастает внутреннее напряжение и появляется тенденция «исправлять ошибки так быстро, как только это возможно». В итоге программисты допускают больше промахов при корректировке ошибок, уже найденных во время тестирования, чем при корректировке ошибок, найденных на более ранних этапах.

Кроме того, скептицизм связан с тем, что это «первобытный метод». Сейчас стоимость машинного времени очень низка, а стоимость труда тестировщиков высока и ряд руководителей пойдут на все, чтобы сократить расходы. Однако, есть другая сторона ручного тестирования – при тестировании за компьютером причины ошибок выявляются только в программе, а самая глубокая их причина – мышление программиста, как правило, не претерпевает изменений, при ручном же тестировании, программист глубоко анализирует свой код, попутно выявляя возможные пути его оптимизации, и изменяет собственный стиль мышления, повышая квалификацию. Таким образом, можно прийти к выводу, что ручное тестирование можно и нужно проводить на первичном этапе, особенно, если нет прессинга времени и бюджета.

Сравнение ручного и автоматизированного подхода к тестированию

Сравнение показывает тенденцию современного тестирования, ориентирующую на максимальную автоматизацию процесса тестирования и генерацию тестового кода, что позволяет справляться с большими объемами данных и тестов, необходимых для обеспечения качества при производстве программных продуктов.

Ручное Автоматизированное
Задание входных значений Гибкость в задании данных. Позволяет использовать разные значения на разных циклах прогона тестов, расширяя покрытие Входные значения строго заданы
Проверка результата Гибкая, позволяет тестировщику оценивать нечетко сформулированные критерии Строгая. Нечетко сформулированные критерии могут быть проверены только путем сравнения с эталоном
Повторяемость Низкая. Человеческий фактор и нечеткое определение данных приводят к неповторяемости тестирования Высокая
Надежность Низкая. Длительные тестовые циклы приводят к снижению внимания тестировщика Высокая, не зависит от длины тестового цикла
Чувствительность к незначительным изменениям в продукте Зависит от детальности описания процедуры. Обычно тестировщик в состоянии выполнить тест, если внешний вид продукта и текст сообщений несколько изменились Высокая. Незначительные изменения в интерфейсе часто ведут к коррекции эталонов
Скорость выполнения тестового набора Низкая Высокая
Возможность генерации тестов Отсутствует. Низкая скорость выполнения обычно не позволяет исполнить сгенерированный набор тестов Поддерживается

Инспекции и сквозные просмотры

Инспекции исходного текста и сквозные просмотры являются основными методами ручного тестирования. Так как эти два метода имеют много общего, они рассматриваются здесь совместно. Инспекции и сквозные просмотры включают в себя чтение или визуальную проверку программы группой лиц. Оба метода предполагают проведение подготовительной работы. Завершающим этапом является «обмен мнениями» – собрание, проводимое участниками проверки. Цель такого собрания – нахождение ошибок, но не их устранение (т. е. тестирование, а не отладка). Программа,  тестируется не автором, а другими людьми и фактически «инспекция» и «сквозной просмотр» – просто новые названия старого метода «проверки за столом», однако они более эффективны потому что в процессе участвует не только автор программы, но и другие лица.

Результатом использования этих методов является, обычно, точное определение природы ошибок. К тому же этим методом можно обнаруживать группы ошибок, что позволяет в дальнейшем корректировать сразу несколько ошибок.

Инспекции исходного кода

Инспекции исходного текста это набор процедур и приемов обнаружения ошибок при изучении текста группой тестировщиков. Во время инспекции исходного текста внимание сосредоточено на методах, процедурах, формах выполнения и т. д. Группа включает обычно четыре человека, один из которых выполняет функции председателя. Председатель должен быть компетентным программистом, но не автором программы; он не должен быть знаком с ее деталями. В обязанности председателя входят подготовка материалов для заседаний инспектирующей группы и составление графика их проведения, ведение заседаний, регистрация всех найденных ошибок и принятие мер по их последующему исправлению.

Инспекционное заседание разбивается на две части:

  1. Программиста просят рассказать о логике работы программы. Во время беседы возникают вопросы, преследующие цель обнаружения ошибки. Практика показала, что даже только чтение своей программы слушателям представляется эффективным методом обнаружения ошибок и многие ошибки находит сам программист, а не другие члены группы.
  2. Программа анализируется по списку вопросов для выявления исторически сложившихся общих ошибок программирования. Ее участники должны сосредоточить свое внимание на нахождении ошибок, а не на их корректировке. Корректировка ошибок выполняется программистом после инспекционного заседания. Список ошибок анализируется и они распределяются по категориям, что позволяет совершенствовать его с целью повышения эффективности будущих инспекций. Можно вести учет типов ошибок, на основании которого следует проводить дополнительную стажировку программиста в слабых областях. Процесс инспектирования в дополнение к своему основному назначению, выполняет еще ряд полезных функций. Результаты инспекции позволяют программисту увидеть сделанные им ошибки и способствуют его обучению на собственных ошибках, он обычно получает возможность оценить свой стиль программирования и выбор алгоритмов и методов тестирования.
    Остальные участники приобретают опыт, рассматривая ошибки и стиль программирования других программистов. Инспекция является способом раннего выявления наиболее склонных к ошибкам частей программы, позволяющим сконцентрировать внимание на этих частях в процессе выполнения тестирования.

Сквозные просмотры

Сквозной просмотр, представляет собой набор процедур и способов обнаружения ошибок, осуществляемых группой лиц, просматривающих текст программы. Метод  имеет много общего с процессом инспектирования, но их процедуры несколько отличаются  и в нем используются другие методы обнаружения ошибок. Сквозной просмотр проводится как непрерывное заседание, группа состоит из 3–5 человек. Процедура отличается от процедуры инспекционного заседания тем, что участники «выполняют роль компьютера». Комиссии предлагают небольшое число написанных на бумаге тестов, представляющих собой наборы входных данных и ожидаемых выходных данных для программы или модуля. Тестовые данные подвергаются обработке в соответствии с логикой программы, состояние программы и значения переменных отслеживается на бумаге или доске. Тесты сами по себе не играют критической роли, а служат средством для первоначального понимания программы и основой для вопросов программисту о логике проектирования и принятых допущениях.

 

Проверка за столом

Проверка за столом может рассматриваться как проверка исходного текста или сквозные просмотры, осуществляемые одним человеком, который читает текст программы, проверяет его по списку ошибок или пропускает через программу тестовые данные. Большей частью проверка за столом является относительно непродуктивной, так как  представляет собой полностью неупорядоченный процесс. К тому же проверка за столом противопоставляется одному из принципов тестирования, согласно которому программист обычно неэффективно тестирует собственные программы. Поэтому проверка за столом наилучшим образом может быть выполнена человеком, не являющимся автором программы, например, два программиста могут обмениваться программами вместо того, чтобы проверять за столом свои собственные программы.  Однако даже в этом случае такая проверка менее эффективна, чем сквозные просмотры или инспекции. Данная причина является главной для образования группы при сквозных просмотрах или инспекциях исходного текста. Заседание группы благоприятствует созданию атмосферы здоровой конкуренции: участники хотят показать себя с лучшей стороны при нахождении ошибок. При проверке за столом этот, безусловно, ценный эффект отсутствует. Короче говоря, проверка за столом, конечно, полезна, но она гораздо менее эффективна, чем инспекция исходного текста или сквозной просмотр.

Ручное и автоматизированное тестирование

Обеспечение качества программного обеспечения – сложный процесс, который включает в себя определение параметров качества, разработку стратегии тестирования, проведение различных проверок ПО, обнаружение и описание дефектов, измерение полученных результатов, оптимизацию процессов и внесение необходимых изменений.

Один из вопросов, который важно решить до начала работы над проектом: выполнять проверки вручную или внедрять автоматизацию?

Оба подхода обладают преимуществами и своими сложностями, которые нужно знать для принятия взвешенного решения и получения ожидаемого результата.

При ручном подходе тест-кейсы запускаются вручную без использования программных средств. Собственно, это понятно из названия. При автоматизированном тестировании запуск тест-кейсов осуществляется при помощи специально разработанных скриптов.

На любом проекте важны три фактора: время, стоимость и качество. Для успешного выполнения проекта важно сократить стоимость и время с сохранением качества. Когда речь заходит о тестировании, один подход с этой задачей может помочь справиться лучше, чем второй.

Ручное и автоматизированное тестирование: за и против

Тестирование ПО может выполняться различными методами: методом черного или белого ящика, проводиться по заранее подготовленным сценариям или интуитивно.

Тестирование может быть различных уровней: модульное, системное, интеграции. А также может быть направлено на проверку различных аспектов качества: производительности, безопасности и т.д.

Как же решить, когда стоит инвестировать в автоматизацию, а когда выгоднее проводить проверки вручную?

Ниже в таблице приводим краткое сравнение обоих подходов:

Характеристика Ручное тестирование ПО Автоматизированное тестирование ПО
Надежность Результаты менее надежны из-за влияния человеческого фактора

 

Безошибочные результаты из-за отсутствия влияния человеческого фактора
Скорость выполнения Медленнее, требует больших трудозатрат Тестирование происходит автоматически, выполняется быстрее
Стоимость Оплата труда инженеров по тестированию Инструменты для разработки решения по автоматизации, работа инженеров по автоматизации
Регулярность запуска тест-кейсов Тест-кейсы запускаются несколько раз без многократных повторений Тест-кейсы запускаются регулярно на протяжении долгого периода времени

А теперь перейдем непосредственно к видам тестирования.

Ручное тестирование ПО: когда применять?

Обобщенно говоря, ручные проверки рекомендуются при следующих видах тестирования:

  • Исследовательское тестирование. Сценарии для тестирования выбираются исходя из опыта инженера, его опыте, основываются на логических умозаключениях и интуиции. При этом у тестировщика отсутствует качественная документация, а тестирование должно быть завершено в сжатые сроки. Данный вид тестирования помогает за короткое время обнаружить наиболее критичные дефекты.
  • Тестирование юзабилити (тестирование удобства использования). При проведении данного вида тестирования тестировщику важно определить, насколько удобным будет продукт для конечного пользователя. Естественно, тесты должны проводиться и анализироваться человеком.
  • Интуитивное тестирование (ad-hoc testing). Данный вид тестирования выполняется без заранее разработанного сценария и определенных результатов. Выполняя проверки, тестировщик импровизирует и полагается на здравый смысл, свой опыт и знание продукта.

Какие виды тестирования рекомендуется автоматизировать?

  • Регрессионное тестирование. Данный вид тестирования – первый кандидат на автоматизацию из-за регулярного запуска тестов. На долгосрочных проектах автоматизация позволяет значительно сократить затраты на обеспечение качества продукта.
  • Нагрузочное тестирование. Автоматизация нагрузочного тестирования позволяет быстрее получать результаты, экономить на мощностях и стоимости инструментов.
  • Тестирование локализации. Если продукт будет выводиться на мировой рынок, его необходимо адаптировать к культурным аспектам разным странам. Локализация включает в себя перевод всех элементов интерфейса, служебных элементов, адаптацию режима отображения даты, времени, единиц измерения, валюты.

При этом если продукт регулярно обновляется, добавляется новая функциональность, то тестирование локализации выгоднее проводить в автоматическом режиме.

Стоит отметить, что нередко наиболее выигрышным сценарием является сочетание двух подходов. При этом доля автоматических и ручных тестов будет варьироваться в зависимости от требований проекта, бюджета, сроков, в которые должно уложиться тестирование, экспертизы команды.

Заключение

Автоматизированные скрипты позволяют получать более точные результаты, они доступны для повторного использования. Вручную можно протестировать практически любое приложение, иногда даже без предварительной подготовки. Грамотная комбинация подходов позволит вам оптимизировать бюджет на тестирование и получить продукт высокого качества.

Как быстро подобрать оптимальный вариант для вашего ПО? Закажите бесплатную консультацию специалистов a1qa, и мы предложим вам стратегию и подберем необходимые виды тестирования, исходя из особенностей именно вашего продукта.

Поделиться статьей:

Умирает ли ручное тестирование? — TestMatick

Ручное тестирование до сих пор является наиболее затратным по продолжительности и ресурсам процессом создания любого программного продукта.

Но постоянное развитие технологий и компьютерных систем позволяет сокращать команду тестировщиков, а значит, возникают вполне актуальные вопросы – умирает ли ручное тестирование, есть ли у данной профессии будущее, не станет ли она банальным пережитком прошлого?

Ручное тестирование

QA — не новая профессия

Почему-то так повелось, но все считают, что тестировщики – это новая профессия, которая появилась в середине 90-ых годов прошлого столетия. Хотя это не так.

По правде говоря, процесс ручного тестирования, проверки правильной работоспособности компьютерного продукта был известен еще на заре технологической эры.

Уже в середине 20 века процессом ручного тестирования активно занимались целые кибернетические корпорации и научные институты.

А группа первых автоматизированных инструментов, позволяющих упростить процесс тестов, появилась в 80-ых годах прошлого столетия.

Именно этот момент и можно считать поворотной точкой для сообщества ручного тестирования. Если раньше его проводили только высокоспециализированные сотрудники научных центров и объединений, то с появлением программного тестирования, в данном процессе себя могут попробовать даже менее квалифицированные кадры.

QA — не новая профессия

Рост «кликеров»

Сразу 3 фактора повлияли на стремительный спрос на профессию ручного тестировщика:

  • Активный рост количества выпускаемого программного обеспечения;
  • Рост сложности роли визуального исполнения программ;
  • Глобальная ориентация системных продуктов.

Именно данные причины послужили развитию ситуации, когда продукты и системные компоненты стали производиться на среднестатистического пользователя, не обладающего специальными знаниями и образованием. От простого тестировщика теперь требовались лишь поверхностные знания продукта, умение пользоваться визуальным интерфейсом, а также знать правила наполненности установленной отчетности.

Многолетний союз «тестировщик-программист» позволял достаточно эффективно находить все изъяны и недостатки в программном продукте, а также выпускать максимально работоспособные и протестированные программы и компоненты.

Особенно важным ручное тестирование стало в период бурного роста выхода компьютерных игр, где требовалось тщательным образом прослеживать правильность функционирования каждого компьютерного компонента.

Но как бы банально это не звучало, прогресс никогда не стоит на месте, и постоянное совершенствование программ и систем позволяет быстро и эффективно автоматизировать любой процесс, связанный с компьютерными технологиями, который ранее тестировщик выполнял в ручном режиме. Так существенно снижаются финансовые траты заказчика, и бережется время, а значит и удешевляется конечный продукт.

В итоге буквально за несколько лет сфера деятельности ручного тестировщика значительным образом сузилась. Но в то же время выросли и требования, предъявляемые к нему.

И все чаще слышны мысли, что скорей всего ручное тестирование больше не актуально и по всей видимости скоро банально «умрет». А потому учиться на ручное тестирование больше не нужно.

Но все ли так на самом деле?

Ручное тестирование против автоматизации

Не только автоматизация

Можно быть всецело уверенным в том, что в обозримом будущем не получиться создать программный компонент, который сможет идеально повторить систему человеческого восприятия, а тем более особенностей психики.

А значит продукт, выпускаемый под человека, должен проверяться исключительно человеком. В большей степени это применимо к визуальному оформлению продукта – «съехавшие» блоки и элементы, проблемы с верным отображением медийных файлов и прочее – еще очень долгое время будет контролироваться исключительно тестировщиком.

Пока нет возможности максимально полно и эффективно автоматизировать такой оригинальный процесс как удобство использования программ или компонентов. В большей мере это применимо к игровым продуктам и приложениям, где очень много анимации и визуальных тонкостей.

Развитие на уровень выше

Так что можно говорить, что речь идет не о «смерти» ручного тестировщика, а об эволюции его на новый виток профессионального развития.

На протяжении 30 последних лет тестированием занимались истинные профессионалы своего дела, досконально знающие свой продукт.

Следующие 5-10 лет ситуация вообще никак не изменится, ведь ручной тестировщик останется все таким же профессионалом и специалистом.

А это значит, что уже сегодня нужно заниматься неуклонным совершенствованием своих навыков и знаний.

Развитие на уровень выше

Трансформация подходов к ручному тестированию

Изучив множество примеров на рынке тестирования и проведя экспериментальные процессы, можно легко выделить несколько ключевых подходов и техник, которые на сегодняшний день формируют целостную картину прогрессивного ручного тестирования:

  • Использование юнит-тестов и интеграционные приемы – это самая важная база взаимодействия с программным кодом. Все без исключения QA на любом проекте должны подкреплять особенности ПО автоматизированными тестами;
  • Беспрерывная интеграция – платформа, в которой все созданные автоматические тесты проводятся даже во время редактирования программного кода. Сегодня в сфере представлено множество подобных решений для такого вида автоматизации, и самым популярными являются: Travis CI, Jenkins, Circleci;

Именно использование всех вышеописанных техник и технологий позволяет существенно сократить технический долг и оптимизировать процесс разработки, что в свою очередь положительно сказывается на минимизации поиска багов и неполадок при ручном прогоне создаваемого продукта.

Можно ли полностью «удалить» штат ручных тестировщиков QA?

При должном технологическом подходе (как было описано в подразделе выше), роль ручного тестирования существенно понижается.

И тут на сцену выходит так называемый TestFest – новый подход ручного тестирования, в процессе которого, проверка продукта проводится непосредственно перед финальными релизами. В данной работе обязательное участие принимают менеджеры по продукту , инженеры, порой UI/UX дизайнеры, группа QA, конечно же, и иногда несколько представителей со стороны заказчика.

В двух словах можно сказать, что на пару часов подобная группа становится ручными тестерами. И это, к слову, дает свои плоды!

Как итог проведенного TestFest – внушительный список багов и недоработок, каждый из которых получает особый статус важности и направляется в совместный скоуп.

Именно данный метод, в принципе, может считаться верным решением при потребности развития отдела ручного тестирования, и его последующего роста.

Какие финальные выводы можно сделать?

Не оставляйте ручное тестирование на месте! Постоянно его совершенствуйте.

При трансформации бизнес-процессов, никогда не забываете о контроле качества.

Максимально плодотворно используйте доступные в сети методы и подходы, обращайтесь в компании по тестированию и вы сразу же заметите, что число багов и ошибок существенно уменьшиться, как и объемы потенциальной работы для ваших тестировщиков. Старайтесь уходить от философии part-time, которая мешала QA полноценно взаимодействовать с программными компонентами и достигать положительных результатов в работе.

Логично предположить, что развитие и совершенствование отдела тестирования положительно скажется и на работе разработчиков, которые за счет изменений подхода к работе поменяют свою философию создания будущих продуктов.

Конечно, есть продукты и даже целые системы, в которых число ошибок всегда будет много и дело тут не в подходе тестирования. Но в целом картина выглядит так, что только максимальная трансформация ручного тестирования может помочь в развитии отдела QA и в неуклонном росте качества продукта.

И напоследок, любой вид тестирования требует ваших умственных усилий. В природе нет таких разноплановых понятий как ручное и автоматизированное тестирование. Существует простое тестирование, проверка, обнаружение ошибок – специализированный вид человеческой деятельности, который подвластен только живым людям, а не роботам.

Ручное vs автоматическое тестирование | Аурига Россия

Последнее время наблюдается тенденция к отказу от ручного тестирования в пользу полной автоматизации. Стоит разобраться, возможно ли это и насколько это хорошо. Для этого рассмотрим плюсы и минусы обоих видов тестирования, а также области их применения с точки зрения потребностей заказчика.

Автоматическое тестирование – очевидные плюсы и менее очевидные минусы

Стоит начать с того, что нагрузочное и стресс-тестирование — это практически всегда автоматическое тестирование. Будь то скрипты JMeter, LoadRunner или какие-либо специальные скрипты и приложения, написанные для тестирования конкретного продукта — всё это автотест. Как правило, создать требуемую нагрузку для серверной части вручную практически невозможно, если не привлекать для этого тысячу инженеров.

Автоматические тесты, будучи написанными однажды, всегда выполняются одинаково быстро и качественно, пока не изменится поведение системы в тестируемой области. Проще говоря, автотесты оправдывают себя в рамках регрессионного тестирования, объём которого нарастает как снежный ком в динамично развивающихся продуктах.

Ещё одна область, где скрипт предпочтительнее человека, — это тесты с точными замерами. Например, проверить точный цвет некоторых элементов, замерить расположение элементов с точностью до пикселя, замерить время анимации или обработки события до миллисекунд и тому подобное. Хотя часть из этого и может быть выполнена вручную, скрипт сделает это значительно быстрее и точнее.

Однако при своих достоинствах автотесты не лишены недостатков. Требуя для написания и поддержки более дорогостоящих специалистов, они обычно более затратны по времени, уходящему на их создание. При этом, если продукт меняется, то необходимо обновление регрессионных тестов, что может отнять значительное время. Небольшая ошибка в архитектуре проекта, например, отсутствие однозначных локаторов элементов на странице, может затруднить разработку автотестов. Небольшая ошибка в архитектуре самих тестов, например, захардкоженные последовательности или локаторы, вместо выделения их в функции и параметры, может потребовать огромных трудозатрат при обновлении тестов после внесения изменений в функционал продукта. Словом, продукт должен быть изначально архитектурно предназначен для тестирования автоматическими тестами, что означает дополнительные расходы на разработку.

Автоматические тесты порой дают некорректные результаты из-за самого факта работы инструмента автотеста на тестируемом оборудовании. Например, они могут отъедать процессорное время и память, тормозя работу тестируемого приложения или сервиса, могут конфликтовать при доступе к файлам, базам данных, оборудованию. Всё это иногда приводит к проваливанию тестов там, где в нормальных условиях всё работает. Бывают и экзотичные обратные случаи: запущенное тестовое ПО, занимая ресурсы системы, позволяет асинхронному коду выполняться корректно, в то время как на незагруженной системе можно получить рассинхронизацию и ошибки. Таким образом, автотест будет давать положительный результат там, где ручное тестирование сразу найдет проблему.

Другой интересный пример кейса, который нельзя просто так автоматизировать: при тестировании системы безопасности есть сценарий, где пользователю показывается модальное окно, с которым он может взаимодействовать. Однако никакое другое приложение его не видит. Это сделано специально именно для того, чтобы ни одно приложение не могло вмешаться в работу системы безопасности и скрыть сообщение прежде, чем его увидит пользователь.

Ещё одним очевидным ограничением автотестов являются сценарии, в которых требуются физические действия от тестировщика. Например, иногда необходимо переключать разъёмы, подключать и отключать устройства, физически перемещать оборудование или изменять состояние его датчиков температуры, влажности и тому подобное. То, что достаточно легко может сделать тестировщик во время ручных тестов, порой оказывается тяжело автоматизировать. Такие действия могут требовать установки дополнительных реле и системы управления ими, сервоприводов для наклонов устройства, сложных решений для управления температурой и влажностью среды. Все это окупится только при постоянном применении подобных решений на протяжении длительного срока. Это больше соответствует задачам завода, производящего оборудование, а не компании, занимающейся разработкой ПО для него.

Неочевидным, но серьезным недостатком автотеста является то, что он способен выявить только те проблемы, которые явно смог предусмотреть автор теста. В то же время при ручном тестировании инженер всегда смотрит на всё, что окружает тестовый сценарий и может заметить «поехавшую вёрстку», проблемы при переходе между экранами приложения, ошибки, возникающие в стороне от основного сценария. Создать автоматические тесты, предусматривающие все подобные классы ошибок для большинства видов ПО на данный момент практически невозможно. Таким образом, может возникнуть ситуация, когда большой и качественный набор автотестов, выполняемый на регулярной основе, создаёт ложное чувство защищённости от ошибок, упуская на самом деле странные дефекты, которые бы сразу заметил любой «ручной» тестировщик.

Сильные и слабые стороны ручного тестирования

Ручное тестирование практически всегда дешевле для коротких проектов длительностью менее года. Да, «ручные» тестировщики обычно дешевле «автоматизаторов». Порог входа в специальность здесь заметно ниже и найти таких «ручных» инженеров значительно легче «автоматчиков». При этом опытный инженер может начать «исследовательское тестирование» продукта практически сразу после его получения и ознакомления с минимальным набором инструкций или документации, начальные результаты и некоторые дефекты можно получить иногда уже в первый день работы, что практически недостижимо для автоматических тестов.

При проведении ручного тестирования инженер смотрит не только на то, что непосредственно описывается в его тестовых сценариях, но и проверяет дополнительные сценарии, отсутствующие в тест-плане, которые подсказывает ему интуиция и опыт. В результате при ручном тестировании по факту всегда проверяется больше, чем прямо указано в кейсах, а спектр обнаруживаемых ошибок несравнимо шире тех, что мог бы выявить автоматический скрипт.

В некоторых случаях нет возможности жёстко задать результат теста. Например, при отсутствии барокамеры нельзя написать тест для датчика давления, который бы говорил, что система должна показать ровно 746 мм р.с., т.к. реальное атмосферное давление постоянно колеблется. В лучшем случае, тест будет требовать соответствия показаний датчика и независимого сертифицированного барометра, причём с заданной точностью.

Ну и, наконец, только ручное тестирование возможно для проверки юзабилити пользовательского интерфейса и документации, например, пользовательских инструкций.

Недостатки ручного тестирования вполне понятны и очевидны. Ручное тестирование выполняется значительно медленнее автоматического. Порой это может занять пару недель вручную вместо одного часа скриптом, в других случаях может соотношение может колебаться в меньших пределах. При этом хорошо написанный скрипт не ошибается и не пропускает дефекты, устав от однообразной рутины день за днём, в отличие от инженера. Вручную практически невозможно выполнять сценарии, требующие большой скорости действий или крайне высокой точности по времени.

Подводим итоги

Исходя из вышеперечисленного, можно довольно чётко очертить границы применения обоих подходов. Автоматизация нужна для нагрузки и стресс-тестов, для накапливающейся массы регрессионных тестов, для проверки особо крупных массивов однообразных тестов. Автоматизация требует дорогостоящих инженеров, много времени для получения первых результатов и, зачастую, изменений в самом тестируемом продукте, что повышает объём работ для команды разработки. Кроме того, автоматизированные тесты предъявляют требования к архитектуре продукта и внимательности при написании тестового сценария.

Ручное тестирование нужно для проверки юзабилити, документации, кейсов с нечёткими ожидаемыми результатами, исследовательского тестирования и т. п. Ручное тестирование дешевле и может давать первые результаты почти сразу после начала работ. Поддержка ручных тестов при частых изменениях функционала значительно проще и быстрее. В то же время, ручные тесты требуют больше времени на исполнение, а риск «человеческого» фактора возрастает (люди устают и отвлекаются).

Автоматические тесты лучше всего справляются с задачей вида «подтвердить, что продукт соответствует требованиям», в то время как ручные тесты значительно лучше в задаче «найти проблемы и узкие места». Таким образом, эти два подхода ни в коем случае не должны исключать друг друга, а должны дополнять и использоваться уместным образом. Если какая-то часть функционала постоянно проверяется автотестами в рамках регрессии, то стоит всё же иногда заглядывать в неё ручными тестами.

Вячеслав Ванюлин, Генеральный директор Ауриги, поделился своим мнением о ручном тестировании в медицинской отрасли:

«Несмотря на то, что лично я сторонник автоматизации, ручное тестирование играет большую – и даже незаменимую – роль для некоторых задач. Идет ли речь о тестировании юзабилити или документации, задачах с нечеткими требованиями или, скажем, исследовательском тестировании – и без ручного тестирования не обойтись. Тем более, что, как правило, сами ручные тестировщики дешевле и результаты выдают практически сразу, как только приступили к работе. Обратившись к высококлассным специалистам, вы получите гораздо больше, чем просто ручное тестирование. Но как отличить профессионала от того, кто еще «не нюхал пороха»?

Три наиболее важных качества тестировщика, без которых никуда:

  • он должен быть уверенным бизнес-пользователем, который может проверить работу основного функционала;
  • он должен понимать внутреннюю архитектуру продукта и взаимозависимости;
  • он должен, прочтя release notes, пристально пробежаться по последним изменениям, включая зависимости

Это, конечно, база, применимая к любому мало-мальски серьезному проекту. Как только речь заходит о тестировании медицинского прибора, который завтра будет стоять в отделении реанимации и отвечать за жизнь пациента, одной этой базы будет мало. В компании «Аурига» мы используем термин Intelligent testing – умное тестирование. Такое тестирование предполагает, что инженеры на проектах проходят дополнительные тренинги по специфике оборудования и стандартам отрасли; они должны разбираться в приборной экосистеме, природе различных сигналов, зависимостях, критических значениях показателей. Обычно они еще и выступают в качестве квалифицированного бизнес-пользователя, т.е. медицинского персонала – чтобы проверить как работает прибор требуется понимание основных сценариев работы продукта. Правильно подобранная сбалансированная команда зачастую становится наиболее важным фактором успеха всего проекта. Мы в Ауриге гордимся тем, что умеем выстраивать и управлять подобными командами, избавляя заказчиков от лишней головной боли».

Как всё это работает в действительности?

Ситуация на проекте одного из крупных заказчиков Ауриги может послужить неплохой иллюстрацией, почему ручные тесты остаются нужными даже на проекте, который развивается уже почти два десятка лет.

Первая и главная причина, о которой все сразу говорят — это унаследованное ПО и тесты. Изначально на этом проекте делалось только ручное тестирование, накопился огромный пул регрессионных тестов, и заказчик пока не спешит отказываться от них в пользу автоматизации.

Тем не менее, при детальном рассмотрении выясняется, что автоматизация на проекте уже есть, в неё ушла довольно значительная часть тестов, ранее бывших ручными. Если сравнить оставшиеся тесты с автоматизированными, можно выявить главное различие. Все автотесты представляют из себя массивы тест-кейсов, различающихся только данными, но использующих один скрипт, один фрагмент кода. Т.е. на одну сотню кейсов есть всего несколько строчек кода, а остальное — параметры из конфига. На другую сотню ещё один фрагмент кода и опять конфиг. Оставшиеся ручные тесты все уникальны по набору действий и проверок. Все тесты, автоматизация которых давала значительную экономическую выгоду и повышала надёжность (в том числе за счёт уменьшения монотонных нагрузок на инженеров), уже автоматизированы.

Среди оставшихся ручными имеется массив тестов, связанных с физическим взаимодействием с оборудованием: подключение и отключение модулей, помещение оборудования в термокамеру и многое другое. Даже когда количество таких тестов не очень велико, их всё равно кто-то должен выполнять вручную, т.к. их автоматизация обычно не оправдывает себя по вложениям в тестовое оборудование.

Также нужно заметить, что вычислительные мощности тестируемого оборудования достаточно скромны и в значительной части заняты самим тестируемым ПО. Поэтому для автотестов используется легковесный фреймворк, разработанный специально в рамках данного проекта. Применение более мощных и сложных инструментов, дающих больше возможностей (например, с распознаванием), может привести к невалидным результатам тестирования из-за возрастания нагрузки на железо до критической. Это также накладывает ограничения на возможности автоматизации тестов. Конечно, остаётся вариант автоматизации внешними устройствами, способными физически нажимать на кнопки и распознавать изображение на экране, но стоимость разработки, внедрения и поддержания таких автотестов будет неоправданно высока.

Дополнительно к тест плану в рамках каждого тестового цикла инженеры всегда проводят ad-hoc тестирование. Это крайне полезная традиция, позволяющая найти проблемы, саму возможность возникновения которых никто даже не предполагал.

Надо заметить, что на протяжении последних лет большинство найденных на проекте дефектов не являются провалами конкретных тест-кейсов, они найдены как результат ad-hoc теста или наблюдения за системой за пределами заданных кейсов. Например, при тестировании сценария в одном модуле наблюдается кратковременный сбой в другом модуле. Предусмотреть все возможные подобные проверки при разработке автоматических тестов практически невозможно, поэтому ручное тестирование остается важным элементом в процессе разработки качественного продукта.

В конечном счете, от команды тестирования в целом и от руководителя команды в частности требуется находить оптимальный баланс между ручным и автоматическим тестированием для каждого отдельного случая, учитывая технические особенности проектов.

Автоматизированное или ручное тестирование – что выбрать?

Минусы автоматизированного тестирования

  1. Стоимость тестировщика. Обращая внимание на тот факт, что в данном случае тестировщик является программистом – значит и его цена выше.
  2. Время. Время запуска тестов, как и их продолжительность очень высоки. Однако требуется некоторое время чтобы написать те самые тесты. В таком случае в фазы веб разработки входит тестирование, и идет в буквальном смысле бок-о-бок с программированием. Тем временем тестировщик пишет автотесты, чтобы покрыть работающие части кода.
  3. Тестирование глазами пользователя. Вы никогда не сможете протестировать сайт глазами пользователя используя автоматизированное тестирование. Все просто, ведь программа создает отчеты. А тестировщик, всего лишь управляет ею и контролирует работу.
  4. Ограничения. Ограничения в невозможности тестировать цвета, гамму, и UX. Эти пункты, хоть и являются второстепенными, но без должного внимания к ним, Ваши пользователи вряд ли смогут наслаждаться платформой на 100%.

Что такое ручное тестирование в разработке?

Ручное тестирование, это процессы через которые разработчики, или manual QA тестировщик тестируют продукт: вебсайт, платформу, SaaS, что угодно чтобы найти дефекты и ошибки. Ручное тестирование идеально подходит для тех проектов с малым бюджетом, либо же краткосрочных (до 2 месяцев). Ручное тестирование проходит от лица тестировщика, который выступает как конечный пользователь системы.

Проверяет все функции, ссылки, пункты меню и т.д. Чтобы избежать поломанных ссылок, или не рабочего функционала. Часто тестировщик также использует несколько браузеров, чтобы охватить как можно больше пользователей, и само собой мобильную версию. К примеру, наиболее популярны Chrome, Firefox, Safari, IE11, Edge. С мобильными устройствами все несколько проще – всего лишь Google Chrome и Safari для iOS устройств. Но встает вопрос – стоит ли начать с вебсайта или мобильного приложения? Или же оба одновременно?

Какие же плюсы ручного тестирования?

  1. Низкие затраты. В краткосрочной перспективе, это финансово выгодное решение.
  2. Позволяет увидеть сайт глазами пользователя. Тестировщик, это в первую очередь программист. Имея знания в проектировании интерфейсов, графическом интерфейсе, бэкенд части, фреймворков и их взаимодействия. Он ходит по сайту имея за спиной все эти навыки, и конечно же навыки «пользователя».
  3. Гибкость. Если проект проектируется и программируется по методологии Agile, Скрам или Канбан, возможно это наибольшее преимущество. Если Вы быстро внедряете новые функции, и хотите быть уверенными, что они работают правильно – ручное тестирование позволяет сделать это быстро.

Минусы ручного тестирования

  1. Ограничения. К сожалению, нельзя проверить в ручном режиме все угодно. К примеру, нагрузочное тестировании практически нереально. Чтобы узнать какую веб-сервер сможет выдержать нагрузку – нужно фактически дать такую нагрузку.
  2. Скучное. По больше части касается непосредственно самого тестировщика, однако повторение одних и тех же действий, может быть несколько скучными для человека.
  3. Качество. На больших проектах ручное тестирование теряет свое качество. Нехватка времени, и рассеивание внимания стоят на первых местах.

Автоматизированное или ручное тестирование?

Прежде всего к Вам, как к владельцу проекта, несколько вопросов:

  1. Какой срок и объем Вашего проекта?
  2. Имеет ли значение поддержка платформы?
  3. Ищите ли Вы выгодное и доступное решение в области тестирования?

Если хоть бы на один из вопросов Вы ответили положительно, значит Вам скорее всего подойдет автоматизированное тестирование. Особенно это незаменимо при создании маркетплейсов или при создании приложений по доставке еды. В нашем опыте, достижение наилучшего результата возможно только объединив оба типа тестирования. Это позволит минимизировать риски, смягчить затраты и выпустить желаемый продукт очень быстро. Тем более, что Вы также решите визуальную составляющую, тренды веб дизайна 2019помогут Вам в этом.

Кому нужно автоматизированное или ручное тестирование?

В первую волну попадают SaaS платформы, и те которые «делают деньги» со своего сайта. Онлайн казино, торговые площадки. Высоко нагруженные проекты из любой отрасли также нуждаются в автоматизированном тестировании. Ручное тестирование идеально подходит для вебсайтов для малого бизнеса, персональных сайтов и других маленьких веб проектов.

Уроки BDD: Ручное тестирование

Автор: Энди Найт (Andy Knight)

Оригинал статьи: http://automationpanda.com/2017/10/08/bdd-101-manual-testing/

Перевод: Ольга Алифанова

Философия разработки через реализацию поведения ставит во главу угла автоматизацию: спеки поведения должна превратиться в автоматизированные тесты. Однако BDD вполне может включать в себя и ручное тестирование. У ручного тестирования есть свое место и свои задачи, даже в BDD. Помните, поведенческие сценарии – это в первую очередь поведенческие спецификации, и их ценность выходит за рамки тестирования/автоматизации. Любой сценарий можно прогнать как ручной тест. Следовательно, встают вопросы, в каких случаях пользоваться ручным подходом, и как с ним управляться.

Автоматизация – не серебряная пуля, и не дает ответ на все вопросы тестирования. Сценарии должны писаться для всех поведений, но в следующих случаях их, скорее всего, не стоит автоматизировать:

  • Отдача от автоматизации этих сценариев не оправдывает затрат.
  • Сценарии не будут включаться в регресс или непрерывную интеграцию.
  • Они временные (например, хотфиксы).
  • Автоматизация этих сценариев будет чересчур сложной или хрупкой.
  • Фича по своей природе нефункциональна (например, производительность, юзабилити, и т. д.)
  • Команда еще учится BDD и пока не готова автоматизировать все сценарии.

Ручной подход также годится для исследовательского тестирования, при котором инженеры полагаются на опыт, а не на явно описанные тест-процедуры, и «исследуют» тестируемый проудкт на предмет багов и проблем качества. Оно дополняет автоматизацию, потому что оба эти стиля служат разным целям. Однако сами поведенческие сценарии несовместимы с исследовательским тестированием. Цель исследования – дать свободу действий инженерам, не сковывая их формальными тест-планами, и они находят проблемы, которые поймает только пользователь. Для исследовательского тестирования через реализацию поведения лучше не писать сценарии, а подойти к вопросу комплексно: тестировщики должны притвориться пользователями и обращаться с продуктом, как с коллекцией взаимодействующих поведенческих паттернов. Если исследование выявит пробелы в поведении, новые поведенческие сценарии должны быть добавлены в каталог.

Ручное тестирование встраивается в BDD так же, как и автоматизированное: оба формата разделяют общий процесс спецификации поведений. Различаются они в том, как именно прогоняются тесты. При создании сценариев, которые не будут автоматизированы, надо держать в голове несколько особенностей:

Репозиторий

И ручные, и автоматизированные поведенческие сценарии должны храниться в одном и том же репозитории. Естественный подход к их организации – это по фичам вне зависимости от способа прогона тестов. Все сценарии также должны подлежать какой-либо форме контроля версий.

Более того, все сценарии должны находиться рядом, чтобы их можно было задействовать генерирующими документацию инструментами вроде Pickles. Эти инструменты упрощают распространение спецификаций и шагов в команде. Благодаря им «большой тройке» проще сотрудничать. Люди, далекие от технической стороны вопроса, вряд ли углубятся в программерские проекты.

Тэги

Сценарии должны классифицироваться как ручные или автоматизированные. Когда фреймворк BDD прогоняет тесты, ему необходимо исключать неавтоматизированные. В противном случае отчеты о тестировании будут полны ошибок. В Gherkin сценарии классифицируются при помощи тэгов. К примеру, сценарий может быть отмечен или как @manual, или как @automated. Третий тэг, @automatable, можно применять, чтобы выделять сценарии, предназначенные для автоматизации, но еще не автоматизированные.

У некоторых фрейморков вопрос тэгов решен очень изящно. В Cucumber-JVM тэги можно создавать как классовые опции средства запуска. Это означает, что тэги можно установить как «[email protected]», чтобы избежать ручных тестов. В SpecFlow любой сценарий со специальным «@ignore»-тэгом будет автоматически пропущен. В любом случае я рекомендую использовать специальные теги, чтобы выделять ручные тесты, потому что для игнорирования тестов может быть масса причин (к примеру, известные баги).

Дополнительные комментарии

Осмысленность поведенческих сценариев достаточно проблематична для ручного тестирования, потому что шаги не дают всей информации, которая может понадобиться тестировщику. К примеру, тестовые данные могут и не быть прописаны в спецификации явным образом. Лучший способ дополнить информацию в сценарии – это добавлять комментарии. Gherkin позволяет писать комментарии с любым количеством строк. Комментарии дают дополнительную информацию для читателя, но игнорируются автоматизацией.

Кажется очень заманчивым просто добавить новые шаги в Gherkin, покрывающие доп. информацию для ручного тестирования. Однако это не очень хороший подход. Принципы «хорошего Gherkin» должны применяться ко всем сценариям вне зависимости от того, автоматизируются они или нет. Высококачественная спецификация нуждается в поддержке, чтобы сохранить ее цельность, документировать при помощи инструментов, и в будущем автоматизировать.

Ниже – пример фичи, демонстрирующий, как писать поведенческие сценарии для ручных тестов.

Фича: поиск Google

@automated

Сценарий: Поиск в поисковой строке

Если веб-браузер находится на домашней странице Google

Когда пользователь вводит «панда» в поисковую строку

Тогда на странице результатов показываются ссылки, связанные со словом «панда».

@manual

Сценарий: Поиск картинок

# Домашняя страница Google: http://www.google.com/

# Убедитесь, что среди картинок есть изображения поедающей бамбук панды

Если отображены результаты поиска Google для «панда»

Когда пользователь нажимает на ссылку «Изображения» на верху страницы с результатами

Тогда изображения, связанные с запросом «панда», отображаются на странице результатов.

Не больно-то и много различий с другми поведенческими сценариями.

Как говорилось в самом начале, BDD должна ставить автоматизацию во главу угла. Не используйте содержание этой статьи, чтобы избежать автоматизации – применяйте описанные техники для ручного тестирования только при необходимости.

Обсудить в форуме

по целям, уровню, важности |

Вы решили дать новый виток своей карьере и попробовать силы в QA? Это отличная идея! И начать своё знакомство с тестированием ПО стоит с основ.

Поиск багов в программных продуктах отличается в зависимости от конечной цели. Алгоритм выявления дефектов сайта при переводе страницы на иностранный язык и определении предельной нагрузки будет отличаться методами, инструментами и привлекаемыми к процессу специалистами.

Многие тестировщики со временем приобретают специализацию, но обучение неизменно начинается с базовых знаний и навыков. Итак, чтобы вам было проще разобраться во всём многообразии QA-областей, мы расскажем о ключевых видах тестирования.

1. Цель

Каждый программный продукт должен выполнять одну или несколько ключевых задач. От приложения с гео-картами мы ожидаем точной ориентации в пространстве, от сайта интернет-магазина ― корректного поиска товаров по заданным параметрам и т. д. Но те же программные продукты мы можем протестировать и с точки зрения дизайна.

Таким образом, анализ ПО с позиции его ключевых или вспомогательных функций определяет тип тестирования:

  • Функциональное
  • Нефункциональное

Функциональное тестирование направлено на проверку того, какие функции ПО реализованы, и того, насколько верно они реализованы.

Нефункциональное – проверка корректности работы нефункциональных требований. Оценивается, КАК программный продукт работает. Эта проверка включает в себя следующие виды:

  • Тестирование производительности – работа ПО под определённой нагрузкой.
  • Тестирование пользовательского интерфейса – удобство пользователя при взаимодействии с разными параметрами интерфейса (кнопки, цвета, выравнивание и т. д.).
  • Тестирование UX – правильность логики использования программного продукта.
  • Тестирование защищенности – определение безопасности ПО: защищено ли оно от атак хакеров, несанкционированного доступа к данным и т. д.
  • Инсталляционное тестирование – оценка вероятности возникновения проблем при установке, удалении, а также обновлении ПО.
  • Тестирование совместимости – тестирование работы программного продукта в определённом окружении.
  • Тестирование надежности – работа программы при длительной средней ожидаемой нагрузке.
  • Тестирование локализации –оценка правильности версии программного продукта (языковой и культурный аспекты).

2. Степень автоматизации

В зависимости от того, используют ли тестировщики дополнительные программные средства для тестирования приложений или программ, тестирование бывает:

  • Мануальное (ручное) – без использования дополнительных программных средств, т. е. «вручную».
  • Автоматизированное – с использованием программных средств (более детально в описании курса по автоматизации тестирования ПО).

Каждый из подходов имеет свои преимущества и недостатки. Ручное тестирование проще освоить, оно широко применяется на проектах всех типов, но мануальные проверки отличаются монотонностью. А вот написание тестов даёт больше возможностей для творческой реализации, но автоматизация требует базовых навыков программирования.
Подробнее о плюсах и минусах этих типов тестирования мы рассказали в нашей статье.

3. Позитивность сценария

Этот подход определяет поведение системы в привычных и экстремальных условиях.

  • Позитивная проверка – оценка ожидаемого поведения. Это тестирование проводится в первую очередь, ведь позволяет определить корректность работы программы.
  • Негативная – определение устойчивости системы в нестандартной ситуации. Например, неожиданный сценарий взаимодействия пользователя с интерфейсом.

Эти типы тестирования нередко проводятся параллельно. Ведь работая над некоторой функциональностью, тестировщику проще оценить её поведение и в стандартных, и в нестандартных условиях.

4. Доступ к коду программного продукта

В процессе тестирования инженер может работать с ПО, не обращаясь к его коду, а может определить правильность работы, взглянув на код. По доступу к коду программного продукта тестирование делится на:

  • Тестирование «белого ящика» – с доступом к коду.
  • Тестирование «черного ящика» – без доступа к коду продукта.
  • Тестирование «серого ящика» – на основе ограниченного знания внутренней структуры ПО. Часто говорят, что это смесь тестирования «белого ящика» и «чёрного ящика», но это в корне неверно. В данном случае тестировщик не работает с кодом программного продукта, но он знаком с внутренней структурой программы и взаимодействием между компонентами.

Проверка программного продукта по каждому из сценариев требует достаточно глубоких знаний. К примеру, об особенностях тестирования «чёрного ящика» в своей книге подробно рассказал Борис Бейзер. Это фундаментальная работа, с которой полезно ознакомиться каждому на старте работы в QA. Об этой и других полезных книгах мы рассказали в статье.

5. Уровень

Этот пункт определяет объект тестирования.

  • Модульное / юнит-тестирование – проверка корректной работы отдельных единиц ПО, модулей. Этот вид тестирования могут выполнять сами разработчики.
  • Интеграционное тестирование – проверка взаимодействия между несколькими единицами ПО.
  • Системное – проверка работы приложения целиком.
  • Приёмочное – оценка соответствия заявленным требованиям к программному продукту.

Переход на каждую новую ступень – движение от микроуровня к макро. Это важный этап тестирования, ведь безошибочно написанные модули могут просто не работать вместе.
Узнать больше об особенностях каждого из уровней тестирования вы сможете на базовом курсе Академии, а закрепить навыки – на продвинутом курсе.

6. Исполнитель

От объекта тестирования движемся к его субъекту. Вы могли слышать об альфа- и бета-тестировании. А поучаствовать в одном из них можно, даже не будучи тестировщиком. Итак, по исполнителю тестирование делится на:

  • Альфа-тестирование – проверка программного продукта на поздней стадии разработки. Проводится разработчиками или тестировщиками.
  • Бета-тестирование – оценка ПО перед выходом на рынок в фокус-группе или добровольцами. Отзывы собираются, анализируются и учитываются при внесении правок.

7. Формальность

Этот пункт определяет подготовленность тестировщика перед началом проверки.

  • Тестирование по тестам – использование написанных заранее тест-кейсов.
  • Исследовательское тестирование – одновременная разработка тестов и их использование.
  • Свободное тестирование – проверка качества без разработки тестов и написания документации. Основывается на интуиции и опыте тестировщика.

Начинающие тестировщики редко работают на свободном уровне. А вот опытные QA-специалисты могут позволить себе проверку без дополнительной подготовки. Мастерство растёт со временем, как и оплата труда тестировщика. О том, сколько получают инженеры, читайте в нашем блоге.

8. Важность
  • Дымовое тестирование – проверка самой важной функциональности программного продукта.
  • Тестирование критического пути – проверка функциональности, используемой типичными пользователями в повседневной деятельности.
  • Расширенное тестирование – проверка всей заявленной функциональности.

QA-область очень многообразна. Помимо отличий в технологии оценки качества, тип тестирования может отличаться индустрией или видом программного продукта. К примеру, начинающий тестировщик может выбрать для себя специализацию:

  • тестирование мобильных или десктопных приложений;
  • банкинг;
  • социальные сети;
  • игры;
  • и другое.

Надеемся, с этой статьёй вам будет проще ориентироваться в самом начале пути в тестировании программного обеспечения. А что ещё поможет на старте карьеры? Обучение на курсе QA Academy. Записывайтесь прямо сейчас!

Ручное тестирование — javatpoint

Ручное тестирование — это процесс тестирования программного обеспечения, в котором тестовые примеры выполняются вручную без использования каких-либо автоматизированных инструментов. Все тестовые примеры выполняются тестировщиком вручную в соответствии с точкой зрения конечного пользователя. Он проверяет, работает ли приложение, как указано в документе с требованиями. Тестовые примеры планируются и внедряются для выполнения почти 100% программного приложения. Отчеты о тестовых примерах также создаются вручную.

Ручное тестирование — один из самых фундаментальных процессов тестирования, так как он может обнаруживать как видимые, так и скрытые дефекты программного обеспечения. Разница между ожидаемым результатом и результатом, заданным программным обеспечением, определяется как дефект. Разработчик устранил дефекты и передал тестеру на повторное тестирование.

Ручное тестирование является обязательным для каждого нового программного обеспечения перед автоматическим тестированием. Это тестирование требует больших усилий и времени, но дает уверенность в отсутствии ошибок в программном обеспечении.Ручное тестирование требует знания методов ручного тестирования, но не каких-либо инструментов автоматического тестирования.

Ручное тестирование важно, потому что одна из основ тестирования программного обеспечения — «100% автоматизация невозможна».

Зачем нужно ручное тестирование

Всякий раз, когда приложение выходит на рынок, и оно нестабильно, или имеет ошибку, или проблемы, или создает проблему, пока конечные пользователи его используют.

Если мы не хотим сталкиваться с подобными проблемами, нам необходимо провести один раунд тестирования, чтобы устранить ошибки в приложении и сделать его стабильным и предоставить клиенту качественный продукт, потому что, если приложение не содержит ошибок, конец — пользователю будет удобнее пользоваться приложением.

Если инженер-тестировщик выполняет ручное тестирование, он / она может протестировать приложение с точки зрения конечного пользователя и более подробно ознакомиться с продуктом, что поможет им написать правильные тестовые примеры приложения и быстро дать обратную связь по приложению. .

Типы ручного тестирования

Для ручного тестирования используются различные методы. Каждый метод используется в соответствии с его критериями тестирования. Типы ручного тестирования приведены ниже:

  • Тестирование белого ящика
  • Тестирование черного ящика
  • Тестирование серого ящика

Тестирование белого ящика

Тестирование белого ящика выполняется разработчиком, где они проверяют каждую строку кода перед тем, как передать ее инженеру-испытателю.Поскольку код виден разработчику во время тестирования, он также известен как тестирование белого ящика.

Для получения дополнительной информации о тестировании «белого ящика» перейдите по ссылке ниже:

https://www.javatpoint.com/white-box-testing

Тестирование черного ящика

Тестирование черного ящика выполняется инженером-испытателем, где они могут проверить функциональность приложения или программного обеспечения в соответствии с потребностями клиента / клиента. При этом код не виден во время тестирования; вот почему это известно как тестирование черного ящика.

Для получения дополнительной информации о тестировании черного ящика перейдите по ссылке ниже:

https://www.javatpoint.com/black-box-testing

Тестирование серого ящика

Тестирование серого ящика представляет собой комбинацию тестирования белого ящика и черного ящика. Его может выполнить человек, который знал как кодирование, так и тестирование. И если один человек выполняет тестирование приложения по принципу «белый ящик» или «черный ящик», это называется тестированием «серого ящика».

Чтобы получить более подробную информацию о тестировании серого ящика, перейдите по ссылке ниже:

https: // www.javatpoint.com/grey-box-testing

Как проводить ручное тестирование

  • Сначала тестировщик изучает все документы, относящиеся к программному обеспечению, чтобы выбрать области тестирования.
  • Tester анализирует документы требований, чтобы удовлетворить все требования, заявленные заказчиком.
  • Tester разрабатывает тестовые примеры в соответствии с документом требований.
  • Все тестовые примеры выполняются вручную с использованием тестирования черного ящика и тестирования белого ящика.
  • Если произошла ошибка, группа тестирования сообщает об этом команде разработчиков.
  • Команда разработчиков исправляет ошибки и передает программное обеспечение группе тестирования для повторного тестирования.

Процесс сборки программного обеспечения

  • После того, как требование собрано, оно будет передано двум разным группам разработки и тестирования.
  • После получения требования заинтересованный разработчик приступит к написанию кода.
  • Тем временем инженер-тестировщик понимает требование и готовит необходимые документы, до сих пор разработчик может завершить код и сохранить его в инструменте Control Version .
  • После этого код изменяется в пользовательском интерфейсе, и эти изменения обрабатываются одной отдельной командой, известной как команда сборки .
  • Эта команда сборки возьмет код и начнет компилировать и сжимать код с помощью инструмента сборки. Как только мы получим какой-то результат, он будет помещен в zip-файл, известный как Build (приложение или программное обеспечение). Каждая сборка будет иметь уникальный номер, например (B001, B002).
  • Затем эта сборка будет установлена ​​на тестовом сервере.После этого инженер-тестировщик получит доступ к этому тест-серверу с помощью тестового URL-адреса и начнет тестирование приложения.
  • Если инженер-тестировщик обнаружит какую-либо ошибку, о нем будет сообщено соответствующему разработчику.
  • Затем разработчик воспроизведет ошибку на тестовом сервере, исправит ошибку и снова сохранит код в инструменте управления версиями, установит новый обновленный файл и удалит старый файл; этот процесс продолжается до тех пор, пока мы не получим стабильную сборку.
  • Как только мы получим стабильную сборку, она будет передана заказчику.

Примечание 1

  • После того, как мы соберем файл с помощью средства управления версией, мы воспользуемся средством сборки для компиляции кода с языка высокого уровня на язык машинного уровня. После компиляции, если размер файла увеличится, мы сжимаем этот конкретный файл и выгружаем его на тестовый сервер.
  • Этот процесс выполняется командой сборки , разработчиком (если группы сборки нет, разработчик может это сделать) или руководителем тестирования (если группа сборки напрямую обрабатывает zip и устанавливает приложение для тестирования сервер и проинформируйте инженера-испытателя).
  • Как правило, мы не можем получить новую сборку для каждой ошибки; иначе большая часть времени будет потрачена только на создание сборок.

Примечание 2

Строительная команда

Основная задача группы сборки — создать приложение или сборку и преобразовать язык высокого уровня в язык низкого уровня.

Сборка

Это программное обеспечение, которое используется для преобразования кода в формат приложения.И он состоит из некоторого набора функций и исправлений ошибок, которые передаются инженеру по тестированию для целей тестирования, пока он не станет стабильным.

Контрольная версия инструмента

Это программное обеспечение или приложение, которое используется для следующих целей:

  • В этом инструменте мы можем сохранять файлы разных типов.
  • Он всегда защищен, потому что мы получаем доступ к файлу из инструментов, используя те же учетные данные для входа.
  • Основная цель инструментов — отслеживать изменения, внесенные в существующие файлы.

Пример процесса сборки

Давайте посмотрим на один пример, чтобы понять, как построить процесс работы на реальных сценариях:

Как только инженер-тестировщик получает ошибку, он отправляет ее разработчикам, и им нужно время для анализа; после этого он / она только исправляет ошибку (инженер-тестировщик не может выдать сборник ошибок).

Разработчик решает, сколько ошибок он может исправить в соответствии со своим временем. И инженер по тестированию решает, какую ошибку следует исправить в первую очередь в соответствии с их потребностями, потому что инженеры по тестированию не могут позволить себе прекратить тестирование.

И инженер-тестировщик, получающий письмо, может знать только ту ошибку, которая исправлена ​​в списке исправлений ошибок .

Время увеличится, потому что при первой сборке разработчики должны писать код в различных функциях. И, в конце концов, он / она может только исправить ошибки, и количество дней будет уменьшено.

Примечание 3

Цикл испытаний

Цикл тестирования — это время, отведенное инженеру-тестировщику для тестирования каждой сборки.

Различия между двумя сборками

Ошибки, обнаруженные в одной сборке, могут быть исправлены в любой из будущих сборок, что зависит от требований инженера-тестировщика. Каждая новая сборка — это модифицированная версия старой, и эти модификации могут быть исправлением ошибок или добавлением некоторых новых функций.

Как часто мы получали новую сборку

Вначале мы получали еженедельные сборки, но на последнем этапе тестирования, когда приложение становилось стабильным, мы получали новую сборку один раз в 3 дня, два дня или также ежедневно.

Сколько билдов получим

Если рассматривать один год из продолжительности любого проекта, то получается 22-26 сборок.

Когда мы получим исправления ошибок

Как правило, мы понимаем исправления ошибок только после завершения цикла тестирования или после исправления набора ошибок в одной сборке и передачи в следующих сборках.

Преимущества ручного тестирования

  • При использовании метода черного ящика не требуются знания программирования.
  • Он используется для тестирования динамически изменяющихся дизайнов графического интерфейса.
  • Тестер
  • взаимодействует с программным обеспечением как реальный пользователь, так что они могут обнаруживать проблемы с удобством использования и пользовательским интерфейсом.
  • Это гарантирует полное отсутствие ошибок в программном обеспечении.
  • Это рентабельно.
  • Легко освоить для начинающих тестировщиков.

Недостатки ручного тестирования

  • Требуется большое количество человеческих ресурсов.
  • Это очень трудоемко.
  • Tester разрабатывает тестовые примеры на основе своих навыков и опыта. Нет никаких доказательств того, что они выполнили все функции или нет.
  • Тестовые наборы не могут быть использованы снова. Необходимо разрабатывать отдельные тестовые примеры для каждого нового программного обеспечения.
  • Он не обеспечивает тестирование по всем аспектам тестирования.
  • Поскольку две команды работают вместе, иногда трудно понять мотивы друг друга, это может ввести процесс в заблуждение.

Инструменты для ручного тестирования

При ручном тестировании, различных типах тестирования, таких как модульное тестирование, интеграция, безопасность, производительность и отслеживание ошибок, у нас есть различные инструменты, такие как Jira, Bugzilla, Mantis, Zap, NUnit, Tessy, LoadRunner, Citrus, SonarQube и т. Д., Доступные в магазин. Некоторые инструменты имеют открытый исходный код, а некоторые — коммерческие.

Для получения дополнительной информации об инструментах тестирования перейдите по ссылке ниже:

https: //www.javatpoint.com / программное обеспечение-тестирование-инструменты

Давайте разберемся с ними по порядку:

LoadRunner

Это наиболее часто используемые инструменты тестирования производительности. LoadRunner в основном используется для поддержки тестирования производительности для широкого спектра процедур, подходов и сред приложений.

Основная цель запуска инструмента LoadRunner — быстро классифицировать наиболее распространенные источники проблем с производительностью.

Особенности LoadRunner

  • Инструмент LoadRunner содержит n-количество приложений, что сокращает время на понимание и описание отчетов.
  • Мы можем получить подробные отчеты о тестировании производительности с помощью инструмента LoadRunner.
  • Это снизит стоимость тестирования распределенной нагрузки, а также предложит рабочий инструмент для отслеживания развертывания.

Цитрус

Citrus — это инструмент интеграционного тестирования, который является наиболее часто используемой средой тестирования. Он написан на языке программирования Java . Он в основном используется для запроса и ответа на стороне сервера и на стороне клиента, а также для проверки файлов XML JSON.

Для выполнения сквозного тестирования сценариев использования Citrus поддерживает несколько протоколов HTTP, JMS и SOAP.

Характеристики цитрусовых

Ниже приведены некоторые важные особенности инструмента Citrus:

  • Используется для отправки и получения сообщений.
  • Citrus доступен как с открытым исходным кодом, так и по лицензии на рынке.
  • Это недорогое решение.
  • Мы можем аутентифицировать базу данных с помощью инструмента цитрусовых.
  • Он описывает последовательность сообщений, предлагает план тестирования и документирует покрытие тестами.
  • Создает сообщение и проверяет ответы.

ЗАП

ZAP — это сканер безопасности веб-приложений с открытым исходным кодом. Это расшифровывается как Zed Attack Proxy . Как и некоторые другие инструменты, он также написан на языке программирования JAVA. Это самый эффективный Open Web Application Security Projects [OWASP].

Особенности ЗАП

  • Он поддерживает многие операционные системы, такие как Windows, Linux, OS X.
  • Имеет архитектуру на основе плагинов.
  • Он содержит онлайн-торговую площадку, которая позволяет нам добавлять новые или обновленные функции.
  • Панель управления с графическим интерфейсом пользователя
  • ZAP проста в использовании.

NUnit

NUnit — один из наиболее часто используемых инструментов модульного тестирования. Это инструмент с открытым исходным кодом, в основном производный от JUnit .

Он полностью написан на языке программирования C # и подходит для всех языков .Net.

Другими словами, мы можем сказать, что инструмент NUnit полностью переработан, чтобы стать преимуществом многих качеств языка .Net. Например:

  • Возможности, связанные с отражением.
  • Другие настраиваемые атрибуты.

Характеристики NUnit

  • Он позволяет утверждения как статический метод класса преимущества.
  • Он поддерживает тесты на основе данных.
  • Он поддерживает несколько платформ, таких как .NET core Xamarin Mobile, Silverlight и эффективную платформу.
  • Способность NUnit помогает нам выполнять тесты одновременно.
  • Он использует консольный бегун для загрузки и выполнения тестов.

JIRA

Наиболее часто используемым инструментом отслеживания ошибок является JIRA , инструмент с открытым исходным кодом. Он используется для отслеживания ошибок, управления проектами и отслеживания проблем.

В этом инструменте мы можем легко отслеживать все виды ошибок или дефектов, связанных с программным обеспечением и созданных инженерами-тестировщиками.

Особенности JIRA

  • Это инструмент для экономии времени.
  • Jira используется для отслеживания дефектов и проблем.
  • Используется для постановки задач документирования.
  • Jira — очень полезный инструмент для отслеживания улучшения нашей документации.

Чтобы получить полную информацию об инструменте Jira, перейдите по следующей ссылке: https: // www.javatpoint.com/jira-tutorial.

Модель

SonarQube

Еще одним инструментом ручного тестирования является SonarQube, который улучшает наш рабочий процесс за счет постоянного качества кода и безопасности кода. Это гибкий с использованием плагинов.

Полностью написан на языке программирования JAVA. Он предлагает полностью автоматизированную оценку и интеграцию с Ant, Maven, Gradle, MSBuild и инструментами постоянной интеграции. SonarQube имеет возможность записывать историю показателей и выдает график эволюции.

Особенности Sonarqube

Ниже приведены некоторые важные особенности инструмента SonarQube:

  • Он поддерживает несколько языков программирования, таких как C, C ++, Python, JAVA, HTML, CSS, VB.NET, PHP, COBOL, PL / SQL и т. Д.
  • По лицензии GNU Lesser General Public License, Sonarqube находится в свободном доступе.
  • SonarQube является партнером некоторых важных внешних инструментов, таких как GitHub, Active Directory, LDAP и другие.
  • SonarQube объединен со средами разработки Visual Studio, Eclipse и IntelliJ IDEA благодаря подключаемым модулям SonarLint .

JMeter

JMeter — это инструмент с открытым исходным кодом, который используется для тестирования производительности как статических, так и динамических ресурсов и динамических веб-приложений.

Он полностью разработан на основе приложения JAVA для загрузки поведения функционального теста и измерения производительности приложения.

Он помогает пользователям или разработчикам использовать исходный код для разработки других приложений.

Характеристики JMeter

Ниже приведены некоторые из основных характеристик JMeter:

  • Он не зависит от платформы и принимает JVM, например Windows, Mac, Linux и т. Д.
  • Он поддерживает удобный графический интерфейс, который является интерактивным и простым.
  • Это невероятно расширяемое приложение для загрузки теста производительности на несколько типов серверов.

Для получения дополнительной информации о JMeter перейдите по ссылке ниже:

https://www.javatpoint.com/jmeter-tutorial.

Bugzilla

Другой инструмент отслеживания ошибок, используемый при ручном тестировании, — это Bugzilla .

Наиболее широко используется многими организациями для отслеживания различных ошибок приложения.

Bugzilla — это инструмент с открытым исходным кодом, который помогает заказчику и клиенту отслеживать дефекты. Bugzilla также считается инструментом управления тестированием, потому что в нем мы можем легко связать другие инструменты управления тестовыми случаями, такие как ALM, Quality Center и т. Д.

Особенности Bugzilla

Bugzilla имеет некоторые дополнительные функции, которые помогают нам легко сообщать об ошибке:

  • Он поддерживает различные операционные системы, такие как Windows, Linux и Mac.
  • С помощью Bugzilla мы можем перечислить ошибку в нескольких форматах.
  • Пользовательские настройки могут измерять уведомления по электронной почте.
  • Bugzilla имеет расширенные возможности поиска.

Богомол

Mantis — это веб-система отслеживания ошибок. ManitsBT означает Mantis Bug Tracker . Он используется для отслеживания дефектов программного обеспечения и выполняется на языке программирования PHP. Это также инструмент с открытым исходным кодом.

Особенности Mantis

Вот некоторые из стандартных функций конкретного инструмента:

  • С помощью этого инструмента у нас есть возможность полнотекстового поиска.
  • Журнал аудита изменений, внесенных в проблемы.
  • Обеспечивает интеграцию системы контроля версий.
  • Контроль версий текстовых полей и примечаний

Чтобы получить более подробную информацию об инструментах отслеживания ошибок, перейдите по следующей ссылке: https://www.javatpoint.com/defect-or-bug-tracking-tool.

Тесси

Другой инструмент тестирования интеграции — Tessy , который используется для выполнения интеграции и модульного тестирования встроенного программного обеспечения.Это также помогает нам обнаружить покрытие кода программного обеспечения или приложения.

Он может легко управлять всей организацией тестирования, включая бизнес-потребности, управление тестированием, количество покрытия и прослеживаемость.

Tessy содержит три основные функции, а именно:

  • Редактор тестового интерфейса (TIE)
  • Редактор тестовых данных (TDE)
  • Рабочее пространство.

Характеристики TESSY

Стандартные характеристики TESSY следующие:

  • Создает отчет о результатах тестирования.
  • Он поддерживает различные языки программирования, такие как C и C ++.
  • Tessy используется для оценки интерфейса функции и описывает переменную, используемую этой функцией.

Для получения дополнительной информации об инструментах тестирования интеграции перейдите по следующей ссылке: https://www.javatpoint.com/integration-testing-tools.

Обзор

В этой статье мы рассмотрели подробную информацию о ручном тестировании , которая включает определение ручного тестирования, необходимость ручного тестирования, тип ручного тестирования, инструменты ручного тестирования, процесс ручного тестирования, а также некоторые важные преимущества и недостатки. из этого.

Наконец, мы можем сказать, что это процесс, в котором инженер-тестировщик должен быть очень настойчивым, новаторским и отзывчивым.

При ручном тестировании инженер-тестировщик должен думать и действовать как интерпретация конечного пользователя.

Для выполнения ручного тестирования инженеру-испытателю необходимы продуктивные навыки и воображение. И им нужно продумать несколько ситуаций или сценариев для тестирования конкретного приложения.

Несмотря на то, что в настоящее время мы можем тестировать почти все приложения с помощью автоматизированного тестирования, ручное тестирование все же необходимо, поскольку оно является основой тестирования программного обеспечения.


Что такое ручное тестирование? Зачем нам это нужно, его преимущества и виды?

После того, как мы разработаем программный компонент / продукт, мы должны проанализировать и проверить его функции, а также оценить компонент на предмет потенциальных ошибок и ошибок, чтобы при поставке на рынок в нем не было ошибок и ошибок. Это тот момент, когда нам нужно всестороннее тестирование программного обеспечения. Тестирование программного обеспечения может быть двух типов: Руководство и Автоматическое .В этой статье мы обсудим концепции, относящиеся к ручному тестированию приложения, подробно рассмотрев следующие темы:

  • Что такое ручное тестирование?
    • Зачем это нужно?
    • Когда это делать?
    • Какие существуют типы ручного тестирования?
  • Как это выполнить?
  • Какие преимущества / недостатки?
  • И в чем разница между ручным и автоматическим тестированием?

Что такое ручное тестирование?

Как следует из названия, Ручное тестирование — это то, при котором тестирование приложения выполняется вручную.Тестовые примеры / сценарии выполняются один за другим тестировщиками ( профессионалов, участвующих в тестировании программного обеспечения ) вручную без использования каких-либо готовых инструментов, а затем результаты проверяются.

Итак, ручное тестирование — это процесс, в котором мы сравниваем поведение части программного обеспечения ( это может быть компонент, модуль, функция и т. Д. ) с предопределенным ожидаемым поведением, которое мы установили на начальных этапах SDLC.

Ручная проверка — это наиболее примитивная форма тестирования программного обеспечения.Новичок может сделать это без каких-либо знаний о каком-либо конкретном инструменте. Даже студент, имеющий базовые представления о применении или тестировании системы, может выполнить ручную проверку. Тем не менее, это важный этап в цикле тестирования программного обеспечения . Любую новую систему или приложения необходимо протестировать вручную, прежде чем автоматизировать тестирование.

В основном это помогает обеспечить качество приложения, обеспечивая следующие пункты:

  • Обеспечение соответствия приложения определенным системным требованиям.
  • Выявление ошибок / ошибок, которые могут возникнуть при работе приложения.

Прежде чем углубиться в понимание концепций ручного тестирования, давайте сначала попробуем понять, зачем нам вообще нужна ручная проверка приложения?

Зачем нам ручное тестирование?

В связи с изменением тенденций в индустрии программного обеспечения, все больше и больше профессионалов в области программного обеспечения предпочитают автоматизированное тестирование, но по-прежнему существует множество причин, оправдывающих необходимость ручного тестирования.Некоторые из них:

  • Человеческая перспектива: Простота использования и внешний вид приложения могут быть рассмотрены и оценены только людьми. Поскольку программное обеспечение разработано только для людей, они могут лучше справиться с проверкой только с точки зрения пользовательского опыта.
  • Более широкая перспектива и вариации рабочих процессов системы: Ручная проверка всегда дает более широкую перспективу всего приложения. Поскольку человеческий разум всегда будет в исследовательской форме, а не в механизме кодирования, который каждый раз выполняет одни и те же шаги.Таким образом, это обеспечит более обширное покрытие для проверки системы.
  • Стоимость автоматизации: Иногда из-за сроков или размера проекта расширенные усилия по автоматизации не оправданы, и мы всегда предпочитаем быструю ручную проверку, а не автоматическое тестирование.
  • Неавтоматизируемые сценарии: Может существовать несколько сценариев, которые не стоит автоматизировать и которые не дают четкой уверенности в поведении пользователя при простом тестировании с использованием автоматизации.Например, на мобильных устройствах было несколько сценариев, требующих взаимодействия с пользователем, например « Tap & Pay», , которые иногда ведут себя по-разному при автоматическом использовании инструментов и при их проверке вручную.

Принимая во внимание все эти моменты, ручное тестирование по-прежнему сохраняет свое место на этапе проверки в быстро меняющемся цикле разработки программного обеспечения. Теперь есть несколько конкретных сценариев использования, в которых ручная проверка может быть лучше всего.Посмотрим, что это такое?

Когда проводить ручное тестирование?

Итак, остается вопрос, когда именно мы должны проводить ручное тестирование или какие сценарии заставляют нас выбирать этот тип тестирования? Мы проводим такое тестирование по следующим сценариям:

  • Adhoc-тестирование: Adhoc-тестирование, как следует из названия, является незапланированным тестированием. У него нет определенного подхода и какой-либо связанной с ним документации.Специальное тестирование является полностью неформальным, и единственным важным фактором являются знания и понимание тестировщика. Следовательно, в таких случаях ручное тестирование является хорошим вариантом. Вы можете обратиться к ссылке « Adhoc testing» для получения более подробной информации о специальном тестировании.
  • Тестирование удобства использования: Другой сценарий, требующий ручного тестирования, — это тест удобства использования. Мы проводим юзабилити-тестирование, чтобы оценить, насколько удобным, эффективным и дружелюбным оказался продукт для конечных пользователей.Для этой оценки нам требуется максимальное ручное вмешательство, и мы не можем полагаться на инструменты для ее оценки. Поэтому, чтобы оценить продукт с точки зрения конечного пользователя, мы выбираем ручное тестирование. Вы можете обратиться к ссылке « Юзабилити-тестирование» , чтобы получить более подробную информацию о Юзабилити-тестировании.
  • Исследовательское тестирование: Когда документация по тесту неудовлетворительна, и у нас мало времени для выполнения, в таких случаях это исследовательское тестирование требует аналитических навыков и творчества тестировщика, а также знания продукта тестером. .Когда нам нужно выполнить исследовательское тестирование, мы используем ручную проверку, так как мы не можем использовать инструменты с небольшими знаниями и документацией. Вы можете обратиться к ссылке « Исследовательское тестирование» для получения более подробной информации об исследовательском тестировании.

Давайте теперь разберемся с различными типами ручного тестирования, которые QA может выполнять в приложении.

Какие существуют типы ручного тестирования?

В зависимости от того, как и когда мы выполняем ручное тестирование, мы в целом подразделяем его на следующие типы:

Давайте разберемся с некоторыми необходимыми деталями обо всех этих типах тестирования:

Модульное тестирование

Проверка отдельного программного компонента или модуля называется Модульное тестирование .Как правило, это выполняют разработчики, а не специалисты по контролю качества, поскольку для этого требуются подробные знания внутренней структуры программы и кода.

Интеграционное тестирование

Интеграционное тестирование — это тестирование подсистемы, состоящей из двух или более интегрирующих компонентов. Это выполняется после того, как отдельные компоненты были протестированы, и они работают должным образом. Его проводят для поиска дефектов интерфейсов и взаимодействий между интегрированными компонентами.

Тестирование системы

Тестирование системы означает тестирование системы в целом. Все разработанные компоненты проходят модульное тестирование, а затем интегрируются в приложение. После этого мы тщательно тестируем всю систему, чтобы убедиться, что приложение соответствует всем стандартам качества.

Приемочное тестирование

Приемочное тестирование пользователя — UAT — это тип тестирования, выполняемый Клиентом для сертификации системы в отношении требований, согласованных ранее.Мы проводим это тестирование на заключительном этапе тестирования перед переносом программного приложения в рыночную или производственную среду. Клиент выполняет этот тип тестирования в отдельной среде ( аналогично производственной среде ) и подтверждает, соответствует ли система техническим требованиям.

Тестирование черного ящика

В методе Тестирование черного ящика , тестирование происходит без знания внутренних кодов и структуры программы.Тестирование происходит с точки зрения клиента, и тестировщик знает только о входных и ожидаемых выходных данных приложения. Тестировщик не знает, как запросы обрабатываются программным обеспечением и выдают выходные результаты.

Тестирование белого ящика

Тестирование белого ящика — это метод тестирования, при котором тестировщик знает внутренние коды и структуру программного обеспечения. Тестировщик выбирает входы и выполняет тест, передавая входные данные системе через коды, и определяет соответствующие выходы.Основное внимание в программе White Box Testing уделяется усилению безопасности, а также улучшению дизайна и удобства использования программного обеспечения.

Давайте теперь разберемся, какому процессу мы обычно следуем при выполнении ручного тестирования приложения:

Как проводить ручное тестирование?

Полный процесс ручного тестирования состоит из следующих шагов:

Давайте разберемся в деталях всех этих шагов:

Шаг 1: Сначала соберите требования, используя шаг анализа требований.Как только мы соберем и поймем требования, мы узнаем, каково ожидаемое поведение и что нам нужно протестировать, и когда мы говорим, что нашли дефект.

Шаг 2: Во-вторых, как только мы понимаем требования, мы определяем и составляем тестовые примеры, которые будут охватывать все требования, содержащиеся в проектной документации. Кроме того, тестовые примеры помогают нам следовать последовательности тестирования функциональности и различных сценариев тестирования, так что мы охватываем все приложение и проверяем ожидаемые результаты.

Шаг 3: Когда тестовые примеры готовы, тестировщик должен просмотреть тестовые примеры с руководителем группы и, если необходимо, с клиентом. Изучив тестовые примеры, мы найдем сбои, если таковые имеются, и исправим их перед выполнением тестовых примеров.

Шаг 4: После того, как тестовые примеры готовы и среда тестирования настроена, мы выполняем тестовые примеры один за другим. Каждый тестовый пример будет иметь одно из следующих состояний:

  • Пройдено: Если тестируемый сценарий работает должным образом.
  • Ошибка: Если работает не так, как ожидалось.
  • Пропущено: Если тестовый пример не может быть завершен. Это может быть из-за каких-то ограничений или непредвиденных обстоятельств.

Шаг 5: По мере выполнения тестовых примеров мы должны сообщить об обнаруженных ошибках и дефектах соответствующему разработчику и отправить отчет об ошибке.

Шаг 6: Наконец, мы создаем подробный отчет о тестировании, который будет включать подробную информацию о том, сколько дефектов или ошибок мы обнаружили, сколько тестовых примеров нужно перезапустить, сколько тестовых примеров не удалось и сколько мы пропущено.Как только мы исправим ошибки и дефекты, выполните тестовые примеры, которые не смогли проверить исправленные ошибки.

В конце концов, когда мы разобрались с процессом ручного тестирования, давайте разберемся, каковы преимущества и недостатки ручного тестирования тестируемого приложения:

Каковы преимущества / недостатки ручного тестирования?

Ниже перечислены некоторые из значительных преимуществ и недостатков ручного тестирования:

Преимущества Недостатки
Ручное тестирование приложения выявляет большинство проблем, в том числе проблемы внешнего вида приложения. Ручное тестирование требует времени.
Визуальные компоненты, такие как текст, макет, другие компоненты, могут быть легко доступны для тестера, и могут быть обнаружены проблемы UI и UX . Нелегко найти разницу в размерах и цветовую комбинацию объектов графического интерфейса с помощью ручного теста.

Обычно он имеет низкую стоимость эксплуатации, поскольку мы не используем никаких инструментов или навыков высокого уровня.

Нагрузка тестирование и производительность тестирование нецелесообразно в ручных тестах .

Он хорошо подходит в случае, если мы вносим некоторые незапланированные изменения в приложение, поскольку оно адаптируется. При большом количестве тестов запуск тестов вручную — очень трудоемкая работа.

Люди могут наблюдать, судить, а также обеспечивать интуицию в случае ручных тестов, и это полезно, когда речь идет об удобстве использования или удобстве для клиентов. Регрессия Тест случаев, выполненных с использованием ручных тестов, отнимают много времени.

Теперь давайте кратко рассмотрим существенные различия между ручным и автоматическим тестированием:

В чем разница между ручным и автоматическим тестированием?

Ниже приведены некоторые существенные различия между ручным и автоматическим тестированием:

Параметр сравнения Ручное тестирование Автоматическое тестирование
Выполнение

Тестировщики вручную выполняют тестовые примеры. Использует инструменты для планирования и выполнения тестовых примеров.
Время и стоимость

Ручной тест занимает много времени и требует больших затрат.

Автоматическое тестирование: поскольку тестовые примеры автоматизированы, это экономит время и занимает очень мало времени.
Тип приложения

Мы можем вручную протестировать любое приложение.

Автоматическое тестирование выгодно только для стабильных систем.
Природа

Процесс таков, что он повторяющийся и скучный.

Поскольку инструмент автоматизации обрабатывает выполнение, тестер пропускает расточную часть.
Надежность и точность Низкая надежность, поскольку ручная проверка подвержена человеческим ошибкам Высокая точность, поскольку все тестовые примеры автоматизированы и выполняются с помощью инструментов
Пользовательский интерфейс Подробнее удобный и гарантирует улучшенное обслуживание клиентов Не гарантирует удобство использования или хорошее обслуживание клиентов.

Ключевые выводы

  • Ручное тестирование требует творческих навыков и воображения, с помощью которых тестировщик может представить различные сценарии для тестирования конкретного приложения.
  • Кроме того, от ручного тестировщика не требуется экспертных навыков работы с программным обеспечением, но необходимы творческий подход и воображение.
  • Хотя в настоящее время мы можем тестировать почти все приложения с помощью автоматизации, ручное тестирование по-прежнему необходимо в качестве основы для тестирования.
  • Кроме того, мы можем найти определенные ошибки, только протестировав приложение вручную.

Роль ручного тестирования программного обеспечения в разработке программного обеспечения

Ручное тестирование — это процесс выявления ошибок и дефектов в программном обеспечении без помощи средств автоматизации тестирования программного обеспечения. В этой процедуре тестировщики QA вручную выполняют тестовые примеры, учитывая точку зрения конечного пользователя.

Ручное тестирование программного обеспечения гарантирует, что программное обеспечение функционирует в соответствии с конкретными требованиями клиента.Таким образом, тестировщикам программного обеспечения, работающим вручную, необходимо планировать и внедрять тестовые примеры для всех основных функций приложения, а также вручную создавать отчеты о тестировании.

Тестировщикам необходимо проанализировать, есть ли различия в наблюдаемых и ожидаемых результатах программного обеспечения; любые обнаруженные различия обозначаются как дефекты. После этого разработчику необходимо исправить эти дефекты и отправить программное обеспечение на повторное тестирование.

Ручное тестирование помогает выявить как скрытые, так и видимые дефекты в программном обеспечении.Несмотря на широкое распространение автоматизированного тестирования, ручное тестирование остается важным компонентом тестирования при разработке программного обеспечения.

Хотя процедура тестирования требует значительных усилий, она необходима для тестирования недавно разработанного программного обеспечения. Это гарантирует, что все основные функции программного обеспечения работают безупречно, и создает основу для автоматического тестирования. В этой статье мы обсудим роль ручного тестирования в разработке программного обеспечения.

Содержание:

  1. Типы ручного тестирования
  2. Почему ручное тестирование все еще важно при разработке программного обеспечения
  3. Когда вашему проекту требуется ручное тестирование
  4. Преимущества ручного тестирования
  5. Инструменты для ручного тестирования программного обеспечения
  6. Ручные тестеры на Лаборатория производительности

Типы ручного тестирования

Самая определяющая концепция ручного тестирования — убедиться, что программное обеспечение не содержит ошибок.Вот почему ручные тестовые случаи, созданные тестировщиками QA, должны иметь 100% тестовое покрытие программного обеспечения. Для достижения 100% покрытия нам необходимо реализовать различные типы ручного тестирования. Однако те же типы тестирования программного обеспечения также могут быть частью автоматизированного тестирования программного обеспечения.

Тестирование черного ящика

Тестирование черного ящика — это метод тестирования, при котором тестировщикам QA необходимо проводить ручное тестирование, не видя внутренней структуры кода. В то же время тестировщикам программного обеспечения не нужно знать о внутренних путях внутри программного обеспечения или деталях его реализации.

Тестирование черного ящика специализируется на оценке того, соответствует ли программное обеспечение спецификациям и требованиям, указанным пользователем. Таким образом, тестировщики сосредоточатся только на вводе и выводе приложения, не учитывая его внутреннюю структуру.

Тестирование белого ящика

Тестирование белого ящика — это противоположность тестирования черного ящика. Знание внутреннего дизайна, структуры и кодовой базы необходимо для проведения ручного тестирования. В отличие от тестирования методом «черного ящика», код виден для ручных тестировщиков программного обеспечения при тестировании «белого ящика».

Вместо того, чтобы концентрироваться на функциональных требованиях приложения, тестирование методом белого ящика используется для проверки ввода и вывода потока. Целью этого типа тестирования программного обеспечения является улучшение дизайна и удобства использования приложения при одновременном усилении его безопасности.

Исследовательское тестирование

Исследовательское тестирование — это тип ручного тестирования, при котором тестировщики QA не создают контрольные примеры заранее. Вместо этого эти тестировщики создают тестовые примеры после мозгового штурма всех возможных тестовых примеров перед выполнением теста.Эта процедура помогает создавать готовые тестовые примеры и быстро выполнять тестирование программного обеспечения.

В результате исследовательское тестирование эффективно в гибких моделях разработки программного обеспечения. Это помогает тестировщикам уйти от рутины заранее определенных процедур тестирования и способствует исследованию, обнаружению и изучению рассматриваемого приложения.

Вот почему индивидуальные тестировщики имеют большую личную свободу и ответственность в исследовательском тестировании, и они должны одновременно разрабатывать и выполнять функции тестирования.Исследовательское тестирование может относиться к широким типам тестирования программного обеспечения, таким как тестирование методом «белого ящика» и «черного ящика».

Почему ручное тестирование по-прежнему важно при разработке программного обеспечения?

Тестирование программного обеспечения необходимо для обеспечения правильной работы основных функций и обеспечения стабильности продуктов. В настоящее время команды разработчиков программного обеспечения используют ряд передовых инструментов автоматизированного тестирования для оптимизации процесса тестирования приложений. Однако ручное тестирование по сей день остается важным компонентом тестирования программного обеспечения.Вот почему ручное тестирование QA по-прежнему важно при разработке программного обеспечения.

Автоматизация не на 100% точна

Некоторых это может удивить, но автоматическое тестирование программного обеспечения не дает 100% точности. Как и любое другое программное обеспечение, инструменты автоматизации тестирования могут допускать ошибки во время тестирования и иногда не тестировать приложение по мере необходимости.

Тестовый сценарий, содержащий ошибки, может привести к ряду ошибок во время процедуры тестирования. Следовательно, он может иметь тенденцию объявлять рабочие элементы неисправными, а неисправные — правильными.Ручное тестирование необходимо для принятия правильного решения в таких ситуациях.

Проверка пользовательского интерфейса

Автоматизированные платформы тестирования полезны для тестирования отзывчивых компонентов пользовательского интерфейса. Однако эти процедуры тестирования могут иметь ограниченные возможности, когда речь идет о тестировании пользовательского интерфейса в целом.

Сценарии автоматического тестирования тестируют программное обеспечение путем количественной оценки расстояния между изображениями, элементами дизайна, а также относительного совмещения этих компонентов друг с другом.Однако благодаря такому подходу тестировщик всегда может спроектировать такие компоненты, как выравнивание. Напротив, ручной тестировщик QA может легче идентифицировать неудачные тестовые случаи.

Неавтоматизируемые сценарии

Во многих ситуациях ограничения конкретной технологии и платформы не позволяют тестировщику программного обеспечения выполнять автоматизированные тесты. Это может произойти, когда стоимость автоматизированного тестирования значительно выше, чем ручного тестирования, или когда сценарии тестирования слишком сложны для автоматизации.В таких ситуациях тестировщикам программного обеспечения необходимо полагаться на ручное тестирование для точной оценки основных функций программного обеспечения.

Исследовательское тестирование

Исследовательское тестирование ограничивает возможности тестировщиков программного обеспечения заранее создавать контрольные примеры. Обычно он используется в очень сложных сценариях тестирования, которые мы не можем идентифицировать с помощью предопределенных тестовых случаев. Следовательно, невозможно предсказать, какие сценарии автоматического тестирования будут лучшими в данной ситуации. Нам нужно ручное тестирование для создания сложных тестовых случаев.

Увеличенное время цикла (как минимум на начальном этапе)

Время цикла — это среднее время, которое требуется команде для доставки работающего программного обеспечения. Он используется в качестве метрики для оценки эффективности команды разработчиков программного обеспечения. Когда вы начинаете внедрять автоматическое тестирование, вам необходимо потратить значительное время и усилия на разработку эффективного конвейера тестирования.

Автоматизация тестирования помогает заложить основу для будущих усилий по автоматизации тестирования, но изначально это только увеличивает время, необходимое для доставки программного обеспечения.Следовательно, время, необходимое для разработки тестовых примеров и написания автоматизированных сценариев, может задержать производство программного обеспечения вместо того, чтобы быстро их завершить.

В таких ситуациях вашей команде требуется ручное тестирование. На настройку ручного тестирования уходит меньше времени, и ваша группа тестирования может начать процесс тестирования практически сразу. По сравнению с созданием автоматизированных сценариев с нуля, ручное тестирование помогает достичь большего тестового покрытия за счет проверки тестовых примеров в существующем цикле тестирования.

Agile

Методология Agile разработана с учетом меняющихся требований к программному обеспечению и постепенной доставки рабочего программного обеспечения.Однако для тестировщиков программного обеспечения каждое изменение может привести к переписыванию автоматизированных сценариев; которые им необходимо скорректировать и реализовать в следующем спринте.

С учетом вышесказанного, если вы уже разработали разнообразную библиотеку автоматических тестов, автоматическое тестирование — это надежный способ быстрого тестирования программного обеспечения и увеличения охвата тестированием. Однако до этого момента ручное тестирование является окончательным вариантом для выполнения тестов, которые не были автоматизированы.

Стоимость

Автоматическое тестирование может позволить вашей команде разработчиков программного обеспечения выполнять более быстрое выполнение и непрерывное тестирование.Однако для того, чтобы воспользоваться преимуществами экономии от автоматизированного тестирования, нужно время. В ближайшем будущем инвестиции в автоматизированное программное обеспечение могут стоить в несколько раз дороже, чем ручное тестирование.

Когда вашему проекту требуется ручное тестирование

Ручное тестирование может быть полезно во многих ситуациях, когда автоматизация невозможна; вот несколько основных примеров ручного тестирования.

Во время тестирования взаимодействия с пользователем

Взаимодействие с пользователем — это часть программного обеспечения, которая напрямую связана с людьми.Поэтому нам нужны люди-тестировщики, чтобы точно оценить удобство использования приложения. Причина использования ручного тестирования для пользовательского опыта заключается в том, что сложно закодировать автоматизированные процедуры тестирования пользовательского опыта.

Хотя вы также можете использовать дымовые тесты для оценки удобства использования, ручное тестирование в этом отношении намного удобнее. Кроме того, только люди-тестировщики имеют возможность тестировать функции локализации и перепроверять компоненты дизайна, а также язык.

Когда вы используете автоматическое тестирование

Автоматическое тестирование программного обеспечения — это надежный способ оптимизации процедур тестирования и устранения избыточных задач для тестировщиков программного обеспечения. Однако он не может полностью заменить человеческий интеллект во время процедур тестирования.

Автоматическое тестирование может только имитировать человеческий интеллект и увеличить общий тестовый охват приложения. Таким образом, нам по-прежнему нужны люди-тестировщики для расширения общего охвата тестированием и создания инновационных сценариев для решения сложных аномалий тестирования.

Когда нужно запускать тесты в Agile

В гибкой среде тестировщикам программного обеспечения необходимо работать с постоянной обратной связью и учитывать меняющиеся требования к пользовательскому интерфейсу, потоку продуктов и, в крайних случаях, даже к основным функциям. эти изменчивые изменения также могут повлиять на сценарии регрессионного тестирования в гибких средах.

Поэтому неудивительно, что даже типичные примеры автоматизации тестирования могут в конечном итоге потребовать различных изменений в Agile. Кроме того, риск изменения требований может также привести к растрате ценных ресурсов, если группе тестирования придется полностью переписать заранее написанные тестовые примеры.

Для тестирования небольших проектов

Программное обеспечение для автоматического тестирования недоступно бесплатно. Кроме того, они также требуют значительных затрат на управление и обслуживание. Учитывая, что вам также необходимо разрабатывать и переоценивать сценарии тестирования при настройке сред и времени обработки, вы можете ожидать, что общие затраты будут значительно высокими.

Хотя эти вложения окупаются, если вы планируете работать над долгосрочными проектами или высоко продаваемыми продуктами, для небольших проектов это не то же самое.Руководителям проектов приходится выполнять небольшие проекты с ограниченным бюджетом. Стоимость, связанная с автоматическим тестированием, может значительно снизить доход в небольших проектах.

Преимущества ручного тестирования

Ручное тестирование имеет различные преимущества в определенных сценариях; Вот некоторые из них:

  • Отлично подходит для точного тестирования пользовательского интерфейса.
  • Тестировщикам программного обеспечения не нужно переписывать все, чтобы быстро исправить ошибки в приложении.
  • Ручное тестирование менее обширно и требует меньших непосредственных затрат по сравнению с автоматическим тестированием.
  • Ручное тестирование может помочь нам воспроизвести точный пользовательский опыт как на мобильных устройствах, так и в приложениях.
  • Сверхсложные тестовые случаи легче решить с помощью ручного тестирования, чем автоматического.

Инструменты для ручного тестирования программного обеспечения

Вот список лучших инструментов для ручного тестирования программного обеспечения :.

TestLink

TestLink — это приложение для тестирования программного обеспечения, предназначенное для управления тестированием.

Mantis

Mantis — это инструмент тестирования программного обеспечения для ручного тестирования, который используется для отслеживания ошибок.

Postman

Postman — один из наиболее часто используемых инструментов ручного тестирования для тестирования API.

Firebug

Firebug — это инструмент ручного тестирования программного обеспечения, доступный в виде онлайн-отладчика.

Ручные тестеры в Performance Lab

Автоматизация тестирования программного обеспечения необходима для увеличения охвата тестированием широкого спектра приложений и устройств. Однако автоматизация тестирования требует значительного времени, усилий и денег, прежде чем она начнет приносить свои дивиденды.

С другой стороны, ручное тестирование программного обеспечения требует меньших начальных затрат и занимает меньше времени на начальном этапе. В то же время ручное тестирование дает нам возможность более эффективно оценивать требования пользовательского интерфейса и выполнять чрезвычайно сложные тестовые сценарии. В конце концов, нам нужно использовать как автоматизированные, так и ручные подходы к тестированию, чтобы получить наилучшие результаты тестирования программного обеспечения.

Performance Lab — это служба тестирования программного обеспечения, имеющая опыт обслуживания более 500 компаний во всех областях, от финансов и здравоохранения до розничной торговли и технологий.Имея в своем распоряжении многолетний опыт, они могут гарантировать, что ваше мобильное приложение обеспечивает высочайшее качество и превосходит приложения конкурентов.

Компания не только располагает разнообразным набором библиотек автоматизации тестирования, но также предоставляет экспертные услуги по ручному тестированию программного обеспечения. Вы также можете рассчитывать на нас в отношении других основных услуг по тестированию программного обеспечения, таких как тестирование производительности, тестирование удобства использования, тестирование интеграции и т. Д. Тестирование безопасности и многое другое.

Чтобы узнать больше о компании, посетите их веб-сайт в Performance Lab.

Что такое ручное тестирование? Как проводить ручное тестирование

Что такое ручное тестирование?

Ручное тестирование — это процесс проверки того, что программное обеспечение работает в соответствии с требованиями, путем физического использования функций и возможностей приложения, как это сделал бы конечный пользователь, включая их потенциальные ошибки, с целью убедиться, что программное обеспечение не имеет дефектов.

Есть два способа протестировать программное обеспечение; вручную человеком и автоматически, чтобы компьютер мог это сделать. У каждого метода есть свои преимущества и недостатки, но оба они преследуют одну и ту же основную цель — обеспечить качество тестируемого программного обеспечения.

Как проводить ручное тестирование

Понимание требований

Чтобы ручное тестирование было успешным, тестировщик сначала должен понять требования, а это означает, как программное обеспечение должно работать. Документы, содержащие всю необходимую информацию о тестируемом приложении, называются требованиями или пользовательскими историями, если они написаны с использованием этого формата. Они помогают тестировщикам понять назначение программного обеспечения, все разделы для тестирования, что тестировщик должен делать и что классифицируется как дефект.Знание этой информации перед подготовкой к тестированию очень полезно, потому что, как и при любом тестировании программного обеспечения, основная цель — максимально приблизить программное обеспечение к отсутствию ошибок.

Когда требования или пользовательские истории недоступны, тестировщик должен проявить немного больше творчества, изучив различные источники, чтобы помочь им понять, как должна работать система.

Наборы тестов для записи

После того, как требования были изучены и поняты, пора писать тестовые примеры.Тестовые примеры служат для тестировщиков справочными руководствами, в которых излагаются шаги и инструкции по тестированию различных функций и сценариев в рамках программного приложения. Написание подробных тестовых примеров важно, потому что они помогают выполнять тесты без сбоев и обеспечивают максимально широкий тестовый охват. Тестовые примеры также должны содержать достаточно подробностей, чтобы тесты можно было повторять по мере необходимости. Это позволяет будущим тестировщикам проводить или повторно запускать любые тесты, не задавая дополнительных вопросов.

Некоторые тестировщики по-прежнему используют Excel для документирования своих тестовых примеров, но инструменты управления тестовыми примерами, такие как TestLodge, могут помочь организовать тестовые примеры более эффективно и повысить продуктивность тестировщика.

Проведение испытаний

После написания тестовых примеров и подготовки среды тестирования пора приступить к тестированию. После завершения каждого теста он должен быть отмечен как пройденный, неуспешный или пропущенный. Выполняя ручное тестирование, делайте заметки о том, что привело к сбою теста, потому что полезно иметь доступ к этим метрикам для будущего планирования.

Дальнейшее расследование

Использование хорошо спланированных тестовых примеров с последующим документированием ваших усилий по тестированию дает много преимуществ, но иногда участие в исследовательском тестировании между кейсами может принести выгоды, которые не обязательно были бы достигнуты.

Исследовательское тестирование позволяет тестировщикам работать без сценария и следовать своему воображению, отвечая на запросы по мере их появления. Если вы на какое-то время станете «мошенником», это может выявить неожиданные области, которые могут быть добавлены в контрольные примеры для следующего раунда тестирования, помочь в дальнейшем расследовании неудавшегося теста и может быть полезно, когда нет 100% покрытия тестами в данной области.

Журнал отчетов об ошибках

Помимо тестирования, тестировщик также отвечает за регистрацию всех обнаруженных ошибок или дефектов. Ведение журнала с подробными сведениями об ошибках принесет пользу команде разработчиков позже. Заблаговременная подготовка путем написания хороших отчетов об ошибках поможет вам и вашей команде и сэкономит время позже, если вам нужно будет ответить на любые вопросы об обнаруженных вами ошибках.

Создаваемый вами отчет об ошибке должен иметь однозначно идентифицируемый заголовок, чтобы облегчить его поиск в дальнейшем.Включите шаги для репликации ошибки (часто шаги тестового примера), ожидаемые и фактические результаты, а также любые соответствующие вложения, чтобы помочь команде разработчиков понять проблему, например снимки экрана, записи экрана или экспорт файлов.

Отчет о результатах испытаний

После выполнения тестов возможность быстро увидеть, как все прошло, может быть очень полезной. Сколько тестов было проведено? Сколько тестов не удалось? Сколько тестов было пропущено? Знание этих показателей упрощает планирование следующих шагов, например количества повторных запусков.

Зачем и когда проводить тестирование вручную

Ручное тестирование может быть трудоемким. Хотя легко сказать «давайте пропустим» или «давайте просто автоматизируем», ручное тестирование является жизненно важным элементом в создании программного обеспечения, поскольку автоматическое тестирование не может охватить все. В конце концов, ваше программное обеспечение будут использовать люди, поэтому логично, что люди участвуют в тестировании вашего программного обеспечения. Ручное тестирование обнаруживает и решает больше проблем с удобством использования, чем автоматическое тестирование, потому что оно позволяет тестировщику быть гибким во время тестирования, чтобы они могли пробовать различные варианты на лету.

Это не значит, что автоматическое тестирование не имеет ценности. Основное преимущество использования автоматизированного тестирования — это избавиться от утомительного выполнения повторяющихся задач, в том числе повторных запусков. Это также полезно в некоторых областях, где ручное тестирование не работает.

Заключительные мысли

Хотя ручное тестирование требует много работы, оно жизненно важно для обеспечения удовлетворительного пользовательского опыта и высокого уровня качества. Человек-тестировщик всегда найдет то, что не может сделать автоматический тест. Ключи к успешному ручному тестированию включают понимание требований к программному обеспечению, написание хороших тестовых примеров и ведение подробных отчетов об ошибках.

О писателе

Лучшие 50 вопросов и ответов на собеседование по ручному тестированию в 2021 году

Тестирование имеет решающее значение для успеха любого программного продукта в этом конкурентном мире. Ручные тесты играют ключевую роль в разработке программного обеспечения и пригодятся, когда у вас есть случай, когда вы не можете использовать автоматизированные тесты. Следовательно, по-прежнему существует большой спрос на людей, обладающих навыками, необходимыми для ручного тестирования. Эта статья «Вопросы для собеседования по ручному тестированию» — идеальное руководство для вас, чтобы освоить тестирование программного обеспечения.

Давайте начнем с рассмотрения наиболее часто задаваемых вопросов на собеседовании по ручному тестированию.

Для лучшего понимания, я разделил остальные вопросы для собеседований по ручному тестированию на следующие разделы:

Вопросы для собеседований по базовому ручному тестированию

Q1. Чем контроль качества отличается от обеспечения качества?
Контроль качества и обеспечение качества
Контроль качества Обеспечение качества

Контроль качества — это ориентированный на продукт подход к запуску программы для определения наличия каких-либо дефектов, а также обеспечение соответствия программного обеспечения всем требованиям, выдвигаемым заинтересованными сторонами

Обеспечение качества — это процессно-ориентированный подход, который фокусируется на обеспечении применения методов, приемов и процессов, используемых для создания качественных результатов правильно.

2 кв. Что такое тестирование программного обеспечения?

Тестирование программного обеспечения — это процесс, используемый для определения правильности, полноты и качества разработанного программного обеспечения. Он включает в себя ряд действий, проводимых с целью поиска ошибок в программном обеспечении, чтобы их можно было исправить до того, как продукт будет выпущен на рынок.

3 кв. Почему требуется тестирование программного обеспечения?

Тестирование программного обеспечения — это обязательный процесс, который гарантирует, что программный продукт безопасен и достаточно хорош для выпуска на рынок.Вот несколько веских причин, чтобы доказать необходимость тестирования:

  • В нем указываются дефекты и ошибки, которые были сделаны на этапах разработки.
  • Сокращает циклы кодирования за счет выявления проблем на начальном этапе разработки.
  • Обеспечивает снижение затрат на обслуживание программного обеспечения и получение более точных, последовательных и надежных результатов.
  • Тестирование гарантирует, что заказчик считает организацию надежной и его удовлетворенность приложением сохраняется.
  • Убедитесь, что программное обеспечение не содержит ошибок, а качество продукта соответствует рыночным стандартам.
  • Гарантирует, что приложение не приведет к сбоям.

4 кв. Каковы две основные категории тестирования программного обеспечения?

Тестирование программного обеспечения — огромная область, но его можно в общих чертах разделить на две области, такие как:

  • Ручное тестирование — это самый старый тип тестирования программного обеспечения, при котором тестировщики вручную выполняют контрольные примеры без использования каких-либо инструментов автоматизации тестирования. .Это означает, что приложение тестируется вручную тестировщиками QA.
  • Автоматизация тестирования — это процесс использования вспомогательных инструментов, сценариев и программного обеспечения для выполнения тестовых случаев путем повторения заранее определенных действий. Автоматизация тестирования фокусируется на замене ручной работы человека системами или устройствами, которые повышают эффективность.

Q5 . Что такое контроль качества? Это похоже на обеспечение качества?

Контроль качества — это ориентированный на продукт подход к запуску программы для определения наличия в ней каких-либо дефектов, а также для проверки соответствия программного обеспечения всем требованиям, выдвигаемым заинтересованными сторонами.

Q6. Какие существуют виды ручного тестирования?

Существуют разные виды ручного тестирования;

    • Тестирование черного ящика
    • Тестирование белого ящика
    • Модульное тестирование
    • Тестирование системы
    • Интеграционное тестирование
    • Приемочное тестирование

Q7. Объясните разницу между альфа-тестированием и бета-тестированием.
  • Альфа-тестирование — это тип тестирования программного обеспечения, выполняемый для выявления ошибок перед выпуском продукта для реальных пользователей или общественности.Альфа-тестирование — это разновидность приемочного тестирования пользователей.
  • Бета-тестирование — Выполняется реальными пользователями программного приложения в реальной среде. Бета-тестирование также является разновидностью приемочного тестирования пользователей.

Q8. Какие существуют уровни ручного тестирования?

Четыре уровня ручного тестирования:

  • Модульное тестирование — это способ тестирования наименьшего фрагмента кода, называемого модулем , который может быть логически изолирован в системе.Основное внимание уделяется функциональной корректности автономного модуля.
  • Тестирование интеграции — это уровень тестирования программного обеспечения, при котором отдельные модули объединяются и тестируются, чтобы проверить, работают ли они так, как предполагалось, при интеграции. Основная цель здесь — проверить интерфейс между модулями.
  • Тестирование системы — При тестировании системы все компоненты программного обеспечения тестируются как единое целое, чтобы гарантировать, что продукт в целом соответствует указанным требованиям.Существуют десятки типов системного тестирования, включая тестирование удобства использования, регрессионное тестирование и функциональное тестирование.

Пользовательское приемочное тестирование — Последний уровень, приемочное тестирование или UAT (пользовательское приемочное тестирование), определяет, готово ли программное обеспечение к выпуску.

9 кв. Что такое стенд при ручном тестировании?

Стенд — это среда, настроенная для тестирования. Это среда, используемая для тестирования приложения, включая оборудование, а также любое программное обеспечение, необходимое для запуска тестируемой программы.Он состоит из оборудования, программного обеспечения, конфигурации сети, тестируемого приложения и другого сопутствующего программного обеспечения.

Q10. Объясните процедуру ручного тестирования?

Процесс ручного тестирования состоит из следующих этапов:

  • Планирование и контроль
  • Анализ и проектирование
  • Внедрение и выполнение
  • Оценка критериев выхода и отчетность
  • Действия по завершению тестирования

В случае возникновения каких-либо проблем С этими вопросами собеседования по ручному тестированию, пожалуйста, прокомментируйте свои проблемы в разделе ниже.

Q11. Что такое тестовый пример?

Контрольный пример — это документ, содержащий набор условий или действий, которые выполняются в программном приложении для проверки ожидаемой функциональности функции.

Тестовые примеры описывают конкретную идею, которая должна быть протестирована, без подробного описания конкретных шагов или данных, которые необходимо использовать. Например, в тестовом случае вы документируете что-то вроде « Проверить, можно ли применить купоны к фактической цене ».

Q12. Что такое тестирование API?

Тестирование API — это тип тестирования программного обеспечения, при котором тестируются интерфейсы прикладного программирования (API), чтобы определить, соответствуют ли они ожиданиям в отношении функциональности, надежности, производительности и безопасности. Проще говоря, тестирование API предназначено для выявления ошибок, несоответствий или отклонений от ожидаемого поведения API.

Обычно приложения имеют три отдельных уровня:

  • Уровень представления или пользовательский интерфейс
  • Бизнес-уровень или пользовательский интерфейс приложения для обработки бизнес-логики
  • Уровень базы данных для моделирования и управления данными

Тестирование API выполняется на самый важный уровень архитектуры программного обеспечения, бизнес-уровень.

Q13. В чем разница между верификацией и валидацией при тестировании?
Проверка Проверка

Это метод статического анализа. Здесь тестирование выполняется без выполнения кода. Примеры включают — обзоры, осмотр и пошаговое руководство.

Это метод динамического анализа, при котором тестирование выполняется путем выполнения кода. Примеры включают функциональные и нефункциональные методы тестирования.

Q14. В чем разница между ошибкой и дефектом?

Ошибка — это просто ошибка в программном обеспечении, обнаруженная во время тестирования. Дефект — это расхождение между ожидаемыми и фактическими результатами, обнаруженное разработчиком после запуска продукта.

Q15. Каковы преимущества ручного тестирования?

Достоинства ручного тестирования:

  • Это более дешевый способ тестирования по сравнению с автоматическим тестированием
  • Анализ продукта с точки зрения конечного пользователя возможен только при ручном тестировании
  • Тестирование GUI может быть более точным с помощью ручного тестирования, так как визуальную доступность и предпочтения сложно автоматизировать
  • East для обучения новым людям, которые только что вошли в тестирование
  • Это очень подходит для краткосрочных проектов, когда сценарии тестирования не будет повторяться и повторно использоваться тысячи раз
  • Лучше всего подходит, когда проект находится на ранней стадии разработки.
  • Высокая надежность, поскольку автоматические тесты могут содержать ошибки и пропущенные ошибки.

Q16.В чем недостатки ручного тестирования?

Недостатки ручного тестирования:

  • Высокая чувствительность к человеческим ошибкам и риск
  • Типы тестов, такие как нагрузочное тестирование и тестирование производительности, невозможно вручную
  • Регрессионные тесты действительно занимают много времени, если они выполняются вручную
  • Объем ручного тестирования очень ограничен по сравнению с автоматическим тестированием
  • Не подходит для очень крупных организаций и ограниченных по времени проектов
  • Стоимость складывается, поэтому тестирование вручную в долгосрочной перспективе дороже

Вопрос 17 . Какова роль документации при ручном тестировании?

Документация играет решающую роль в обеспечении эффективного тестирования программного обеспечения. Подробности, такие как спецификации требований, дизайн, бизнес-правила, отчеты об инспекциях, конфигурации, изменения кода, планы тестирования, тестовые примеры, отчеты об ошибках, руководства пользователя и т. Д., Должны быть задокументированы.

Документирование тестовых случаев поможет вам оценить необходимые усилия по тестированию, а также охват тестированием, а также требования к отслеживанию и отслеживанию.Вот некоторые часто используемые артефакты документации, связанные с тестированием программного обеспечения:

  1. План тестирования
  2. Сценарий тестирования
  3. Тестовый пример
  4. Матрица прослеживаемости

На этом мы завершили основные вопросы, основанные на ручном тестировании. В следующей части статьи «Вопросы для собеседования с ручным тестированием», , давайте обсудим вопросы продвинутого уровня, связанные с ручным тестированием.

Вопросы для собеседования по ручному тестированию продвинутого уровня

Q18.В чем разница между ручным тестированием и автоматическим тестированием?

Ручное тестирование

Автоматическое тестирование

При ручном тестировании точность и надежность тестовых примеров низки, поскольку ручные тесты более подвержены человеческим ошибкам.

С другой стороны, автоматическое тестирование более надежно, поскольку для выполнения тестов используются инструменты и сценарии.

Время, необходимое для ручного тестирования, велико, поскольку все задачи выполняются человеческими ресурсами.

Требуемое время сравнительно невелико, поскольку программный инструмент выполняет тесты.

При ручном тестировании инвестиционные затраты невысоки, но окупаемость инвестиций также низкая.

В области автоматизации тестирования инвестиционные затраты и возврат инвестиций являются высокими.

Ручное тестирование предпочтительнее, когда тестовые примеры запускаются один или два раза. Также подходит для исследовательского, удобного и специального тестирования.

Вы можете использовать автоматизацию тестирования для регрессионного тестирования, тестирования производительности, нагрузочного тестирования или функциональных тестов с высокой повторяемостью.

Позволяет наблюдать любые сбои. Поэтому ручное тестирование помогает улучшить качество обслуживания клиентов.

Поскольку человеческое наблюдение не проводится, нет гарантии положительного впечатления клиентов.

Q19.Когда следует выбирать ручное тестирование, а не автоматическое?

Во многих случаях ручное тестирование лучше подходит для автоматизированного тестирования, например:

  • Краткосрочные проекты: Автоматические тесты нацелены на экономию времени и ресурсов, но для разработки и поддержки требуются время и ресурсы. их. Например, если вы создаете небольшой рекламный веб-сайт, гораздо эффективнее будет полагаться на ручное тестирование.
  • Специальное тестирование: В специальном тестировании нет специального подхода.Специальное тестирование — это совершенно незапланированный метод тестирования, в котором понимание и понимание тестировщика являются единственным важным фактором. Этого можно добиться с помощью ручного тестирования.
  • Исследовательский тест: Этот тип тестирования требует от тестировщика знаний, опыта, аналитических, логических навыков, творческих способностей и интуиции. Итак, участие человека важно в исследовательском тестировании.
  • Тестирование удобства использования: При выполнении тестирования удобства использования тестировщику необходимо измерить, насколько дружественным, эффективным или удобным является программное обеспечение или продукт для конечных пользователей.Наблюдение человека является наиболее важным фактором, поэтому звуки ручного тестирования кажутся более подходящими.

Q20. Какие фазы входят в жизненный цикл тестирования программного обеспечения?

В жизненный цикл тестирования программного обеспечения входят следующие этапы:

Фазы Объяснение
Анализ требований Команда QA понимает требования с точки зрения того, что мы будем тестировать & выяснить проверяемые требования.
Планирование тестирования На этом этапе определяется стратегия тестирования. Определены цель и объем проекта.
Разработка тестового примера Здесь определены и разработаны подробные тестовые примеры. Команда тестирования также подготавливает тестовые данные для тестирования.
Настройка тестовой среды Это набор программного и аппаратного обеспечения для команд тестирования для выполнения тестовых примеров.
Выполнение теста Это процесс выполнения кода и сравнения ожидаемых и фактических результатов.
Завершение цикла тестирования Это включает вызов члена группы тестирования, который отвечает и оценивает критерии завершения цикла, основанные на охвате тестированием, качестве, стоимости, времени, критических бизнес-целях и программном обеспечении.

Если у вас возникнут какие-либо проблемы с этими вопросами собеседования по ручному тестированию, пожалуйста, прокомментируйте свои проблемы в разделе ниже.

Q21. В чем разница между ошибкой, дефектом и ошибкой?

Ошибка — Ошибка — это ошибка в программном обеспечении, обнаруженная во время тестирования. Они возникают из-за некоторой ошибки кодирования и приводят к сбоям в работе программы. Они также могут привести к неисправности продукта. Это фатальные ошибки, которые могут заблокировать функциональность, привести к сбою или вызвать узкие места в производительности.

Дефект — Дефект — это расхождение между ожидаемыми и фактическими результатами, обнаруженное разработчиком после запуска продукта.Дефект — это ошибка, обнаруженная ПОСЛЕ запуска приложения в производство. Проще говоря, это относится к нескольким проблемам с программным продуктом, с его внешним поведением или с его внутренними функциями.

Ошибка — Ошибка — это ошибка, недоразумение или заблуждение со стороны разработчика программного обеспечения. В категорию разработчиков входят инженеры-программисты, программисты, аналитики и тестировщики. Например, разработчик может неправильно понять обозначение проекта, или программист может неправильно ввести имя переменной — это приведет к ошибке.Ошибка обычно возникает в программном обеспечении, это приводит к изменению функциональности программы.

Q22. Что делает хорошего тестировщика?

Программное обеспечение Инженер по тестированию — это профессионал, который определяет, как создать процесс, который будет лучше всего протестировать конкретный продукт в индустрии программного обеспечения.

  • Хороший инженер-испытатель должен иметь отношение «испытать на прочность», уметь принимать точку зрения клиента
  • Сильное стремление к качеству и внимание к мельчайшим деталям
  • Тактичность и дипломатия для поддержания отношений сотрудничества с разработчики
  • Способность общаться как с техническими (разработчики), так и с нетехническими (клиенты, менеджмент) людьми
  • Предыдущий опыт в индустрии разработки программного обеспечения всегда является плюсом
  • Способность оценивать ситуации и принимать важные решения для тестирования высокого уровня. области риска приложения, когда время ограничено

Q23.Что такое регрессионное тестирование? Когда применять?

«Тестирование ранее протестированной программы, чтобы убедиться, что дефекты не были внесены или обнаружены в неизмененных областях программного обеспечения в результате внесенных изменений, называется регрессионным тестированием».

Регрессионный тест — это общесистемный тест, основная цель которого — убедиться, что небольшое изменение в одной части системы не нарушит существующие функциональные возможности в других частях системы. Рекомендуется выполнять регрессионное тестирование при возникновении следующих событий:

  • При добавлении новых функций
  • При изменении требований
  • При наличии исправления дефекта
  • При возникновении проблем с производительностью
  • При возникновении изменения среды
  • Когда есть исправление

Q24.В чем разница между системным тестированием и интеграционным тестированием?
Тестирование системы Тестирование интеграции

Тестирование системы тестирует программное приложение в целом, чтобы проверить, соответствует ли система требованиям пользователя

Тестирование интеграции тестирует интерфейс между модулями программного приложения

Включает как функциональные, так и нефункциональные тесты, такие как работоспособность, удобство использования, производительность, нагрузка на нагрузку

Выполняется только функциональное тестирование, чтобы проверить, дают ли два модуля при их объединении право результат

Это тестирование высокого уровня, выполняемое после тестирования интеграции

Это тестирование низкого уровня, выполняемое после модульного тестирования

Q25.Объясните жизненный цикл дефекта.

Жизненный цикл дефекта — это процесс, в котором дефект проходит различные фазы в течение всего срока службы. Цикл начинается при обнаружении дефекта и заканчивается, когда дефект закрывается, после проверки того, что он не воспроизводится. Жизненный цикл ошибки или дефекта включает шаги, показанные на рисунке ниже.

Если вы хотите подробно узнать о жизненном цикле ошибки, вы можете обратиться к этой статье в Руководстве по тестированию программного обеспечения.

Q26.Что такое тестовая привязь?

Тестовая оснастка — это набор программного обеспечения и тестовой информации, предназначенный для тестирования программного модуля путем его запуска в изменяющихся условиях, таких как стресс, нагрузка, управляемость данными, а также мониторинг его поведения и результатов. Test Harness состоит из двух основных частей:

— Механизм выполнения тестов
— Репозиторий тестовых скриптов

Q27. Что такое закрытие теста?

Завершение тестирования — это документ, в котором дается сводка всех тестов, проведенных в течение жизненного цикла разработки программного обеспечения, а также дается подробный анализ устраненных и обнаруженных ошибок.Этот меморандум содержит сводный номер экспериментов, всего кол-во проведенных экспериментов, общее количество обнаруженных недостатков, добавьте общее количество. недостатков устранено, всего нет. ошибок, которые не устранены, общее количество ошибок, отклоненных, и так далее.

Q28. В чем разница между положительным и отрицательным тестированием?

Положительное тестирование

Отрицательное тестирование

Положительное тестирование определяет, что ваше приложение работает должным образом.Если во время положительного тестирования обнаруживается ошибка, тест не проходит

Отрицательное тестирование гарантирует, что ваше приложение может корректно обрабатывать недопустимый ввод или неожиданное поведение пользователя

В этом тестировании тестировщик всегда проверяет единственно допустимый набор значений

Тестировщики проявляют максимальную изобретательность и проверяют приложение на недопустимые данные

Q29.Определите, какая ошибка является критической.

Критическая ошибка — это ошибка, которая имеет тенденцию влиять на большую часть функциональности данного приложения. Это означает, что большая часть функциональности или основной компонент системы полностью сломаны, и нет никакого обходного пути для дальнейшего продвижения. Приложение не может быть передано конечному клиенту, пока не будет устранена критическая ошибка.

Q30. В чем заключается парадокс пестицидов? Как это побороть?

Согласно пестицидному парадоксу , если одни и те же тесты повторяются снова и снова, в конечном итоге одни и те же тестовые примеры больше не будут обнаруживать новые ошибки.Разработчики будут проявлять особую осторожность в тех местах, где тестировщики обнаружили больше дефектов, и не будут исследовать другие области. Методы предотвращения парадокса пестицидов:

  • Написать новый набор тестовых примеров для проверки различных частей программного обеспечения.
  • Для подготовки новых тестовых примеров и добавления их к существующим тестам.

Используя эти методы, можно найти больше дефектов в той области, где количество дефектов упало.

Если у вас возникнут какие-либо проблемы с этими вопросами собеседования по ручному тестированию, пожалуйста, прокомментируйте свои проблемы в разделе ниже.

Q31. Что такое каскадирование дефектов при тестировании программного обеспечения?

Каскадирование дефектов — это процесс запуска других дефектов в приложении. Когда дефект остается незамеченным во время тестирования, он вызывает другие дефекты. В результате на более поздних стадиях развития возникают множественные дефекты. Если каскадирование дефектов продолжает влиять на другие функции приложения, идентификация затронутой функции становится сложной задачей. Для решения этой проблемы вы можете создавать разные тестовые примеры, даже в этом случае это сложно и требует много времени.

Q32. Что означает термин «качество» при тестировании?

В целом качественное программное обеспечение в достаточной степени не содержит ошибок, поставляется вовремя и в рамках бюджета, соответствует требованиям и / или ожиданиям, и его можно обслуживать. Но опять же «качество» — это субъективный термин. Это будет зависеть от того, кто является «покупателем», и от их общего влияния в схеме вещей. Например, у каждого типа «клиентов» будет свой подход к «качеству» — бухгалтерский отдел может определять качество с точки зрения прибыли, в то время как конечный пользователь может определять качество как удобное для пользователя и свободное от ошибок.

Q33. Что такое тестирование черного ящика и каковы различные методы?

Тестирование черного ящика, также известное как тестирование на основе спецификаций, анализирует функциональность программного обеспечения / приложения, не зная ничего о внутренней структуре / дизайне элемента. Целью этого тестирования является проверка функциональности системы в целом, чтобы убедиться, что она работает правильно и соответствует требованиям пользователей. Различные методы тестирования черного ящика:

  • Разделение на эквивалентность
  • Анализ граничных значений
  • Методика на основе таблицы решений
  • Графическое отображение причинно-следственных связей
  • Тестирование вариантов использования

Q34.Что такое тестирование методом белого ящика и каковы различные методы?

Тестирование методом белого ящика, также известное как тестирование на основе структуры, требует глубоких знаний кода, поскольку оно включает тестирование некоторых структурных частей приложения. Целью этого тестирования является повышение безопасности, проверка потока входов / выходов через приложение, а также улучшение дизайна и удобства использования. Различные методы тестирования методом белого ящика:

  • Покрытие заявлений
  • Покрытие решений
  • Покрытие условий
  • Покрытие нескольких условий

Q35.Каковы методы тестирования на основе опыта?

Тестирование с привлечением опытных специалистов — это все, что связано с открытием, исследованием и обучением. Тестировщик постоянно изучает и анализирует продукт и, соответственно, применяет свои навыки, качества и опыт для разработки стратегий тестирования и тестовых примеров для выполнения необходимого тестирования. Различные методы тестирования, основанные на опыте:

  • Исследовательское тестирование
  • Угадывание ошибок

Q36. Что такое восходящий и нисходящий подход к тестированию?

Сверху вниз — Тестирование происходит сверху вниз.То есть сначала тестируются высокоуровневые модули, а потом низкоуровневые. Наконец, низкоуровневые модули включаются в высокоуровневое состояние, чтобы гарантировать, что фреймворк работает должным образом.

Снизу вверх — Тестирование происходит от базовых уровней до высоких. Сначала тестируются модули самого низкого уровня, а затем модули состояния высокого уровня. Наконец, высокоуровневые модули состояния координируются на низком уровне, чтобы гарантировать, что структура заполняется так, как было предложено.

Q37. В чем разница между дымовым тестированием и тестированием на вменяемость?
Функции Smoke Testing Sanity Testing

Сборки системы

Тесты выполняются на начальных сборках программных сборок, выполненных на основе тестов прошли дымовые тесты и раунды регрессионных тестов

Мотив тестирования

Для измерения стабильности вновь созданной сборки, чтобы противостоять более строгому тестированию Для оценки рациональности и оригинальности функциональности программных сборок

Подмножество?

Подмножество приемочного тестирования Подмножество регрессионного тестирования

Документация

Включает в себя работу над документацией и скриптами Не делает акцент на какой-либо документации

Поверхностный и широкий подход, включающий все основные функции, но без излишнего углубления Узкий и глубокий подход, включающий подробное тестирование функциональных возможностей и функций

Выполнено?

Выполнено разработчиками или тестировщиками Выполнено тестировщиками

Q38.В чем разница между статическим тестированием и динамическим тестированием?
Статическое тестирование Динамическое тестирование

Статическое тестирование — это метод тестирования белого ящика, он включает в себя процесс изучения записей для выявления недостатков на самых ранних этапах SDLC.

Динамическое тестирование включает в себя процесс выполнения кода и выполняется на более поздней стадии жизненного цикла разработки программного обеспечения.Он проверяет и утверждает результат с ожидаемыми результатами.

Статическое тестирование реализовано на этапе верификации.

Динамическое тестирование начинается на этапе проверки.

Статическое тестирование выполняется перед развертыванием кода.

Динамическое тестирование выполняется после развертывания кода

Обнаружение ошибок кода и выполнение программы не являются проблемой в этом типе тестирования.

Выполнение кода необходимо для динамического тестирования.

На этом мы завершили теоретические вопросы. В следующей части статьи «Ручное тестирование вопросов на собеседовании», , давайте обсудим некоторые вопросы, основанные на реальных сценариях.

Реальные вопросы собеседования по ручному тестированию

Q39. Как вы определите, когда прекратить тестирование?

Принятие решения о том, когда прекратить тестирование, может быть довольно трудным.Многие современные программные приложения настолько сложны и работают во взаимозависимой среде, что полное тестирование невозможно. Некоторые общие факторы при принятии решения о том, когда прекратить тестирование:

  • Сроки (крайние сроки выпуска, крайние сроки тестирования и т. Д.)
  • Тестовые примеры, завершенные с определенным процентом пройденных
  • Когда бюджет тестирования исчерпан
  • Покрытие кода или функциональности или требования достигают указанной точки
  • Частота ошибок падает ниже определенного уровня
  • Когда заканчивается период бета- или альфа-тестирования

Q40. Что, если в программном обеспечении так много ошибок, что его вообще невозможно протестировать?

Часто тестировщики сталкиваются с ошибкой, которую вообще невозможно исправить. В таких ситуациях лучше всего, чтобы тестировщики прошли через процесс сообщения об ошибках или проблемах, связанных с блокировкой, которые обнаруживаются изначально, с упором на критические ошибки. Поскольку этот тип проблемы может вызвать серьезные проблемы, такие как недостаточное модульное тестирование или недостаточное интеграционное тестирование, плохой дизайн, неправильные процедуры сборки или выпуска и т. Д., Менеджеры должны быть уведомлены и предоставлены некоторая документация в качестве доказательства проблемы.

Если у вас возникнут какие-либо проблемы с этими вопросами собеседования по ручному тестированию, пожалуйста, прокомментируйте свои проблемы в разделе ниже.

Q41. Как вы тестируете продукт, если требования еще не заморожены?

Возможно, стек требований недоступен для единицы продукта. Могут потребоваться серьезные усилия, чтобы определить, обладает ли приложение значительными неожиданными функциональными возможностями, и это укажет на более глубокие проблемы в процессе разработки программного обеспечения.Если функциональность не является необходимой для приложения, ее следует удалить. Или создайте план тестирования на основе предположений, сделанных о продукте. Но убедитесь, что все предположения хорошо задокументированы в плане тестирования.

Q42. Что делать, если организация растет настолько быстро, что фиксированные процессы тестирования невозможны? Что делать в таких ситуациях?

Это очень распространенная проблема в индустрии программного обеспечения, особенно с учетом новых технологий, которые используются при разработке продукта.В этой ситуации нет простого решения, вы можете:
• Нанять хороших и квалифицированных специалистов
• Руководству следует «безжалостно расставлять приоритеты» по вопросам качества и сохранять внимание к клиенту
• Все в организации должны четко понимать, что означает «качество» конечному пользователю

Q43. Как узнать, что код соответствует спецификациям?

«Хороший код» — это код, который работает, не содержит ошибок, читается и обслуживается. У большинства организаций есть «стандарты» кодирования, которых должны придерживаться все разработчики, но у всех разные представления о том, что лучше, а что слишком много или слишком мало.Существует множество инструментов, таких как матрица прослеживаемости, которая обеспечивает сопоставление требований с тестовыми примерами. И когда выполнение всех тестовых случаев завершается успешно, это означает, что код соответствует требованиям.

Q44. В каких случаях вы можете выбрать автоматическое тестирование вместо ручного?

Автоматическое тестирование может рассматриваться как ручное в следующих ситуациях:

  • Когда тесты требуют периодического выполнения
  • Тесты включают повторяющиеся шаги
  • Тесты необходимо выполнять в стандартной среде выполнения
  • Когда у вас меньше времени на завершите фазу тестирования
  • Когда требуется многократно тестировать большой объем кода
  • Отчеты требуются для каждого выполнения

Q45.Что такое «управление конфигурацией»?

Каждая высокофункциональная организация имеет «генеральный план», в котором подробно описывается, как они должны работать и выполнять задачи. Разработка и тестирование программного обеспечения ничем не отличаются. Управление конфигурацией программного обеспечения (SCM) — это набор процессов, политик и инструментов, которые организуют, контролируют, координируют и отслеживают:

  • код
  • документация
  • проблемы
  • запросы на изменение
  • проекты и инструменты
  • компиляторы и библиотеки

Q46.Верно ли, что мы можем проводить тестирование системы на любом этапе?

При тестировании системы все компоненты программного обеспечения тестируются как единое целое, чтобы гарантировать, что продукт в целом соответствует указанным требованиям. Так что нет. Системное тестирование должно начинаться только в том случае, если все блоки на месте и работают правильно. Системное тестирование обычно проводится до UAT (User Acceptance Testing).

Q47. Каким лучшим практикам следует придерживаться при написании тестовых примеров?

Несколько рекомендаций, которым вы должны следовать при написании тестовых примеров:

  • Расставьте приоритеты, какие тестовые примеры писать, в зависимости от сроков проекта и факторов риска вашего приложения.
  • Помните правило 80/20. Чтобы достичь наилучшего покрытия, 20% ваших тестов должны покрывать 80% вашего приложения.
  • Не пытайтесь тестировать кейсы за один раз, вместо этого импровизируйте их по мере продвижения.
  • Перечислите свои тестовые случаи и классифицируйте их на основе бизнес-сценариев и функциональности.
  • Убедитесь, что тестовые наборы являются модульными, а шаги тестового набора максимально детализированы.
  • Напишите тестовые примеры таким образом, чтобы другие могли их легко понять и при необходимости изменить.
  • Всегда держите в уме требования конечных пользователей, потому что в конечном итоге программное обеспечение предназначено для клиентов.
  • Активно используйте инструмент управления тестированием для управления стабильным циклом выпуска.
  • Регулярно отслеживайте свои тестовые случаи. Напишите уникальные тестовые примеры и удалите нерелевантные и повторяющиеся тестовые примеры.

Q48. Почему анализ граничных значений дает хорошие тестовые примеры?

Причина, по которой анализ граничных значений обеспечивает хорошие тестовые примеры, заключается в том, что обычно большее количество ошибок возникает на границах, а не в центре входной области для теста.

В методике анализа граничных значений контрольные примеры предназначены для включения значений на границах. Если входные данные находятся в пределах граничного значения, это считается «положительным тестом». Если входные данные находятся за пределами граничного значения, это считается «отрицательным тестированием». Оно включает максимум, минимум, внутренний или внешний край, типичные значения или погрешность. значения.

Предположим, вы тестируете поле ввода, которое принимает числа от ’01 до 10 ‘.

Используя анализ граничных значений, мы можем определить три класса тестовых примеров:

  • Тестовые примеры с тестовыми данными точно так же, как входные границы входа: 1 и 10 (в данном случае)
  • Значения чуть ниже крайних границ входа домены: 0 и 9
  • Тестовые данные со значениями чуть выше крайних краев входных доменов: 2 и 11

Таким образом, граничными значениями будут 0, 1, 2 и 9, 10, 11.

Q49. Почему невозможно протестировать программу полностью или, другими словами, без ошибок?

Невозможно создать программный продукт, на 100% свободный от ошибок. Вы можете просто минимизировать количество ошибок, недостатков, сбоев или сбоев в компьютерной программе или системе, которые приводят к неправильному или неожиданному результату.

Вот две основные причины, по которым невозможно полностью протестировать программу.

  • Спецификации программного обеспечения могут быть субъективными и привести к различным интерпретациям.
  • Программа может потребовать слишком много входов, слишком много выходов и слишком много комбинаций путей для тестирования.

Q50. Может ли автоматическое тестирование заменить ручное тестирование?

Автоматическое тестирование не заменяет ручное тестирование. Какими бы хорошими ни были автоматизированные тесты, вы не можете все автоматизировать. Ручные тесты играют важную роль в разработке программного обеспечения и пригодятся, когда у вас есть случай, когда вы не можете использовать автоматизацию. У автоматизированного и ручного тестирования есть свои сильные и слабые стороны.Ручное тестирование помогает нам понять всю проблему и изучить другие аспекты тестирования с большей гибкостью. С другой стороны, автоматическое тестирование помогает сэкономить время в долгосрочной перспективе, выполняя большое количество поверхностных тестов за короткое время.

Вот и все, ребята! На этом мы подошли к концу «Вопросы для собеседования с ручным тестированием». Вы также можете взглянуть на Вопросы для собеседования по автоматическому тестированию , пока вы его читаете.

Если вы нашли эту статью уместной, ознакомьтесь с курсом обучения тестированию программного обеспечения от Edureka, надежной компании по онлайн-обучению, в сети которой насчитывается более 250 000 довольных учеников по всему миру.

Есть к нам вопрос? Пожалуйста, укажите это в разделе комментариев к «Вопросам для ручного тестирования на собеседовании», и мы свяжемся с вами.

Учебное пособие по ручному тестированию — что такое ручное тестирование, его типы и инструменты?

Вы новичок в ручном тестировании и ищете исчерпывающее руководство, которое легло бы в основу ручного тестирования? Тогда вы попали в нужное место.

В этой статье мы начнем с основной концепции ручного тестирования.Также мы обсудим этапы ручного тестирования любого программного продукта. Затем мы кратко обсудим методологии тестирования программного обеспечения, то есть черный ящик, белый ящик и серый ящик.

Позже мы обновим наши концепции процесса тестирования программного обеспечения и познакомимся с инструментами, которые могут помочь нам эффективно и действенно выполнять процесс ручного тестирования.

После получения начального понимания и основ ручного тестирования мы обсудим некоторые важные методы тестирования, которые необходимы для развития вашего набора навыков.Поскольку ручное тестирование состоит из нескольких шагов, советов и методов, мы также направим вас к ранее обсужденным темам, чтобы помочь вам получить более глубокое понимание каждой темы.

Начнем с основных концепций ручного тестирования программного обеспечения.

Что такое ручное тестирование?

Ручное тестирование — это процесс тестирования программного обеспечения вручную для выявления ошибок, проблем и дефектов в программном продукте. Задача тестировщика программного обеспечения — взломать систему и понять реакцию системы на различные сценарии.

Наблюдаемое поведение системы всегда сверяется с ожидаемым или желаемым поведением системы. Если есть разница в обоих, тестировщик поднимает вопрос и сообщает об этом как об ошибке. Тестировщик может использовать несколько ручных методов тестирования программного обеспечения для проверки каждого аспекта программного обеспечения — будь то функциональное или нефункциональное.

Этапы ручного тестирования:

Программный продукт проходит следующие этапы ручного тестирования. Сначала разработчики тестируют каждую тестируемую единицу программного обеспечения, затем отдельные единицы интегрируются вместе, и в конечном итоге вся система размещается вместе.На этом этапе выполняется тестирование системы, чтобы убедиться, что вся система ведет себя в соответствии с требованиями.

После того, как программный продукт прошел тестирование программной системы, продукт передается пользователям. Прежде чем продукт будет окончательно утвержден или отклонен, пользователи проводят приемочное тестирование.

1- Модульное тестирование

Модульное тестирование — это тестирование отдельных модулей и компонентов, выполняемое разработчиком. Единица — это самая маленькая тестируемая часть программного обеспечения.Модульное тестирование использует метод тестирования белого ящика и обычно выполняется с использованием языка программирования. Разработчикам важно провести модульное тестирование программного обеспечения перед передачей релиза в отдел контроля качества.

Модульное тестирование

дает несколько преимуществ. Это делает ваш код многоразовым, поскольку вам нужно использовать модульный подход к кодированию, если вы собираетесь проводить модульное тестирование. Это также значительно упрощает отладку.

2- Интеграционное тестирование

Интеграционное тестирование выполняется после модульного тестирования.Интеграционное тестирование выполняется, когда различные блоки, компоненты и модули программного обеспечения интегрируются вместе. Целью интеграционного тестирования является проверка функциональности, стабильности и надежности модулей. Основное внимание при интеграционном тестировании уделяется функциональным областям, которые прямо или косвенно затрагиваются интеграцией, таким как функции, которые принимают информацию из одного модуля и производят вывод в другом модуле.

3- Тестирование системы

Системное тестирование — следующий естественный шаг после интеграционного тестирования.Системное тестирование программного обеспечения проводится на законченном, полностью интегрированном программном продукте для оценки поведения системы и ее соответствия спецификации требований к программному обеспечению (SRS).

Программное обеспечение системного тестирования может быть сложно выполнить, потому что у вас нет времени на его выполнение. Рекомендуется сделать тестовую среду идентичной вашей производственной среде и генерировать реальные данные, чтобы убедиться, что система в целом соответствует требованиям пользователей.

Существуют различные методы тестирования программных систем, включая функциональность, производительность, масштабируемость, нагрузочное и регрессионное тестирование. Недавно мы подробно рассмотрели различные аспекты тестирования системы, которые необходимо знать каждому новому тестировщику программного обеспечения.

4- Приемочные испытания

Приемочное тестирование

или приемочное тестирование пользователя — это тестирование, которое выполняется пользователями перед тем, как принять программный продукт. Это тестирование обычно охватывает сценарии из реальных сценариев конечного пользователя.Для этого UAT выполняется пользователями, которые имеют разные роли и привилегии в системе.

Вам необходимо грамотно провести пользовательское приемочное тестирование, потому что оно предоставит вам результат на основе того, какой программный продукт получит одобрение или отказ от высшего руководства. Возможно, вы почувствуете необходимость создать план тестирования UAT, который проведет вас через приемочное тестирование пользователей.

Методы ручного тестирования программного обеспечения

Тестирование программного обеспечения можно в целом разделить на следующие методы:

1- Тестирование черного ящика

Как следует из названия, методология черного ящика означает, что тестировщик не знает код или структуру приложения.Тестировщик взаимодействует с приложением и проверяет функциональное и нефункциональное поведение приложения. Существуют различные методы тестирования черного ящика, которые могут облегчить тестировщику поиск ошибок и дефектов. Вскоре мы обсудим несколько важных методов ручного тестирования.

2- Тестирование белого ящика

«Белый ящик» — это методика тестирования, при которой тестировщик знает код и структуру приложения. Это также известно как тестирование стеклянной коробки и прозрачной коробки.Это используется разработчиками для выполнения модульного тестирования. Методы тестирования белого ящика включают тестирование потока управления, тестирование потока данных, тестирование ветвей, покрытие операторов, покрытие решений и тестирование пути.

Обратите внимание, что методология тестирования белого ящика обычно используется разработчиками, а не тестировщиками. Так что не отвлекайтесь, прыгая изучать тестирование методом белого ящика. Поймите разницу между методологиями тестирования черного ящика и белого ящика и сосредоточьтесь на совершенствовании своего набора навыков тестирования черного ящика.Однако на более поздних этапах вашей карьеры вам может потребоваться изучить тестирование по методу белого ящика, чтобы расширить свой набор навыков и повысить ценность для организации.

3- Тестирование в сером ящике

Тестирование «серого ящика» представляет собой сочетание тестирования «белого ящика» и «черного ящика». Целью тестирования серого ящика является выявление ошибок и дефектов, связанных со структурой или неправильным использованием приложения. Тестирование серого ящика используется, когда вам нужно исправить критическую проблему в веб-приложениях. Есть несколько инструментов, которые помогут вам выполнить серое тестирование приложений.

Процесс ручного тестирования программного обеспечения

Поскольку это руководство по ручному тестированию для начинающих, мы считаем важным вкратце описать вам процесс тестирования программного обеспечения. Таким образом, вы сможете правильно понять концепции, которые мы собираемся обсудить в следующих разделах.

Процесс тестирования программного обеспечения обычно включает в себя серию шагов, чтобы убедиться, что продукт был тщательно протестирован. Первый шаг — получить представление о приложении с точки зрения бизнеса.Следующим шагом является создание плана тестирования, который можно использовать в качестве руководства для процесса тестирования. Этот план тестирования создается менеджером тестирования или менеджером по обеспечению качества.

После составления плана тестирования сценарии тестирования и тестовые наборы создаются вручную. Когда продукт разрабатывается и поступает на проверку качества, тестировщики выполняют эти тестовые примеры и регистрируют статус тестовых примеров как «прошел / не прошел». Когда тестовый пример не проходит, возникает проблема или ошибка. Эта ошибка назначается разработчику, который ее исправляет, а тестировщик повторно тестирует ее.Цикл продолжается до тех пор, пока все ошибки не будут закрыты.

Сказав все это, вы можете подумать, что ручное тестирование программного обеспечения — очень громоздкий и утомительный процесс. Расслабиться! У нас есть полноценный, многофункциональный инструмент ReQtest, который поможет вам управлять процессом ручного тестирования программного обеспечения.

Как ReQtest помогает при ручном тестировании?

ReQtest предлагает полный набор модулей для облегчения процесса ручного тестирования. Процесс тестирования программного обеспечения станет более эффективным, если вы будете использовать модуль управления требованиями, управление тестированием и модуль отслеживания ошибок вместе для мониторинга и контроля качества вашего продукта.

Управляйте своими требованиями с помощью ReQtest

Процесс разработки программного обеспечения начинается, когда требования исходят от заинтересованных сторон. ReQtest упрощает управление требованиями. Создайте новый проект и сразу же начните вводить свои требования.

Вы можете ввести всю информацию, относящуюся к требованию, такую ​​как имя, описание, приоритет, прикрепить файлы, добавить комментарии и назначить. Всякий раз, когда в требование вносятся изменения, его история также сохраняется в ReQtest, чтобы помочь вам в дальнейшем.

Управляйте своими тестами с помощью ReQtest

Модуль управления тестированием ReQtest помогает в планировании и написании тестовых примеров, разделяя их со всей командой. ReQtest позволяет создавать тестовые примеры для любых требований. Таким образом, вы всегда можете увидеть связь между требованиями и тестовыми примерами.

В тестовый пример можно добавить различные детали, включая имя, описание, шаги теста, ожидаемый результат, фактический результат, комментарии и прикрепленные файлы или изображения. В некоторых случаях вам необходимо создать предварительные условия для выполнения шагов теста тестового примера.После выполнения тестового примера вы можете зарегистрировать результат как пройденный, неуспешный или выдавший ошибку.

Управляйте ошибками с помощью ReQtest

Если тестовый пример не прошел, вы можете напрямую поднять вопрос, щелкнув значок «ошибка». Это вызовет ошибку, и вы сможете увидеть ее в своих отчетах об ошибках. Модуль отслеживания ошибок предоставляет вам возможность сообщать об ошибках, искать, фильтровать и отслеживать их. Модуль отслеживания ошибок также может создавать для вас отчеты об ошибках, которые могут помочь вам в принятии правильных решений.

Важные методы ручного тестирования

Это руководство по ручному тестированию неполно без обсуждения некоторых важных методов ручного тестирования. Хотя существует множество методов тестирования программного обеспечения, мы перечисляем только наиболее часто используемые методы тестирования, которые необходимо изучить каждому тестировщику.

1. Исследовательские испытания

Исследовательское тестирование — это не тип ручного тестирования, но мы считаем его одной из сильных сторон ручного тестера, поэтому рассмотрели его немного подробнее.Как следует из названия, исследовательское тестирование — это первые шаги тестировщиков, которые экспериментируют с программным обеспечением, чтобы познакомиться с функциями и функциями приложения. Ручной тестер исследует каждую функцию системы и отслеживает ее реакцию на различные входные данные.

Существует также клише для исследовательского тестирования. В некоторых сценариях QA-менеджеры или проект подталкивают тестировщиков к пониманию поведения системы с помощью исследовательского тестирования. Таким образом, тестировщики развивают свое понимание приложения; вместо того, чтобы знать первоначальные требования заинтересованных сторон.Это может привести к катастрофическому состоянию, поскольку тестировщики программного обеспечения могут обнаружить очевидные дефекты и проблемы, но они не смогут определить, не соответствует ли артефакт каким-либо бизнес-правилам или требованиям.

Исследовательское тестирование поначалу кажется очень эффективным, потому что вы не тратите время и силы на создание тестовых примеров, и оно быстро дает результаты, то есть выявляет проблемы. Однако очень вероятно, что тестировщики упускают множество случаев, особенно связанных с бизнес-правилами, когда они не следуют набору тестовых сценариев или тестовых примеров.Хороший менеджер проекта и обеспечения качества должен применять более систематический подход, чем исследовательское тестирование, если есть время и бюджет, чтобы гарантировать, что охват тестированием составляет 100%. Излишне говорить, что это полезно для целей ведения документации и для помощи команде QA в их отслеживании.

Прежде чем приступить к исследовательскому тестированию, вы, возможно, захотите узнать, как приступить к исследовательскому тестированию, в чем заключаются подводные камни исследовательского тестирования и каковы советы и методы, позволяющие сделать исследовательское тестирование более эффективным.

2. Тестирование удобства использования

Юзабилити — это расплывчатое понятие, в котором каждый может дать собственное определение, что усложняет юзабилити-тестирование. Несколько общих причин, по которым измеряется удобство использования продукта, включают согласованность, структуру и интуитивность приложения, чтобы направлять пользователя и вести пользователя к тому, что он ищет. Если вы собираетесь проводить юзабилити-тестирование, избегайте распространенных ошибок юзабилити-тестирования.

3. Регрессионное тестирование

Метод регрессионного тестирования используется для выполнения интеграции и тестирования системы.Регрессионное тестирование в основном сосредоточено на тестировании существующих функций, которые могли быть затронуты из-за исправления ошибок, новой функции или изменения кода. Регрессионное тестирование может занять много времени для более крупных приложений, поэтому очень важно знать, как регрессионное тестирование может быть выполнено эффективно.

4. Дымовые испытания

Smoke testing — это тип тестирования, который ориентирован на тестирование основных функций приложения. Он используется для окончательной проверки, когда релиз должен быть передан пользователям или клиенту.В идеале проверка дыма не должна занимать более 30 минут.

Обзор

Мы следовали подробному руководству по ручному тестированию. Начав с основных концепций ручного тестирования, пройдя этапы и подходы к ручному тестированию программного обеспечения, мы наконец перешли к процессу тестирования программного обеспечения.

Ручное тестирование не означает, что тестировщики программного обеспечения не могут использовать какие-либо инструменты для облегчения процесса тестирования. На рынке доступно несколько инструментов управления тестированием, которые помогут вам эффективно выполнять тестирование программного обеспечения.

Мы завершили руководство по ручному тестированию, кратко рассмотрев некоторые важные методы тестирования программного обеспечения.

Лучший способ оставаться в курсе событий в любой области — следить за соответствующими блогами и известными личностями в этой области. Точно так же мы рекомендуем вам регулярно следить за несколькими блогами о тестировании программного обеспечения, чтобы вы продолжали расширять свои знания и преуспевать в области тестирования.

Вы новичок в ручном тестировании? Вы нашли это руководство по тестированию программного обеспечения полезным? Мы пропустили что-нибудь, что вы хотели бы добавить?

Присоединяйтесь к 60000+ подписчиков

Для последних блогов, отраслевых новостей и эксклюзивных советов.

* Ваша электронная почта в безопасности с нами, мы также ненавидим спам

Руководства по ручному тестированию для начинающих

Здесь мы перечислили пошаговые инструкции по ручному тестированию. В этом разделе этого веб-сайта мы собрали некоторые из лучших руководств по ручному тестированию , которые может использовать любой начинающий программист и начать свою карьеру в области тестирования. Это основная область разработки программного обеспечения, которая по-прежнему процветает благодаря множеству рабочих мест и хороших льгот.

Разговоры о тестировании программного обеспечения, которое будет сокращаться, — просто чушь и не имеют никакого отношения к делу. Ни одно программное приложение или продукт не могут быть выпущены с надлежащим качеством без тщательного тестирования. Сегодня все больше внимания уделяется автоматизации, и ИТ-компании вкладывают в нее большие средства. Но даже автоматизация не может заменить его, вместо этого она дополняет ручное тестирование. Вместе они становятся единой силой для устранения программного зла, известного как ошибки.

Что вы узнаете из этих руководств по ручному тестированию?

Любой новичок или опытный инженер-программист может бесплатно использовать этот материал, изучить ручное тестирование от начального до продвинутого уровня и сделать успешную карьеру.

Что мне нужно, прежде чем приступить к изучению этих руководств?

Прежде чем приступить к изучению ручного тестирования, вы должны знать следующее.

  • Основы компьютерных знаний и программной инженерии
  • Сильная воля к развитию навыков тестирования программного обеспечения

Кто может извлечь пользу или извлечь уроки из этих руководств по ручному тестированию?

Все инженеры-программисты, у которых есть опыт в тестировании программного обеспечения, могут обратиться к этому материалу и использовать его.

Учебники по ручному тестированию

— шаг за шагом

Щелкните каждую тему, чтобы начать чтение и понять ее от глубины.

Темы для подготовки к тестированию

Прочитав указанные ниже сообщения, вы повысите свои шансы на прохождение тестового собеседования.

Резюме тестирования программного обеспечения

В этом разделе описаны посты, связанные с возобновлением строительства для требований ручного и автоматического тестирования.

Если у вас есть какая-либо конкретная тема по ручному тестированию, дайте нам знать через страницу контактов.Мы сделаем это частью нашей дорожной карты.

Посмотрите еще несколько учебных пособий по разным предметам, которые могут быть вам полезны.

.

Post A Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *