Изречение это что: Недопустимое название — Викисловарь

Содержание

Изречение — это… Что такое Изречение?

  • изречение — Апофегма, афоризм, гнома, девиз, мысль, сентенция, слово, суждение, парадокс, формула, бонмо, каламбур, игра слов, красное словцо, острота, эпиграмма; общее место, трюизм; поговорка, пословица. Отпустил бонмо, сострил. Ср. . См …   Словарь синонимов

  • Изречение — законченное выражение определенного, преимущественно философского или практически морального смысла в пределах минимального интонационного (фраза, период) или метрического (строфа) единства. Примеры: «Ничего слишком», «Познай самого себя».… …   Литературная энциклопедия

  • Изречение — законченное выражение, преимущественно философского или практически морального смысла, в пределах минимального интонационного (фраза, период) или метрического (строфа) единства. Примеры «Ничего слишком», «Познай самого себя», «Рискуй лишь частью… …   Википедия

  • ИЗРЕЧЕНИЕ — ИЗРЕЧЕНИЕ, изречения, ср. (книжн.). Глубокая мысль, суждение, житейское правило, выраженное кратко, в немногих ярких словах. Собрание изречений великих людей. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 …   Толковый словарь Ушакова

  • ИЗРЕЧЕНИЕ — ИЗРЕЧЕНИЕ, я, ср. Кратко изложенная мысль, афоризм. Изречения великих людей. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 …   Толковый словарь Ожегова

  • изречение —     ИЗРЕЧЕНИЕ1, афоризм, книжн. апофегма, книжн. максима, книжн. сентенция     ИЗРЕЧЕНИЕ2, афоризм …   Словарь-тезаурус синонимов русской речи

  • изречение — ИЗРЕЧЕНИЕ1, я, ср Небольшой текст, представляющий собой кратко и ярко изложенную мысль; Син.: афоризм. Любимое изречение преподавателя: «Кто ясно мыслит, ясно излагает». ИЗРЕЧЕНИЕ2, я, ср Глубокая мысль, суждение, выраженные кратко и ярко; Син.:… …   Толковый словарь русских существительных

  • Изречение —         обобщённая, законченная и глубокая мысль определённого автора, выраженная в лаконичной, отточенной форме. Например: «Единомыслие создаёт дружбу» (Демокрит), «Образование развивает способности, но не создаёт их» (Вольтер). «Ложь… …   Большая советская энциклопедия

  • Изречение — ср. 1. процесс действия по гл. изречь 2. Результат такого действия; глубокая мысль, суждение, выраженные с предельной лаконичностью и в отточенной форме; афоризм. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 …   Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

  • изречение — изречение, изречения, изречения, изречений, изречению, изречениям, изречение, изречения, изречением, изречениями, изречении, изречениях (Источник: «Полная акцентуированная парадигма по А. А. Зализняку») …   Формы слов

  • Слово ИЗРЕЧЕНИЕ — Что такое ИЗРЕЧЕНИЕ?

    Слово состоит из 9 букв: первая и, вторая з, третья р, четвёртая е, пятая ч, шестая е, седьмая н, восьмая и, последняя е,

    Слово изречение английскими буквами(транслитом) — izrechenie

    Значения слова изречение. Что такое изречение?

    Изречение

    ИЗРЕЧЕНИЕ — законченное выражение определенного, преимущественно философского или практически-морального смысла в пределах минимального интонационного (фраза, период) или метрического (строфа) единства.

    Лит. энциклопедия. — 1929-1939

    Изречение (греч. логос, «слово») может означать слово, речь или пословицу (Ин 4:37). В Чис 23:7 и след. И. (евр. машал, в Синод. пер. — «притча») означает торжественную речь Валаама.

    Библейская энциклопедия Брокгауза

    ИЗРЕЧЕНИЯ ПОЛИТИКОВ

    ИЗРЕЧЕНИЯ ПОЛИТИКОВ Изречение — компактная самодостаточная фраза или предложение, в которых политик пытается донести до общества свои взгляды, мнение, подходы или качества личности.

    Джойс П. 101 ключевая идея политика. — М., 2002

    Изречения и высказывания философов

    «Изречения и высказывания философов» (Dictes and Sayings of the Philosophers) — инкунабула, напечатанная Уильямом Кекстоном. Закончена 18 ноября 1477 года . Книга представляет собой обширное собрание библейских мудростей…

    ru.wikipedia.org

    КАТОНОВЫ ИЗРЕЧЕНИЯ

    КАТОНОВЫ ИЗРЕЧЕНИЯ (лат. Dicta Catonis), сборник латинских пословиц, обобщивших римскую житейскую мудрость. Сборник, возникший, вероятно, во 2 или 3 в. н.э., состоит из предисловия…

    Энциклопедия Кругосвет

    КАТОНОВЫ ИЗРЕЧЕНИЯ (лат. Dicta Catonis), сборник латинских пословиц, обобщивших римскую житейскую мудрость. Сборник, возникший, вероятно, во 2 или 3 в. н.э., состоит из предисловия…

    Энциклопедия Кольера

    АФОРИЗМЫ, ИЗРЕЧЕНИЯ

    АФОРИЗМЫ, ИЗРЕЧЕНИЯ АФОРИЗМЫ, ИЗРЕЧЕНИЯ Афоризмы коротки, как память. «Пшекруй» Афоризм — это мысль, высказанная иностранным автором. Антон Лигов Афоризм — это мысль, исполняющая пируэт. Жорис де Брюйн Существуют писатели…

    Сводная энциклопедия афоризмов

    Пчела, древнерусский сборник изречений

    Пчела, древнерусский сборник изречений древнерусский сборник изречений (см. соотв. статью). Полное заглавие его: «Пчела — речи мудрости от Евангелия и от апостол и от свв. муж и разум внешних философ».

    Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — 1890-1907

    Русский язык

    Изрече́ние, -я.

    Орфографический словарь. — 2004

    Из/реч/е́ни/е [й/э].

    Морфемно-орфографический словарь. — 2002

    Примеры употребления слова изречение

    Но сегодня это изречение актуально, пожалуй, даже еще больше.

    Складывается ощущение, что, перефразируя знаменитое изречение Николая Петровича Старостина, Александр любит не Яшина, а себя в компании Яшина.

    Выполняя задания на точках маршрутной карты, участник акции должен отгадать зашифрованные слова, которые в конце маршрута должны сложиться в известное изречение русского классика.


    1. изрекать
    2. изрекающий
    3. изрекший
    4. изречение
    5. изреченный
    6. изречь
    7. изрешетивший

    IKEA в России отказалась от слогана «Каждому свое» из-за ассоциации с нацистами. Это не первый случай

    Автор фото, Getty Images

    Мебельная компания IKEA отказалась от рекламы со слоганом «Каждому свое» в России из-за ассоциации с концлагерями нацистов, говорится в пресс-службе компании.

    Ранее от аналогичной фразы в своей рекламе отказывались и другие крупные компании, включая «Билайн» и Nokia.

    «Как только мы заметили обратную связь об интерпретации слогана, мы сразу приняли решение об остановке кампании. Изображения больше не будут показываться на рекламных носителях», — отмечается в сообщении.

    Латинское изречение «Каждому свое» (Suum cuique) изначально использовалось в трудах древнегреческих и римских философов как принцип справедливости, а в 1930-е годы его взяли на вооружение пропагандисты нацисткой Германии.

    В частности, такая надпись на немецком языке (Jedem das Seine) была размещена на воротах концентрационного лагеря Бухенвальд.

    Во вторник депутат Госдумы Виталий Милонов назвал рекламный слоган IKEA некорректным и призвал компанию не использовать его.

    «Я думаю, что IKEA как пропагандист мягкого и лаконичного мира должна одуматься. Надо призвать ее задуматься и не использовать этот лозунг», — сказал парламентарий в интервью информагентству «Москва».

    Не первый случай

    Скандалы с использованием слогана «Каждому свое» разгорались и ранее. В мае 2018 года пользователи соцсетей из-за этого раскритиковали рекламную кампанию российского сотового оператора «Билайн».

    В компании в ответ заявили, что это выражение широко используется и не несет само по себе негативного контекста. Однако позже представители «Билайна» извинились перед теми, у кого реклама могла вызвать негативные ассоциации.

    Похожий случай произошел с компанией ExxonMobil, которая в 2009 году разместила рекламу с этой фразой на заправках в Германии, но отказалась от нее после критики со стороны Центрального совета евреев Германии.

    В 1998 году эту фразу использовала в своей рекламе финская компания Nokia, однако она убрала все билборды с таким лозунгом после жалоб со стороны Американского еврейского комитета. В обоих случаях авторы рекламы утверждали, что не знали о негативной коннотации фразы.

    Годом ранее сеть кафе быстрого питания Burger King распространяла листовки с фразой Jedem das Seine в немецком городе Эрфурте, что вызвало общественные протесты.

    Мудрые изречения на тему дружбы

    Будь чистосердечен с друзьями твоими, умерен в своих нуждах и бескорыстен в своих поступках.
    Суворов А.В.
     
    Дружба не такой жалкий огонек, чтобы потухнуть в разлуке.
    Шиллер Ф.


     
    Имеется три вида друзей: друзья, которые вас любят, друзья, которые к вам безразличны, и друзья, которые вас ненавидят.
    Шамфор
     
    Не родственные связи создают друзей, но общность интересов.
    Демокрит
     
    Нет ничего драгоценнее друзей; не теряйте поэтому случая приобретать их, когда только можете.
    Гвиччардини Ф.
     
    Все почести этого мира не стоят одного хорошего друга.
    Вольтер
     
    Наслаждаться общением — главный признак дружбы.
    Аристотель
     
    Дружба удваивает радости и сокращает наполовину горести.
    Бэкон Ф.
     
    Истинный друг всегда говорит откровенно, советует правильно, помогает охотно и терпеливо сносит все вместе с тобой.
    Пенн Вильям
     
    Искренней дружбе присуще давать советы и выслушивать их.
    Цицерон
     
    Дружба одного разумного человека дороже дружбы всех неразумных.
    Демокрит

    Друг – это тот, кто предоставляет тебе полную свободу быть самим собой.
    Джим Моррисон

    Для дружбы нужно время, для любви – место.
    Михаил Задорнов

    Дружба с самим собой важнее всего, потому что без нее невозможна дружба с другими людьми.
    Элеонора Рузвельт

    Дружба умножает счастье и ослабляет несчастье, удваивая нашу радость и сокращая скорбь вполовину.
    Аддисон Джозеф

    Дружба часто оканчивается дружбой, зато любовь редко оканчивается дружбой.
    Колтон Чарлз Калеб

    Мы любим друзей за их недостатки.
    Хэзлитт У.

    Мы не столько нуждаемся в помощи друзей, сколько в уверенности, что мы ее получим.
    Демокрит

    Как много прелести утратило бы наше счастье, если бы никто не радовался ему вместе с нами! Как трудно было бы перенести наши несчастья без друга, который испытывает их еще сильнее нас!

    Цицерон

    Подлинная дружба созревает медленно и расцветает там, где люди действительно доказали ее друг другу.
    Честерфилд Ф. 

    Дружба должна быть прочною штукою, способною пережить все перемены температуры и все толчки той ухабистой дороги, по которой совершают свое жизненное путешествие дельные и порядочные люди.
    Герцен А. И.

    Хороший друг должен на веселие являться по зову, на бедствие же друга приходить без зова.
    Демокрит

    Без дружбы никакое общение между людьми не имеет ценности.
    Сократ

    Кто настолько глух, что даже от друга не хочет услышать правды, тот безнадежен.
    Цицерон

    Дни свои влачить без друга — наигоршая из бед.
    Жалости душа достойна, у которой друга нет.
    Низами

    Ни водой, ни огнем мы не пользуемся так часто, как дружбой.
    Цицерон

    Ни музы, ни труды, ни радости досуга,
    Ничто не заменит единственного друга.
    Пушкин Александр Сергеевич

    «право – это искусство добра и справедливости»

    Данное изречение принадлежит древнеримскому юристу Цельсу и часто используется современными юристами в рамках правового (и не только) дискурса.

    Ввиду популярности этого изречения, достаточно актуальным представляется вопрос о его действительном смысле. Особенно – в свете того, что понятия «добро» и «справедливость» многозначны.

    Исходная формулировка Цельса такова: «Jus est ars boni et aequi».

    В Древнем Риме слово «ars» обозначало как «науку», так и «искусство». Однако сегодня эти понятия не тождественны. Поскольку речь идет о доктринальном юридическом тексте, более уместным является понятие «наука».

    Получается: «право – это наука о добре и справедливости».

    Слово «aequi» имеет ряд значений. Среди них, помимо «справедливости»: «эквивалентность», «равенство», «равенство перед законом».

    При этом в латинском языке есть слово «justitia», означающее «справедливость» и «правосудие».

    В чем же разница между двумя «справедливостями»?

    Представляется, что для ответа на данный вопрос нужно обратиться к «Никомаховой этике» Аристотеля, где последний выделил два вида справедливости: общую и частную. При этом частную справедливость он разделил на распределяющую и уравнивающую.

    Сущность распределяющей справедливости философ определил так:

    «…проявляется в распределении…всего того, что может быть разделено между людьми…»; «…должна руководствоваться достоинством, но мерило достоинства не все видят в одном и том же …»; «…в этом значении справедливое — пропорция…».

    В отношении уравнивающей справедливости Аристотель отметил следующее:

    «…проявляется в уравнивании того, что составляет предмет обмена…»; «…закон обращает внимание лишь на различие ущерба, а с лицами обходится как с равными…»; «…каждый получил свое, если каждый получил равную часть…».

    В «aequi» легко узнать ту самую уравнивающую справедливость в значении «равенства перед законом», или использования единых критериев, с точки зрения которых оцениваются поступки людей.

    Под «boni» (добром) можно понимать санкции (позитивные и негативные), которые следуют за поступок. Даже «зло», которое причиняется правонарушителю в качестве негативной санкции, древние римляне вполне могли называть «добром».

    Воздаяние людям в зависимости от их поступков — это проявление распределяющей справедливости.

    Вместе с тем, чтобы определить, что заслуживают люди за свои поступки, необходимо сначала оценить эти поступки с точки зрения единых критериев, заложенных где-либо (например, в законе), то есть посмотреть на ситуацию в контексте уравнивающей справедливости.

    Получается: «добро» (boni) + «уравнивающая справедливость» (aequi) = «распределяющая справедливость» = «право» (jus).

    Также здесь стоит вспомнить слова еще одного знаменитого древнеримского юриста, Ульпиана, которыми он описал не что иное, как распределяющую справедливость, назвав ее «justitia»:

    «справедливость есть постоянное и вечное стремление воздавать каждому свое» (justitia est constans et perpetua voluntas jus suum cuique tribuendi).

    Следовательно, итоговое равенство, раскрывающее смысл изречения Цельса, должно выглядеть так:

    «добро» (boni) + «уравнивающая справедливость» (aequi) = «распределяющая справедливость» (justitia) = «право» (jus).

    Итак, с учетом вышеизложенного, формулировку «право – это наука о добре и справедливости» можно раскрыть следующим образом:

    право – это наука о том, как воздавать каждому по его поступкам, оцениваемым с точки зрения единых законодательно установленных критериев.

    Семь изречений философа Конфуция — Российская газета

    Исследователи жизни Конфуция так и не пришли к единому мнению, кем на самом деле был этот человек. Одни считают его не просто философом, а неким мессией, в словах которого зашифрованы откровения и древняя восточная мудрость. Другие рационально относятся к нему, как к историческому персонажу с неоднозначными высказываниями и псевдогностицизмом. Но то, что он был умным человеком, со своими достоинствами и слабостями, у которого есть чему поучиться, не оспаривает никто. Ставшие афоризмами цитаты Конфуция — в подборке «РГ».

    Конфуций был не очень хорош собой. По крайней мере, по китайским понятиям. Двухметровый верзила с врожденной вмятиной на голове, из-за чего она походила на холмы, и выдающимися вперед как у зайца двумя передними верхними зубами. Да к тому же еще склонный к тучности. В будущем яркая внешность отнюдь ему не мешала, а может даже способствовала лидерству. По крайней мере необычную форму головы философа многие суеверные китайцы считали «знаком свыше»:

    «Я не видел, чтобы люди любили добро так же, как красоту».

    Несмотря на знатное происхождение из древнего рода Кун, Конфуций родился в бедности. Он рано женился, у него родился сын, и, чтобы прокормить семью, Конфуций много работал. Причем не гнушался никакими профессиями. Он был управляющим зернохранилища и смотрителем зверинца священных животных. «Быки и овцы должны быть хорошо откормлены — вот моя забота», — говорил философ. Гораздо позже он все же будет приближен к вельможным особам и даже сам станет министром юстиции, но это уже другая история: 

    «Выберите работу, которую вы любите, и вам не придется работать и дня в вашей жизни».

    Исследователи жизни Конфуция считают, что именно он заложил основы восточной морали, опирающиеся на уважение к старшим по возрасту (сяо — сыновняя почтительность) и безоговорочное подчинение вышестоящему начальству. Сам философ называл это неотъемлемой частью обрядов, которые он очень ценил. Конфуций говорил, что, если не соблюдать установленных обрядов, или, тем более, отменить их, то все перемешается. Сам мудрец симпатизировал аристократии и даже разрабатывал специальные обучающие программы для детей знати. Некоторые полагают, что у Конфуция были императорские амбиции:

    «Правитель подобно ветру, а народ – траве. Когда ветер дует, трава склоняется».

    Однако, несмотря на близость к власти, Конфуций провозглашал любовь к людям и необходимость справедливого правления, опирающегося на моральные принципы. Мудрый человек правит при помощи своей добродетели — утверждал он. Говорят, что Конфуций был излишне прямолинеен с вельможами. И даже — страшно подумать — предлагал ставить чиновниками честных людей. Это нравилось далеко не всем. В итоге учитель попал в опалу, потерял свои высокопоставленные должности и фактически 14 лет скитался в изгнании, сопровождаемый преданными учениками. Несмотря на такую несправедливость, философ не озлобился. Наоборот — его учение становилось все более гуманистическим. После смерти у Конфуция осталось несколько тысяч последователей:

    «Перед тем как мстить, вырой две могилы».

    Конфуций был немногословен. Молчание он считал одной из главных человеческих добродетелей. Говорят, что когда он ехал в повозке, то смотрел прямо вперед перед собой и не произносил ни слова. Излишнюю болтливость считал серьезным недостатком, и презирал таких людей. Само молчание он называл «верным другом, который никогда не изменит»:

    «Люди в древности считали позором для себя не поспеть за собственными словами».

    Неоднозначность личности Конфуция и его убеждений неоднократно подчеркивалась исследователями. К примеру, когда умер его любимый ученик, философ похоронил его в простом гробу. Отец умершего пристыдил Конфуция и предложил ему продать повозку, чтобы устроить более торжественные похороны. Учитель возмутился и заявил, что ученому человеку без повозки нельзя показываться на людях. По статусу. А затем слег с тяжелой болезнью — настолько тяжело переживал он уход из жизни своего последователя:

    «Я еще не встречал человека, который, зная о своих ошибках, признал бы свою вину перед самим собой».

    После смерти на седьмом десятке лет у Конфуция осталось несколько тысяч последователей. Многие из них наложили на себя своего рода добровольную епитимью, несколько лет жили неподалеку от могилы учителя. Всю жизнь Конфуций искал гармонию между народом, правителем и наукой.  Его учение, которое некоторые считают религией, основанное на любви, справедливости и уважении, распространилось далеко за пределы Азии:

    «Утром, познав Путь, вечером можно умереть».

    Они этого не говорили: изречения знаменитостей: правда и вымысел

     

    Гарсон О’Тул

    Москва: АСТ, 2018. — 413 с.

    ISBN 978-5-17-104882-2

     

    Автор книги Гарсон О’Тул — журналист, создатель популярного сайта Quote Investigator («Исследователь цитат»), за справкой и помощью к которому обращаются тысячи людей по всему миру. А главный вопрос состоит в следующем: действительно ли выдающимся людям, чьи цитаты столь широко распространяются и в печатных СМИ, и в интернете, принадлежат те или иные изречения? И ответ чаще всего бывает отрицательным.

    Гарсон О’Тул анализирует расхожие цитаты, приписываемые знаменитостям — от Авраама Линкольна до Антона Чехова, от Аристотеля до Вуди Аллена. Пытается отыскать их первоистоки и понять, из-за чего возникла путаница, в чем причины появления ложных цитат и афоризмов. Он называет их «механизмами ошибок» и подробно объясняет, где, когда и почему возникло недоразумение.


    Книга доступна:


    Содержание:

    ВВЕДЕНИЕ

    ГРУППОВЫЕ ОШИБКИ

    СИНТЕЗ
        «Хорошие художники копируют, великие художники воруют» (Пабло Пикассо)
        «За всяким большим состоянием скрывается преступление» (Оноре де Бальзак)
        «Никто не может заставить вас чувствовать неполноценность без вашего согласия» (Элеонора Рузвельт)
        «Моральная дуга Вселенной длинна, но гнётся к справедливости» (Мартин Лютер Кинг)
        «Для торжества зла достаточно лишь бездействия хороших людей» (Эдмунд Бёрк)
        «Гений — 1% вдохновения и 99% пота» (Томас Эдисон)
        «Вопрос не в том, кто мне позволит, а в том, кто меня остановит» (Айн Рэнд)
    ЧРЕВОВЕЩАНИЕ
        «Не прогибайтесь. Не сглаживайте углы. Не пытайтесь всё в жизни подчинить логике. Не изменяйте себе в погоне за модой» (Франц Кафка)
        «В борьбе за выживание наиболее приспособленные побеждают за счёт конкурентов» (Чарльз Дарвин)
        «Жизнь — это путешествие, а не пункт назначения» (Ральф Уолдо Эмерсон)
        «640 килобайтов [компьютерной памяти] должно хватить любому» (Билл Гейтс)
        «Будь добр ко всем. Каждый, кого ты встречаешь, ведёт свой тяжёлый бой» (Платон)
        «Цель жизни — обнаружить в себе свой дар. Смысл жизни — этот дар отдать» (Уильям Шекспир/Пабло Пикассо)
        «Мы не наследуем Землю у наших предков; мы берём её взаймы у наших детей» (Чиф Сиэтл)
        «Если любишь кого-то, дай ему свободу. Если человек вернётся, он твой» (Ричард Бах)
    НАРОДНАЯ МУДРОСТЬ
        «Дай человеку рыбу, и он будет сыт один день. Научи человека ловить рыбу, и ты накормишь его на всю жизнь» (Моисей Маймонид)
        «Выбери дело, которое любишь, и тебе не придётся работать ни одного дня в своей жизни» (Конфуций)
        «Птица поёт не потому, что у неё есть ответ, она поёт потому, что у неё есть песня» (Китайская пословица/Майя Энджелоу)

    ЧИТАТЕЛЬСКИЕ ОШИБКИ

    БЛИЗОСТЬ В ТЕКСТЕ
        «Принцип „око за око» сделает весь мир слепым» (Махатма Ганди)
        «Любовь не купишь на деньги, но они улучшают ваши позиции на переговорах» (Кристофер Марло)
        «Любой идиот может столкнуться с кризисом; изматывает человека повседневная жизнь» (Антон Чехов/Клиффорд Одетс)
        «Лекарство от скуки — любопытство. От любопытства нет лекарства» (Дороти Паркер)
        «Разум — это не сосуд, который нужно заполнить, но дрова, которые нужно зажечь» (Сократ/Платон/Уильям Батлер Йейтс)
        «Сегодня читатель, завтра — руководитель» (Маргарет Фуллер)
        «Время, которое вы тратите с удовольствием, не впустую потраченное время» (Бертран Рассел/ Т. С. Эллиот/Джон Леннон/ Серен Киркегор)
        «Где-то нечто невероятное ещё ждёт своего открытия» (Карл Саган)
    БЛИЗОСТЬ В ЖИЗНИ
        «Существует известное и существует неизвестное, а между ними двери» (Уильям Блейк/Олдос Хаксли/Джим Моррисон)
        «Всё равно делай добро» и парадоксальные заповеди Матери Терезы
        «То, что позади нас, и то, что впереди нас, — пустяки в сравнении с тем, что находится внутри нас» (Ральф Уолдо Эмерсон/Генри Дэвид Торо)
    ПОХОЖИЕ ИМЕНА
        «Порой меня приводит в ужас моё сердце своим постоянным голодом, стремлением завладеть всем, чего оно пожелает» (Эдгар Аллан По)
        «Чем больше песка высыпалось из песочных часов нашей жизни, тем яснее мы сквозь них видим» (Никколо Макиавелли, Жан-Поль Сартр)
        «Секрет изменений состоит в том, чтобы сосредоточить свои усилия не на борьбе со старым, а на создании нового» (Сократ)

    АВТОРСКИЕ ОШИБКИ

    НЕБЫЛИЦЫ
        «Продаются ботинки, детские, неношеные» (Эрнест Хемингуэй)
        «Великое изобретение, но кому оно нужно?» (Ратерфорд Хейс)
        «Могуч я был, пока не увидел Эльбу» (Наполеон Бонапарт)
        «Людям, которым нравится нечто подобное, нечто подобное понравится» (Авраам Линкольн)
        «Половина членов городского совета не дураки» (Бенджамин Дизраэли)
        «Тот факт, что наши технологии превзошли нашу человечность, стал ужасающе очевидным» (Альберт Эйнштейн)
        «Добрым словом и пистолетом можно достичь большего, чем одним добрым словом» (Аль Капоне)

    ИСТОРИЧЕСКАЯ БЕЛЛЕТРИСТИКА
        «Голливуд — это то место, где тебе платят тысячу долларов за поцелуй и пятьдесят центов за твою душу» (Мэрилин Монро)
        «Бюджет должен быть сбалансирован, казна должна быть пополнена» (Цицерон)

    ПОИСКОВИКИ

    ПРИСВОЕНИЕ
        «Вы будете меньше волноваться о том, что о вас думают люди, если вы поймёте, насколько редко они это делают» (Дэвид Фостер Уоллес)
        «С большой властью приходит большая ответственность» (Человек-Паук/Вольтер)
        «Спорт не воспитывает характер. Он его выявляет» (Джон Вуден)
        «Жизнь — это то, что происходит с тобой, пока ты строишь другие планы» (Джон Леннон)
        «Рай лучше с точки зрения климата, но компания лучше в аду» (Марк Твен)
        «Я быстрый, я очень быстрый… В спальне, перед сном, я бью по выключателю и успеваю лечь в постель, пока не погаснет свет» (Мохаммед Али)
        «Не всё, что считается, можно посчитать» (Альберт Эйнштейн)
        «Писать о музыке — всё равно что танцевать об архитектуре» (Лори Андерсон/Фрэнк Заппа/ Джон Леннон/Элвис Кастелло)
        «Те, кого видели танцующими, казались безумными тем, кто не мог слышать музыку» (Фридрих Ницше/Джордж Карлин)
        «Если б у меня было больше времени, я бы написал письмо покороче» (Джон Локк/ Бенджамин Франклин/Вудро Вильсон)
        «Если хочешь узнать человека получше, смотри не на то, как он обращается с равными, а на то, как ведёт себя с подчинёнными» (Джоан Роулинг)
        «Мы сделаны из звёздного вещества» (Карл Саган)
        «Комедия — это трагедия плюс время» (Тиг Нотаро/Вуди Аллен/Джон Стюарт)
        «То, что легко читать, тяжело написать» (Натаниэль Готорн)
        «В будущем каждый будет анонимен пятнадцать минут» (Бэнкси)
    СЛАВА
        «Я боюсь, что настанет тот день, когда технологии превзойдут простое человеческое общение» (Альберт Эйнштейн)
        «„Жить — значит действовать» (Сократ) „Действовать — значит жить» (Жан-Поль Сартр) „Ду би ду би ду» (Фрэнк Синатра)» (Курт Воннегут)
        «Благонравные женщины крайне редко творят историю» (Мэрилин Монро)
        «Никто туда больше не ходит: слишком многолюдно» (Йоги Берра)
        «Если твоё единственное орудие — это молоток, то любая проблема подобна гвоздю» (Марк Твен)
        «Лучше промолчать и показаться дураком, чем заговорить и рассеять все сомнения» (Авраам Линкольн/Марк Твен/Притчи 17:28)
        «История не повторяется, но рифмуется» (Марк Твен)

    ПРИМЕЧАНИЯ


    Основная рубрика: Литературоведение > История литературы, Литературоведение > Жанры и виды > Проза > Афоризм. Цитата, Филология > Текстология, Литературоведение > Литературные мистификации

     

    Dictum юридическое определение dictum

    Dictum

    [ Latin, Замечание. ] Заявление, комментарий или мнение. Сокращенная версия obiter dictum, «замечание между прочим», которое является дополнительным мнением, высказанным судьей в решении по делу, касающимся правовых вопросов, которые напрямую не связаны с фактами и не влияют на исход дела, например правовой принцип, который вводится в качестве иллюстрации, аргумента, аналогии или предложения.

    Dictum не имеет обязательной силы и, следовательно, не может служить прецедентом в последующих судебных процессах.Dictum — это форма единственного числа от dicta.

    Энциклопедия американского права Веста, издание 2. © Gale Group, Inc., 2008 г. Все права защищены.

    dictum

    n. На латыни «замечание», комментарий судьи к решению или постановлению, который не требуется для принятия решения, но может указывать соответствующий правовой принцип, как его понимает судья. Хотя на него можно ссылаться в юридических аргументах, он не имеет полной силы прецедента (предыдущих судебных решений или толкований), поскольку комментарий не являлся частью правовой основы для вынесения решения.Стандартный контраргумент: «это всего лишь dictum (или dicta)». (См .: dicta)

    Авторские права © 1981-2005 Джеральд Н. Хилл и Кэтлин Т. Хилл. Все права защищены.

    dictum

    см. OBITER DICTUM.

    Юридический словарь Коллинза © W.J. Stewart, 2006

    DICTUM, практика. Dicta — это судебные заключения, выраженные судьями по моменты, которые не обязательно возникают по делу.
    2. Считается, что Dicta не имеет большого авторитета из-за в котором они доставлены; часто случается, что им дают без особых размышлений, в баре, без предварительного осмотра.»Если,» говорит Хьюстон, Дж., в деле Франц против Брауна, 17 Serg. & Rawle, 292, «Общее изречение в случаях включения особых обстоятельств следует рассматривать как установление закона, еще ничего не решено или может быть решено долго ».« Что? Я сказал или написал, не по делу, — продолжает ученый. судить «, или должен сказать или написать, при таких обстоятельствах, может быть мнение на тот момент, без аргументов или полного рассмотрения; но я буду никогда не считай себя связанным этим, когда дело обстоит довольно старательно и полностью Спорили и считали.И я протестую против любого человека, считающего такое obiter dicta, как мое сознательное мнение «. И это было рассмотрено другим узнал судью. Мистер Барон Ричардс, быть «большим несчастьем, которое, как утверждают, сняты с судей, возможно, неправильно, а затем цитируются как абсолютные предложения ». 1 Филим. Rep. 1406; S. C. 1 Eng. Ecc. R. 129; Ram. on Судья. гл. 5, стр. 36; Willes ‘Rep. 666; 1 Х. Бл. 53-63; 2 Bos. & Стр. 375; 7 Т. R. 287; 3 Б. и А. 341; 2 Bing. 90. Доктрина судов Франции о об этом говорится в 11 Toull.177, п. 133.
    3. Согласно французскому законодательству, протокол судебного решения, вынесенного одним из судьи, который его дал, называется изречением. Пот. Proc. Civ. часть 1, г. 5, арт. 2.

    Юридический словарь, адаптированный к Конституции и законам США. Автор Джон Бувье. Опубликовано в 1856 году.

    Dictum — Определение, примеры, случаи, процессы

    Латинский термин dictum относится к утверждению или наблюдению, сделанному авторитетным источником, который напрямую не ссылается на факты и не влияет на результат судебное дело.Примером этого может быть обсуждение принципала права с целью иллюстрации, предложения или создания аналогии для объяснения решения суда. Изречение — это комментарий или отступление, не имеющее обязательной силы для других судов. Чтобы изучить эту концепцию, рассмотрим следующее определение изречения.

    Определение изречения

    Существительное

    1. Выражение судьей мнения по вопросу, который не является конкретным вопросом, связанным с рассмотрением дела.
    2. Дополнительный комментарий или мнение судьи по юридическому вопросу, кроме факта, использованного при вынесении решения по делу.

    Происхождение

    1599 Latin dictum «сказанное»

    Что такое Dictum

    Фраза «ты никогда не вернешься» — это изречение, как и заявление директора школы о том, что в школе нельзя допускать обвисших джинсов. Этот латинский термин, используемый в американском английском, относится к формальному правилу, утверждению или заявлению, которое выражает истину или общепризнанный принцип. Латинское слово переводится как «что-то сказанное», хотя его современное употребление более конкретно означает «то, что официально сказано».”

    Исторически сложилось так, что в английском общем праве, когда судья делал незначительное замечание или отступление, к нему относились легкомысленно или, как правило, вообще игнорировались. В современной правовой системе США dicta (множественное число от «dictum») технически представляет собой замечания, которые могут объяснить, но не имеют прямого отношения к юридическому решению, принятому судом. Dicta часто включается в письменные судебные решения и заключения, где они проливают свет на мыслительный процесс судьи. Dicta не является частью судебного решения, которое становится обязательным для нижестоящих судов в будущих аналогичных делах.

    Dictum vs. Holding

    В последние десятилетия многие суды стали рассматривать диктатуру как обязательный закон. Это поднимает вопрос о разнице между изречением и холдингом. Основное различие между этими двумя концепциями состоит в том, что суды обязаны следовать предыдущему решению суда более высокой инстанции. Однако они не связаны постановлением суда.

    Холдинг приводит доводы, необходимые для принятия решения. Некоторые ученые-юристы считают, что холдинг является предсказанием того, что суды будут делать в будущем.Часто это самореализируется, поскольку собственное постановление суда определяет действия будущих судов, создавая обязательный прецедент.

    Dicta — это все заявления, сделанные судом, будь то в самом решении или в особом или поддерживающем мнении, которые не имеют прямого отношения к решению. Иногда бывает сложно определить, какие части решения суда являются запасами, а какие — dicta. Один из простых способов — найти то, что сам суд назвал задержанием.

    Например:

    По делу, переданному в U.S. Верховный суд, относительно того, может ли государство требовать, чтобы люди, распространяющие петиции избирателям, фактически сами регистрировались избирателями, Суд предлагает это решение в своем решении:

    «Таким образом, Суд сегодня постановил , что государство не может требовать, чтобы те, кто распространяет петиции для внесения инициатив в избирательный бюллетень, были избирателями, и что по конституции государства вместо этого требуется разрешить тем, кто не предпринимает никаких усилий, зарегистрироваться для голосования и осужденных наркодельцов за участие в этой избирательной деятельности.”

    Это постановление теперь стало обязательным прецедентом, который другие суды, столкнувшиеся с аналогичным делом в будущем, должны использовать в своих решениях. Другие фразы о раздаче подарков включают «мы придерживаемся этого» и «правило таково».

    Типы изречений

    Хотя большинство юристов ссылаются на любое заявление суда, выходящее за рамки решения суда, dictum, dicta можно разбить на несколько подтипов. Dicta не создают обязывающего прецедента, но часто используются для их убедительного эффекта.Типы изречений включают:

    • Dictum Proprium — личное изречение, высказанное судьей, дающим заключение, которое не является существенным для решения, вынесенного по делу.
    • Gratis Dictum — утверждение, сделанное лицом, которое не обязано это делать, или обсуждение в суде вопроса, не упомянутого в протоколе.
    • Judicial Dictum — мнение, вынесенное судом по вопросу или пункту, который непосредственно затрагивает дело, но не является существенным для решения суда.
    • Obiter Dictum — на латыни «что-то сказано мимоходом». Комментарий, сделанный судом при вынесении решения, но не являющийся обязательным для самого решения.
    • Simplex Dictum — бездоказательное или диктаторское утверждение.

    Связанные юридические термины и вопросы

    • Обязательный прецедент — Правило или принцип, установленный судом, которому другие суды обязаны следовать.
    • Holding — Определение или решение суда по вопросу права, основанное на проблеме, представленной в конкретном деле.

    Работа с Dicta: 10 вопросов и ответов

    Независимо от того, исследуете ли вы прецедентное право или читаете назначенное дело, понимание и определение dicta в судебном заключении является обязательным. Вы, наверное, знаете, что не можете полагаться на dicta как на обязательный прецедент в будущем деле, но что это такое и как вы можете быть уверены в том, что распознаете его? Если концепция dicta кажется сложной, это так.Опытные юристы и ученые-правоведы в одинаковой степени пытаются определить скользкую концепцию. Вот десять часто задаваемых вопросов и ответов о dicta, которые помогут вам успешно справиться с dicta:

    1. Это dicta или dictum?

    Dictum — существительное единственного числа; dicta — существительное во множественном числе.

    2. Что такое Obiter Dictum?

    Чаще всего, когда люди говорят о том, что часть мнения является «dicta», они имеют в виду obiter dicta. «Obiter dictum» в переводе с латыни означает «что-то мимоходом».”Юридический словарь Блэка 1177 (9-е изд. 2009 г.). Это определяется как:

    « Судебный комментарий, сделанный при вынесении судебного заключения, но он не является необходимым для решения по делу и, следовательно, не является прецедентным (хотя его можно считать убедительным). ид.

    3. Что противоположно Дикте?

    Правовые предложения в судебном заключении не являются диктатом, если они необходимы по логике суда для того, чтобы прийти к выводу о вынесении решения по делу.Если вам нужен латинский термин «искусство», предложения, которые относятся к случаю ratio Decisionndi , не являются dicta. Термин «ratio Decisionndi» в переводе с латыни означает «причина принятия решения», означающий принцип или верховенство права, на которых основано решение суда. Закон Блэка 1376. Прецедентное право или обязательный прецедент создаются, когда решение суда разрешает оспариваемый вопрос права. Таким образом, предложения, которые не являются необходимыми для ratio Decisndi дела, не получают преимуществ stare decisis и являются dicta.

    4. При чем здесь Stare Decisis?

    Чтобы понять dicta, вы должны понимать решительный взгляд. Stare decisis — это «доктрина прецедента, согласно которой суд должен следовать ранее принятым судебным решениям, когда те же вопросы снова возникают в судебном процессе». Закон Блэка 1537. В пределах юрисдикции, если судебное решение вынесено по одному делу, будущие суды (как правило) должны применять это судебное решение, если такая же правовая проблема возникает снова. Но единственные предложения, которые получают решающее рассмотрение, — это те, которые были необходимы для решения суда по тому предыдущему делу.

    5. Как определить Dicta?

    Хотя это звучит просто, может быть на удивление трудно отличить dicta от прецедентных суждений в кейсе. Самый простой способ определить, что предложение является dicta, — это исключить. Обычно определение того, насколько суд вынес решение, не так уж и сложно. Суд часто представляет свое решение такими словами и фразами, как «Мы ​​придерживаемся…», «Итак,…» и «В заключение…». Возвратитесь к холдингу или холдингу суда.Любое предложение, необходимое суду для того, чтобы принять решение, не является диктатом. Если предложение, которое вас беспокоит, не является необходимым звеном в аргументации суда, то это было просто «что-то вскользь» судом, но оно не имеет прецедентного значения.

    6. Можете ли вы цитировать дикту как авторитет?

    Вы можете процитировать dicta — см. Правило Bluebook 10.6.1. Однако, поскольку утверждение, которое является dicta, не является прецедентным или обязательным, оно служит только убедительным или необязательным авторитетом.

    7. Если вы процитируете его, какую поддержку он предлагает?

    Это небольшой авторитет, но если у вас нет ничего другого, он может пролить свет на состояние закона в юрисдикции. В частности, если решение исходит от суда в вашей юрисдикции, который может принять решение по вопросу, по которому они высказали свое мнение ранее. Таким образом, вы можете сослаться на положение закона, которое является dicta, но вы должны включить в скобки «(dicta)» в соответствии с правилом 10.6.1 Bluebook, чтобы подтвердить вес авторитета, на который вы цитируете.Помните, что цитаты объясняют вашу поддержку читателю, поэтому будьте осторожны, чтобы не выглядеть так, будто вы пытаетесь выдать изречение за обязательную силу.

    8. Когда бы вы хотели процитировать Dicta?

    Вы можете ссылаться на dicta только тогда, когда никакое другое прецедентное право не поддерживает вашу позицию, но нет конкретной прецедентной нормы, которая противоречила бы вашему предложению. Если у вас нет другого авторитета, цитирование dicta по сути признает вашему читателю, что у вас нет ничего твердого, чтобы продолжать, но что какой-то умный человек в судебной мантии тоже подумал в какой-то момент о том же.Вы просто пытаетесь использовать его убедительный авторитет, чтобы поддержать ваш аргумент.

    9. В чем разница между убедительной и обязательной властью?

    Убедительный авторитет может быть оспорен, если нет обязательного органа или если вы утверждаете, что суд должен изменить ранее обязательный орган. Если авторитет только убедителен, суд не обязан ему следовать — он просто пытается убедить. Если полномочия являются обязательными, у суда, как правило, нет другого выбора, кроме как следовать обязательным полномочиям или прецедентам.

    10. Что такое судебный приговор?

    Даже эксперты расходятся, когда обсуждение выходит за рамки основ изречения. Тем не менее, здесь стоит пояснить еще один вид изречения — судебное изречение. Судебное изречение по-прежнему является предложением, не необходимым для вынесения заключения, но предложением, которое (возможно) имеет более высокую степень авторитета. Судебное изречение определяется как «мнение суда по вопросу, который непосредственно затрагивается, проинформирован и аргументирован адвокатом и даже передан судом, но это не является существенным для решения».Закон Блэка 519. Часто этот вид диктата рассматривается как важный, когда он исходит из высшего суда юрисдикции, например, верховного суда штата. Поскольку такие суды являются последним словом закона в своей юрисдикции, если они заявляют предложение, например, о разрешении вопроса права, который ранее не рассматривался Высоким судом, даже их изречение, казалось бы, имеет большой авторитет.


    Ищете помощь, чтобы учиться на юридическом факультете? Узнайте о наших возможностях репетиторства в юридической школе.


    Dictum — Wikiquote

    Dictum в юридической терминологии dictum (множественное число) — это высказывание мнения или убеждения, считающееся авторитетным из-за достоинства человека, делающего его, хотя оно не является обязательным как закон. Obiter dictum , латинское слово «что-то сказанное мимоходом», является таким комментарием, сделанным при вынесении судебного заключения, но не необходимым для решения по делу и, следовательно, не прецедентным (хотя его можно считать убедительным).

    Источник [править]

    Dictum [править]
    Словарь юридических цитат (1904) [править]
    Цитаты, представленные в Джеймсе Уильяме Нортон-Кише, Словарь юридических цитат (1904), стр. 71-72.
    • Насколько необходимо внимательно относиться к языку образованных судей, особенно когда вы имеете дело с языком, который считается всего лишь изречением, а не решением, и когда его пытаются использовать для этой цели основать на нем статью свода законов.
      • Джеймс, Л.Дж., Доусон против банка Уайтхейвена (1877 г.), Л. Р. 6 гл. Д. 226.
    • Что касается меня, то я не обращаю особого внимания на диктат современных судей, так как считаю своим долгом решать сам. Это, конечно, не относится ни к решениям современных судей, ни к старым признанным диктатам выдающихся судей.
      • Джессел, MR, Quilter v. Heady (1883), LR 23 CD 49.
    • Я никогда не допускаю, чтобы мое построение простого постановления было хоть в малейшей степени искажено каким-либо количеством судебных решений или диктатуры как по его значению, когда эти решения или изречения на самом деле не являются для меня обязательными.Я прочитал Закон для себя. Если я считаю это ясным, я выражаю свое мнение о его значении, поскольку считаю, что обязан это сделать. Конечно, если другие судьи выразили разные взгляды на конструкцию, и их решения являются обязательными для этого суда, этот суд должен просто смириться и подчиниться, каким бы ни было его собственное мнение. Но когда нет такого обязательного решения, на мой взгляд, судья не должен позволять себе быть предвзятым при построении простого акта парламента (поскольку он кажется мне простым) каким-либо количеством постановлений или решений, которые являются несостоятельными. не обязывающий его.Судья должен со всем уважением изучить их, но он не должен позволять никакому количеству dicta или даже решений, которые не являются для него обязательными, влиять на его суждение, за исключением одного особенного случая. Случай этот особенный, поэтому я его упомяну. Если ряд решений нижестоящих судов основывается на акте парламента и, таким образом, представляет собой закон, которому люди следуют в своих повседневных делах, даже Палата лордов считает, что лучше придерживаться к ходу решений, чем отменить их из-за вреда, который может возникнуть в результате такого разбирательства.Конечно, для этого требуются две вещи: древность решений и практика человечества в ведении своих дел.
      • Джессел, M.R., Ex parte Willey; In re Wright (1883), L. R. 23 C. D. 127.
    • В книгах есть некоторая нечеткая изречение о том, что парламентский акт и общее право должны быть оригиналами соответственно в зависимости от обстоятельств дела; но это не закон, если только он не ограничивается запретами на превышение юрисдикции и ограничением расточительства.- Хит, Дж., Джефферсон против епископа Дарема (1797 г.), 2 Bos. & Тянуть. 129.
    • Существуют старые изречения великих судей, которым следовали многие решения и которые стали максимами закона; но современные изречения — это всего лишь попытки кратко изложить результат решений или законодательных актов, которые любой юрист может проверить самостоятельно.
      • Кей, Л.Дж., Дэшвуд против Магниака (1891), Л. Р. 3 К. Д. 376.

    Obiter dicta [править]
    Словарь юридических цитат (1904) [править]
    Цитаты, представленные в Джеймсе Уильяме Нортон-Кише, Словарь юридических цитат (1904), стр.184-186.
    • Я считаю, что obiter dicta , как пресловутые цыплята судьбы, рано или поздно приходят домой, чтобы устроиться на ночлег, что очень неудобно для судей, которые их произнесли, и являются большим источником затруднений в будущих делах. .
      • Bowen, LJ, Cooke v. New River Co. (1888), LR 38 CD 70.
    • Это простое мнение obiter не должно противоречить установленному прямому авторитету дел, которые имеют было намеренно и после аргументации определено иначе.
    • «Obiter Dicta», — сказал Джон А. Финч на недавнем банкете Коллегии адвокатов штата Индиана, — «не является официальной латынью, и у нас нет информации о том, как эти слова были бы переведены комиссарами, которые подготовили наш первый Кодекс, если бы они были вынуждены предпринять такую ​​попытку. Словари права и суды переводят эти слова как фразу и дают нам скорее экзегезу, чем перевод. ‘Dicta’, — говорит судья Нью-Йоркского суда Апелляции — это мнения судьи, которые не отражают решение или определение Суда, и сделанные без аргументов или полного рассмотрения вопроса; они не являются явными, преднамеренными определениями самого судьи.« Obiter dicta , — говорит он, — это такие мнения, высказанные между прочим, а не по существу или нерешенному вопросу, как если бы они были перенесены на время от основной темы дела к сопутствующим темам».
    • Цитируется высказывание старого судьи: « obiter dictum , на языке закона, является беспричинным мнением, индивидуальной дерзостью».
    • Я не очень разбираюсь в словарях, но думаю, что мог бы улучшить любой из них и сказать: « obiter dictum — это временное мнение судьи, выраженное, когда оно не требуется.’
    • Великого судью спросили: «В чем разница между законом и справедливостью?» «В конце концов, очень мало», — ответил его светлость. «по общему праву с вами сразу покончено; в собственном капитале от вас не так легко избавиться. Первый — это пуля, которая действует мгновенно и очаровательно; последний — крючок рыболова, который играет с жертвой, прежде чем убьет ее. Общее право — синильная кислота, справедливость — лауданум ».
    • Будет ли человек падать с пулей закона в жизненно важной части или устал, как рыба до того, как его высаживают, где он может задохнуться; Скончался ли он от одной конвульсии после глотка синильной кислоты или скончался в сновидении в утешении от переизбытка опиума, в конце концов, возможно, не имеет значения.В процессах есть огромная разница, но надгробия — отчеты того суда, который говорит последнее слово — читаются очень похоже. Цифра, пожалуй, неплохая.
    • Существует большая разница в том, что должно быть на памятнике и что на нем, и есть одинаковая разница в том, что должно быть в заключениях судов последней инстанции и в том, что судьи, выступающие от имени Суда, находят. время вводить. Элегии и хвалебные речи на простой мемориальной плите и массивном памятнике часто звучат как obiter — несерьезно — и излишни.Судьи юридических судов в банках и канцлеры в своих медитативных кабинетах так же склонны к лишним высказываниям, как и посмертные надписи на мраморе. Obiter dicta — тиски, общие для обоих.
    • Ребенок, блуждающий по кладбищу, после прочтения пространных надписей, слишком излишних после заявления о том, что внизу мертвец, спрашивает, где похоронены плохие люди. Читатель отчетов, ищущий авторитета, вздыхает, что так много сказано, хотя гораздо меньше было бы вполне достаточно.
    • Нас учат, что мы можем не принимать во внимание все obiter dicta , но, поскольку мы никогда не уверены, каков закон в данном случае, до тех пор, пока какой-либо суд не выскажет свое мнение в отчетах, в равной степени мы никогда не уверены, что ненужный закон, obiter dicta заключения, пока об этом нам не сообщит какой-то более поздний суд. То, что мы годами цитировали как авторитет, в более поздних выражениях лишено убедительности и сделано просто дерзостью. Излишнее выражение, которое цитировалось или использовалось как решающее, не только становится нерешительным, оно становится упреком для судьи, написавшего его.
    • Подобные вещи напоминают то, что сказал Артемус Уорд в своей лекции о мормонах: «Одна из основных особенностей моего развлечения состоит в том, что оно содержит так много вещей, которые не имеют к нему никакого отношения». Мы преуспели или потерпели неудачу из-за чего-то в заключении, которое, как выясняется, не имеет права на место в судебном высказывании. Человек, который в течение двадцати лет тщательно заводил свои часы каждую ночь, а затем узнал, что это восьмидневные часы, имеет меньше причин для плохого самочувствия, чем адвокат, который проиграл дело или руководствовался советом, данным чем-то, что оказывается быть obiter .
    • После того, как мы подчинились предполагаемому закону, как было установлено в заключении Высокого суда в течение многих лет, нам внезапно говорят, что судья, составивший заключение, был, так сказать, «не на своей основе», и то, что он сказал Это был вовсе не закон, или, по крайней мере, он не имел права тогда говорить, что это закон.
    • Возьмите дело Home Insurance Company v. Morse , в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что статут штата Висконсин требует, чтобы страховая компания другого штата согласилась с тем, что она не откажется от иска против в Окружном суде США оно было «незаконным и недействительным» и, следовательно, не имело обязательной силы для компании.Затем прочтите и потрите глаза, пока вы читаете, тот же суд по делу Doyle v. The Continental Insurance Company , в котором было постановлено, что государство может предписать любое условие, которое оно сочтет целесообразным, конституционным или нет, на котором корпорации других государств могут входить в его границы, используя язык, который долгое время считался мечом для компаний, которые собирались передать дело в окружной суд Соединенных Штатов в этом штате или в других штатах, имеющих аналогичный статут. Спустя годы мы получаем из того же суда Barron v.Burnside , в котором утверждалось, что зловещей частью дела Дойл против Континентальной страховой компании было obiter dictum ; постановив далее, что государство не может навязывать иностранным для него корпорациям никакие условия, противоречащие Конституции и законам Соединенных Штатов. Такой эпизод напоминает трюк с Фальстафом, который был «аргументом в течение недели, смехом в течение месяца и шуткой на всю жизнь».
    • Борн говорит: «Нет ничего постоянного, кроме изменений.«Итак, мы должны сказать о законе. Мы никогда не можем быть уверены в каком-либо мнении, пока мы не проверим более поздние отчеты в поисках мнения, изменяющего или изменяющего его, или декларирующего некоторые из его жизненно важных частей obiter dicta .
    • Полоний спросил Гамлета, что он читает. «Слова, слова, слова», — сказал Гамлет и назвал писателя «сатирическим мошенником». Бена Батлера видели в железнодорожном поезде, читающим книгу, похожую на закон, и его спросили: «Вы читаете закон, генерал?» «Нет, — сказал он; ‘только том отчетов Массачусетса.’
    • Есть 166 томов отчетов штата Массачусетс, 165 томов отчетов Верховного суда США и сотни и тысячи отчетов из других штатов. Ежегодно к отчетам судов этой страны добавляется около 250 томов и около шестидесяти томов учебников. «Слова, слова, слова». Несмотря на это, Бен Батлер, все эти слова являются законом, если они не были произнесены obiter dicta .
    • Неужели кто-нибудь верит, что мы можем позволить нашим печатным машинам постоянно изрыгать книги, имеющие такую ​​ценность, что каждый юрист должен знать, что есть, а что нет в разношерстной толпе, прежде чем он сможет почувствовать себя в безопасности? Нет, поистине.Каким-то образом откуда-то должно прийти облегчение.
    • Предполагаемая большая библиотека в Александрии была разрушена людьми Мухаммеда по той, по их мнению, удовлетворительной причине, что если книги в ней соответствовали Корану, они были ненужными, а если они не соглашались с ним, они были несостоятельными. . Сможет ли когда-нибудь какой-нибудь преданный защитник или несколько легионов таких приверженцев настоящего закона — красноглазые, если угодно, — возникнут и решат этот вопрос с помощью пожара?
    • Оливер Венделл Холмс сказал, что не сомневается в том, что, если бы все лекарства в мире были сброшены в море, это было бы намного лучше для человеческой семьи, хотя намного хуже для рыб.Подобное замечание можно было бы сделать о наших обширных библиотеках. Если что-то жестокое случится со всеми отчетами о законе, которые сейчас заполняют наши полки, и со всеми или почти со всеми книгами предполагаемых авторов по определенным отраслям права — такие книги, в основном, являются продуктом ножниц, пастырей и т. и 10 долларов в неделю — пострадает ли кто-нибудь!
    • Давным-давно старик хотел, чтобы его противник написал книгу. Нет нужды доказывать, что ни один адвокат никогда этого не говорил; наши враги написали много книг; слишком много их таких, как они есть; и порча бумаги продолжается.«Много исследований — это утомление плоти», — это правда, но рассеяние соломы для случайного зерна пшеницы еще более утомительно. Будем ли мы вечно кататься по все возрастающему сизифову камню или приложим некоторые усилия, чтобы облегчить себе и нашим преемникам?
    • Я сам преподаю юридический факультет в уважаемом юридическом колледже. В начале моего курса, или в конце, или, может быть, много раз в промежутке, я говорю своим классам, что нет логического, связного, оправданного закона по этому предмету; что решений много, и что эти решения будут иметь контроль в судах первой инстанции не потому, что они верны, а потому, что это решения, связанные с теленком, овцой или шкурой какого-то другого животного.Я советую им хорошенько поискать эти тома в шкуре животных и сказать, что лучше всего преуспеет юрист, который найдет наиболее подходящие мнения. Это не вопрос логики или элементарного закона, который является «совершенством разума». Это просто вопрос численности. «Господь на стороне самых тяжелых батальонов, — сказал Наполеон.
    • В Индиане больше судов и судей, и ежегодно она издает больше отчетов, чем вся Англия. Наши отчеты становятся более объемными и содержат меньше законов.Первый том Блэкфорда состоит из 432 страниц и 504 случая. Последний том отчетов Индианы насчитывает 700 страниц и 179 дел. Сравнение первого и последнего томов отчетов любого другого государства покажет аналогичные числовые результаты. Значит ли это? Да, воистину, имеет значение. Это слишком много значит. Обосновывают ли адвокаты в баре или судьи в суде тщательные рассуждения или хорошо их помнят? 1 Является ли закон вопросом аргументации или же поиском рассматриваемых дел?
    • Obiter dicta может применяться ко многим томам целиком, ко многим страницам мнений из-за их простой многословности.

    Внешние ссылки [править]

    Когда изречение Обитера Верховного суда будет иметь обязательную силу для всех других судов — Судебные разбирательства, посредничество и арбитраж

    Нигерия: Когда решение Верховного суда будет иметь обязательную силу для всех других судов

    06 апреля 2020

    Олумиде Бабалола LP

    Чтобы распечатать эту статью, вам нужно только зарегистрироваться или войти в систему на Mondaq.com.

    «Работая из дома» во время этого беспрецедентного «Покинуть вирус короны», — я наткнулся на открытие (и думал поделиться) от ведущего суда Моего Господа, Uchechukwu Onyemenam, JCA в избирательной петиции апелляция между Давидом Учивом и Пиусом Сабо сообщается как (2005) LPELR — 40360 (CA) , где правил его светлость исключение из правила судебного прецедента obiter dictum. Его Светлость постановила, что:

    «Хотя obiter dictum не является обязательным для суда низшей инстанции, тем не менее, это очень убедительно, и ни один закон не утверждает, что это не может убедить суд низшей инстанции принять решение.Таким образом, суд низшей инстанции оставляет за собой право полагаться на obiter dictum в заключении. Я имею в виду Всевышний Судебное дело: Феродо Лтд. И Анор против Ибето Индастриз Лтд. (2004) LPELR 1275 (SC), где АО «Тоби» в своем дополнительном решении на странице 64 в пунктах E-G сказано: «Однако бывают случаи, когда obiter dictum может иметь обязательную силу. См. Mrs. Macleans v. Inlaks Ltd. (1980) 8-11 SC 1; Ифедиора против Уме (1988) 2 NWLR (Pt. 74) 5. Это не имеет отношения к нашим целям, поэтому я не буду преследовать его, но важно, чтобы obiter dictum, что, кстати, говорят суды, имеет убедительный эффект.А Суд закона может позволить себя убедить obiter dictum. Я не знаю закона, который бы придерживался противоположной точки зрения. Апелляционный суд, на мой взгляд, поэтому был свободен полагаться на заявление Ромера, L.J, в Re Clement. «Поучительно и здесь решение Верховный суд по делу: Buhari & Ors v. Obasanjo & Орс. (2003) LPELR 813 (SC) 66, пп. B-C; где Верховный суд призвала суд низшей инстанции не относиться к обитеру Верховного Суд безнаказанно.Послушайте Edozie JSC так: «Это не значит что у обитера нет ни силы, ни зубов, ни один суд низшей инстанции не может неосторожно относиться к судье Верховного суда или неуважение, но Верховный суд может проигнорировать это, если он не укрепить или усилить реальную проблему в споре «.

    Общее правило, прямо с юридической школы, гласило, что, obiter dicta не являются обязательными, однако Верховный суд в 1980 году счел иначе в случае Mrs.Маклинс против Inlaks Ltd. (1980) 8-11 SC 1 , когда Chukwunweike Idigbe, JSC (упокой Бога его душа) считал, что:

    «Эта последняя фраза, конечно, полностью устарела, поскольку претензии в отношении Owumi отсутствуют. декларация о том, что документ о передаче прав Патерсон Зохонис, о котором шла речь в этом деле, «не имеет отношения к делу». никакого эффекта «. Я, конечно, имею в виду, что многие obiter dicta имели силу rationes Decisionndi и вес, придаваемый dicta, зависит от качества; в конце концов, отрицательный предложение, по которому Rylands v.Флетчер L.R. 3 H.L. 311 на 330, как правило, цитируется как авторитет, не являлся необходимой частью решение. «

    В конце концов, 8 лет спустя тот же Верховный суд подтвердил более ранняя позиция в случаях, когда obiter dicta может быть обязательным для нижестоящие суды при Ннаемека-Агу, АО (Блаженного памяти), состоявшемся в деле Bennett Ifediorah & 4 Ors v. Ben Ume & 4 Ors. (1988) 2 NWLR (Pt.74) 5; (1988) LPELR — 1434 (SC) то:

    «Хотя это мнение было дано в уголовной апелляции, ему следовал и применял Апелляционный суд во многих гражданские апелляции на промежуточные решения. Смотрите для например Akinsola Dawodu & Anor. v. F. O. Ологунду и Орс . (1986) 4 NWLR 104, на стр.112. Ибо было проведено Домом Лорды в Англии, что, хотя то, что обычно является обязательным в деле это ratio Decisionndi , а не obiter dictum ; еще изречение суд высшей инстанции по важному вопросу права является обязательным далее и все нижестоящие суды .см. W.B. Anderson & Sons Ltd. & Ors. v. Родос (Ливерпуль) Лтд. И Орс . (1967) 2 ВСЕ E.R. 850. В конце концов, много важного решения Верховного суда по знаменитому делу г. Броник Моторс Лтд. И Анор. v. Wema Bank Ltd. (1983) 1 S.C. N.L.R. 296 было обитер. Тем не менее, это было обязательным для Апелляционный суд и все другие суды нижестоящих в судебная иерархия до изменения закона в г. Akinsanya v.U.B.A. ООО . (1986) 4 NWLR 273. « (выделение шахта)

    В соответствии с вышеприведенным решением суд высшей инстанции не только нахмурился оптовая торговая марка obiter dicta как убедительная, но исключенная, различие должно проводиться в пользу решений окончательного суд в том, что касается их высказываний, особенно в отношении романов и важные вопросы права.

    Данная статья предназначена для ознакомления с общими сведениями. руководство по предмету.Следует обратиться за консультацией к специалисту. о ваших конкретных обстоятельствах.

    ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ ПО: Судебные разбирательства, посредничество и арбитраж из Нигерии

    Понимание судебного процесса Гарниши в Нигерии

    Сефтон Фросс

    Как правило, разбирательство по делу Гарниши проходит в два этапа. Первый этап — для ниси порядка гарниши, а второй этап — для абсолютного порядка гарниши.

    Влияние апелляций на ход судебных разбирательств

    Strachan Partners

    Необходимость эффективного и действенного отправления правосудия сделала очень желательным установление иерархии судов.

    Обзор альтернативного процесса разрешения споров в Нигерии

    Юридическая фирма по резолюции

    Альтернативное разрешение споров (ADR) — это просто процесс инициирования альтернативных методов и процедур разрешения гражданского или коммерческого спора без обращения в судебный процесс, который может быть дорогостоящим, обременительным и длительным.

    Окончательное руководство по Ratio Decidendi и Obiter Dictum — Законопроект

    7.4.

    Сноски

    [1] Руперт Кросс и Дж. У. Харрис, Прецедент в английском праве (Oxford University Press, 4-е изд., 1991) 42.

    [2] Руперт Кросс и Дж. У. Харрис, Прецедент в английском праве ( Oxford University Press, 4-е изд., 1991) 49-52.

    [3] Джулиус Стоун, «Коэффициент решающего коэффициента» (1959) 22 The Modern Law Review.

    [4] Иэн МакЛеод, Palgrave Macmillan Law Masters Legal Method (Palgrave, 9th Ed, 2013).

    [5] Катриона Кук, Робин Крейк, Роберт Геддес, Дэвид Хамер, Тристан Тейлор, , устанавливающий закон (LexisNexis Australia, 9-е изд., 2015 г.) 141.

    [6] Джулиус Стоун, «Соотношение Ratio Decidendi ‘ (1959) 22 The Modern Law Review 603-4.

    [7] H.K. Люке, «Ratio Decidendi: арбитражное обоснование и источник права» (1989) 1 Bond Law Review 46.

    [8] Мне не удалось отследить первоисточник. Тем не менее, выдержка была взята из: Джулиус Стоун, «The Ratio of the Ratio Decidendi» (1959) 22 The Modern Law Review 618-9.

    [9] Ян МакЛеод, Palgrave Macmillan Law Masters Legal Method (Palgrave, 9-е изд., 2013 г.).

    [10] H.K. Люке, «Ratio Decidendi: арбитражное обоснование и источник права» (1989) 1 Bond Law Review 46.

    [11] Джоэл П. Трахтман, Инструменты аргументации: как думают, аргументируют и побеждают лучшие юристы (Независимая платформа публикаций CreateSpace, 2013 г.) 110.

    [12] Джоэл П. Трахтман, Инструменты аргументации: как лучшие юристы думают, аргументируют и побеждают (CreateSpace Independent Publishing Platform, 2013) 110.

    [13] Джеймс Хоторн и Эдвард Н. Залта ( ред.), «Индуктивная логика» (издание весна 2017 г.) Стэнфордская энциклопедия философии .

    [14] Нил Даксбери, Природа и авторитет прецедента (Cambridge University Press, 2008) 114.

    [15] Нил Даксбери, Природа и авторитет прецедента (Cambridge University Press, 2008) 115.

    [16] Ян МакЛеод, Palgrave Macmillan Law Masters Legal Method (Palgrave, 9-е изд., 2013 г.).

    [17] Кристофер Энрайт, Legal Technique (The Federation Press, 2002) 247.

    [18] Руперт Кросс и Дж. У. Харрис, прецедент в английском праве (Oxford University Press, 4-е изд., 1991) 72.

    [19] Сэр Энтони Мейсон, «Использование прецедента и злоупотребление им» (1988) 4 Австралийская коллегия адвокатов, 103.

    [20] Боле против Хортона (1673) Во 360; 124 ЕР 1113, 382.

    [21] Осборн против Роулетта (1880) 13 Ch D 774, 785.

    [22] Кристофер Энрайт, Legal Technique (The Federation Press, 2002) 249.

    [23] Кристофер Энрайт, Legal Technique (The Federation Press, 2002) 251.

    [24] Гарсия против National Australia Bank Limited (1998) 194 CLR 395, 56.

    [25] Катриона Кук, Робин Крейк, Роберт Геддес, Дэвид Хамер , Тристан Тейлор, , устанавливающий закон (LexisNexis Australia, 9-е изд., 2015 г.) 139.

    [26] Ян МакЛеод, Palgrave Macmillan Law Masters Legal Method (Palgrave, 9-е изд., 2013 г.).

    [27] H.K. Люке, «Ratio Decidendi: арбитражное обоснование и источник права» (1989) 1 Bond Law Review 49.

    [28] Кристофер Энрайт, Legal Technique (The Federation Press, 2002) 247.

    [29] Достопочтенный судья Майкл Кирби, «Прецедент — отчет по Австралии» (Речь на конференции Международной академии сравнительного правоведения, Утрехт, Нидерланды, 17 июля 2006 г.) 3.

    [30] Боун против комиссара гербовых сборов [1972] 2 NSWLR 651, 664.

    [31] Appleton Papers Inc против Tomasetti Paper Pty Ltd [1983] 3 NSWLR 208, 218.

    [32 ] Достопочтенный судья Майкл Кирби, «Прецедент — доклад по Австралии» (Речь на конференции Международной академии сравнительного правоведения, Утрехт, Нидерланды, 17 июля 2006 г.) 4.

    [33] Фредерик Шауэр, Thinking Like Юрист: новое введение в юридическое обоснование (Harvard University Press, 2009).

    [34] Гарсия против National Australia Bank Limited (1998) 194 CLR 395, 57.

    [35] Перара-Кэткарт против Королевы [2017] HCA 9, 134 (большинство).

    [36] Катриона Кук, Робин Крейк, Роберт Геддес, Дэвид Хамер, Тристан Тейлор, , устанавливающий закон (LexisNexis Australia, 9-е изд., 2015 г.) 141.

    [37] Руперт Кросс и Дж. У. Харрис, прецедент in English Law (Oxford University Press, 4-е изд., 1991).

    [38] Катриона Кук, Робин Крейк, Роберт Геддес, Дэвид Хамер, Тристан Тейлор, , устанавливающий закон (LexisNexis Australia, 9-е изд., 2015 г.) 145.

    [39] Достопочтенный судья Майкл Кирби, «Прецедент — Отчет по Австралии» (Речь на конференции Международной академии сравнительного правоведения, Утрехт, Нидерланды, 17 июля 2006 г.) 5.

    [40] Джон Чипман Gray, The Nature and Sources of The Law, (The Macmillan Company, 2nd Ed, 1921) 261.

    [41] Мне не удалось получить доступ к исходному делу. Этот отрывок взят из книги: Руперт Кросс и Дж. У. Харрис, Precedent in English Law (Oxford University Press, 4-е изд., 1991) 41.

    [42] Руперт Кросс и Дж. У. Харрис, Прецедент в английском праве (Oxford University Press, 4-е изд., 1991) 77.

    [43] Руперт Кросс и Дж. У. Харрис, Прецедент в английском праве (Oxford University Press , 4th Ed, 1991) 77.

    [44] Мэтью Хардинг и Ян Малкин, «Высокий суд Австралии и принятие решений в судах низшей инстанции» (2012) 34 Sydney Law Review 246.

    [45] Мэтью Хардинг и Ян Малкин, «Высокий суд Австралии и принятие решений в судах низшей инстанции» (2012) 34 Sydney Law Review 252.

    [46] Мэтью Хардинг и Ян Малкин, «Высокий суд Австралии и принятие решений в судах низшей инстанции» (2012) 34 Sydney Law Review 253.

    [47] Мэтью Хардинг и Ян Малкин , «Высокий суд Австралии и принятие решений в судах низшей инстанции» (2012) 34 Sydney Law Review 255.

    dictum — определение и значение

  • Но если это сделают три человека — представляете, три человека входят и говорят, что это изречение — это куча чуши, поющие его в гармонии — ну, тогда мы получили движение!

    Открытое письмо Джону К.Райт

  • Но если это сделают три человека — представляете, три человека входят и говорят, что это изречение — это куча чуши, поющие его в гармонии — ну, тогда мы получили движение!

    Архив 2009-08-01

  • Некоторые говорят, что его самое известное изречение — «выбрать время и место ваших сражений» …

    Свиной грипп

  • Сегодня, более чем когда-либо, верна изречение Уилли Саттона .

    Идея № 9 по созданию рабочих мест: поощрение банков к кредитованию — или еще

  • Некоторые говорят, что его самое известное изречение — «выбрать время и место ваших сражений» …

    ОБАМА, который боялся Мессии

  • Некоторые говорят, что его самое известное изречение — «выбрать время и место ваших сражений» …

    Раненых

  • Но как правило, изречение совершенно безупречно и в меру полезно.

    Роберт Хартвелл Фиск кажется мне занудой и хулиганом «Мотивированная грамматика

  • Некоторые говорят, что его самое известное изречение — «выбрать время и место ваших сражений» .

  • Post A Comment

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *