«Поскольку ведущие поспорили по поводу высказывания, приписываемого Геббельсу, постараюсь внести ясность.  На самом деле эта фраза принадлежит не Геббельсу, а Гитлеру. Произнес он ее в своей книге «Моя борьба»…
Геббельса я честно говоря не читал. Но простая логика говорит, что он в своих работах никак не мог выдвигать подобный лозунг…»

Геббельса, он значит, не читал, но точно знает … Ага, у нас таких знатоков под каждым забором.
Дальше опять упоминается Гельмут Коль, выше про его фальшивую фразу с «верхней вольтой» вспоминали, но вот настоящая про Михаила Горбачева, которого он сравнил по лжи с Геббельсом.

«И ещё один любопытный факт.
Осенью 1986 года канцлер ФРГ Гельмут Коль сравнил с Геббельсом генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева.»

  SPIEGEL-Umfrage zum Vergleich Gorbatschow-Goebbels und zur Abrüstung *

Noch nie, seit Helmut Kohl vor vier Jahren das Kanzler-Amt übernahm waren sich die Bundesbürger über ein Thema so einig, das in den Medien und zwischen den Parteien kontrovers diskutiert wurde:

Ещё вариации данной точной цитаты :

Приписывается министру пропаганды гитлеровской Германии Йозефу Геббельсу. В действительности это перефразированная цитата из книги «Моя борьба» (т. 1, гл. 10) Адольфа Гитлера (1889—1945): «Широкие массы […] скорее становятся жертвами большой лжи (einer grossen Luge), чем маленькой». Отсюда родившееся в то время английское выражение «Большая ложь» (Big Lie). http://www.bibliotekar.ru/encSlov/23/28.htm

«Чем циничнее ложь, тем охотнее в нее верят», – утверждал министр пропаганды Третьего рейха Генрих Геббельс.

Иван  —  4 февраля 2008 10:39

Чем чудовищнее солжешь, тем быстрее тебе поверят.

Другой перевод:
Чем грандиознее ложь, тем легче ей готовы поверить. http://citaty.info/quote/38852

«не поднимаются выше искажения фактов, и вдобавок еще опускаются до доказательств, обсуждений и споров. Сколь непохоже на истинного лжеца с его откровенными, бесстрашными заявлениями, его превосходной безответственностью и здоровым, врожденным презрением к доказательствам любого толка! Красивая ложь есть не что иное, как доказательство в себе…»

http://oscar-wilde.ru/estetika-miniatyury-esse-lekcii/upadok-iskusstva-lzhi. html

   * * * * *
Но не только в российских изданиях появлялась данная цитата, используется и здесь :

Армянская историческая лженаука и принцип Геббельса 01.09.2009 13:08

Чем циничнее ложь, тем больше в нее верят.

Этот геббельсовский принцип весьма успешно претворяют в жизнь наиболее яркие представители армянского агитпропа. В итоге, в калейдоскопе циничной лжи этой категории армян все чаще мелькают потуги на обоснование своих территориальных претензий на исконно азербайджанские территории. Но обо всем по порядку.

«Президент Обама разделяет мое мнение, что Армения должна вернуть оккупированные земли Азербайджану, так же как Саркози и Медведев, что они отразили в общем заявлении в июле»,- заявил Мэтью Брайза, совершающий свой последний визит в Баку в качестве сопредседателя Минской группы ОБСЕ… http://www.1news.az/authors/oped/20090901124110877.html

Итак, визжание коммуноидо-либералов совершенно необоснованно в приписывании ей цитаты от Гитлера, поскольку это постоянный перефраз, никакой ошибки в словах тоже не допущено,  всех разные варианты.

Сама Поклонская poklonskaya_nv в разговоре с корреспондентом ИА «Политика Сегодня» заметила,  что творчество идеологов Третьего Рейха ей незнакомо и неблизко.

«Пусть в соцсетях пишут, что хотят, и изучают, кому принадлежит эта фраза, — отметила Поклонская. — Я не ссылалась ни на Геббельса, ни на Гитлера». Есть еще и другая фраза: «Чем страшнее ложь, тем скорее в нее поверят». https://polit.info/360189-poklonskaya-otvergla-obvineniya-v-citirovanii-gitlera

Чем беззастенчивее ложь, тем она убедительнее для лохов

***
Этот транзит – коммерческий, то есть бюджет РФ получает за него деньги. Не думаю, что транзит через Россию натовской туалетной бумаги является предательством Родины».
***

Уже было красиво. То есть, давало понять, что он примерно такой же патриот, как Пусси райт — оппозиция. Ну, да, если за деньги, то не считается. Как тут устоять? Но дальше стало еще красивей.

Вдруг, как всегда совершенно внезапно и неожиданно, выясняется про какую туалетную бумагу шла речь.

виа http://icqjcnet.livejournal.com/3142333.html из итогового соглашения:

*********
– Вооружения и военная техника должны быть помещены под процедуру таможенного транзита.

– На все перевозимое вооружение должен представляться официальный сертификат, подтверждающий номенклатуру, количество вооружения и техники и цель их перемещения

– Грузовые операции с перевозимым вооружением должны производиться в присутствии должностных лиц таможенных органов.
********

Ну, молодцы, чего там. Большое дело провернули. Так что, недаром ночей не спали в Кремле и билась в падучей молодогвардейская девушка Позднякова, падшая при обороне базы от КПРФ и Удальцова.

Поклонская процитировала Гитлера в ответе Учителю на обвинение в терроризме

Депутат Госдумы Наталья Поклонская использовала цитату из сочинения Адольфа Гитлера «Майн Кампф» (книга признана экстремистской решением Генеральной прокуратуры РФ) в своем ответе Алексею Учителю, обвинившему ее в поддержке терроризма.

Поклонская раскритиковала Учителя и его адвоката Константина Добрынина за «лживые» заявления, которые «находятся вне правового поля и элементарной человеческой порядочности». Она потребовала от них либо привести доказательства, либо извиниться и официально опровергнуть сказанное.

«Чем беззастенчивее ложь, тем легче в нее верят», — подытожила сказанное бывший прокурор Крыма, процитировав фразу Гитлера из его сочинения «Майн Кампф».

Поклонская уже не первый раз ходит по тонкому льду, используя в своих выступлениях цитирование. 18 октября в эфире радио «Вести FM» она с ошибкой процитировала фразу из пьесы «Горе от ума» Александра Грибоедова «Служить хочу, да прислуживать тошно». Ведущая программы поправила депутата, после чего Поклонская добавила: «Это наш великий полководец Суворов сказал так».

Ранее Учитель обвинил Поклонскую в поддержке и прикрытии террористической организации, которая формируется на территории России под видом религиозной.

Режиссер выступил с официальным заявлением после сразу двух инцидентов, произошедших в Петербурге и Екатеринбурге с разницей в пять суток. Сначала 31 августа неизвестные забросали бутылками с зажигательной смесью здание киностудии «Лендок» в Петербурге, где располагается офис студии «Рок» режиссера Алексея Учителя. В результате нападения никто не пострадал, возгорание было успешно ликвидировано.

Второй эпизод произошел утром 4 сентября. «Православный футбольный фанат» въехал в здание кинотеатра «Космос» в Екатеринбурге на УАЗе, груженном газовыми баллонами, бензином и дровами, и устроил пожар. Прибывшие на место инцидента пожарные успели ликвидировать возгорание, предотвратив взрыв газовых баллонов.

Мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман назвал случившееся терактом, который произошел в результате целенаправленной деятельности Поклонской по нагнетанию ситуации вокруг «Матильды».

Того же мнения придерживался и адвокат режиссера Константин Добрынин. «Если, не дай бог, произойдет что-то совсем непоправимое, то это будет на ее совести, и отвечать ей придется, и нести ответственность за это также придется ей», — заявил Добрынин.

Наталья Поклонская в ответе Ройзману возложила на него ответственность за совершенный теракт, а заодно обвинила российских чиновников в отсутствии должной реакции на нарушения закона.

В апреле по просьбе Натальи Поклонской эксперты провели комплексную экспертизу «Матильды», при этом не посмотрев ее, и признали, что она оскорбляет чувства верующих. Алексей Учитель усомнился в адекватности экспертной оценки и попросил оценивать его работу после выхода в прокат. После этого Поклонская собрала против выхода в прокат фильма Учителя 100 тыс. подписей от оскорбленных граждан.

10 августа Минкульт выдал прокатное удостоверение «Матильде» на всей территории России, однако отметил, что регионы «могут самостоятельно определять целесообразность показа того или иного фильма». После этого Поклонская обвинила ведомство в экстремизме и пригрозила разбирательствами с Генпрокуратурой.

Премьера картины запланирована на 6 октября 2017 года в Мариинском театре Петербурга. На экраны фильм выйдет 25 октября.

чтобы одолеть ложь с Запада, российскому государству нужна цензура

Россия нуждается в информационной политике, частью которой должна стать цензура. Об этом заявила член Совета Федерации РФ от Республики Крым Ольга Ковитиди на круглом столе в ведомстве, посвященном защите исторической правды.

«Мы как орлы без крыльев, — сказала сенатор. — Мы не можем реализовать то, о чем говорим, без надлежащей информационной политики. Все мои четверо детей находятся в наших соцсетях. Я у них забираю телефоны, чего-то лишаю. Мы сегодня не можем контролировать непонятные каналы, которые формируют будущее поколение России. Мы все боимся слова «цензура». А нужна ли цензура в российском государстве? Нужна. Пусть это непопулярно, но она нужна».

«Наступательные действия» западных стран в информационной войне против России имеют определенный успех, констатировала пресс-секретарь Россотрудничества Надана Фридрихсон.

«Они пытаются отменить Россию. Отменить нашу информационную повестку, — подчеркнула она. — Сможем ли мы побить их на их же поляне? Боюсь, что нет. Зачем отравили Скрипалей? Этот вопрос на полном серьезе задавали студентам 20–22 лет во Франции. А с чего вы взяли, что Россия причастна? Открываю планшет, где колоссальное количество ссылок на разные СМИ. Они живут в этом мире и не понимают, почему они не должны верить этим публикациям».

В удушающей атмосфере «духовного насилия» и «надругательства над исторической правдой» четверть века прожили севастопольцы и крымчане, напомнила член СФ РФ от города Севастополя Екатерина Алтабаева. Сенатор выразила благодарность российским властям за то, что в 2014 они освободили население полуострова от оков украинской политики.

«Чем беззастенчивее ложь, тем она для некоторых убедительнее, — с горечью отметила она. — Общественное сознание украинцев формировалось на основе ложных посылов. В их числе утверждение о тысячелетней истории свободолюбивого украинского народа, о столетиях существующего Украинского государства, об агрессивных восточных соседях, которые препятствовали развитию Украины».

Председатель временной комиссии СФ по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков заявил о гигантском историческом подлоге, цель которого — любыми способами обосновать существование антироссийкой Украины.

«Украина — лидер в современном мире по отрицанию истории, — заявил сенатор. — Так далеко еще никто не зашел с концепцией древних украинских князей. Украинские древние курды торговали с Древним Римом, оказывается».

«Украинцы — это троянцы. Об этом я вам дам книжку почитать», — парировал сенатору помощник президента РФ Владимир Мединский.

Минобрнауки РФ ежегодно проводит более ста мероприятий, направленных на защиту исторической правды. Поводов к активным действиям со стороны властей становится все больше, рассказала замминистра Елена Дружинина.

«Мы проанализировали все социальные медиа университетов и обнаружили 950 групп с совокупной ежемесячной аудиторией в 43 млн человек. Почти половина из них неофициальные, определить, кто их ведет, сложно», — пояснила она.

В этом году, по словам замминистра науки и высшего образования, ведомство запускает Координационный центр по работе со студенческими СМИ. В задачи учреждения будет входить контроль за распространением недостоверной информации в Сети.

«Еще раз кому-то зачем-то подыгрывать уже не пройдет. Если мы говорим об исторической науке, преподавании и изучении истории, это должно быть сделано профессионально и честно, а не конъюнктурно», — сказал президент Российского книжного союза Сергей Степашин.

Участники встречи заявили о необходимости найти новые формы ответа на непрекращающийся поток лжи об истории в российском и международном информационном пространстве.

«Мы не победим в этой войне, если не создадим свои интернет-платформы, — уверена Надана Фридрихсон. — Мне очень жаль, что частный бизнес в России не инвестировал в эти площадки. Я искренне верю, что пример Дональда Трамп хотя бы в этом направлении вдохновит. Я надеюсь, что в России тоже поймут, что это необходимо, иначе мы проиграем».

Ранее Владимир Мединский заявил о проблемах с качеством подготовки российских историков. Украинские власти дополнили перечень товаров, которые запрещено ввозить в страну из России.

Поклонская отвергла обвинения в цитировании Гитлера

05 сентября 2017 14:18 / Обновлено: 05 сентября 2017 15:02 551

rkproc. ru / Пресс-служба Прокуратуры Крыма

Депутат Госдумы Наталья Поклонская на своей странице в Facebook сравнила обвинения со стороны защитников фильма «Матильда» о своем влиянии на происшествие в Екатеринбурге, где грузовик атаковал кинотеатр, с преследованием на Украине, где против нее заведено уголовное дело по статье «организация теракта».

«Сегодня господин Учитель со своим адвокатом, который все больше стремится стать самостоятельной политической фигурой, делая такие лживые и «громкие» заявления, находятся вне правового поля и элементарной человеческой порядочности — начиная от неудавшихся попыток наябидничать (прим. орфография сохранена) Президенту до заведомо ложного обвинения в совершении особо тяжкого преступления», — написала Поклонская.

Алексей Коновалов, twitter.com / @KorNew

Обвинения, как заметила бывшая прокурор, нуждаются в доказательствах.

«Чем беззастенчивее ложь, тем легче в нее верят», — напомнила Поклонская.

В последней фразе в соцсетях разглядели переведенную цитату основателя НСДАП Адольфа Гитлера из запрещенной в России книги «Майн кампф». Иногда фраза приписывается министру пропаганды Третьего Рейха Йозефу Геббельсу.

Наталья Поклонская в разговоре с корреспондентом ИА «Политика Сегодня» заметила,  что творчество идеологов Третьего Рейха ей незнакомо и неблизко.

«Пусть в соцсетях пишут, что хотят, и изучают, кому принадлежит эта фраза, — отметила Поклонская. — Я не ссылалась ни на Геббельса, ни на Гитлера». Есть еще и другая фраза: «Чем страшнее ложь, тем скорее в нее поверят».

Поклонская на обвинения в поддержке террористов ответила цитатой из Гитлера

Депутат Госдумы обвинила Алексея Учителя в попытках «наябедничать» президенту РФ Владимиру Путину, припомнив выдержку из «Майн кампф».

Депутат Госдумы Наталья Поклонская ответила на обвинения Алексея Учителя в пособничестве террористам цитатой из книги «Майн кампф» Адольфа Гитлера. Комментарий Поклонская опубликовала на своей странице в Facebook, обвинив режиссера в попытках «наябедничать» президенту РФ Владимиру Путину.

«Сегодня господин Учитель со своим адвокатом, который все больше стремится стать самостоятельной политической фигурой, делая такие лживые и «громкие» заявления, находятся вне правового поля и элементарной человеческой порядочности — начиная от неудавшихся попыток наябидничать президенту до заведомо ложного обвинения в совершении особо тяжкого преступления. Совершенно очевидно, что подобные заявления нуждаются либо в подкреплении соответствующими доказательствами со стороны заявителей, либо публичными извинениями и официальными опровержениями. И еще: чем беззастенчивее ложь, тем легче в нее верят», — заключила депутат Госдумы.

Lenta.ru обратила внимание, что последняя фраза, которую в сети приписывают рейхсминистру народного просвещения и пропаганды Германии Йозефу Геббельсу, принадлежит немецкому диктатору Адольфу Гитлеру. Он использовал ее в запрещенной к распространению в России книге «Майн кампф».

Напомним, в ночь на 31 августа в Санкт-Петербурге произошла попытка поджога здания, где находится студия Алексея Учителя. Вчера, 4 сентября в Екатеринбурге микроавтобус УАЗ врезался в здание кинотеатра «Космос» и вызвал возгорание. В результате инцидента никто не пострадал. Водителем автомобиля оказался 39-летний Денис Мурашов, состоящий на учете у психиатра и, судя по записям в соцсетях, фанатично верующий православный. Мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман назвал произошедшее терактом. После ЧП в Екатеринбурге режиссер Алексей Учитель заявил, что депутат Государственной думы РФ Наталья Поклонская поддерживает «террористическую организацию», которая действует под видом религиозной и ставит своей целью дестабилизацию общества.

Ложь и страна — Блоги — Эхо Москвы, 24.08.2019

2019-08-24T12:01:00+03:00

2019-08-24T12:00:49+03:00

https://echo.msk.ru/blog/yavlinsky_g/2488479-echo/

https://echo. msk.ru/files/3146485.jpg

Радиостанция «Эхо Москвы»

https://echo.msk.ru//i/logo.png

Григорий Явлинский

https://echo.msk.ru/files/2441412.jpg

Главная угроза системе Путина — правда. Отказ общества мириться с ложью немедленно разрушит систему. Поэтому режим будет остервенело бороться за свою ложь и за себя, а мы должны бороться за правду и за свободу.

Dmitry Lovetsky/AP

Почему развалился СССР? Кто-то говорит, что из-за пустых полок в магазинах и отсутствия колбасы. Кто-то считает, что из-за плохой экономики и непомерно высоких военных расходов. Кто-то винит в беспомощности руководство страны того времени. Конечно, все это сыграло свою роль. Но главная причина была в другом: советская система, во многом основанная на лжи, рухнула, столкнувшись с правдой. Десятилетиями казалось, что вранье в газетах, по телевидению, с трибун съездов и из кабинетов вождей будет бесконечным. Но когда люди в полный голос стали говорить о том, что думают и чего хотят, разрыв между гражданами и государством оказался непреодолимым и советская система стала неработоспособной. И когда в августе 1991-го группа высших советских чиновников, не имевших ни малейшего понимания, что происходит в обществе, попыталась неуклюже, с помощью опять же лжи повернуть события вспять, начался необратимый распад. Правду, как и пасту в тюбик, нельзя затолкнуть обратно. Переполненный ложью котел лопнул. 

С тех пор прошло 28 лет. Страна снова утопает в государственной лжи. Врут практически обо всем: об экономике и войне, о выборах и правах человека, об экологии и внешней политике… Беззастенчивой пропагандой и обманом занимаются федеральные СМИ и «пригожинские тролли», чиновники всех рангов и военные, депутаты и следователи, судьи и члены избиркомов.

Как будто и не было 74 лет советской власти, поплатившейся за бесконечную ложь исчезновением собственного государства.

Как будто ничему не научил, например, взрыв на Чернобыльской АЭС 33 года назад. Как будто не было тысяч жертв радиационного облучения, многие из которых на самом деле стали жертвами государственного вранья.

Как будто ничего этого не было…

И вот, в августе 2019-го, через десять дней после взрыва под Северодвинском, унесшего жизни двух военнослужащих и пяти ученых-ядерщиков, стало известно, что якобы из-за «проблем со связью» в России вдруг перестали работать сразу пять станций контроля международной системы мониторинга ядерных испытаний. Власти на всех уровнях твердят, что никакой радиационной опасности после взрыва нет, в Кремле в очередной раз призывают «ориентироваться на заявления президента». Может, это и так, но когда власти морочат голову и врут по любому поводу (фальсифицируют даже официальную проверку подписей, поданных за кандидатов в депутаты), кто поверит им про радиацию?  

И так во всем, буквально на каждом шагу.

Поэтому главной политической проблемой нашей страны является даже не уровень и качество демократии или защиты прав и свобод граждан, как это принято считать, а ничем не ограниченная и повсеместная ложь, лежащая в основе государственной политики.

Начиная с октябрьского госпереворота 1917 года, власть строилась на лжи. Ложь стала необходимым элементом большевистского государства, которое было неспособно выполнять свои обещания перед народом, скрывая это с помощью обмана и террора (подробнее в статье «Ложь и легитимность»). Нечто похожее происходит и сейчас: ложь осталась органическим стержневым элементом нынешней эклектичной государственной системы, желающей сохранить свою историческую связь и с советским режимом, и с умершим самодержавием, и с современным миром. Это можно пытаться делать только с помощью непрерывного и всеохватывающего вранья. 

Политика построения постсоветской России на преемственности с ложью предыдущих 75 лет не позволяет двигаться к нормальной современной жизни и предопределяет примитивизацию общественного сознания. Поэтому, не имея сознательной и добровольной поддержки народа, российская власть боится собственных граждан и навязывает фейковую демократию.  

Очевидно, что, не остановив преднамеренную государственную ложь, нельзя наладить свободную и современную жизнь в стране, провести сколько-нибудь эффективные реформы. Главная угроза системе Путина — правда. Отказ общества мириться с ложью немедленно разрушит систему. Поэтому режим будет остервенело бороться за свою ложь и за себя, а мы должны бороться за правду и за свободу. (Подробнее о том, за что и как бороться: «8+8» и «Громче голос».)

Оригинал

Самая бесстыдная ложь Пола Райана

Фотография: Win McNamee / Getty Images

Бесстыдство — основная черта публичного образа Пола Райана (второстепенной чертой является рана, которую он проявляет, когда указывается на его бесстыдство). Тем не менее, возможно, что ничто в долгой и выдающейся карьере Райана в сфере бесстыдства никогда не превосходило его комментарии во вчерашнем выпуске New York Times о бюджете Обамы.Райан жалуется на то, что экономическая политика Обамы усугубила разрыв между богатыми и бедными. «Обаманомика, которую мы сейчас практикуем, усугубила неравенство», — утверждает он. «Они усугубили застой. Они только усугубили ситуацию. У богатых все хорошо. Сейчас они практикуют экономику слияния вниз ».

Что придает комментариям Райана вид правдоподобия, так это то, что неравенство доходов непрерывно увеличивалось на протяжении более трех десятилетий, перемежаясь несколькими кратковременными изменениями в обратном направлении.В течение многих лет экономисты всесторонне изучали и обсуждали причины растущего неравенства, объединяя множество теорий: упадок профсоюзов, технический прогресс, рост финансов и так далее. Ни одна из теорий не винит экономическую политику Обамы.

Мы также еще не знаем на данный момент, приведет ли текущее восстановление к быстрому росту, который поднимет доходы в среднем и нижнем уровнях, как это произошло в экономике на пике бума 1990-х годов, или же этого не произойдет. , как это было при предыдущем восстановлении.Стоит отметить, что, сравнивая два предыдущих экономических цикла, тот, который следовал за экономической политикой, за которую в то время выступал Райан, восстановление Буша привело к застойным доходам для среднего и рабочего класса американцев, в то время как восстановление Клинтона привело к росту доходов. тот, который выступал за повышение налогов для богатых, против которого выступал Райан, принес гораздо больший успех. Этот контраст не доказывает, что повестка дня демократов обязательно приводит к более сильному росту, чем повестка дня республиканцев, но, безусловно, подрывает уверенность Райана в обратном.

Что может быть доказано вне всяких сомнений, так это то, что, даже если основные экономические тенденции увеличили неравенство, экономическая политика Обамы резко сократила его. Стимул включал снижение налогов для низкооплачиваемых работников, а Закон о доступном медицинском обслуживании частично финансировался за счет более высоких налогов для богатых. Когда консерваторы критиковали Обаму за то, что он украл с трудом заработанные деньги у богатых и раздал их недостойным беднякам, вместо того, чтобы делать вид, что беспокоится о неравенстве, они были счастливы заявить об этом совершенно ясно.Вот диаграмма около 2012 года из правого налогового фонда, показывающая, как налоговая политика эпохи Обамы увеличила налоговые ставки для одного процента самых высоких доходов и снизила их для всех других групп доходов:

com/intelligencer/_components/clay-paragraph/instances/ambrose-a284b9796a2df74b23045766f9851e41-8@published» data-word-count=»98″> Затем, после 2012 года, истечение срока действия налоговых льгот Буша привело к разногласиям между двумя сторонами по поводу соответствующих уровней налогов для богатых и небогатых. Республиканцы, такие как Райан, яростно выступали за продление снижения налогов Бушем для всех групп доходов, включая богатых. Обама выступал за продление их только для дохода ниже 250 000 долларов в год.Республиканцы добились компромисса, который повысил порог, дав богатым американцам снижение налогов больше, чем того хотел Обама. Тем не менее, результат был намного ближе к позиции Обамы, чем позиции республиканцев, что привело к дальнейшей передаче доходов от богатых к небогатым:

Плюс, конечно, Закон о доступном медицинском обслуживании, в дополнение к его прогрессивному механизму финансирования, субсидировал медицинское страхование, которое в основном приносило пользу американцам со скромными доходами. Таким образом, Obamacare оказала важное влияние на сокращение неравенства:

Примечательно, что Райан выступал против каждого из этих изменений: более высоких налогов для богатых и более низких налогов и более щедрых трансфертов американцам из среднего и рабочего класса.Помимо того, что он выступал против всей политики Обамы по сокращению неравенства, Райан вместе с Миттом Ромни выступал за план налоговой реформы, который обязательно увеличил бы налоги для небогатых, чтобы профинансировать снижение налогов для богатых:

Кроме того, Райан энергично выступал за радикальный бюджетный план, который устранил бы расширение охвата для бедных, включил бы сотни миллиардов долларов дополнительных сокращений программ, направленных на благо бедных, и в целом произвел бы «самое крупное перераспределение доходов снизу. наверх в современном U.S. история и, вероятно, увеличивают бедность и неравенство больше, чем любой другой бюджет в последнее время (и, возможно, в истории страны) ».

И теперь Райан утверждает, что политика Обамы увеличила неравенство! Кажется, что его бесстыдству буквально нет предела.

A Shameless Little Lie (Shameless, # 2) Мели Рейн

Just…. ого.

Да, это все, что у меня есть для вас по этому поводу — я имею в виду настоящий сыр и переворачивание крекеров, это было чертовски круто; Возможно, я все еще падаю из-за этого. Серьезно, это был быстрый удар по моему кишечнику, я вне конкуренции.

Как всегда Рейн не разочаровал. Бесстыдная маленькая ложь так же сильна, как и предыдущая. Сюжет продолжает развиваться до su

Just…. ого.

Да, это все, что у меня есть для вас по этому поводу — я имею в виду настоящий сыр и переворачивание крекеров, это было чертовски круто; Возможно, я все еще падаю из-за этого. Серьезно, это был быстрый удар по моему кишечнику, я вне конкуренции.

Как всегда Рейн не разочаровал. Бесстыдная маленькая ложь так же сильна, как и предыдущая. Сюжет продолжает разрастаться в такое сложное и бросающее вызов множеству глубины, что голова все еще кружится от сюжетных перипетий. Вовлечение даже не скользит по поверхности.Каждая глава сама по себе переворачивает страницы, и к концу каждой сцены или поворотного момента, который меняет баланс динамики персонажей, я остаюсь желать большего.

Темп был совершенно феноменальный, не могу нахлынуть. Каждый момент у меня остается куча деталей, и я не могу соединиться с ними. Серьезно, я никому не могу доверять — каждый может стать угрозой или лжецом. Ответы приводят к большему количеству вопросов и большему количеству драмы.

Опять просто вау.

Да, я серьезно, вот где я с этим обзором.

Так что же Рейн дал читателю, кроме дополнительных кусочков головоломки, которая является бесконечным катастрофическим сюжетом? Что ж, давайте посмотрим — «Бесстыдная маленькая ложь» продолжается с нашей удивительно свирепой героиней Джейн в качестве перспективы. Она наш единственный свет в этом туннеле, кормит нас самородками, когда она открывает правду. Моя милая маленькая Джейн. О, как бы я хотел просто прижать ее к себе. Она цель, и все выстраиваются в очередь на тренировку. Я имею в виду, что я понимаю, слухи и всех кормят множеством разных историй, в то время как Джейн сидит там, крича, чтобы защитить себя, или тонет в углу, желая быть невидимой.Читатель может вынести очень многое.

Тогда у нас есть восхитительный, заблудший, но достойный обморока Сайлас. Ой мой ланта, как мне очень хочется в голове. Если чего-то не хватает, так это просто ЗНАТЬ, что и почему он делает именно так … Сайлас такой потрясающий персонаж, действительно он. Он антиклиматический сочувствующий герой. Это лучший способ описать его. В одну минуту он там, и я имею в виду, что он идет олл-ин, а затем на пике его толкает в точку, где он скручивается.Мое сердце не выдерживает.

Толчки Сайласа действительно влияют на романтику. Сайлас, наконец, считает, что Джейн не виновата ни в чем, что происходит (или он …), действительно доверяя ей до такой степени, что они с головой погружаются в эти всепоглощающие, просто невероятно красивые отношения. Они вращаются друг вокруг друга, и от этого просто захватывает дух. Конечно, их химия может быть этим паровым приключением, но между ними все еще есть эта огромная проблема — Джейн небрежно забивает, когда дело доходит до риска, чтобы выяснить правду, в то время как Сайлас все больше и больше движется влево по мере того, как ложь распространяется.

Это создает огромную проблему доверия между Сайласом и Джейн. Это было катастрофически огромно в разгар сюжета, когда я подавился слезами, крича: ПОЧЕМУ? Удивительно, но посреди романа, который восхитительно токсичен для моего оптимистичного обморока, второстепенных персонажей, которых некоторые поражают, и еще большего полета в этом романе. Мне нравятся события, которые я наблюдаю с Линдси и Джейн — могу сказать, просто интересно.

Итог Я влюблен. Я не могу остановиться, не перестану хлестать об этой книге, черт возьми, этой серии.Я его полностью проглотил! Я действительно верю, что мое сердце все еще бьется от этого захватывающего события. Ага — это определенно все еще колотится. Мне нужно больше! Итак, это я … Я направляюсь к Бесстыдной маленькой ставке, и я готов к поездке моей жизни.

В Москве, Эр-Рияде и Вашингтоне настала эпоха бессовестной лжи | Саймон Тисдалл

«Правда или последствия», салонная игра, в которой игроков наказывают за нечестность или проступки, в основном забавна, но она также отражает широкий моральный консенсус о недопустимости лжи. Это давнее убеждение глубоко укоренилось в массовой культуре. Правда или последствия — так называлась послевоенная американская телевизионная викторина, успех которой был настолько велик, что в его честь был назван город Нью-Мексико. Проще говоря, как правило, большинство людей ожидают, что если вы расскажете о громадных словах, вас накажут.

Почему же тогда так много современных лидеров думают, что они могут солгать и избежать наказания за это? Склонность отрицать последствия политических действий, избегать их или отрицать их, распространяется по всему миру, как токсичный вирус.Было время, как утверждает бывший министр иностранных дел Дэвид Милибэнд в своей лекции Фулбрайта в этом году, когда общественная ответственность росла. Уже нет. В то, что он называет эпохой безнаказанности, «те, кто вовлечен в конфликты по всему миру, верят, что им все сойдет с рук, включая убийство».

Прошедшая неделя стала яркими примерами того, как лидеры лгут — цинично, бессовестно и рутинно. После тщательного расследования международные следователи объявили, что трем россиянам и одному украинцу будут предъявлены обвинения в убийстве в связи с ракетным ударом «земля-воздух» на востоке Украины в 2014 году, в результате которого был сбит рейс Mh27 Malaysian Airlines, в результате чего погибло 298 человек.

Доказательства связи этих лиц с правительством Владимира Путина неопровержимы, они основаны на показаниях свидетелей, спутниковых изображениях и перехваченных телефонных звонках в Москву. Ракетная установка «Бук», использованная при атаке, отслеживалась от ее базы в Курске до Украины и обратно. Все трое россиян работали в аппарате безопасности своей страны. Можно с уверенностью сказать, что они действовали не в одиночку.

Кремлевские опровержения, тем не менее, текут быстро и быстро. В нем говорится, что Россия не участвовала. У него не было военнослужащих в Украине и «нет возможности» участвовать в расследовании.Другими словами, Россию подставляют. По любым разумным, основанным на фактах критериям, эти протесты явно и смехотворно ложны. Но презрение к жертвам и потребности их семей в справедливости, ложь Москвы продолжает поступать.

Если крупная мировая держава может вести себя подобным образом, почему бы и меньшие лидеры тоже? На прошлой неделе Саудовская Аравия также вела неприкрытую войну против истины после того, как следователь ООН замешал Мохаммеда бин Салмана, наследного принца Саудовской Аравии, в убийстве журналиста Джамаля Хашогги в октябре прошлого года.С тех пор, как разразился этот скандал, королевство предпочло обман, а не порядочность.

Кремлевские опровержения разлетелись быстро и быстро. По любым разумным стандартам эти протесты являются явно, смехотворно ложными.

Опровержения и объяснения Эр-Рияда, представленные в первые дни после исчезновения Хашогги в консульстве Саудовской Аравии в Стамбуле, были быстро разоблачены как сфабрикованные. Неустрашимый высокопоставленный министр в очередной раз категорически отверг «убедительные доказательства» соучастия наследного принца, представленные ООН. Его вывод о том, что убийство было «внесудебным убийством, за которое государство Саудовская Аравия несет ответственность в соответствии с международным правом», был отклонен как «не новость».

Достаточно ли просто сказать, что что-то не так, даже когда все знают (или сильно подозревают), что это так? Давайте спросим Дональда Трампа, серийного лжеца и ведущего авторитета в области фейковых новостей. На прошлой неделе президент США начал свою предвыборную кампанию в 2020 году во Флориде. Но имейте в виду. Все, что он говорит, следует воспринимать с большой лопатой соли.По данным слежки за громадой Белого дома, с момента вступления в должность он сделал 10 796 ложных или вводящих в заблуждение заявлений.

Общий объем продаж Трампа резко вырос в Орландо. Он солгал об отчете Мюллера (он не оправдывал его) и о «крупнейшем снижении налогов в истории» (это не так). Он сказал, что «мы начинаем выводить много войск» с Ближнего Востока, даже когда он развернул еще тысячу, чтобы напугать Иран. Он хвастался своей «стеной» на границе с Мексикой, которой по большей части не существует. По правде говоря, Трамп поклялся бы, что королева — его закадычный друг, если бы это помогло ему получить голоса.Фактически, он это сделал.

Поклонников Трампа, похоже, не волнует, что их герою нельзя доверять. И многие другие страны заражены вирусом лжи. В Китае государственные СМИ открыто заявляют, что уличные протесты в Гонконге — это заговор иностранцев. В Египте режим нагло отрицает, что жестокое обращение со свергнутым президентом Мохамедом Мурси стало причиной его смерти в заключении. В Великобритании кандидаты в премьер-министры-консерваторы лгут и лгут, а в одном известном случае — занижены.

Каковы шансы, что правительства или политики, упомянутые выше, будут наказаны за свою нечестность в суде или иным образом? Граждане Саудовской Аравии, России и Китая не получают особой компенсации, когда их правители скрывают или искажают правду.Москва, например, не допустит экстрадиции подозреваемых в Mh27. И кто считает, что высокопоставленный саудовский королевский двор может быть вынужден ответить за свои действия? Однако нельзя просто так отказаться от поиска истины или последствий.

На прошлой неделе главный обвинитель Международного уголовного суда умолял Совет безопасности ООН использовать нынешние потрясения в Судане, чтобы помочь ей, наконец, посадить виновных в геноциде в Дарфуре. Они были вне ее досягаемости уже 14 лет. «Пришло время действовать.Жертвы Дарфура слишком долго ждали восстановления справедливости », — сказал Фату Бенсуда.

Нет никаких признаков того, что на ее просьбу ответят новые военные правители Судана или крупные державы. Это отсутствие справедливости, это выдолбление истины, этот, казалось бы, повсеместный отказ признать последствия или навязывать их — отчасти то, что Милибэнд имел в виду под высокомерной новой эрой безнаказанности. «Ограничения на злоупотребление властью ослабевают на международном и национальном уровнях», — говорит он. Это не может продолжаться. Те, кто может, должны говорить откровенно и правдиво или быть соучастниками мира лжи.

Тайвань взорвал «бесстыдную ложь» Китая после того, как Пекин утверждает, что никто больше не заботится о Тайване

Министр иностранных дел Тайваня во вторник раскритиковал Китай за «бесстыдную ложь» на фоне продолжающегося спора о том, что Пекин блокирует участие Тайваня во Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) .

На прошлой неделе Соединенные Штаты и страны Группы семи (G7) призвали Тайвань к «конструктивному участию» в работе ВОЗ и Всемирной ассамблеи здравоохранения (ВАЗ), которая состоится 24 мая.

Но Китай, который продолжает признавать остров как одну из своих провинций, а не как демократически независимую страну, ранее не позволял Тайваню участвовать в большинстве глобальных организаций, включая ВОЗ.

В ответ на запрос G7 министерство иностранных дел Китая заявило в понедельник, что были приняты «соответствующие меры» для участия Тайваня в решении вопросов глобального здравоохранения помимо вступления в ВОЗ. Министерство также заявило, что никто не заботится о народе Тайваня больше, чем правительство Китая, что вызвало быструю критику со стороны острова.

Представитель министерства иностранных дел Китая Хуа Чунин добавила, что «тайваньские соотечественники — наша плоть и кровь. Центральное правительство Китая принимает все необходимые меры для обеспечения здоровья и благополучия тайваньских соотечественников», сообщает Reuters.

В ответ министр иностранных дел Тайваня Джозеф Ву во вторник написал в Twitter, чтобы раскритиковать Пекин.

«Бесстыдная ложь! Просто показывает, что КПК не может говорить правду», — сказал Ву, имея в виду правящую Коммунистическую партию Китая.

«После того, что Пекин сделал с Синьцзяном, Тибетом и Гонконгом, ни один здравомыслящий человек не поверит, что он может позаботиться о здоровье Тайваня или иным образом», — добавил Ву. «Слава богу, мы не под контролем Китая! Пожалуйста, помогите нам держаться на расстоянии».

Министр иностранных дел Тайваня Джозеф Ву во вторник раскритиковал Пекин за «бессовестную ложь» по поводу его заботы о тайваньском народе после того, как Китай заблокировал вступление страны в ВОЗ. Здесь Ву жестикулирует во время пресс-конференции в Тайбэе 1 мая 2018 года.СЭМ ЙЕ / Getty Images

У добавил, что правительство Китая не имеет полномочий говорить от имени Тайваня, поскольку островом управляет Демократическая прогрессивная партия (ДПП), демократически избранный правительственный орган.

Напряженность между Тайванем и Китаем возросла за последние несколько месяцев после обещания президента Китая Си Цзиньпина реинтегрировать Тайвань в Китай либо дипломатическим путем, либо силой. Кроме того, резкое усиление активности Народно-освободительной армии в воздушном пространстве, на которое претендует Тайвань, вызвало обеспокоенность на острове, что Пекин может готовиться к вторжению.

На прошлой неделе G7 призвала Пекин воздержаться от дальнейшего роста напряженности в Восточном и Южно-Китайском морях на фоне продолжающейся эскалации конфликта с Тайванем.

«Мы подчеркиваем важность мира и стабильности в районе Тайваньского пролива и призываем к мирному разрешению проблем, связанных с проливом», — говорится в сообщении. «Мы подтверждаем нашу решительную оппозицию любым односторонним действиям, которые могут привести к эскалации напряженности и подрыву региональной стабильности и международного порядка, и выражаем серьезную озабоченность по поводу сообщений о милитаризации, принуждении и запугивании в регионе.

В пятницу госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что нет «разумных оснований для дальнейшего исключения Тайваня» из предстоящей ВАЗ, что еще больше укрепит продолжающиеся дружеские отношения между США и Тайванем.

«Тайвань — надежный партнер, живая демократия и сила добра в мире, и ее исключение из ВАЗ нанесло бы ущерб нашим коллективным международным усилиям по контролю пандемии и предотвращению будущих кризисов в области здравоохранения », — добавил Блинкен.«Мы настоятельно призываем Тайвань немедленно пригласить Тайвань на Всемирную ассамблею здравоохранения».

Согласно заявлению ВОЗ, ранее переданному Newsweek , Тайвань может быть добавлен в ВАЗ «посредством резолюции или решения, принятого простым большинством ее 194 членов».

Однако, согласно Рейтер, Китай, вероятно, может собрать достаточно стран, чтобы поддержать блокирование Тайваня от присоединения к организации — перспектива, которая еще больше усилит напряженность в регионе.

Newsweek обратился в министерство иностранных дел Тайваня за дополнительными комментариями, но не получил ответа вовремя для публикации.

определение бессовестного по The Free Dictionary

Черви спелой могилы открыты Любой крышкой гроба, Непристойной и бесстыдной для света, Кипят в ненасытном аппетите, Сквозь гнилостные отбросы; в то время как наверху Шипящая муха ищет своей любви, Чье потомство, ужиная там, где ужинают, Поглотите порчу дважды, испорченную. Он был совершенно бесстыдным; он отрицал, что видел это, самым позитивным образом. «Я скорее предпочту, чтобы мои дочери лежали мертвые у моих ног, чем увижу, как они слушают чушь этого бесстыдного парня.«Мы принимали мужчин и их жен, мужчин и их матерей, мужчин и их бабушек — но вместо их незамужних дочерей изощрялись извинения, предлагаемые с бесстыдной вежливостью, на что было приятно смотреть. Он сделал ей лишь комплимент внимания, и она почувствовала к нему уважение, которое другие разумно утратили из-за своего бесстыдного отсутствия вкуса. он храбро выступает в пользу одной стороны, если партия, с которой он вступает в союз, побеждает, хотя победитель может быть могущественным и может иметь его в своей милости, тем не менее он в долгу перед ним, и между ними устанавливаются дружеские узы; и люди никогда не бывает так бесстыдно, чтобы стать памятником неблагодарности, угнетая вас.Один из примеров бесстыдных уловок, с помощью которых французы готовились защищать любые жестокости, которые они впоследствии сочтут целесообразными для подчинения маркизских туземцев, вполне заслуживает того, чтобы быть записанным. Моя Энни говорит, что бесстыдные люди пытались поймать своего вора. , ее собственный фейдер, то, что мы привыкли знать, его фейдер. «Закаленная бесстыдная порочность всей композиции от начала до конца — ужасная извращенность ума, которая постоянно ассоциировала меня с бедствием, за которое я ни в каком смысле не был ответственен, и со смертью, которую я рисковал своей жизнью, пытаясь предотвратить — настолько мне противно, что я был готов разорвать письмо, когда возникло соображение, которое предостерегло меня подождать немного, прежде чем я его уничтожу. «Неужели среди всех вас здесь должен быть кто-то, кто изгонит это бесстыдное создание из комнаты?» — внезапно воскликнула Варя. — После этого долгого отступления мы снова подошли к тому месту, где Паддинхед Уилсон, ожидая прибытия близнецов в ту же пятницу вечером, сидел, недоумевая над странным призраком того утра — девушка в спальне юного Тома Дрисколла; беспокоиться, гадать, ломать голову над этим и гадать, кто это может быть это бесстыдное существо.

Лип и Тами потерпели призрачную неудачу в «Резне» (RECAP)

[Предупреждение: ниже приведены ГЛАВНЫЕ спойлеры 11-го сезона, 5-й серии из Бесстыдный , «Резня»]

Бесстыдный возвращается после несколько недель с взрывом в последнем выпуске «Slaughter.

Название может напомнить некоторые кровавые сценарии — и убийство действительно приходит в голову Фрэнку, когда дело доходит до новейших соседей Галлахеров, Милковичей, — но то, что на самом деле упоминается, намного смешнее, как Лип (Джереми Аллен Уайт) и Тами (Кейт Майнер) сталкиваются с необычной проблемой с домом. Между тем, поиски Фрэнка (Уильям Х. Мэйси) по уничтожению растущего вируса Милковича становятся все более изобретательными.

Узнайте, что происходит в Саут-Сайде для них и остальной банды, в разбивке ниже, но остерегайтесь серьезных спойлеров.

Тактика борьбы с вредителями Фрэнка

Пол Саркис / Showtime

Эпизод начинается с того, что Фрэнк обнаруживает коробку с фекалиями на своей ступеньке. Записка на внешней стороне контейнера — это саркастические извинения от нового соседа Терри Милковича (Деннис Кокрам), который признает, что он и его большая семья создают беспорядок. Решив сразиться с Терри, Фрэнк идет к дому и не может подойти поближе, когда замечает мертвого любимца в их дворе.

Фрэнк идет вместо него.в Алиби, где он жалуется, что игнорирование вируса — имея в виду Милковичей — ничего не дает. Итак, он вместе с Кевом (Стив Хоуи) делает еще один удар и возвращается в свой дом. Там они находят одного Милковича, который выпотрошивает тушу оленя, а другой наносит клеймо со свастикой на руку. Это мешает Кеву и Фрэнку начать обсуждение, и Фрэнк начинает строить заговор, отмечая, что вирус мутировал без причины.

Его план? Убейте миссис МакКерди (Банни Левин), женщину, в дом которой врезаются Милковичи.Кев отступает, пока Фрэнк придумывает способ отогнать дикую семью от их дома на время, достаточное для того, чтобы убить миссис МакКарди. Он создает фальшивые листовки для митинга «Объединимся правых» в местном парке в тот день, травля Терри и обманом заставляя соседей уйти из их нового комплекса.

Но попытка Фрэнка покончить с миссис МакКарди идет не так, как планировалось; он отключает ее машину жизнеобеспечения, но она просыпается и сопротивляется. Фрэнк сдается, по крайней мере, сейчас.

Лип и Тами убивают жилищем

Пол Саркис / Showtime

Что касается Липа и Тами, несмотря на то, что они устроились и улучшили аренду друга Липа, они просыпаются от вывески «продается» на лужайке.Принимая все спокойно, Лип обещает Тами, что они могут начать охоту за домом как можно скорее.

Позже в тот же день, просматривая объявления в витрине агентства недвижимости, Тами замечает место в их ценовом диапазоне. Именно тогда начинаются странные флюиды: Лип странно реагирует, и когда они просят показать дом, риелтор, который их приветствует, тоже немного не в себе. Показ включает в себя обветшалый интерьер, странные звуки и таинственно запертую дверь.

Лип говорит риэлтору, что знает, что с домом, но хочет держать Тами в неведении, чтобы она могла решить, что ей делать.Что знает Лип? Когда пара идет в «Алиби», Кев рассказывает Тами (и Липу), что дом называется «Бойня», потому что несколькими годами ранее хозяин дома обнаружил, что его жена и дети убиты внутри. Вскоре после этого мужчина повесился снаружи.

Но Тами это не остановило. Она и Лип возвращаются для еще одного просмотра, и, несмотря на то, что кажется возможным призраком — включая бестелесные плачущие звуки — пара отбросила свои страхи и исследует вариант проживания в Бойне.Но затем Липа увольняют из гаража, потому что новые владельцы сокращают его количество. Это приводит к драке, которую друг Брэд (Скотт Майкл Кэмпбелл) вынужден расстаться. Пока приятели сидят и болтают после испытания, Лип и Брэд пьют пиво и обсуждают возможные меры возмездия за изменения на своем рабочем месте. Это хорошо сработает? Мы сомневаемся в этом.

Карл продолжает оставлять след в Чикаго

Пол Саркис / Showtime

Вернувшись на работу, Карл (Итан Каткоски) продолжает наблюдать грубую тактику со стороны своего партнера, офицера Джейнса (Токс Олагундой).Во время звонка о воровстве они болтают с подозреваемым, которого удалось задержать сотруднику магазина. В то время как Карл придерживается более простого подхода, Джейнс угрожает подозреваемому, которым оказывается ребенок, мачете, заставляя мальчика писать сам.

Позже, когда Карлу и Джейнс звонят в тот же магазин всего несколько часов спустя, они обнаруживают, что мальчик вернулся с пистолетом. Джейн приносит в погоню свое мачете, но случайно падает на оружие, травмируя себя. Карл преследует преступника. Карл ловит мальчика в переулке и заключает сделку: он просит мальчика держаться подальше от неприятностей и говорит, что взамен защитит его от Джейн.

Подозрения Дебби решают ее

Пол Саркис / Showtime

У Дебби (Эмма Кенни) с Фрэнни (Пэрис Роуз Ньютон) большой день, чтобы навестить любимого борца своей дочери и парк. Она приглашает свою девушку Сэнди (Элиз Эберли), но когда она проходит мимо, любопытство Дебби берет верх, и она кладет трекер Фрэнни в сумку Сэнди, прежде чем уйти на день.

В парке, в очереди на встречу с любимым борцом Фрэнни, Дебби отвлекается, сосредотачиваясь на телефоне, наблюдая, как разворачивается день Сэнди.Сэнди посещает рестораны и стриптиз-клуб, и теперь, стремясь следовать за ней, она лжет и говорит, что Фрэнни больна, чтобы они могли сократить очередь на встрече и затем броситься в клуб. Дебби выгнали из стриптиз-бара, и когда она наконец вернулась домой, она задала вопрос Сэнди.

Сэнди злится на тактику Дебби и неохотно раскрывает, что ездила за рулем Postmates, а в стриптиз-клубе есть бар. Она также говорит Дебби, что жила в своей машине, когда ее не было дома Галлахеров.Прежде чем пара успевает закончить спор, мужчина зовет Сэнди из-за пределов дома, и она показывает, что это ее… муж!

Микки и Ян нарушают закон

Пол Саркис / Showtime

Продолжая перевозить горшок, Ян (Кэмерон Монаган) и Микки (Ноэль Фишер) попадают в беду, когда их грабят на дороге. К счастью, один из грабителей — двоюродный брат Микки, и они не полностью устранены. Несмотря на их статус бывшего осужденного, Ян решает отказаться от осторожности и позволяет Микки изобрести для них альтернативный вид транспорта, чтобы сделать новое ограбление менее вероятным.Чтобы решить эту проблему, нужно поднять скорую помощь, что стало проще, поскольку в прошлом Ян работал врачом скорой помощи.

В момент страсти мужчины припарковывают автомобиль, чтобы немного повеселиться после обеда, но настроение быстро улетучивается, когда они обнаруживают труп позади него. Поразмыслив, мужчины уезжают под мост, бросают тело на брошенную кушетку и продолжают свой день.

Дом ужасов Лиама

Пол Саркис / Showtime

В то время как Фрэнк раздражен Милковичами, Лиам (Кристиан Исайя) прямо в ужасе, когда его мучает семья по соседству.Он пытается рассказать об этом другим Галлахерам, но они в основном отмахиваются от него. Так продолжалось до тех пор, пока Лиам не обнаружил наверху в своем доме мертвую голову оленя и повсюду были следы крови. Он выбивает его оттуда и вызывает Карла с улицы, который говорит ему пойти в Алиби. Там Лиам пытается налить себе выпить, но его останавливает Кев и просит Лиама объяснить, что случилось.

Позже Карл забирает своего брата и возвращает его в дом, подарив младшему брату Галлахеру пистолет.Карл соблюдает все правила безопасности и говорит Лиаму использовать его против любых угроз, если это необходимо. В тот вечер, когда шум на улицах от выдуманного митинга Фрэнка напугал Лиама, он взлетел в воздух, прежде чем вернуться внутрь в целях безопасности. Пуля проливается дождем — и попадает в Терри, который серьезно ранен.

Разочарование избирателя Ви

Пол Саркис / Showtime

Что касается Ви (Шанола Хэмптон), она идет по политическому пути, идя от двери к двери, чтобы побудить чернокожих избирателей поддержать новый жилищный закон.Ее список целей оказался не очень полезным, поскольку многие из перечисленных жителей были заменены белыми. А из черных людей, которых она встречает с Блэком, Ви разочарована их взглядами на голосование. Найдет ли она мотивацию продолжать? Время покажет.

Бесстыдный , 11-й сезон, воскресенье, 9 / 8c, Showtime

Постоянная Помпео, бесстыдная ложь об Иране

Майк Помпео не может пройти ни одного интервью, не солгав.Здесь он снова лжет об Иране:

Они инвестируют в ракетные системы, которые им не разрешают иметь. Они продолжают — действительно, буквально вчера они объявили, что собираются продолжить исследования и разработки своих систем ядерного оружия [жирная мина-DL]. Эти вещи недопустимы.

Правительство Ирана ничего не объявляло, и у Ирана нет «систем ядерного оружия». У Ирана нет программы ядерного оружия, и ничего подобного не было уже более пятнадцати лет.Помпео пропагандирует здесь чрезвычайно опасную ложь, и, как обычно, его никогда не оспаривают в том, что он говорит. Администрация Трампа отчаянно пытается обмануть общественность, заставив думать, что Иран стремится к ядерному оружию, хотя этого не происходит. Они нечестно выставляют скромные ответы Ирана на нарушения США СВПД в худшем свете в надежде, что люди не осознают, что их безрассудная и деструктивная политика в отношении Ирана потерпела неудачу и привела нас к опасной близости к ненужной войне.

Так называемый «третий шаг», о котором иранское правительство объявило на этой неделе, заключался в том, что они больше не собираются соблюдать ограничения СВПД на исследования и разработки.Они пошли на этот шаг в ответ на продолжающуюся экономическую войну, которая ведется против них администрацией Трампа после того, как она нарушила сделку и вновь ввела санкции. Цель этих ограниченных обратимых шагов — оказать давление на другие стороны соглашения, чтобы они выполнили свою часть сделки. На сегодняшний день наши европейские союзники не справились с поставленными задачами, поэтому Иран продолжает предпринимать эти шаги.

В статье Times об объявлении содержится еще один важный момент:

Отмена ограничений на исследования и разработки нарушает один из основных принципов соглашения, но не обязательно приближает иранцев к способности создать бомбу.

Иран продолжает сокращать соблюдение соглашения, от которого США отказались более года назад, и будет продолжать это делать до тех пор, пока США сохраняют незаконные санкции. Это не означает, что Иран собирается начать разработку ядерного оружия, и важно понимать, что ничего этого не произошло бы, если бы США не нарушили свое слово и сначала не нарушили соглашение. Если США ослабят или отменит санкции, вполне вероятно, что Иран ответит тем же, отменив некоторые из своих недавних действий.