Великая оболганная война: Книга: «Великая оболганная война» — Игорь Пыхалов. Купить книгу, читать рецензии | ISBN 978-5-00155-057-0

Содержание

Великая оболганная война — Игорь Пыхалов

Предисловие автора
Глава 1. Ковался лив СССР фашистский меч?
Кому у кого учиться?
Мотивы сотрудничества
Авиационная школа в Липецке
Танковая школа в Казани
Химический объект «Томка»
Советский меч ковался в Германии

Глава 2. Была ли «обезглавлена» Красная Армия?
Сколько офицеров было репрессировано?
Репрессии и численность офицеров
«Гениальные полководцы»
«Революционная дисциплина» или разгильдяйство?

Глава 3. Миф о кавалерии

Глава 4. Надо ли стыдиться «пакта Молотова-Риббентропа»?
Мюнхенский сговор
Накануне
Несостоявшийся союз
Гиена Восточной Европы
Дайте нам место для драки!
Стратегический выигрыш

Глава 5. Воевал ли Советский Союз на стороне Гитлера?
«Странная война»
Освободительный поход
Была ли альтернатива?

Униженные и оскорблённые

Глава 6. Советско-финляндская война: поражение или победа?
Государство из царской пробирки
Прохладный мир
Сотрудничество с немцами
«Мне жаль финнов, но я за Выборгскую губернию».
Реакция Запада
Поражение или победа?

Глава 7. Советско-германское экономическое сотрудничество
Торговля с врагом
Моторы для Геринга
Подарок от фюрера
Германские отцы советской оборонки
Кто кого обсчитал?

Глава 8. О чём докладывала разведка?
План, который не был добыт
Никиткины сказки

Подходят тайные сроки
У страха глаза велики
«Поощряйте всякую фантазию…»
Направление главного удара

Глава 9. Судьба перебежчика

Глава 10. Впадал ли Сталин в прострацию?

Глава 11. Разбежалась ли Красная Армия?

Глава 12. Мифы Ленинградской блокады
…Сравнять Ленинград с землёй
Союз двух свастик
Сказка о «благородном» Маннергейме

Глава 13. Правда и ложь о советских военнопленных
Могла ли нам помочь Женевская конвенция?
Из концлагеря в ГУЛАГ?
В спецлагерях НКВД
Лавриненков и Девятаев
Репатриация

«Подвиг» майора Пугачёва
«Простые крестьяне» или военные преступники?

Глава 14. Заградительные отряды: вымысел и реальность
Задержание подозрительного элемента
Отстрел эстонских бандитов
Четыре процента арестованных
В битве за Москву
На защите Сталинграда
На Курской дуге
Конец пути

Глава 15. Штрафники: правда и вымысел
Положение о штрафных батальонах действующей армии
Положение о штрафных ротах действующей армии

Глава 16. О наших потерях

Глава 17. «Винтики»

Глава 18. Мифы против мифов?
Приложение. Боевое расписание штрафных частей Красной Армии

Список используемых сокращений
Отдельные штурмовые стрелковые батальоны
Отдельные штрафные батальоны
Отдельные штрафные роты
Штрафные части Военно-морского флота

Читать «Великая оболганная война» — Пыхалов Игорь Васильевич — Страница 1

Игорь Васильевич Пыхалов

Великая оболганная война

Предисловие автора

Любой уважающий себя народ обязательно имеет свои святыни. Для народов страны, носившей когда-то гордое имя СССР, а до того называвшейся Российской империей, такой святыней является память о Великой Отечественной войне. Здесь и скорбь о погибших, и гордость за одержанную победу, и понимание справедливости того дела, за которое сражались наши бойцы.

Тем не менее последние два десятилетия в общественное сознание упорно внедряются штампы и стереотипы, призванные «дегероизировать» ту великую войну. Чего только не узнаёшь сегодня, глядя на экран телевизора или листая страницы массовых изданий! Оказывается, Геринг и Гудериан вместе с сотнями немецких лётчиков и танкистов учились в Советском Союзе. Весь офицерский корпус Красной Армии погиб во время чистки 1937–1939 годов, после чего получившие свободу рук Ворошилов и Будённый насоздавали огромное количество кавалерийских дивизий. Советские разведчики сообщали ценнейшие сведения о предстоящем гитлеровском нападении, однако угодливо поддакивающий Сталину генерал-лейтенант Голиков клал их донесения под сукно.

Перебежавший на нашу сторону в ночь на 22 июня 1941 года немецкий солдат-коммунист был немедленно расстрелян как провокатор. После начала войны не ожидавший нападения Сталин впал в многодневную прострацию. В жертвах блокады виновато советское руководство, отказавшееся сдать Ленинград немцам. К счастью, город был спасён командовавшим финской армией благородным маршалом Маннергеймом, который отказался наступать на Ленинград с севера. Освобождённые из немецких концлагерей советские военнопленные в полном составе отправлялись на Колыму. Отступающие подразделения Красной Армии расстреливались из пулемётов заградительными отрядами НКВД…

Список подобных «сенсаций» можно продолжать очень долго. Некоторые из них родились ещё во времена пресловутой «оттепели» 60-х годов прошлого века. Другие являются результатом перестроечных «разоблачений». Однако, как выясняется при ближайшем рассмотрении, все они не соответствуют действительности.

Внедрение ложных представлений о недавнем прошлом нашей страны отнюдь не случайно. Чтобы превратить народ в быдло, следует прежде всего лишить его святынь, исторической памяти, национальной гордости. Поэтому в идеологической борьбе против России оплёвывание истории Великой Отечественной войны занимает сегодня одно из центральных мест. На смену официозному советскому взгляду, который, к сожалению, зачастую отличался лакировкой действительности, активно формируется новый «чёрный миф» о событиях тех лет. Один за другим снимаются лживые сериалы вроде «Штрафбата» или «Московской саги». Чего только не оболгали за последние годы доморощенные «разоблачители», касаясь темы Великой Отечественной войны!

Данная книга посвящена разбору подобного «военного фольклора». Она не претендует на сенсационность, большая часть приведённых в ней фактов уже публиковалась. В связи с этим у кого-то могут возникнуть недоуменные вопросы: стоит ли повторять общеизвестные истины? Так, один мой знакомый, увлекающийся военной историей, как-то спросил меня: «Зачем ты пишешь о кавалерии? Ведь и так все знают, что перед войной она сокращалась».

Действительно, те, кто серьёзно изучает развитие советских Вооружённых сил накануне Великой Отечественной войны, знают и о том, что кавалерия сокращалась. Однако миллионы телезрителей «знают» прямо противоположное. Поэтому, увы, приходится вести речь о вещах, очевидных для специалистов, но неизвестных широкой массе читателей.

Ещё один момент, которого я хотел бы здесь коснуться. Среди пишущих на темы, связанные с недавним прошлым, зачастую считается модным соблюдать нарочитую отстранённость, так называемый «объективизм». Дескать, надо представить по рассматриваемому вопросу все точки зрения, потому что истина лежит где-то посередине.

Но, во-первых, истина находится посередине далеко не всегда. Предположим, один из спорящих утверждает, что дважды два четыре, в то время как его оппонент настаивает, что дважды два – восемь. Вопреки логике поклонников «объективизма» на самом деле дважды два будет не шесть, и даже не пять, а именно четыре. Поэтому если, например, авторский коллектив под руководством генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева в результате многолетней обработки архивных данных приходит к выводу, что во время Великой Отечественной войны советские Вооружённые силы потеряли 8,6 млн человек, а какой-нибудь обличитель «преступного коммунистического режима» вроде Солженицына утверждает, что потери составили 44 млн, причём не утруждая себя исследовательской работой, а взяв эту цифру с потолка или высосав её из пальца, то эти мнения отнюдь не равноценны. Одно дело – домыслы, и совсем другое – научные результаты, базирующиеся на нормальной источниковой базе.

Во-вторых, не надо лицемерить, господа «объективисты». Ваша «альтернативная точка зрения» на события Великой Отечественной войны ежедневно озвучивается телевидением, тиражируется на страницах крупнейших газет. И что характерно, когда о советском периоде русской истории говорят или пишут откровенную «чернуху», ревнители «объективизма», как правило, воспринимают это совершенно нормально, не требуя осветить тот же самый вопрос с других позиций.

Поэтому должен сразу предупредить – никакого «объективизма» в данной книге не будет. Разумеется, всё изложенное в ней основано на фактах. Однако при этом у меня имеется собственное мнение по рассматриваемым вопросам, и я не стесняюсь его высказывать.

Завершая это небольшое вступление, хочу выразить искреннюю признательность Владимиру Боброву Евгению Дригу Александру Колпакиди, Юрию Нерсесову Александру Пулину и Валерию Щербине за предоставленные материалы, а также ценные советы и замечания.

Кроме того, должен высказать благодарность участникам военно-исторического интернет-форума ВИФ-2 (http://vif2ne. ru/nvk/forum), принявшим участие в обсуждении первых изданий данной книги, а также издательствам «Яуза» и «Эксмо», нашедшим возможность её переиздать в исправленном и дополненном виде.

Глава 1

Ковался ли в СССР фашистский меч?

Считая СССР «империей зла», наши доморощенные поклонники Запада упорно пытаются приписать советской власти все мыслимые и немыслимые прегрешения. В частности, им кажется весьма соблазнительным обвинить большевиков в развязывании 2-й мировой войны. Однако сделать это далеко не просто. Ведь как ни крути, а в позорном Мюнхенском сговоре, окончательно развязавшем руки Гитлеру, СССР не участвовал, в войну вступил почти через два года после её начала, и, что немаловажно, не он напал на Германию, а Германия со своими сателлитами напала на Советский Союз. Чтобы убедить людей, будто чёрное – это белое и наоборот, надо приложить немало усилий.

В 1992 году вышла книга Юрия Дьякова и Татьяны Бушуевой с кричащим названием «Фашистский меч ковался в СССР». С их подачи и, разумеется, с деятельной помощью российской прессы представление об СССР как «кузнице гитлеровской армии» настолько укоренилось в общественном сознании, что превратилось в господствующее мнение. Нынешние СМИ к месту и не к месту рассказывают о том, как немецкие лётчики и танкисты проходили подготовку у нас в стране, называют громкие имена гитлеровских военачальников, вплоть до Геринга и Гудериана, якобы обучавшихся в советских училищах.

Между тем уже само название книги Дьякова и Бушуевой[1] заставляет усомниться в добросовестности её авторов. В самом деле, 1922–1933 годы – это время Веймарской республики, Гитлер пришёл к власти лишь в 1933 году. Ни один из приведённых в книге документов не указывает на помощь Сталина Гитлеру и НСДАП. Так откуда же взялся «фашистский меч», якобы выкованный сталинскими кузнецами?

Пытаясь связать концы с концами, Дьяков и Бушуева делают вид, будто рейхсвер, то есть армия Веймарской республики, с которой сотрудничали советские военные, и гитлеровский вермахт суть одно и то же: «Мало кто из историков знает о том, что германский вермахт (рейхсвер) в обход версальских запретов набирал силу на нашей земле»[2]. Подобный довод вряд ли выглядит убедительным. Действительно, вермахт был создан на основе рейхсвера. Однако мало ли кто из кого вырос! Все убийцы и бандиты когда-то были детьми, но ни один добросовестный педагог или психолог не возьмётся предсказать, что вот этот малыш станет преступником. А в середине 1920-х годов, когда запускались советско-германские военные проекты, разглядеть в рейхсвере будущий фашистский вермахт было не легче, чем заподозрить в милом ребёнке потенциального бандита. Тогдашняя Германия являлась вполне благопристойной демократической республикой. В стране действовала мощная компартия, что вселяло надежды на грядущую социалистическую революцию. С другой стороны, НСДАП выглядела всего лишь группой безобидных чайников.

Игорь Пыхалов Великая оболганная война

Игорь Пыхалов

Великая оболганная война

Предисловие автора

Любой уважающий себя народ обязательно имеет свои святыни. Для народов страны, носившей когда-то гордое имя СССР, а до того называвшейся Российской империей, такой святыней является память о Великой Отечественной войне. Здесь и скорбь о погибших, и гордость за одержанную победу, и понимание справедливости того дела, за которое сражались наши бойцы.

Тем не менее последние два десятилетия в общественное сознание упорно внедряются штампы и стереотипы, призванные «дегероизировать» ту великую войну. Чего только не узнаёшь сегодня, глядя на экран телевизора или листая страницы массовых изданий! Оказывается, Геринг и Гудериан вместе с сотнями немецких лётчиков и танкистов учились в Советском Союзе. Весь офицерский корпус Красной Армии погиб во время чистки 1937–1939 годов, после чего получившие свободу рук Ворошилов и Будённый насоздавали огромное количество кавалерийских дивизий. Советские разведчики сообщали ценнейшие сведения о предстоящем гитлеровском нападении, однако угодливо поддакивающий Сталину генерал-лейтенант Голиков клал их донесения под сукно. Перебежавший на нашу сторону в ночь на 22 июня 1941 года немецкий солдат-коммунист был немедленно расстрелян как провокатор. После начала войны не ожидавший нападения Сталин впал в многодневную прострацию. В жертвах блокады виновато советское руководство, отказавшееся сдать Ленинград немцам. К счастью, город был спасён командовавшим финской армией благородным маршалом Маннергеймом, который отказался наступать на Ленинград с севера. Освобождённые из немецких концлагерей советские военнопленные в полном составе отправлялись на Колыму. Отступающие подразделения Красной Армии расстреливались из пулемётов заградительными отрядами НКВД…

Список подобных «сенсаций» можно продолжать очень долго. Некоторые из них родились ещё во времена пресловутой «оттепели» 60-х годов прошлого века. Другие являются результатом перестроечных «разоблачений». Однако, как выясняется при ближайшем рассмотрении, все они не соответствуют действительности.

Внедрение ложных представлений о недавнем прошлом нашей страны отнюдь не случайно. Чтобы превратить народ в быдло, следует прежде всего лишить его святынь, исторической памяти, национальной гордости. Поэтому в идеологической борьбе против России оплёвывание истории Великой Отечественной войны занимает сегодня одно из центральных мест. На смену официозному советскому взгляду, который, к сожалению, зачастую отличался лакировкой действительности, активно формируется новый «чёрный миф» о событиях тех лет. Один за другим снимаются лживые сериалы вроде «Штрафбата» или «Московской саги». Чего только не оболгали за последние годы доморощенные «разоблачители», касаясь темы Великой Отечественной войны!

Данная книга посвящена разбору подобного «военного фольклора». Она не претендует на сенсационность, большая часть приведённых в ней фактов уже публиковалась. В связи с этим у кого-то могут возникнуть недоуменные вопросы: стоит ли повторять общеизвестные истины? Так, один мой знакомый, увлекающийся военной историей, как-то спросил меня: «Зачем ты пишешь о кавалерии? Ведь и так все знают, что перед войной она сокращалась». Действительно, те, кто серьёзно изучает развитие советских Вооружённых сил накануне Великой Отечественной войны, знают и о том, что кавалерия сокращалась. Однако миллионы телезрителей «знают» прямо противоположное. Поэтому, увы, приходится вести речь о вещах, очевидных для специалистов, но неизвестных широкой массе читателей.

Ещё один момент, которого я хотел бы здесь коснуться. Среди пишущих на темы, связанные с недавним прошлым, зачастую считается модным соблюдать нарочитую отстранённость, так называемый «объективизм». Дескать, надо представить по рассматриваемому вопросу все точки зрения, потому что истина лежит где-то посередине.

Но, во-первых, истина находится посередине далеко не всегда. Предположим, один из спорящих утверждает, что дважды два четыре, в то время как его оппонент настаивает, что дважды два — восемь. Вопреки логике поклонников «объективизма» на самом деле дважды два будет не шесть, и даже не пять, а именно четыре. Поэтому если, например, авторский коллектив под руководством генерал-полковника Г.Ф. Кривошеева в результате многолетней обработки архивных данных приходит к выводу, что во время Великой Отечественной войны советские Вооружённые силы потеряли 8,6 млн человек, а какой-нибудь обличитель «преступного коммунистического режима» вроде Солженицына утверждает, что потери составили 44 млн, причём не утруждая себя исследовательской работой, а взяв эту цифру с потолка или высосав её из пальца, то эти мнения отнюдь не равноценны. Одно дело — домыслы, и совсем другое — научные результаты, базирующиеся на нормальной источниковой базе.

Во-вторых, не надо лицемерить, господа «объективисты». Ваша «альтернативная точка зрения» на события Великой Отечественной войны ежедневно озвучивается телевидением, тиражируется на страницах крупнейших газет. И что характерно, когда о советском периоде русской истории говорят или пишут откровенную «чернуху», ревнители «объективизма», как правило, воспринимают это совершенно нормально, не требуя осветить тот же самый вопрос с других позиций.

Поэтому должен сразу предупредить — никакого «объективизма» в данной книге не будет. Разумеется, всё изложенное в ней основано на фактах. Однако при этом у меня имеется собственное мнение по рассматриваемым вопросам, и я не стесняюсь его высказывать.

Завершая это небольшое вступление, хочу выразить искреннюю признательность Владимиру Боброву, Евгению Дригу, Александру Колпакиди, Юрию Нерсесову, Александру Пулину и Валерию Щербине за предоставленные материалы, а также ценные советы и замечания.

Кроме того, должен высказать благодарность участникам военно-исторического интернет-форума ВИФ-2 (http://vif2ne. ru/nvk/forum), принявшим участие в обсуждении первых изданий данной книги, а также издательствам «Яуза» и «Эксмо», нашедшим возможность её переиздать в исправленном и дополненном виде.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Великая оболганная война (Россия, 8 серий) 2015 год смотреть онлайн в хорошем качестве

Виктор Суворов и ему подобные исторические провокаторы очень хорошо поработали, если до сих пор их опусы опровергают современные российские историки и публицисты. Этот цикл «Великая оболганная война» Игоря Пыхалова затрагивает самые острые события Второй Мировой войны — довоенное, военное и послевоенное время.

Темы действительно горячие: предвоенная чистка в РККА, «Освободительный поход», «Странная война», пакт между Германией и СССР, обучение немецких спецов в СССР и т. д. Восемь серий по 20 минут каждая.

«Ковался ли в СССР фашистский меч?» И.Пыхалов. «Великая оболганная война». Выпуск 1.

По утверждению некоторых пропагандистов-антисоветчиков, Советская Россия, якобы, помогала Германии в 20-е годы в военном деле. В реальности ситуация складывалась ровно обратным образом. До тех пор, пока в Германии к власти не пришёл Гитлер, на территории СССР немцы по договоренности с Россией разворачивали военные школы, в которых проходили обучение будущие советские офицеры…


«Предвоенная чистка в Красной армии». И.Пыхалов. «Великая оболганная война». Выпуск 2

Современные буржуазные пропагандисты уверяют, что причиной неудач на начальном этапе Великой Отечественной войны явилась так называемая «большая чистка» в Красной армии, в ходе которой были уничтожены чуть ли все ценные военные кадры. Как и многие другие мифы, этот берёт своё начало в хрущевском докладе на ХХ Съезде. ..


«Миф о кавалерии». И.Пыхалов. «Великая оболганная война», выпуск 3.

«Надо ли стыдиться пакта Молотова-Риббентропа?» И.Пыхалов. «Великая оболганная война», выпуск 4

«Странная война». И.Пыхалов. «Великая оболганная война». Выпуск 5

«Освободительный поход». И. Пыхалов. «Великая оболганная война», выпуск 6

«Советско-финская война». И.Пыхалов. «Великая оболганная война», выпуск 7

Кто торговал с Гитлером? И.Пыхалов. «Великая оболганная война», выпуск 8.

Буржуазные пропагандисты ставят в вину Сталину торговлю с Германием накануне Второй Мировой войны. Однако если посмотреть на факты, то выяснится, что основным торговым партнёром Германии был вовсе не СССР…



Великая оболганная война — МОРПОЛИТ

Сколько раз начиналась Вторая мировая?

В странное время мы живем. Люди, реализующие самые заветные мечты Гитлера, награждают друг друга медалью «за борьбу с фашизмом». Уж уточнили бы — «за борьбу вместе с фашизмом». Но это к слову.

В европейской традиции принято считать началом Второй мировой войны нападение Германии на Польшу 1 сентября 1939 г.

Китайцы же (напомню, это не просто одна нация, это четверть человечества) считают началом войны так называемый «инцидент на мосту Лугоуцяо» 7 июля 1937 г. — начало открытой агрессии Японии против Китая. А почему нет? Капитуляцию во Второй мировой войне Япония подписала и перед Китаем в том числе, никакой отдельной капитуляции не было, значит не было и отдельной войны.

Американцы же почти официально считают началом мировой войны Перл-Харбор (7 декабря 1941 г.) — и действительно, только с этого момента, в их понимании, европейская и азиатские войны слились в общемировую. В этой позиции тоже есть свой резон.

Но для того, чтобы определить точную дату начала войны, надо понять, кто ее вел и из-за чего.

Кто же воевал?

В чем же был смысл той войны? Почему в одной коалиции зачастую оказывались очень отличные друг от друга народы, почему одна страна выступала то хищником, то жертвой, то борцом за справедливость в столь бескомпромиссном столкновении?

Я не хочу приводить пространных объяснений, в этой статье им не место и не время. Но для меня очевидно — все-таки это была схватка двух идеологий. И идеологий чрезвычайно простых. Первая — люди созданы равными. Вторая — люди не созданы равными.

Из второй идеологии происходит небесспорное следствие — что раз люди не равны, то они могут быть выше или ниже просто по праву рождения, и высшие могут решать свои проблемы за счет низших.

Сложность ситуации состоит в том, что люди часто не отдают себе отчет, какую же именно идеологию они исповедуют. Так, отцы-основатели США, записав в Конституции красивые слова о равенстве людей, сами были рабовладельцами. Ведь негры, в их понимании, были не совсем люди! Поэтому некоторые страны далеко не сразу определились, в каком они лагере.

То, что называется «антигитлеровской коалицией», было чрезвычайно разнородной компанией. Многие приняли в ней участие, скажем прямо, не сразу и под влиянием то «жареного петуха», то сильных держав, а то и «получив по морде» за поддержку Гитлера, как, например, Румыния. Некоторые, будучи идеологически близки Гитлеру и даже поучаствовав в некоторых его акциях (как довоенная Польша), затем по некоторым причинам оказались в разряде «низших». И лишь одно государство — СССР — воевало против фашистского блока практически с момента его образования до полного разгрома, почти девять лет.

«Фашистский» же блок был весьма определен. В первую очередь потому, что у него была совершенно определенная идеологическая основа. И любая националистическая группа в любой стране была его естественным союзником, если только считала свою нацию «высшей», и если данная нация не оказывалась «лишней» в геополитической колоде Антикоминтерновского пакта.

Наименование «фашистский» — это не совсем точный идеологический ярлык. Пленные немцы, скажем, искренне удивлялись, когда их называли фашистами. Сутью «Пакта» была борьба даже не против Коминтерна, а против сообщества людей, не обращающих внимания на национальную принадлежность.

Национализм — далеко не всегда плохо. Если страна в той или иной форме угнетается другими странами или иностранными организациями, то освободительное движение часто называется и является националистическим.

Мудрец Сунь Ятсен считал национализм единственным лекарством, способным пробудить Китай от наркотического сна, в который его погрузили западные державы, главным образом Англия, и во многом оказался прав. Если же обращать внимание на слова, а не на суть, то трудно будет понять, почему СССР был против националистического режима Франко, но на стороне националистического режима Чан Кайши.

И интернационализм бывает разный. Правящие круги Запада не были тогда национально зашорены — капитал национальности не имеет. Но их интернационализм называется космополитизмом.

Поэтому содержанием того этапа мировой истории, который называется Второй мировой войной, является противоборство не двух империалистических группировок, как в первую мировую, а Советского Союза, с одной стороны, и блока Германии, Италии и Японии — с другой, как наиболее полных выразителей той и другой идеологии. Потом уже к Советскому Союзу, на разных этапах его борьбы, присоединились националисты подавленных и уничтожаемых наций и спохватившиеся космополиты.

И началом Второй мировой войны правильнее считать первое столкновение регулярных частей основных воюющих сторон, или соответствующее заявление хотя бы одной из них. Так когда же произошло прямое военное столкновение Союза и держав Антикоминтерновского пакта (сначала это называлось «ось Берлин-Рим»), то есть фактическое начало Второй мировой войны?

Почему мы не отметили юбилей

В прошлом году отмечалось 80-летие окончания гражданской войны в Испании, но юбилей прошел никем не замеченным.

Не надо думать, что Советский Союз собирался выиграть гражданскую войну вместо испанцев. Если бы это была просто гражданская война, Советский Союз мог бы ограничиться посылкой советников, как это было в Китае в конце 20-х годов. Тогда там воевали между собой прояпонские и проанглийские группировки генералов, да националистическое южнокитайское правительство тщетно пыталось то силой, то дипломатией объединить страну.

Испанская Республика имела много бойцов храбрых, но не обученных и не организованных. А военно-воздушные силы, например, к октябрю насчитывали 1 бомбардировщик и 2 истребителя. Еще до войны западные страны отказывались продавать (даже продавать!) оружие Испанской Республике. Тем не менее Республика вполне могла справиться с мятежом, и на большей части территории путч был подавлен, хотя в нем принимала участие почти вся армия.

Начиналось для фашистов все довольно неудачно, глава мятежа генерал Санхурхо погиб в авиационной катастрофе, их силы были географически разобщены, в Испании у них не было выхода к Средиземному морю. Основные их войска были в Марокко, а Гибралтарский пролив был блокирован флотом Республики. Мятеж был на грани краха.

И тут-то вмешались державы Антикоминтерновского пакта. Быстрота реакции мирового фашизма просто поражает. В первые же дни в распоряжении Франко оказалась итало-германская транспортная авиация, и армия мятежников оказалась в Испании.

Наиболее тяжело то, что на протяжении всей испанской войны оперативное и стратегическое превосходство фашистов было очевидным. Очень быстро начались тщательно скоординированные удары по самым болезненным, самым уязвимым точкам Республики. Наступление в Эстремадуре (с севера, с юга и из Португалии) соединило до того разделенные территории фашистов. Занятие Сан-Себастьяна и Ируна отрезало Северный фронт от французской границы, а захват Теруэля едва не разрезал Республику пополам. Ну и само наступление на Мадрид … За все время войны республиканское командование не проводило подобных операций, а фашисты провели их в первые 3 месяца, действуя весьма разнородными силами.

В фашистской армии в начальный период войны собственно испанцев, даже вместе с марокканцами и уголовниками из Иностранного Легиона, было немного — 90 тыс. А фашистов из других стран воевало: немцев — 50 тыс. (главком — полковник Варлимонт), итальянцев — 150 тыс., 20 тыс. португальцев и т.д. Особенно обнаглев после Мюнхена, они даже форму порой не меняли. И это были уже сколоченные, кадровые части. У итальянцев был боевой опыт Абиссинии, для них и немцев Первая Мировая закончилась не так уж и давно. Немцы и итальянцы не страдали комплексами по поводу «нейтралитета» и «невмешательства», и сотни тысяч их солдат и офицеров набирались в Испании боевого опыта.

Республиканские отряды и колонны Народной милиции не могли сдержать удар армий фашистского блока. Испанцы не имели тогда единого командования и снабжения, а решения об атаке иногда принимались в частях голосованием.

Но дело-то было не в том, что какое-то очередное законное правительство свергают с иностранной помощью генералы-путчисты. Мало ли таких эпизодов было в истории? На всякий чих не наздравствуешься.

Дело было в том, что Советское правительство каким-то чудом узнало, что всему миру рано или поздно придется воевать с фашизмом, хочет этого Запад или не хочет. И в этом случае чем раньше, тем, естественно, лучше. А уж как Советское правительство это узнало еще в 1936 г., загадка до сих пор. Никто не знал, а оно знало. Это качество, кстати, называется «прозорливостью».

Вот поэтому, пока в учебных центрах в Арчене и Альбасете советские инструкторы обучали испанцев и интербригадовцев обращению с советской техникой, советским наводчикам и пилотам пришлось ловить в перекрестия прицелов итальянские «ансальдо», «капрони» и «фиаты», немецкие Т-1, «хейнкели» и «юнкерсы». Но, как говорится, «об этом не сообщалось».

Первый бой, первая рота, первый танкист

Даже знающие люди иногда считают, что там были только советники. Ну да, были и советники. Из 59 Героев Советского Союза за испанскую кампанию (начиная с Указа от 31 декабря 1936 г.) советников было двое: Батов — советник-общевойсковик и Смушкевич — советник-летчик. Остальные — летчики, танкисты, артиллеристы, подводники. 19 из 59 — посмертно. А воевали еще и кавалеристы, связисты, зенитчики, разведчики, диверсанты, вообще все специалисты, какие и должны быть в действующей армии. Были и инженеры, организаторы оружейного производства, судостроители, естественно, медики и многие, многие другие. Да и советники … вот цитата из воспоминаний советника:

«Увидев, что расчет ближайшего орудия лишился командира и наводчика, я бросился к артиллеристам и помог открыть огонь … несколько танков загорелись … атака врага захлебнулась … разносторонняя подготовка общевойсковых командиров Красной Армии способствовала выполнению самых разнообразных военных обязанностей».

Среди этих «разнообразных военных обязанностей» наиболее известны действия наших танкистов и летчиков. В оборонительных сражениях осени 1936 — зимы 1937 года советские танковые бригады и батальоны сыграли важную роль. Часто упоминаются оборона Мадрида, бои танкового батальона М.П.Петрова в районе Лас-Росас и Махадаонда, штурм стратегически важной высоты Пингаррон. Поведение советских солдат и офицеров, называвшихся тогда «советниками» или «добровольцами-интернационалистами», служило примером антифашистам. Не редкостью были случаи, когда экипажи подбитых танков шли в бой со снятыми с танков пулеметами.

Время было выиграно. В республиканскую армию начали поступать обученные советскими инструкторами испанские экипажи.

Впрочем, оставим. Кому это сейчас интересно? Но запомним дату — 29 октября 1936 г. и имя — Поль Матиссович Арман.

Командир первой эскадрильи

Листаю рассыпающиеся страницы дальше. Вот газетное сообщение об операции 28 октября 1936 г.:

«… правительственные самолеты … сделали наиболее успешную бомбардировку за все время войны. Эскадрилья правительственных самолетов … появилась над аэродромом в Талавере … и сбросила бомбы, которыми разбиты 15 самолетов мятежников».

Кто же составлял экипажи? Вот командир одного из них: «черноволосый коренастый человек весело назвал свое имя: — Халиль Экрем! — И тут же расхохотался. Поясняя, добавил по-русски: — Турок!»

Халиль Экрем, он же командир звена авиашколы в Тамбове Волкан Семенович Горанов стал в 1936 г. Героем Советского Союза. А звали его по-настоящему Захар Захариев. Много позже он — генерал-полковник, заместитель министра обороны Народной Республики Болгарии. Впрочем, экипаж был интернациональный, русские были в меньшинстве: всего двое, а остальные — этот самый «турок», трое испанцев и автор воспоминаний, украинец Кузьма Терентьевич Деменчук. Один из русских — Иванов — бывший белогвардеец, фамилия, видимо, ненастоящая. Он храбро воевал плечом к плечу с советскими и много позже погиб во Франции, в маки.

Так значит, 28 октября 1936 года? Да нет, пожалуй. Все-таки экипажи смешанные, самолеты — «потез». Командир эскадрильи — испанец Мартин Луна. Ищем дальше.

Первый бой советских истребительных эскадрилий довольно известен, его наблюдали утром 4 ноября над Карабанчелем и мадридцы, и журналисты многих стран. Пилоты наших И-15, впервые в жизни вступив в настоящий, а не учебный, бой, показали «юнкерсам» и «фиатам», «что в квартале появилась новая собака», как говорят американцы. 30 истребителей Пумпура и Рычагова за один день не просто сбили 7 фашистских самолетов, они лишили фашистов господства в воздухе.

Но вот, наконец, и находка. Спасибо К.Т.Деменчуку!

Совестские летчики в Испании

«28 октября совершили свой первый боевой вылет наши скоростные бомбардировщики СБ. Были сформированы три эскадрильи по 9-10 самолетов в каждой, они составили бомбардировочную группу. Ее возглавил А.Е.Златоцветов, начальником штаба стал П.А.Котов. Кроме бомбардировочной были созданы истребительная группа (3 эскадрильи И-15 и 3 — И-16) и, впоследствии, штурмовая (30 самолетов ССС) … Командир 1-й бомбардировочной эскадрильи — Э.Г.Шахт, швейцарец, революционер, с 22-го года в СССР, выпускник Борисоглебской военно-авиационной школы».

Он и возглавил первый боевой вылет 28 октября.

Итак, Эрнест Генрихович Шахт, 28 октября 1936 г. Впрочем, комэск-2, В.С.Хользунов, прибыв в Испанию еще до поступления советской техники, летал на бомбежки фашистов на старом тихоходе «бреге-19». Будучи профессионалом высокого класса, он ходил в гористой местности на предельно малой высоте, наносил удар и исчезал так скрытно, что противник не успевал открыть огонь. И другие наши летчики, начиная с сентября 1936 г., летали на всем, что может летать, вплоть до этажерок времен Первой мировой войны.

С появлением СБ (их называли «Наташами» и «Катюшами») ситуация в небе Испании изменилась. Самолет СБ даже с полной нагрузкой легко уходил от любого истребителя. На боевые вылеты они нередко шли без сопровождения. Когда такой метод в 1940 г. применили английские бомбардировщики «москито», это было названо революционным новшеством в авиационной тактике.

Осенью 1936 г. только на Мадридском фронте из 160 советских пилотов 27 пали в бою.

Вот, собственно, и все, что мне удалось узнать о первом бое наших войск с фашистами. 28 октября 1936 г. — первый боевой вылет авиации (эскадрилья СБ, командир — майор(?) Э.Г.Шахт), а 29-го — первое столкновение с фашистами на земле (танковая рота Т-26, командир — капитан П.М.Арман).

Может быть, решение о вводе в действие советских войск было секретным? Оказывается, ничуть не бывало. 23 октября 1936 г. Советское правительство обнародовало официальное Заявление, в котором черным по белому было сказано, что в условиях германо-итальянской агрессии в Испании Советский Союз не будет придерживаться нейтралитета. Что значит во время войны не придерживаться нейтралитета? Это значит вступить в войну.

Итак, 23 октября, 28-е и 29-е. Конечно, эти даты несравнимы с 22 июня и 9 мая, которые затмили все числа российской истории, но помнить их тоже надо!

Второй фронт

А с осени 1937 года наши войска вступили в войну и с Японией (третьей державой «Пакта») в Китае. Там действовали главным образом авиация и общевойсковые командиры в качестве советников, а также штабные операторы, но не только они.

Трудность была в том, что нормального транспортного сообщения с Китаем, ни морского, ни железнодорожного, не было — ведь Северный Китай под названием Маньчжоу-Го тогда принадлежал Японии. Через Синьцзян была проложена от Турксиба автомобильная трасса длиной более 3 тыс. километров, ее обслуживало свыше 5 тыс. грузовиков ЗИС-5, а на советской территории свыше 5,5 тыс. железнодорожных вагонов. Для срочных грузов действовала авиалиния, обслуживаемая самолетами ТБ-3.

В Китай было переправлено, по неполным данным, до сотни танков (каким образом, непонятно, не своим же ходом), 1250 новейших самолетов, более 1400 артсистем, десятки тысяч пулеметов и стрелкового оружия и т.д.

Впрочем, существовал и морской маршрут, через порты Южного Китая, Гонконг, Рангун и Хайфон (тогда французский). Но каких-либо упоминаний о нем в литературе я просто не нашел.

Все это сразу шло в бой. Например, эскадрилья В.Курдюмова. Совершив опаснейший перелет через высокогорные пустыни (сам В.Курдюмов при этом погиб), семерка И-16 в день прибытия в Нанкин (21 ноября 1937 года) сбила над аэродромом истребитель и два бомбардировщика.

Для наших истребителей многое было знакомым. На своих И-16, только сменивших опознавательные знаки, они встретили в небе те же «савойи» и «юнкерсы-52», только с красными кругами, а не косыми крестами.

А эскадрильи бомбардировщиков СБ Кидалинского и Мачина на следующий день разбомбили шанхайский аэродром и японские суда на рейде. Они открыли счет уничтоженным японским боевым кораблям, утопив, в том числе, первый за Вторую мировую войну вражеский крейсер.

Почти четырехлетняя война в Китае изобиловала событиями, но наиболее известны действия летчиков. Кстати, в истории нашей авиации немного операций, подобных рейду бомбардировочной группы Ф.П.Полынина на Тайвань 23 февраля 1938 года или потоплению бомбардировочной группой Т.Т.Хрюкина зимой 1938-1939 года японского авианосца (10 тыс. тонн).

Уважаемые читатели! Многие ли из вас вообще слышали, как наши летчики когда-либо потопили крейсер или авианосец?

В Китае действовали также военные специалисты из других родов войск — общевойсковики, танкисты, артиллеристы, инженеры. Цифр я не имею, опираюсь на свидетельства типа:

«Обстановка быстро накалялась. Оттуда уже начали прибывать в Ланчжоу раненые советские добровольцы, преимущественно летчики».

Эта фраза — из воспоминаний летчика Д.А.Кудымова о сражении в Трехградье 29 апреля 1938 года, в день рождения японского императора.

Сейчас история этой войны практически недоступна читателю.

Третий фронт

Впервые наши солдаты увидели фашистскую свастику на боевой технике в 1939 году в Финляндии.

Отношения с Финляндией у СССР были плохими со времен революции. Финны уничтожили своих революционеров и заодно несколько тысяч наших, и не только революционеров. В силу ряда причин Ленин тогда только печально вздохнул и поздравил Свинхувуда (финский президент, фамилия означает «свиная голова») с независимостью. Но несколько попыток финнов в 20-х годах округлить свою территорию за счет нашей (например, «Олонецкая авантюра») были мягко, но решительно пресечены. С обеих сторон тогда действовали главным образом части спецназначения. К примеру, рейд вооруженного автоматами Федорова отряда т.н. Интернациональной школы (командир Тойво Антикайнен) по финским тылам зимой 1922 г. настолько впечатлил финских военных, что к 1939 г. у них было несколько десятков тысяч «Суоми»(очень похожи на ППШ).

Соседи бывают всякие, но с появлением на свет фашизма, финны, в соответствии с идеей Свинхувуда («Любой враг России должен всегда быть другом Финляндии»), стали к тому же союзниками фашистов, и вовсе не обязательная война стала неизбежной.

Финляндия готовилась к войне давно. На военные цели расходовалась четверть бюджета. Германия, США, Англия, Швеция и Франция неплохо оснастили финскую армию. Например, в 1935-1938 гг. Финляндия поглотила треть только одного английского военного экспорта. К весне 1939 г. была построена сеть аэродромов, в 10 раз превышавшая потребности тогдашних финских ВВС (270 самолетов).

Летом 1939 г. финны провели на Карельском перешейке крупнейшие в своей истории маневры. Начальник генерального штаба сухопутных войск Германии Ф.Гальдер проинспектировал финские войска, обратив особое внимание на ленинградское и мурманское оперативно-стратегические направления. Германский МИД пообещал в случае неудачи впоследствии возместить финнам потери. Начиная с октября, финны провели всеобщую мобилизацию и эвакуацию населения из Хельсинки и приграничных районов. Комиссия финского парламента, ознакомившись в октябре с районами сосредоточения войск, пришла к выводу, что Финляндия к войне готова. Министр иностранных дел приказал финской делегации прекратить переговоры в Москве.

30 ноября 1939 г. Советское правительство дало приказ войскам Ленинградского военного округа (командующий К.А.Мерецков) дать отпор провокациям, одновременно очередной раз предложив Финляндии заключить договор о дружбе и взаимопомощи. Финляндия объявила Советскому Союзу войну. 15 советских стрелковых дивизий, 6 из которых были полностью боеготовы, вступили в бой с 15 пехотными дивизиями финнов. Излагать ход войны я не буду, так как в отличие от других фронтов кое-какая литература по финской войне есть. Например, в 12-томной «Истории 2-й мировой войны» ей посвящено целых 8 страниц. Если вам этого недостаточно, то в 1941 г. был выпущен двухтомник «Бои в Финляндии», спрашивайте в библиотеках и магазинах.

Отмечу только, что в ходе войны выяснилось, что наши войска «нуждались в дополнительном обучении методам прорыва системы мощных железобетонных укреплений и преодоления плотно заминированной лесисто-болотистой местности в сложных условиях, при 40-45-градусных морозах и глубоком снежном покрове».

Извините за длинную цитату, но я лично не очень представляю себе, как взяться за такое «дополнительное обучение». Тем не менее методы были найдены, финны разбиты при классическом соотношении потерь для такого вида боевых действий — один к трем. Причем основные потери были понесены на второстепенном участке фронта, где финские лыжные отряды зажали и разгромили на лесной дороге две наших дивизии, а отнюдь не при прорыве линии Маннергейма или штурме Выборга.

Конец первого этапа мировой войны

Из Испании наши части были выведены, одновременно с интербригадами, осенью 1938 г., остались только советники и инструкторы. Испанское правительство пошло на это под нажимом «Комитета по невмешательству». Естественно, вскоре в марте 1939 г. Республика пала. Наши советники эвакуировались с риском для жизни (а что было для них без риска?). Перед этим, в феврале, Англия и Франция признали режим Франко и разорвали отношения с республиканским правительством. А ведь Республика еще удерживала тогда и Мадрид, и всю центральную Испанию!

Это, пожалуй, еще большая гнусность, чем Мюнхенская сделка. СССР сделать ничего не мог. Все пути в Испанию были перекрыты, фашисты, пользуясь господством в Средиземном море, топили наши «Игреки» (транспорты с войсками и оружием). В одной нашей книжке написано, что потоплен был 1, в другой — 3, а в мемуарах одного итальянского адмирала — 53 (всего, под разными флагами).

В Азии летом 1938 г. война перекинулась уже и на нашу территорию у озера Хасан, и хотя японцев выбили довольно быстро, не все в действиях наших частей было хорошо. Воздушная война в Китае принимала все более изнурительную форму. В 1939 г. группы наших летчиков теряли до 3/4 своего состава. Китай терпел поражение за поражением, японские армии неуклонно шли на Запад, японские флотилии поднимались по Янцзы, несмотря на массированные налеты советских бомбардировщиков. На наших дальневосточных (да и западных) границах пограничники и части НКВД вели непрерывную, ежедневную, хотя и тихую, войну. Японцы вторглись на территорию Монголии.

Предложенное Гитлером перемирие в самый разгар ожесточенных советско-японских сражений на Халхин-Голе и в Центральном Китае было неожиданным для всех, особенно для японцев. Видимо, он рассчитал, что разделываясь без помех с «растленным космополитическим Западом», выиграет больше, чем выиграет Советский Союз, разделавшись с дальневосточным союзником Германии. Психология националиста иногда просто умиляет! А нам выбирать не приходилось. Даже ограниченная война на два фронта была нам тогда не по плечу. А тут такой подарок! В результате Россия впервые за многие десятилетия в пух и прах разгромила вполне серьезную армию внешнего врага. Причем хорошо себя проявили военачальники нового поколения, не входившие в «испанскую» или «китайскую» когорты.

Необходимо отметить — из-за внешне легкой победы в конце войны у нас сейчас как-то недооценивают японскую армию. Это глубоко неверно — просто японцы встретились в 1945 г. с лучшими солдатами ХХ века. А на Халхин-Голе в 1939 г. могло повернуться по-разному!

После Халхин-Гола на азиатском театре наступило некоторое затишье, и перемирие с Германией дало возможность улучшить наше положение в Европе, в частности провести и закончить войну в Финляндии (12 марта 1940 г.).

И хотя война в Азии продолжалась, японцы, до глубины души оскорбленные Гитлером и обиженные Жуковым, задумались о более привлекательных объектах агрессии. Наши же связи с китайским правительством осложнились из-за слишком теплых, по мнению Чан Кайши, отношений с китайскими коммунистами. В 1941 г. наши военнослужащие были выведены из Китая. 13 апреля 1941 г. с Японией был заключен договор о нейтралитете.

Мирная передышка

5 мая 1941 г. Сталин на приеме в честь выпускников военных академий в Кремле заявил

«… Германия хочет уничтожить нашу великую Родину, … истребить миллионы советских людей, а оставшихся в живых превратить в рабов. Спасти нашу Родину может только война с фашистской Германией и победа в этой войне. Я предлагаю выпить за войну, за наступление в войне, за нашу победу в этой войне!».

Молодые офицеры осушили бокалы — за победу в войне.

Мирная передышка продолжилась больше двух месяцев.

Враги и друзья

Но вот что особенно важно — и в этом главная роль войн 1936-1941 гг. — в это время начали срываться все и всяческие маски. Люди начали понимать себя и других.

Как вы думаете, что должен делать настоящий коммунист-революционер, когда фашисты наступают на столицу твоей страны? Оказывается, он должен поднять вооруженный мятеж. Вы скажете, что автор слегка съехал на антикоммунизме. Да нет, все проще. Это установка небезызвестного иудушки Троцкого, так называемый «тезис Клемансо». Он считал, что именно в таких условиях легче всего взять власть. Звучит неправдоподобно, но кажется еще неправдоподобнее то, что в Испании нашлись люди, выполнившие эту инструкцию. Троцкистская организация ПОУМ в мае 1937 г. подняла восстание. Бои в Барселоне и других городах Республики унесли почти тысячу жизней. Тысячи были ранены, сорвано важное наступление в Арагоне, целью которого была помощь Северному фронту, из-за чего был потерян Бильбао. Поэтому для испанцев Троцкий стал исчадьем ада, и убил его в 1940 г. именно испанец.

К слову, английский троцкист Оруэлл, как раз тогда побывавший в Испании, выразил через несколько лет свое тогдашнее видение мира в антиутопии 1984.

Но свое видение мира, основанное на том же опыте, выражено и в книге «По ком звонит колокол» Хэмингуэя. Кстати, один московский пенсионер еще может кое-что рассказать о том, как она была написана и про кого.

Так вот наше вмешательство в войну с фашизмом подняло авторитет Советского Союза на такую высоту, что нас полюбила даже западная интеллигенция (как ни одиозно сейчас это слово). В результате Советский Союз получил много друзей, не только среди беднейшего населения мира. В частности, к этому времени относится начало сотрудничества с нашей разведкой наиболее умных и бескорыстных агентов, пришедших к нам из идейных соображений.

«Впереди пятьдесят лет необъявленных войн, и я подписал контракт на весь срок», — Э.Хэмингуэй.

А китайский крестьянин в солдатской форме, который главным образом и вел войну с Японией, увидел, что существуют офицеры, которые не бьют солдат, не покупают наложниц, не торгуют солдатским рисом, не трясутся при виде доллара, не любят ни японцев, ни англичан и ничего не боятся, — и в его столетней борьбе за свободу Китая появилась надежда.

Финляндия к 1941 г. полностью восстановила и перевооружила западным оружием полумиллионную армию.

Хотя большинство испанцев не любило фашизм, не все решились «умереть стоя». Но и Франко, надо отдать ему должное, оказался ловким политиком. Он хорошо понимал, что мировая война — не его бизнес. От Гитлера он отделался, послав на Восточный фронт «Голубую дивизию» — неважное возмещение затрат фашизма в Испанской войне. «Голубая дивизия» в России «попала под паровоз», но Франко уцелел — на Потсдамской конференции Черчилль заявил, что он против осуждения его режима, так как Англия импортирует из Испании апельсины! Так он расценил лояльность Франко во время войны, в частности, сохранение Гибралтара. Сталин едко высмеял Черчилля за защиту пособников Гитлера, но Черчилль и не такое в свой адрес слышал.

А «просвещенный Запад» … Случалось, что зенитки американских военных кораблей били по советским бомбардировщикам, прикрывая японские конвои на Янцзы. Японские танки из американской стали ездили на американском бензине.

Слово «Мюнхен» характеризует англо-французскую политику в Европе. Менее известно, что и их политика в Азии получила наименование «дальневосточного Мюнхена». Зато Франция и Англия закатили истерику на весь мир, чуть ли не воевать собрались, когда СССР на несколько километров отодвинул территорию гитлеровского союзника от второй своей столицы.

Дело в том, что не мы рассматривали тогдашние события с классовых, марксистских позиций. Правящие круги Англии и Франции считали, что назревавший мировой конфликт является формой борьбы классов, и что Гитлер и Муссолини, несмотря на антизападную риторику, являются их союзниками в ликвидации пролетарского интернационализма. Апофеозом такой политики был конец 1938 — начало 1939 г., когда фашисты были выведены англо-французскими «политиками» к границам Советского Союза. Так опасного зверя выпускают на арену по коридору из решеток. Но фашизм был не опасным, а очень опасным зверем! И разгром англо-французов 1940 г., позор и унижение Виши и Дюнкерка были закономерным итогом. Не часто в человеческой истории расплата за глупость и цинизм политиков бывает такой быстрой и эффективной. Западу не нравилось правительство Народного фронта (далеко не коммунистическое) — и он отдал Испанию фашистам. Западу не нравился СССР — и он отдал фашистам Европу! Интересно, что политики Запада так ничего и не поняли, и Черчилль даже имел наглость укорять в своих мемуарах Сталина за временное перемирие с Гитлером!

Подобные «тонкие расчеты» Запада можно наблюдать и сейчас. Возьмите войну в Боснии и сравните с войной в Испании — совпадение один к одному. Расширяя НАТО за счет Центральной Европы и продвигая эту организацию к границам России, англо-французо-американцы искренне уверены в своей способности сохранить над НАТО свой контроль. Ну что ж, время покажет. Единственное крупное отличие от ситуации 30-х годов — в мире нет теперь Советского Союза.

Невыученные уроки

Трудно сказать, в чью пользу закончился первый этап мировой войны. Да, мы отстояли свои границы и даже немного продвинули их на Запад. Мы, по сути, переадресовали японцев американцам. Но союзников не приобрели. Хотя были и победы, все, кого мы поддерживали, потерпели поражение. Мы потеряли много храбрых и квалифицированных военных специалистов.

И самое грустное. Наши враги лучше нас воспользовались передышкой. Советское руководство считало, что войсками смогут руководить командиры нового поколения, выросшие в условиях современной войны. Командующим ВВС стал герой Испанской и Китайской войн генерал-лейтенант П.В.Рычагов, а самый важный Особый Западный военный округ возглавил генерал-полковник Д.Г.Павлов, организатор некоторых известных операций в Испании, горячий сторонник использования танковых и механизированных корпусов.

Тем не менее Сталин еще до войны, видимо, ощущал определенное беспокойство. На известном совещании высшего командного состава армии в декабре 1940 г. была проведена оперативно-стратегическая игра. За синюю сторону (западных) играл кавалерист Жуков, а за красную — танкист Павлов. Результат был неожиданным: по деликатному выражению Жукова, «для восточной стороны игра изобиловала драматическими моментами». Сталин был недоволен, но, по-видимому, удовлетворился мнением Павлова, что на учениях все бывает. Кроме того, доклад Павлова о применении механизированных войск был ярок, хорошо аргументирован и привлек всеобщее внимание.

Были и какие-то серьезные противоречия Сталина с руководством ВВС. Незадолго до 22 июня 1941 г. они даже выплеснулись наружу, когда Рычагов на военном совещании оскорбил Сталина, заявив, что он «заставляет летчиков летать на гробах». Это было именно эмоциональным срывом, так как можно в чем угодно обвинять правительство Сталина, но только самые оголтелые критики могут сказать, что оно не хотело дать армии то, что нужно, или что Сталин не заботился об авиации.

Но в июне-июле 1941 года войска Западного фронта были разгромлены, все наши танки были потеряны. И не из-за низких боевых качеств техники, как иногда пишут, а из-за организационных просчетов — войска потеряли управляемость, наши мехкорпуса сразу оказались без топлива и боеприпасов.

Это оказалось похоже на разгром, устроенный «восточной стороне» Г.К.Жуковым на оперативно-стратегической игре за полгода до этого.

Дело не в «противопульной броне наших танков». У БТ-7 броня была слабей, чем у основного танка вермахта Т-2, но 45-мм пушка мощней, и они взаимно поражали друг друга. У «синих» Жукова не было по условиям игры технического превосходства, а результат игры был похож.

Мы потеряли также и авиацию. Частью на аэродромах, частью из-за неверной, видимо, тактической подготовки. То, что было революцией в авиационной тактике в 1936 году, в 1941 устарело. Помните трагический эпизод из «Живых и мертвых», когда тяжелые бомбардировщики гибнут без сопровождения истребителей?. Действительность была столь же трагичной. Вот цитата из мемуаров Манштейна о боях на Западной Двине:

«В эти дни советская авиация прилагала все силы, чтобы разрушить воздушными налетами попавшие в наши руки мосты. С удивительным упорством, на небольшой высоте одна эскадрилья летела за другой с единственным результатом — их сбивали. Только за один день наши истребители и зенитная артиллерия сбили 64 советских самолета».

Кто тому виной? К примеру, ПВО флота оказалось на высоте, а ПВО страны — увы — нет. И Сталин здесь явно меньше виноват, чем командующий ПВО страны.

Справедливо это или нет, Герои Советского Союза Павлов и Рычагов и еще несколько генералов поплатились головой. Такова была тогда мера ответственности за порученное дело.

Но школа первого этапа Второй мировой войны оказалась хорошей. Чуть ли не большинство высших руководителей Вооруженных Сил 40-60 годов прошло через Испанию, Финляндию и Китай: Малиновский и Воронов, Батицкий и Кузнецов, и многие, многие другие.

А читая историю Сталинградской битвы, я удивился — сколько же там было участников обороны Мадрида! Наверное, это простое совпадение. Тот же Воронов, Шумилов, Родимцев, Колпакчи. Тот же Батов.

«Он был ранен под Мадридом в первый,
А под Сталинградом в пятый раз»
.

Все секретно

Еще раз вернусь к тому вопросу, на который не раз уже натыкался: почему все это практически неизвестно, чуть ли не засекречено?

Сначала — чтобы Запад не объявил нас агрессором (он все равно потом объявил). Эта причина довольно серьезная, противоядия до сих пор не найдено. Ведь в Испании под советскими бомбами и гусеницами танков оказывались не только немцы и итальянцы, на худой конец мавры из «дикой дивизии», но и испанцы. И не только убежденные фашисты. Если ты оказался на фашистской территории, хочешь — не хочешь, а иди воюй! От мобилизации не отвертишься. Доставалось и мирному населению. А поскольку мировые средства массовой информации тогда были примерно в тех же руках, что и сейчас, то можно себе представить, как описывались действия советских войск. Так вот поэтому и старались по мере возможности информацию закрывать.

Были и политические причины. В Китае мы воевали за Чан-Кайши, и после 1949 г. это стало неудобно вспоминать, и так далее.

Многие участники этих войн погибли. В.С.Хользунов — при выполнении задания в 1939 г., М.П.Петров — в 1943 г., командуя корпусом на Брянском фронте, Г.И.Тхор — в 1943 г. расстрелян фашистами за подготовку восстания в концлагере. Мемуаров они не оставили. К счастью, до наших дней дожил И.Старинов, один из создателей 14-го спецкорпуса в Испании. Интересно, что это диверсионное соединение проводило соответствующие операции и после падения Республики, и с 1942 по 1944 г. — во Франции.

Сейчас — очередной период секретности, довольно мерзкий. Если «не замечать» состояния войны, в котором СССР находился с 23 октября 1936 г. до начала Великой Отечественной, то имеется возможность некоторые вещи представить искаженно. Лишь один пример: на большие учения Красной Армии 1937 г. были приглашены представители германского Генерального штаба. Если не знать, что мы с Германией в это время воевали, пусть на чужой территории и относительно малой кровью, то такое приглашение выглядит однозначно — как свидетельство дружеских чувств. А это было совсем не так.

И это касается не только учений 1937 г.

Эпилог

Для чего написана эта статья? Наши дети уже не знают не только об Александре Матросове или Зое Космодемьянской, но и о Юрии Гагарине, так что уж говорить о Тхоре, Анне Никулиной, Ку-Ли-Шене или Лизюкове. Мы еще помним о Сталинграде и Берлине, но почти забыли о Хасане, Ельне, Хингане, Барвенково и Зеленой Браме, и ничего не знаем о Гвадарраме и Ухане, Теруэле и Тайбэе.

Так расскажите своим детям! Только одно оружие осталось нам в борьбе с подлым, лживым и невежественным телевидением, с умственно неполноценными учебниками по истории — это собственные наши рассказы. Расскажите им, что Советское правительство объявило войну мировому фашизму 23 октября 1936 г., и что солдаты свободы выполнили приказ Советского правительства.

Расскажите своим детям, что из всех правительств мира только Советское еще в 1936 г. поняло, что мировой фашизм надо остановить любой ценой, и Советский Союз бросил все, что у него тогда было, в бой. Лучшие летчики и разведчики, танкисты и подводники, артиллеристы и диверсанты сражались и умирали в горящих городах и на полярных равнинах, в безводных горах и на рисовых полях, в Европе и Азии, а может быть, и не только там.

Храбрые, скромные, веселые и деловитые люди. Война с фашизмом началась для них задолго до 22 июня 1941 г., и для многих тогда же и закончилась. Не всегда под красной звездой, иногда под красно-желто-фиолетовой эмблемой Испанской республики или белой двенадцатиконечной звездой Гоминдана, или вообще без знаков различия — они беззаветно отдавали свои жизни за чужую и свою свободу.

«Мы подняли гроб до уровня плеч и вставили в верхний ряд ниш. Мы смотрели, как рабочий быстро, ловко лопаточкой замуровал отверстие.

— Какую надпись надо сделать? — спросил смотритель.

— Надписи не надо никакой, — ответил я. — Он будет лежать пока без надписи. Там, где надо, напишут о нем».

Это время так и не пришло.

О судьбе Героя Советского Союза Эрнста Генриховича Шахта я знаю только: «ум. 1941».

Герой Советского Союза Поль Матиссович Арман погиб в 1943 г. на Волховском фронте. Война с фашизмом шла для него седьмой год, и два года он не дожил до Победы.

В Большой Советской Энциклопедии упоминаний о них нет.

А.П.ПАРШЕВ

Великая оболганная война — 2: Нам не за что каяться! / А. Дюков, Д.…


Великая оболганная война — 2: Нам не за что каяться! / А. Дюков, Д. Макеев, И. Пыхалов, О. Россов, И. Петров, К. Асмолов, Н. Мендкович; Сост. А. Дюков. М.: Эксмо; Яуза, 2008. 430 с. (Война и мы). 10000 экз. ISBN 978-5-699-25622-8

Издательская аннотация: «Наши враги — и внешние, и внутренние — покушаются на самое святое — на народную память о Великой Отечественной войне. Нас пытаются лишить Великой Победы. Вторя геббельсовской пропаганде, псевдоисторики внушают нам, что Победа-де была достигнута «слишком дорогой ценой», что она якобы обернулась «порабощением Восточной Европы», что солдаты Красной Армии будто бы «изнасиловали Германию», а советских граждан, переживших немецкую оккупацию, чуть ли не поголовно сослали в Сибирь. Враги приравнивают Советский Союз к нацистскому Рейху, советских солдат — к фашистским карателям. И вот уже от нашей страны требуют «платить и каяться», советскую символику запрещают наравне с нацистской, а памятники воинам-освободителям в Восточной Европе под угрозой сноса… Но нам не за что каяться! Эта книга — отповедь клеветникам, опровержение самых грязных, самых лживых мифов о Великой Отечественной войне, распространяемых врагами России».

Содержание:

Нам не за что каяться!
Д. Макеев. «Взять Киев к празднику!» Легенда о «праздничных наступлениях»
И. Пыхалов. Местечковые страсти в чеченских горах
А. Дюков. Милость к падшим: Советские репрессии против нацистских пособников
О. Россов. Миф о «переодетых энкавэдэшниках»: Спецгруппы НКВД в борьбе с бандформированиями на Западной Украине
А. Дюков. Эстонский миф о «советской оккупации»
И. Петров. Неммерсдорф: Между правдой и пропагандой
К. Асмолов. Победа на Дальнем Востоке
Н. Мендкович. Нацизм как система преступлений

Полный текст.

1. Книга «Второстепенный враг» // «Радио «Свобода», 18.09.2008.
2. Смирнов Я. Против коричневой инфекции: новости с фронтов // Скепсис.ru, 20.09.2008.
Критика и отзывы категорически приветствуются.

И. Пыхалов. Великая оболганная война

Прочитало: 377

◴ 5 мин. Советские и германские офицеры в Бресте

Книга Игоря Пыхалова «Великая оболганная война» относится к семейству «борьба с мифами». Она отчасти похожа на подобные разоблачения поделок Резуна. Одно это сразу же определяет класс потенциальных читателей. Кто-то с порога отвергнет эту «прокоммунистическую или просталинскую пропаганду». Кто-то наоборот вздохнет: «Ну наконец-то, пора, пора грамотно приложить мифотворцев». Но эти категории граждан давно определились со своими пристрастиями. Куда важнее, какое впечатление произведет книга на среднюю, колеблющуюся часть общества.

Не секрет, что последние лет тридцать (черт, а давно уже!) нас накрывают волны, призванные смыть всё то, во что люди верили предыдущие десятилетия. Частично это была реакция на чересчур корявую и назойливую пропаганду советского времени. Но в большей степени причиной является желание отринуть, отменить прежние ценности народа и заменить их новыми.

Не буду явно рассуждать, какие ценности лучше или правильнее. Но замечу, что инструментом борьбы стала история, фактически единственная наука, близкая восприятию каждого, формирующая нацию. И самое интересное, что ниспровергателями преимущественно становятся люди, не имеющие отношения к науке. Чаще всего журналисты, писатели и публицисты. Но когда «пироги печет сапожник, а сапоги тачает пирожник», не выйдет ничего путного. Как бы то ни было, но история – это наука, и методы ее изучения должны быть методами научными, то есть не связанными с журналистскими хотелками.

И вот тут как раз должны появиться профессиональные историки, которые внятно, четко и главное доступно для широких масс разложат всё по полочкам. К сожалению, государство наше занимается чем угодно, но только не просвещением масс. Поэтому появление таких ученых – дело частной инициативы. Может быть, не все они имеют соответствующие ученые степени, но это принципиально не мешает использовать научную методологию.

В последние несколько лет инициатива снизу набирает обороты. Например, тот же самый Игорь Пыхалов фактически пересказал содержание своей книги «Великая оболганная война» в недавней серии передач на ю-тьюб-канале Дмитрия Пучкова. Кому лень читать, может посмотреть. Правда, общий хронометраж роликов однозначно больше, чем я потратил на само чтение.

Рихард Зорге

Ну что ж, теперь сама книга. В чем же, по мнению автора, оболгали нашу Великую Отечественную войну? В названиях глав основные горячие темы предвоенной и частично военной истории СССР. Ковался ли фашистский меч в СССР, как утверждали авторы первого демократического призыва? Каково реальное влияние репрессий на боеспособность Красной Армии? Заметал ли под сукно Голиков (или даже сам Сталин) на редкость точные предсказания нашей разведки? И были ли они именно точными? И под занавес идут пленные, заградотряды, штрафбаты и потери.

Кто жил в девяностые, кто читал книги и статьи о войне, вышедшие после распада СССР, кто, наконец, тусил на соответствующих исторических форумах в интернете, тот знает, сколько сломано копий по любому из затронутых вопросов. Да многие из них уходят корнями глубже горбаческой перестройки, прямиком в хрущевские времена. Заградотряды выкашивали своих пулеметным огнем, все пленные из концлагерей Гитлера отправлялись прямиком в лагеря Сталина, мы «завалили немцев трупами», а советское руководство преступно проигнорировало суперточные прогнозы Рихарда Зорге – это ведь побасенки очень старые.

Почему побасенки? На этот вопрос как раз и хотят ответить авторы, подобные Игорю Пыхалову. На самом деле всё просто. Всё упирается в ключевой для любой науки, в том числе и для истории, вопрос: откуда мы это знаем? То есть чем подкрепляется то или иное утверждение? О-кей, нам говорят: Рихард Зорге точно определил время нападения Германии. Но кто из либеральных авторов или ниспровергателей, как называет их Пыхалов, хоть раз приводил донесения разведчика? Что реально поносил Зорге? И вот тут, если хотя бы поверхностно ознакомиться с соответствующими документами, картинка переворачивается на сто восемьдесят градусов, а «точные донесения» превращаются в сумбурный набор пересказов разговоров Зорге с некими официальными лицами. И дат нападения там приводится не так уж и мало.

И так по каждому пункту. Еще раз: любое утверждение нужно подкреплять документами или общепризнанными цифрами. Репрессии? О-кеюшки. Только давайте сначала определим, что «репрессия» отнюдь не означает автоматически «уничтожение». А потом честно посмотрим на цифры. Нет, не на мифические десятки и сотни миллионов, радостно повторяемых поклонниками Солженицына. Нет, давайте-ка по документам. Благо, большевики были теми еще бюрократами и аккуратно всё подшивали к делу. И тут вдруг выяснится, что беда Красной Армии была не в «обезглавливании», а в быстром увеличении численности. А добрая часть расстрелянных или смещенных командиров была либо необразованными неучами, либо откровенными раздолбаями, пьницами и ворами.

Короче говоря, документы, документы и еще раз документы – вот основа, на которой должно возводиться добротное знание. Критика Пыхаловым ряда мифов или высказываний публицистов из противоположного лагеря весьма показательна и убедительна.

Население г. Львов приветствует войска Красной Армии, 1939 г.

Между прочим, Игорь Пыхалов касается и другого вопроса. Очень уж мы сосредотачиваемся на самооправдании. Мы спорим до хрипоты, можно ли считать СССР союзником Германии в 1939-1941 гг, этично или преступно присоединять Западную Украину и Белоруссию, допустимо ли торговать с Гитлером. Пыхалов же справедливо предлагает перевести разговор в иное русло и посмотреть, а чем таким этичным могут похвастаться обвинители, страны прекраснодушной демократии.

Давайте честно восстановим хронологию событий. Нас обвиняют в том, что мы помогали германской армии обучать своих танкистов и летчиков? Да, но помощь эта, во-первых, оказывалась не гитлеровской, а демократической Германии, а во-вторых, сотрудничество было взаимовыгодным, или даже не более выгодным для СССР. Торговля с Гитлером в 1939-1941? А кто с ним не торговал? Кое-то умудрялся этим заниматься аж по самый 1945 год. И ничего, никаких обвинений.

Вы таки опять про Украину и Белоруссию? Сначала ответьте за раздербаненную Чехословакию. Скормили хищнику целую страну и уселись смотреть, что из этого выйдет. А вот что вышло, то и вышло. Сами виноваты. Опять же, вам, паразитам, кто мешал доблестно вступить в войну на стороне Польши, а не пожертвовать ею в надежде на столкновение Гитлера и Сталина? И так далее по всем пунктам обвинения.

В общем, весьма и весьма полезно ознакомиться даже не с самой позицией Игоря Пыхалова, а с его доводами в ее пользу. Он честнее хотя бы тем, что внешне весьма достоверно подкрепляет себя документами и уверенно разоблачает подлоги и передергивания противников. Не опровергнув документов, нельзя опрокинуть и этой позиции.

Конечно, не во всём книга «Великая оболганная война» идеальна. Строгий научный тон нет-нет да и перебивается откровенно пристрастными просталинскими нотками или оскорбительными выпадами в адрес оппонентов. С другой стороны, это ведь и не есть строго научный труд. Книга куда ближе к так называемой публицистике. И этим она более приближена к рядовому читателю, интересующемуся историей Великой Отечественной войны.

Примечание

По понятным причинам выложить файлы для скачивания мы не можем. Но если появится у вас особый интерес, не сопровождаемый желанием купить, пишите нам — бескорыстно поделимся электронным вариантом.

Понравилась статья? Поделись с друзьями!

Об авторе

Владимир Полковников

Редактор сайта

«Те, кто читает книги, всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор»


Вам будет это интересно:

Война с клеветой | Политика и война вики

Война с клеветой
Часть Войн Альянсов
Дата 2 сентября 2020 г. — 13 сентября 2020 г.
Повод для войны Клевета на Гило
Результат Расформирование ОРДЫ
Предшественник День рождения
Одновременно Охота на уток
Преемник Алексио, Играй в Despacito
Комбатанты


Черное небо


ОРДА

Командиры

Алан

Иштар

Прочность
19 наций 8 наций

Война с Клеветой была микроконфликтом, который разразился, когда лидер ОРДЫ провалил переговоры о включении Черного Неба в «Микросферу».После этого Иштар из HORDE Empire зашла на форумы и создала пост с поддельными скриншотами, обвиняя Гуило в педофилии. Затем Черное Небо объявило войну ОРДЕ за клевету.

Хронология

2 сентября

  • HORDE делает сообщение на форуме, обвиняя Гуило в педофилии
  • Реакция общественности на свидетельство с поверхности The Lost Empire, показывающее, что 2ic из HORDE изменил свое имя, чтобы подделать скриншоты.
  • Черное небо атакует ОРДУ и объявляет войну

4 сентября

  • Члены ОРДЫ отправляются к Архангелам
  • Black Skies требует, чтобы все держатели договоров с HORDE отказались от HORDE

5 сентября

  • Конкорд отказывается активировать свой MDP и сбрасывает ОРДУ
  • Тыграй отказывается активировать свой ODP и сбрасывает HORDE

7 сентября —

  • Иштар лидер ОРДЫ удаляет свою нацию
  • HORDE 2ic переходит в режим каникул, оставляя только 2 сражающихся нации в HORDE

10 сентября —

  • ОРДА распускается, и большинство стран удаляет

11 сентября —

  • Мир достигнут после того, как извинения от остатков ОРДЫ отправлены Гуило

Алексей Навальный обвиняет государство в организации дела о клевете на ветеранов войны | Алексей Навальный

Алексей Навальный, ведущий оппозиционер, чье заключение в этом месяце вызвало протесты по всей России, обвинил российские власти в организации дела, в котором он обвиняется в клевете на ветерана войны с целью нанесения ущерба его имиджу среди общественности.

Навальный, который снова был в суде в пятницу, отрицает обвинения.

Обвинения касаются выпущенного в прошлом году видеоролика в поддержку изменений в конституции, позволяющих Владимиру Путину оставаться у власти до 2036 года. ветеран Игнат Артеменко, были «позором страны».

На слушаниях произошла острая перепалка между лидером оппозиции и внуком Артеменко, которого Навальный обвинил в «торговле» его дедом.

Навальный обвинил прокуратуру в подделке показаний бывшего военнослужащего и «истязании» его, принуждая к участию в суде. Он также конфликтовал с судьей, который несколько раз угрожал удалить его из зала суда.

Лидер оппозиции заявил, что комментарии не касались конкретно Артеменко, а были расценены как целенаправленная атака на него в пропагандистских целях. Государственные СМИ и официальные лица использовали это дело, чтобы изобразить Навального как человека, который не уважает ветеранов войны в стране, где победа Советского Союза над нацистской Германией имеет почти священное значение.

Судебный процесс продолжится на следующей неделе, после слушаний, которые длились около 11 часов.

В случае осуждения 44-летнему мужчине грозит штраф или общественные работы. Недавно закон был ужесточен: клевета наказывается двумя годами лишения свободы, но адвокат Навального заявил, что это неприменимо, поскольку предполагаемое преступление имело место до внесения изменений.

Навальный отбывает трехлетний тюремный срок за нарушение условий условно-досрочного освобождения по делу о хищении, возбужденному в 2014 году. Прокуратура обвинила его в том, что в прошлом году он не общался с офицерами по условно-досрочному освобождению, когда находился в Германии, выздоравливая от почти смертельное отравление нервно-паралитическим веществом «Новичок».

Оппозиционер и его сторонники утверждают, что нападение было заказано Кремлем.

Навальный был арестован по возвращении в Россию в январе и вскоре предстал перед судом. Власти жестко подавили общенациональные акции протеста, призывающие к его освобождению, задержали более 10 000 человек и поместили ряд других деятелей оппозиции под домашний арест. Полиция провела обыски в офисах штаб-квартиры Навального в Москве в четверг вечером после аналогичных рейдов в прошлом месяце.

Команда Навального призвала к дальнейшим демонстрациям в эти выходные, но попросила сторонников собираться возле своих домов с фонариками для мобильных телефонов и свечами, а не выходить на улицы для массовых митингов.Власти предостерегают от участия в каких-либо мероприятиях.

Великобритания и ЕС уже ввели адресные санкции за отравление Навального, а ЕС рассматривает дополнительные меры в связи с его заключением в тюрьму и последующим репрессиями.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров в пятницу заявил, что страна готова разорвать отношения с блоком в случае введения новых санкций.

«Мы не хотим изолироваться от мира, но мы должны быть к этому готовы.Если хочешь мира, готовься к войне.»

Подстрекательская клевета | Энциклопедия Первой поправки

Концепция подстрекательской клеветы пришла в Северную Америку вместе с первыми английскими колонистами. Однако многие колонисты обнаружили, что возможности свободы в Америке несовместимы с законами, попахивающими тиранией. Конфликт между этими взглядами достиг апогея в 1735 году, когда суд над Джоном Питером Зенгером опубликовал статьи с критикой губернатора Нью-Йорка.Зенгера оправдали по обвинению в клевете. На этом изображении Эндрю Гамильтон защищает Джона Питера Зенгера в суде во время судебного разбирательства. (Изображение из Библиотеки Конгресса, 1877 г., общественное достояние)

Концепция подстрекательской клеветы пришла в Северную Америку вместе с первыми английскими колонистами. Согласно английскому законодательству, публикация или иное высказывание заявлений, направленных на критику или провоцирование недовольства правительством, является уголовным преступлением. Правда не была защитой и, по сути, усугубляла оскорбление.В английском законе о клевете применялся следующий принцип: «Чем больше правда, тем больше клевета».

Однако многие колонисты не разделяли эту точку зрения на подстрекательскую клевету. Они обнаружили, что возможности свободы и независимости в Америке несовместимы с законами, попахивающими тиранией. Конфликт между этими взглядами достиг апогея в 1735 году во время суда над Джоном Петером Зенгером.

Суд над Зенгером показал отношение колонистов к крамольной клевете

Зенгер, печатник, издавал New York Weekly Journal.Журнал предлагал жителям Нью-Йорка последние новости из колоний и Англии, а также изрядную дозу критики в адрес назначенного губернатора Нью-Йорка Уильяма Косби. В журнале Зенгер опубликовал несколько статей, баллад и ложных объявлений, в которых утверждалось, что Косби намеревался лишить жителей Нью-Йорка их прав и ввергнуть их в рабство.

В итоге издатель был арестован и обвинен в клевете. Для судебного разбирательства Косби выбрал двух судей, чтобы определить, были ли рассматриваемые заявления клеветническими — к такому выводу они, конечно же, пришли.Затем присяжным оставалось решить только, опубликовал ли Зенгер заявления, что он признал. Удивительно, но по настоянию Эндрю Гамильтона, одного из ведущих юристов колонии, присяжные бросили вызов судьям и оправдали Зенгера по обвинению.

Конгресс ввел уголовную ответственность за подрывную клевету в 1798 году

Хотя крамольный навет сопровождал английских колонистов, он не ушел с английскими солдатами после американской революции. В 1798 году Конгресс принял четыре закона, известных как законы об иностранцах и подстрекательстве к мятежу.Один из них, Закон о подстрекательстве к мятежу, объявил преступлением публикацию «любых ложных, скандальных и злонамеренных материалов» о правительстве или его должностных лицах.

Законы об иностранцах и подстрекательстве к мятежу были выдвинуты Конгрессом, контролируемым федералистами. Федералисты утверждали, что законы были необходимы, чтобы ответить на враждебные действия французского революционного правительства, но многие американцы думали, что истинное намерение состояло в том, чтобы нанести вред Демократической республиканской партии Томаса Джефферсона. Двадцать пять видных республиканцев, в том числе несколько журналистов и один член Конгресса, были арестованы и обвинены в соответствии с Законом о подстрекательстве к мятежу.Одиннадцать из них предстали перед судом, а 10 в конечном итоге были осуждены.

Закон о подстрекательстве к мятежу в первоначальном виде истек, когда президент Джон Адамс покинул свой пост в 1801 году. Действительно, общественный протест против законов об иностранцах и подстрекательстве к мятежу помог республиканцам прийти к власти. Затем президент Джефферсон помиловал тех, кто был осужден по этому закону.

На этой фотографии Юджин В. Дебс покидает федеральную тюрьму в Атланте в 1921 году. Он был заключен в тюрьму в 1918 году в соответствии с Законом о подстрекательстве к мятежу во время Первой мировой войны – за выступление против участия в войне.Президент Уоррен Г. Хардинг смягчил свой приговор сроком отбытия наказания в декабре 1921 года. (Изображение из Библиотеки Конгресса, общественное достояние)

Подстрекательская клевета снова стала проблемой во время Первой мировой войны

Подстрекательская клевета снова подняла голову во время Первой мировой войны. В 1917 году Конгресс принял Закон о шпионаже, который затем был дополнен в 1918 году Законом о подстрекательстве к мятежу. Закон о подстрекательстве налагал «штраф в размере не более 10 000 долларов или тюремное заключение на срок не более двадцати лет, или и то, и другое» на любого, кто осмеливался «произносить, печатать, писать или публиковать любые нелояльные, богохульные, непристойные или оскорбительные высказывания о форме». правительства Соединенных Штатов.Социалист Евгений В. Дебс был приговорен к десяти годам тюремного заключения по этому акту, а многие другие протестующие были арестованы за выступления против войны. Закон о подстрекательстве к мятежу был отменен в 1921 году.

Однако в 1919 году Верховный суд оставил в силе приговор по Закону о шпионаже. В деле Schenck v. United States (1919) суд рассмотрел вопрос об аресте и осуждении социалиста, призывавшего молодых людей сопротивляться призыву. В заключении, написанном судьей Оливером Уэнделлом Холмсом-младшим, Суд заявил, что права Первой поправки могут быть ограничены, когда «используемые слова используются в таких обстоятельствах и имеют такой характер, что создают явную и реальную опасность того, что они будут привести к существенному злу, которое Конгресс имеет право предотвратить.

Суд позже заявил, что подстрекательская клевета нарушила Первую поправку

Суд снова рассмотрел вопрос о клевете в 1964 году в деле New York Times Co. против Салливана . В своем судьбоносном решении о клевете Суд отметил, что, хотя Закон о подстрекательстве к мятежу 1798 года не был проверен в Верховном суде, «нападки на его законность одержали победу в суде истории».

Эта статья была первоначально опубликована в 2009 году. Дуглас Э. Ли является окружным судьей 15 -го  судебного округа на северо-западе Иллинойса.Когда он писал эту статью, он был партнером юридической фирмы в Диксоне, штат Иллинойс. Прежде чем присоединиться к этой фирме, он работал в Baker & Hostetler в Вашингтоне, округ Колумбия, где сосредоточил свою практику на судебных разбирательствах по Первой поправке. Когда он занял место скамьи в 2019 году, г-н Ли имел значительный опыт в вопросах, связанных с клеветой, неприкосновенностью частной жизни и доступом к судам. Он также регулярно писал комментарии для веб-сайта Центра Первой поправки в Нэшвилле.

Отправить отзыв об этой статье

Екатерина Великая: секс, клевета и абсолютная власть

Один из самых грозных лидеров в европейской истории, императрица Екатерина II правила Россией с 1762 года до своей смерти в 1796 году.

На этом знаменитом ее изображении, выполненном Дмитрием Левицким (1735–1822), изображена императрица, сжигающая маки в Храме, посвященном богине правосудия, символ ее вечной жертвы за Россию и роль либерального законодателя.

Екатерина II Законодательница в храме богини правосудия

1783 г., холст, масло Дмитрия Левицкого (1735–1822)

Женщина без биологических претензий на трон, она узаконила свою автократию с помощью хитрых, а иногда и безжалостных стратегий, часто предполагающих перехитрить своих врагов и использование секса в качестве политического оружия.Она также была просвещенным провидцем, пытавшимся стать либеральным и милосердным правителем нового типа.

Ее наследие как «великого» лидера, к сожалению, было запятнано женоненавистническими слухами о ее личной жизни, включая предположения о том, что она умерла, занимаясь сексом с лошадью, и что она была нимфоманкой. Мы знаем, что Екатерина наслаждалась определенной сексуальной свободой на протяжении всего своего правления в результате того, что она была независимой женщиной, узурпировавшей (и, возможно, одобрившей убийство) своего мужа Петра III.

В то время как многие историки считают Екатерину просвещенной «лицемеркой» и деспотом, страдающим манией величия, другие подчеркивают сексистские двойные стандарты, которые использовались для ее дискредитации. Теперь ее замечательная история представлена ​​на экране в постановке Sky Atlantic «Екатерина Великая » с самой величественной из всех британских актрис Хелен Миррен в главной роли.

Продолжайте прокручивать, чтобы узнать больше о необычном царствовании Екатерины Великой, а также о ее многочисленных изображениях в британских и европейских коллекциях.

Она была немкой и не имела прямых претензий на престол

Родилась в 1729 году в маленьком городке Штеттин в Пруссии (ныне Щецин, Польша), происходила из княжеского германского рода, пережившего тяжелые времена. Хотя у нее была голубая кровь, она была относительно неизвестной аристократкой до того, как вышла замуж за члена российской царской семьи.

Ее имя при рождении было Софи

Она родилась принцессой Софи Фридерикой Огюст фон Ангальт-Цербст-Дорнбург.

Приняв русское православие после замужества, она взяла имя Екатерина, которое было выбрано, чтобы прославить наследие Екатерины I.

Ее брак с Петром III был катастрофой

В 1744 году она приехала в Россию в возрасте 14 лет, ей суждено было стать скромной и хорошенькой невестой великого князя Петра, ее троюродного брата, который впоследствии стал Петром III.

Ее брак с Питером по расчету был далеко не счастливым.На самом деле это была не что иное, как катастрофа. В своих мемуарах она описала своего молодого мужа как «незрелого» и «хамского». Известно, что она нашла его особенно непривлекательным, скорее всего, из-за обезображивания его лица – результата оспы. Взамен Петр был равнодушен к Екатерине и неоднократно публично унижал ее. Пара вскоре отдалилась друг от друга, хотя они вместе позировали для этого портрета в 1756 году.

Петр III и Екатерина II России

в.1756 г., холст, масло Анны Розиной Лисевской (1713–1783)

Екатерина долгие годы оставалась бездетной, что подорвало ее положение как невесты наследника российского престола. По ее воспоминаниям, это произошло из-за импотенции мужа.

С помощью своего любовника узурпировала Петра III в результате военного переворота

Любовник Екатерины Григорий Орлов помог ей отстранить Петра III от власти в результате военного переворота в июне 1762 года.Сразу после этого она стала самостоятельной императрицей России.

Тем временем Петр III был арестован и вынужден отречься от престола. Вскоре после этого он умер при подозрительных обстоятельствах. Хотя его смерть была представлена ​​как осложнения из-за геморроя, большинство считает, что он был убит Алексеем Орловым, братом Григория.

Его смерть была крайне удобна для Екатерины, чье положение единоличной правительницы России теперь было закреплено. Это событие породило популярное русское выражение: «самодержавие, закаленное убийством».

Она была просвещенным правителем, опубликовавшим идеи о либеральном управлении

В 1767 году она опубликовала Наказ ( Поучение Екатерины Великой ), текст, в котором предлагался радикально новый, либеральный, гуманитарный подход к политической теории.

Екатерина II (1729–1796), императрица России

ок. 1749/1782, холст, масло Вигилиуса Эрихсена (1749–1782)

Во многом вдохновленный идеями французского Просвещения, текст предлагал новый свод законов и реформы, в том числе предлагал отмену смертной казни, пыток и крепостного права.

Екатерина надеялась, что ее Инструкция модернизирует Россию, но также и укрепляет монархию.

Ее попытки отменить крепостное право были непопулярны

В Указе Екатерины приводились доводы в пользу отмены крепостного права, которое представляло собой феодальную систему крепостного права, существовавшую в России с двенадцатого века.

Однако позиция Кэтрин по этому вопросу была крайне непопулярна. Русское дворянство не было готово к освобождению своих крепостных.

Она была вынуждена отказаться от этой идеи, так как без их поддержки не смогла бы оставаться популярной и модернизировать Россию.

Ее считали нимфоманкой

Многие считают, что Кэтрин была очень неразборчивой в связях. Историк Джанет Хартли утверждает, что за свою жизнь у нее было как минимум 12 любовников до и после смерти мужа.

Другие предполагают, что, поскольку Петр III был импотентом, советники поощряли ее вступать в сексуальные отношения с другими мужчинами с целью произвести на свет наследника.

В 1754 г. она родила первого ребенка, сына Павла, впоследствии ставшего Павлом I. До сих пор неизвестно, был ли он сыном Петра III или сыном ее любовника Сергея Салтыкова.

Потеряв интерес к Орлову, Екатерина завела отношения с генерал-лейтенантом Григорием Потемкиным, героем войны, участвовавшим в перевороте 1762 года. Потемкин был на десять лет моложе Екатерины и занял место Орлова в императорской спальне в 1773 году.

Хотя многие считают, что Потемкин действительно любил Екатерину, вполне вероятно, что другие женихи просто использовали ее, чтобы получить власть и благосклонность. Она определенно возвысила статус своих любовников или пригрозила бы саботировать их, если бы они предали ее.

Из-за того, что она не могла доверять окружающим, Кэтрин часто меняла любовников, дергая за политические ниточки сексом, но также гарантируя, что ни один мужчина не станет слишком могущественным.

Она дружила с Вольтером

Философия Просвещения захлестнула Европу ко времени прихода Екатерины к власти.

Известно, что она переписывалась с французским философом Вольтером, чьими идеями и остроумием она очень восхищалась. В свою очередь, Вольтер хвалил светские реформы Екатерины и проявлял особый интерес к России, стране, которую он считал самой цивилизованной страной в Европе восемнадцатого века.

Несмотря на то, что он был очарован Россией, Вольтер никогда не путешествовал по ней и не встречался с Екатериной.

Вела агрессивную внешнюю политику

За время своего правления Екатерина значительно расширила Российскую империю как на юг, так и на запад.

В 1764 году она возвела на польский престол своего бывшего любовника Станислава Понятовского. Между 1768 и 1774 годами она устроила русско-турецкую войну против Османской империи, а в 1783 году аннексировала Крым, что привело к появлению концепции потемкинских деревень (когда Потемкин создал фальшивые переносные деревни, чтобы произвести впечатление на императрицу во время ее визита в Крым в 1787 г.).

Имперский шаг!

раскрашенный вручную офорт, опубликованный в журнале «The Bon Ton Magazine», март 1791 г.

Этот сатирический отпечаток, найденный в Британском музее, восходит к сексистской шутке, первоначально опубликованной в журнале The Bon Ton Magazine в 1791 году:

«Говорят, российская императрица намеревается поставить одну ногу на Петербург, а другую на Константинополь. Какое наслаждение должен доставлять имперский шаг любопытным обитателям промежуточных стран!

Французы создали более грязную версию карикатуры, на которой Екатерина изображена с обнаженной грудью.

Поддержала введенную в Россию прививку

К концу восемнадцатого века оспа унесла жизни сотен тысяч людей по всей Европе.

Боясь заразиться, она пригласила английского врача Томаса Димсдейла в Россию, чтобы сделать прививку себе и сыну.

Она стала первой в России, кто сделал эту процедуру.Сообщается, что она сказала: «Моя цель состояла в том, чтобы своим примером спасти от смерти множество моих подданных, которые, не зная ценности этой техники и напуганные ею, оказались в опасности».

Вот портрет доктора Джона Роджерсона, шотландского советника и врача Кэтрин. Он также был ответственным за проверку того, что у ее любовников нет венерических заболеваний.

Она была большим меценатом

Екатерина была страстной покровительницей искусств, особенно театра, литературы, живописи и скульптуры.Ее художественная коллекция стала основой Эрмитажа в Зимнем дворце в Санкт-Петербурге, который, возможно, является одним из самых впечатляющих собраний в мире.

В ее коллекции входили работы Рембрандта, Франса Хальса, Рубенса, Тициана, Рафаэля, Ван Дейка и Элизабет Виже-Лебрен, французского портретиста, написавшего Марию-Антуанетту.

В своих мемуарах Виже Лебрен рассказала о посещении императрицы: 

«Вид этой знаменитой женщины так поразил меня, что я не мог ни о чем думать: я мог только смотреть на нее.Во-первых, я очень удивился ее маленькому росту; Я представлял ее очень высокой, такой же великой, как и ее слава. Она тоже была очень толстой, но ее лицо все равно было красивым, седые волосы она собирала вверх, идеально обрамляя его».

Находясь в России, Виже Лебрен писала внучек императрицы, а также этот портрет графини Головиной, ставшей фрейлиной при дворе Екатерины в 1783 году. Екатерина должна была позировать Виже Лебрен, но умерла, не успев начать .

Искусство было важным инструментом для Екатерины, так как позволяло ей распространять представления о ней как о абсолютной правительнице как в России, так и за рубежом.

В 1779 году Кэтрин раскупила коллекцию первого премьер-министра Великобритании сэра Роберта Уолпола, чью обширную коллекцию из более чем 200 картин пришлось продать, когда его потомки оказались в долгах. Единственная работа, которую она не смогла купить, была работа Андреа дель Сарто, которая была спрятана на чердаке величественного дома Уолпола, Хоутон-холл, Норфолк.

Гораций Уолпол был глубоко подавлен тем, что ценная коллекция семьи была продана русским, говоря: «Конечно, я хотел бы, чтобы они были скорее проданы короне Англии, чем короне России, где они будут сожжены в деревянном дворце. о первом восстании».

Из оригинальных 203 картин 163 до сих пор находятся в Эрмитаже.

Пожалуй, прежде всего приобретение и распространение искусства было важнейшим политическим и дипломатическим инструментом Екатерины.

Она поручала многим русским и французским художникам написать и вылепить ее портреты и бюсты, которые теперь можно найти в коллекциях по всей Европе.

Екатерина II в форме лейб-гвардии на блестящем коне

ок. 1782 г., холст, масло Вигилиуса Эриксена (1722–1782)

На самом деле, печально известный слух о том, что она умерла во время секса с лошадью, скорее всего, был связан с многочисленными конными скульптурами и картинами, которые она заказала, как эта выше.

В то время как наследие Екатерины было «великим», история далеко не была к ней благосклонна. Ее запятнанная репутация женщины, которая наслаждалась сексом, властью и даже войной, будет преследовать ее веками. Конечно, это было бесспорно потому, что она была женщиной, ведущей себя как мужчина, в том, что, несомненно, все еще было мужским миром.

Лидия Файджес, создатель контента Art UK

Дальнейшее чтение

Адам Гопник, «Сад Вольтера: философ как борец за права человека», The New Yorker , 7 марта 2005 г.

Изабель де Мадариага, Екатерина Великая: краткая история , Yale University Press, 1990

Родерик Конвей Моррис, «Великолепная коллекция возвращается в Англию», The New York Times , 20 мая 2013 г.

Ларри Вольф, «Если бы я был моложе, я бы стал русским»: встреча Вольтера с царями, The New York Times , 13 ноября 1994 г.

Китай считает преступлением издеваться над героями страны оперативные обновления о встрече

между президентом Байденом и лидером Китая Си Цзиньпином .]

Молодая женщина из Пекина начала свой пост с жалобы на толпы, собирающиеся в Интернете, где отшельники выражают женоненавистническую неуверенность, сидя на безопасных стульях. Каким бы провокационным это ни было, оно могло пройти незамеченным, если бы она не добавила еще один бит.

Она высмеивала ядовитую мужественность пользователей, воображающих себя Дун Цуньжуем, героем войны из учебников, который, согласно преданиям Коммунистической партии Китая, доблестно погиб во время гражданской войны, которая привела партию к власти в 1949 году.

Для этой мимолетной ссылки, 27-летняя женщина, которую в суде опознали только по фамилии Сюй, была приговорена в прошлом месяце к семи месяцам тюремного заключения.

Ее преступление: нарушение недавно измененного уголовного кодекса, который наказывает за клевету на мучеников и героев Китая. С момента вступления в силу в марте закон применялся с революционным рвением, что является частью усиленной кампании под руководством лидера Китая Си Цзиньпина, направленной на освящение версии истории Коммунистической партии и его видения будущего страны.

Администрация киберпространства Китая, которая контролирует интернет в стране, создала горячие линии по телефону и через Интернет, чтобы побудить граждан сообщать о нарушениях. Он даже опубликовал список из 10 «слухов», которые запрещено обсуждать.

Действительно ли Великий поход Мао Цзэдуна был не таким уж долгим? Избегала ли Красная Армия тяжелых боев против японцев во время Второй мировой войны, чтобы сохранить свои силы для гражданской войны против националистических сил Чан Кай-ши? Был ли сын Мао, Мао Аньин, убит американским авиаударом во время Корейской войны за то, что он зажег плиту, чтобы приготовить жареный рис?

Задавая эти вопросы, вы рискуете арестом, а теперь и судебным преследованием.«Это признак установления абсолютного политического тоталитаризма», — сказал У Цян, откровенный политический аналитик из Пекина.

Коммунистическая партия Китая давно контролирует инакомыслие, строго ограничивая публичное обсуждение тем, которые она считает политически некорректными, от Тибета до протестов на площади Тяньаньмэнь. Новый закон идет дальше. Он криминализировал как клевету темы, которые когда-то были предметом исторических дискуссий и исследований, включая само правление Мао до определенного момента. С марта закон применялся как минимум 15 раз для наказания людей, пренебрегающих партийной историей.

Кампания отражает стремление г-на Си укрепить моральную основу превосходства Коммунистической партии — тему, которую китайский лидер часто поднимает в речах и статьях.

Партия когда-то могла полагаться на финансовые стимулы бурно развивающейся экономики и принудительный контроль государства безопасности, чтобы укрепить свое правление, но теперь, похоже, использует политическую и историческую ортодоксальность в качестве основы, сказал Адам Ни, директор Китайской Политический центр в Австралии и редактор China Story.

«У этих инструментов есть ограничения», — сказал он об экономике и безопасности. «Им нужна мораль — моральная легитимность, чтобы сохранить свое правление».

Версия закона о клевете была впервые принята в 2018 году, но вступившая в силу 1 марта поправка к Уголовному кодексу страны позволила прокурорам добиваться уголовного наказания, в том числе лишения свободы на срок до трех лет.

В апреле 19-летнему юноше из Нанкина было предъявлено обвинение в унижении жертв японской резни в 1937 году.63-летнему мужчине в Пекине было предъявлено обвинение в издевательстве над летчиком-истребителем ВМС, лейтенантом-коммандером. Ван Вей, потерпевший крушение в Южно-Китайском море после столкновения с американским самолетом-разведчиком в 2001 году.

В мае по меньшей мере три человека были задержаны за насмешливые комментарии после смерти Юань Лунпина, ученого, разработавшего высокоурожайные гибридные штаммы рис.

В прошлом месяце власти арестовали мужчину в Наньчане после того, как он опубликовал непочтительный комментарий о легенде, связанной со смертью сына Мао в 1950 году.«Этот жареный рис был лучшим продуктом за всю Корейскую войну», — написал он.

Чиновники защищали закон как необходимый инструмент для борьбы с тем, что один директор Управления киберпространства Китая Вэнь Юхуа назвал «историческим нигилизмом», который чиновники часто используют для описания девиантных взглядов.

«Эти люди могут пытаться получить клики или просмотры, но такое поведение, очевидно, затрагивает моральные и юридические аспекты», — сказал в апреле корреспонденту People’s Daily профессор права из Пекина Ли Лян.

Г-н Си, готовясь к тому, что, вероятно, станет третьим сроком на посту лидера Коммунистической партии, который начнется в следующем году, воспользуется собранием партийной элиты в Пекине на следующей неделе, чтобы принять новую резолюцию по истории партии — официальное резюме прошлое и его уроки. Среди китайских лидеров только Мао Цзэдун и Дэн Сяопин приняли такие решения, что подчеркивает амбициозность кампании г-на Си.

«Нам нужно обучать и направлять всю партию, чтобы энергично продвигать красную традицию», — сказал г-н.Си сказал ранее в этом году.

Ужесточенный закон о клевете вступил в силу вскоре после того, как в феврале правительство сообщило, что четыре китайских солдата погибли во время столкновения с индийскими войсками на спорной границе в июне 2020 года. В течение нескольких дней не менее семи человек были обвинены в допросе официальная версия числа погибших, которое, как сообщается, было намного выше.

Среди них был Цю Цзымин, известный блогер с 2,5 миллионами подписчиков на Weibo, социальной платформе страны, похожей на Twitter.

Хотя он и другие были арестованы по давней статье уголовного кодекса «Создание ссор и провоцирование неприятностей», 38-летний г-н Цю был привлечен к ответственности по новому закону, несмотря на то, что изменения вступили в силу через 10 дней после того, как он сделал свои комментарии.

Последние новости Китая: что нужно знать


Карточка 1 из 4

Браки и разводы. Столкнувшись с резким ростом числа разводов, Китай ввел правило, обязывающее супружеские пары пройти 30-дневный период «остывания», прежде чем официально расстаться.Этот шаг, кажется, был эффективным в сокращении числа разводов, но вряд ли поможет с демографическим кризисом, вызванным сокращением количества браков.

В мае, после показа признания по государственному телевидению, он был приговорен к восьми месяцам тюремного заключения.

Кампания вызвала бдительность, и интернет-пользователи сообщают о возможных нарушениях.

Филиал государственной телекоммуникационной компании China Unicom в провинции Цзянсу подвергся расследованию после того, как в ее аккаунте на Weibo был опубликован рецепт жареного риса в день рождения Мао Аньин.Неясно, предъявлено ли компании уголовное обвинение, но ее учетная запись была заблокирована.

Некоторые из дел связаны с историческими событиями, которые китайские историки ранее обсуждали и изучали, по крайней мере, до сих пор.

В прошлом месяце бывший журналист Луо Чанпин был задержан на Хайнане после того, как написал в блоге, в котором ставит под сомнение обоснование вмешательства Китая в Корейскую войну и катастрофическую цену тех «добровольцев», которых послали сражаться и умереть в ней.

Он отвечал на новый киноблокбастер, в котором рассказывается о крупной китайской атаке, известной как «Битва у озера Чанджин».

Фильм, который длится 2 часа 56 минут, наполнен слезливым патриотизмом за самоотверженную жертву солдат, разгромивших возглавляемые американцами силы.

«Полвека спустя мало кто из китайцев задумывался об оправданности войны», — написал г-н Луо на Weibo, прежде чем конкретно упомянуть об обреченном китайском воинском подразделении, «которое не сомневалось в «мудром решении» высшего ».

Созданный при поддержке правительства и широко рекламируемый в государственных СМИ, он стал вторым по величине кассовым фильмом в истории страны, заработав эквивалент 855 миллионов долларов в месяц, когда его демонстрировали, по словам Маояня, службы продажи билетов.

Когда фильм открылся, г-н Ни, исследователь, отметил в Твиттере, что битва, которую он изображает, ранее не была в центре внимания пропаганды Коммунистической партии, потому что она рассматривалась как дорогостоящая стратегическая ошибка, а не изображаемая громкая победа. на экране. Теперь он стал частью новой и неприступной версии истории.

Джон Делури, профессор китаеведения в университете Йонсей в Сеуле и автор будущей книги о войне, сказал, что даже в рамках политической цензуры китайские ученые проделали «большую большую работу» в области войны и другие исторические события с момента основания Китайской Народной Республики.

С переменчивой политической обстановкой это уже может быть небезопасно.

«С этим, очевидно, всем придется прекратить то, что они делают», — сказал он.

Клэр Фу и Джой Донг внесли свой вклад в исследование.

Китай криминализирует клевету на своих «героев и мучеников», стремясь контролировать историю

Китайских школьников учат о героических подвигах деятелей, сражавшихся против японцев во время Второй мировой войны или отдавших свои жизни за коммунистов Участник гражданской войны с националистами.Мемориалы некоторым из самых известных людей усеивают страну.

Теперь будет незаконным предположить, что эти истории могут быть не совсем правдивыми.

История продолжается под рекламой

«Допускается существование только официальной версии», — сказал историк и критик Чжан Лифань. «Но что такое историческая правда?» — это не тот вопрос, который мы задаем сейчас».

Закон является частью гораздо более широкой и давней попытки Коммунистической партии изменить или переписать историю в своих интересах.Он запутал причины и масштабы голода, унесшего жизни десятков миллионов людей во время катастрофического «большого скачка», начавшегося в 1958 году, а также последовавшего за ним хаоса «культурной революции». Оно предприняло решительную попытку стереть из истории продемократическое движение 1989 года и последовавшую за ним гибель многих демонстрантов.

«Закон о защите героев и мучеников» был принят Постоянным комитетом Всекитайского собрания народных представителей, парламентом Китая, который в значительной степени является штампованным, и вступает в силу 1 мая.Он грозит неуточненными «административными санкциями» или даже «уголовными санкциями» в отношении тех, кто повреждает памятники или «оскорбляет или клевещет на героев и мучеников».

Продолжение истории ниже объявления

Юэ Чжунмин, член постоянного комитета, заявил на пресс-конференции, что, хотя закон не направлен на ограничение академической свободы, он не дает права наносить ущерб чести героев нации.

«Мы часто говорим, что не существует запрещенной области академических исследований, но есть юридический аспект», — сказал он.

Чжан, со своей стороны, утверждал, что закон в значительной степени предназначался для того, чтобы подчеркнуть и защитить легитимность Коммунистической партии и связать идею «любви к стране» с «любовью к партии».

Закон был впервые представлен на обсуждение в декабре, а его окончательный вариант был дополнен положением о наказании людей, которые «прославляют акты войны или вторжения».

История продолжается под рекламой

Государственные СМИ сообщили, что это положение относится к горстке китайцев, которые наряжаются в форму японской армии времен Второй мировой войны и фотографируются на известных военных местах или мемориалах.Считается, что так называемое движение «Духовно-японское» включает в себя небольшую группу людей, очарованных милитаризмом этой страны времен войны, группу, которую министр иностранных дел Ван И назвал «подонками» на недавней пресс-конференции.

Но генезис закона лежит в защите версии истории Коммунистической партии, говорят эксперты.

«В последние годы несколько человек в Китае клеветали или унижали героев и мучеников через Интернет, журналы и другие средства массовой информации во имя «академической свободы», «восстановления истории» или «раскопки в деталях», что вызвало гнев из всех слоев общества», — пишет государственное информационное агентство Синьхуа.

История продолжается под рекламой

В 2016 году, например, историк Хун Чжэнькуай был приговорен судом к публичному извинению после того, как поставил под сомнение правдивость широко известной истории о «пяти героях горы Ланъя», согласно которой пять солдат-коммунистов убили десятки японских солдат, прежде чем спрыгнуть с горы с криком: «Да здравствует Коммунистическая партия!» а не сдаваться.

Давление с целью санации истории усилилось при президенте Си Цзиньпине, который неоднократно предупреждал о том, что он называет «историческим нигилизмом» — термином, который, по сути, означает любую попытку подвергнуть сомнению славный отчет Коммунистической партии о ее собственном прошлом.

В прошлом году Китай также принял закон, угрожающий 15 сутками ареста за любое неуважение к его национальному гимну, «Марш добровольцев», закон, который теперь распространяется на Гонконг после того, как болельщики освистали гимн на международном футбольном мероприятии. Спички.

История продолжается под рекламой

Один историк, который говорил на условиях анонимности, опасаясь вызвать проблемы с властями, сказал, что в Китае растет давление на его профессию, а сотрудники органов общественной безопасности предупреждают историков, чтобы они не писали ничего критического о любой аспект истории после прихода к власти коммунистов в 1949 году под угрозой того, что они и члены их семей могут потерять работу, пенсии или доступ к социальным услугам.

Перри Линк, заведующая кафедрой канцлера Калифорнийского университета в Риверсайде и почетный профессор восточноазиатских исследований Принстонского университета, заявила, что главная цель закона — защитить версию истории, предложенную Коммунистической партией.

«Мы также должны отметить, что защита истории не имеет ничего общего с сочувствием к людям в прошлом, а имеет отношение к сохранению власти и контроля партии сегодня», — написал он в электронном письме.

История продолжается под рекламой

Ссылка процитировала работы единственного китайского лауреата Нобелевской премии мира Лю Сяобо, демократического активиста, который умер в заключении в прошлом году, отмечая вдохновение, которое он черпал от таких людей, как Линь Чжао, Ю Луоке и Чжан Чжисинь — все они были казнены во время Культурной революции в Китае «за высказывание правды, которую партия не хотела слышать», — написал Линк.

«Тот факт, что настоящий закон не будет иметь ничего общего с защитой репутации этих [настоящих] мучеников, говорит о том, что все, что нужно знать о цели закона», — написал Линк.

Ширли Фенг участвовала в подготовке этого отчета.

российских депутатов проголосовали за тюремное заключение за клевету в Интернете в Интернете или в СМИ.

Законопроект, который все еще требует одобрения верхней палаты и подписи президента Владимира Путина, чтобы стать законом, вызвал критику со стороны противников Кремля, которые говорят, что власти могут использовать его, чтобы сажать критиков и подавлять инакомыслие.

Согласно законопроекту, лицо, осужденное за клевету в Интернете, может быть лишено свободы на срок до двух лет и оштрафовано на сумму до 1 млн рублей.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Зарегистрируйтесь

Люди, обвиняемые в «клеветнических» обвинениях в изнасиловании или других тяжких преступлениях, могут быть приговорены к пяти годам тюремного заключения, говорится в тексте законопроекта.

Критик Кремля Алексей Навальный предположил, что если законопроект станет законом, его следует использовать против российских властей.

«Я очень хорошо помню, как этим летом Путин объявил о победе над коронавирусом», — написал Навальный в Twitter, с саркастической ссылкой на всплеск заражений COVID-19, начавшийся вскоре после выступления президента.

В последние годы Россия ввела более жесткие законы об Интернете, которые требуют, чтобы поисковые системы удаляли некоторые результаты поиска, а службы обмена сообщениями делились ключами шифрования со службами безопасности.

Post A Comment

Ваш адрес email не будет опубликован.