Ты что censored что ли: Censored – перевод с английского на русский – Яндекс.Переводчик

Содержание

Ballad Of Chasey Lain [Censored Remix] — Bloodhound Gang

Представлено на

Представлено на

Внешние ссылки

Об этом исполнителе

Изображения исполнителя

42 еще

Bloodhound Gang

1 686 066 слушателей

Похожие теги

Bloodhound Gang можно приблизительно перевести на русский язык как «Свора Ищеек» или как «Банда кровожадных людей».
Эта группа исполняет так называемый «комедийный рок». Принято считать, что основной их стиль — альтернатива с примесью панка. Однако, некоторые альбомы и отдельные песни можно жанрово определить как рэпкор, ню-металл, хип-хоп/рэп, кроссовер. Группа была сформирована в 1992 году в городе Филадельфия, Пенсильвания Джимми Попом (Jimmy Pop) и Дэдди Длинные Ноги (Daddy Long Legs) впоследствии покинувшим команду. Текущий состав: * Джимми Поп (Джеймс Фрэнкс, р. 27 авгус… подробнее Bloodhound Gang можно приблизительно перевести на русский язык как «Свора Ищеек» или как «Банда кровожадных людей». Эта группа исполняет так наз… подробнее Bloodhound Gang можно приблизительно перевести на русский язык как «Свора Ищеек» или как «Банда кровожадных людей».
Эта группа исполняет так называемый «комедийный рок». Принято счи… подробнее

Показать полный профиль исполнителя

Похожие исполнители

Воспроизвести все

  1. CKY

    549 235 слушателей

  2. Lustra

    410 677 слушателей

Показать всех похожих исполнителей

Censored: американские омофоны, которые не те, чем кажутся

Как часто, общаясь с иностранцами, которые выучили русский, ты еле сдерживаешь смех из-за того, как странно и необычно они произносят некоторые слова? Иногда некоторые фразы звучат так, что можно даже усомниться, а правильно ли ты всё расслышал.

Вот и в американском английском есть словечки, которые не совсем то, чем кажутся. Давай разберёмся. 

  1. Fuksheet 

Нет, здесь всё правильно написано. Да, так и произносится! Но значит далеко не то, о чём ты сейчас подумал. Так раньше назывался парус на фок-мачте корабля — части, которая ближе всего к носу судна. Сегодня этот термин практически не используется или встречается в узко специализированных источниках, среди моряков — самый настоящий архаизм, но знать его надо (хотя бы для того, чтобы не ударить в грязь лицом перед англоязычными друзьями). Кстати, хороший повод для безобидного пранка: например, во время морской или речной прогулки можно выкрикнуть: Raise the fuksheet! И наблюдай за реакцией. Правда потом лучше объясниться. 

  1. Coverslut 

И речь здесь совсем не о тех, кто прикрывает женщин древнейшей профессии. Слово coverslut родом из 17-ого века, и использовалось в значении «любая верхняя одежда, прикрывающая грязную одежду». Словом, это накидка, которая спасала в не очень приятных ситуациях от любопытных глаз и различных вопросов. 

  1. Dickpot 

Это достаточно популярное ругательство в современном американском сленге имеет вполне безобидные корни. В 18-ом веке это слово использовалось для обозначения глиняного кувшина или вазы, которую наполняли горячими углями. Такое незатейливое приспособление служило в качестве грелки для ног. 

  1. Horse-Butts 

Без комментариев. Фраза звучит как ругательство, но на самом деле означает толстую часть шкуры лошади или другого животного, которую используют для изготовления плотных кожаных изделий. 

  1. Penisle 

Нет, нет, перечитай еще раз! Pen isle, открытый слог |aɪl|, и использовалось оно в 18-ом веке вместо современного peninsula. Вот и всё. 

  1. Pussy-Hoisting 

И снова мимо! Ничего общего со сленгом современного английского. Но в этот раз это тоже сленг: в начале 20-ого века в криминальных кругах этой фразой описывали ограбление меховых изделий. 

  1. Slut-Hole

Корни этого слова вполне благородные, прямо из Викторианской Англии. В тот период его использовали для обозначения ёмкости для мусора или отходов. 

  1. Tithand 

А это слово имеет шотландские корни и значит оно «последние новости». Так что в следующий раз можете спросить своего англоязычного друга: 

Have you already heard tithands about Monica and Sam? 

  1. Vaginula 

Это слово из биологии: это часть архегония мха, гаметофит, окружающий основание спорогона печеночных в листостебельных мхов. Ничего из того, что приходит на ум. 

  1. Sexfarious 

Это слово очень редко используется, но этимологически относится к таким словам, как bifarious and trifarious, и означает «состоящий из шести частей».

 

Напиши в комментариях ниже, какое слово вызвало в тебе больше всего удивления. Нам будет очень интересно. И поделись другими словами, которые кажутся грязными, но на самом деле очень даже культурные. 

Женщина чудом не умерла после жестокой расправы бывшего парня

Жительница Иркутской области рассказала о том, как чудом выжила после жестокой расправы бывшего парня над ней. Мужчина трижды воткнул в неё нож, проворачивая внутри со словами: «Какая ж ты (censored) живучая!» Но после того как женщина едва не умерла, на её нападавшего так и не возбудили уголовного дела, пишет Lshot.

Жуткую по своей циничности историю рассказала Lshot Татьяна Боркина из города Железногорск-Илимский в Иркутской области. Женщина стала жертвой нападения своего бывшего парня и едва не умерла. Однако на нападавшего, как пишет источник, так и не завели уголовного дела, несмотря на то что женщина выжила лишь чудом.

По словам Татьяны, её бойфренд и раньше поднимал на неё руку. И пострадавшая даже писала заявление на мужчину. Но всё без толку.

«Следователь говорил, что вы поймите, у него же ребёнок», — цитирует Lshot слова жертвы нападения.

Последняя расправа над ней оказалась самой жестокой и едва не стоила Татьяне жизни. Женщина показала журналистам шрамы, которые остались у неё на теле. Выжила она тогда лишь чудом. А бывший так и вовсе решил поначалу, что добил-таки свою жертву и та умерла.

Расправа происходила в лесу. Женщина рассказала, как мужчина приказал ей лечь на землю, а сам схватился за нож. Сначала ударил раз, потом второй — в сердце. И даже провернул оружие несколько раз внутри тела своей бывшей возлюбленной.

«Какая ж ты (censored — непечатное) живучая!» — воскликнул при этом, по словам Татьяны, парень.

После третьего удара ножом мужчина решил, что женщина мертва, и уехал с места преступления. Татьяна же пришла в себя и со сломанными ногами, пробитым, как позже окажется, лёгким, сотни метров ползла от этого страшного места подальше, спасаясь.

Несколько дней после этого женщина пробыла в коме. Потом пошла на поправку. Но, как пишет Lshot, на её нападавшего даже не завели уголовного дела. Мол, тот рассказал стражам порядка, что убивать экс-подругу не хотел. Его и отпустили.

Фото: скриншот телеграм-канал Lshot

(PDF) A method of accounting for censored items as part of fatigue testing of composite materials

Методика учета цензурированных образцов при испытаниях композитов на

усталость

И. В. Гадолина1, И.С. Майданов2, С.А. Смелов 2, Ю.В. Суслова 1

1 ИМАШ РАН, Москва, Россия, gadolina @ mail . ru

2 ОНПП «Технология», Обнинск, Россия

Резюме. Целью статьи явилась создание метода включения информации о цензурированиях для

уточнения оценки кривой усталости композитов. Цензурированные образцы – это не

разрушившиеся к концу испытаний образцы, для которых зафиксирована некоторая наработка.

Необходимо отметить, что в настоящее время исследователи часто игнорирую данные о

наработках не разрушившихся к концу испытаний образцов, что не представляется оправданным с

точки зрения экономии средств и надежности статистических выводов. Информация о

цензурированиях весьма содержательна с точки зрения прочности, надо только иметь инструмент,

чтобы ей воспользоваться. Это указывает на актуальность настоящей работы. Метод заключается

в имитационном моделировании на основе статистического метода бутстреп, относящегося к

группе методов с интенсивным использованием вычислений на компьютере. В процессе

разработки метода были рассмотрены подходы, применяемые ранее (в частности, для металлов).

В рассмотренном примере применения метода используются данные, взятые из литературных

источников. Результаты. Показан пример усталостных испытаний, проведенных авторами статьи,

с большим количеством цензурированных образцов. Проведено сопоставление результатов,

полученных с применением метода с реальными данным. Показано, что качество статистической

оценки повышается за счет применения метода. Приведены некоторые соображения по поводу

инструмента механических испытаний для контроля качества. Обсуждается источник разброса

данных при усталостных испытаниях. Выводы. Применение метода поможет включить

информацию о цензурированных образцах в оценку кривой усталости. Для исследователей,

занимающихся экспериментальным исследованием сопротивления усталости композитных

материалов, предлагаемый метод может оказаться весьма полезным. Он учитывает характерные

особенности исследований прочности композитов (большой разброс свойств и отсутствие

неограниченного предела усталости). Метод позволит учесть важную, но не всегда

востребованную до сей поры информацию об образцах, проработавших определенное число

циклов, но не разрушившихся.

Ключевые слова. Полимерный композит, качество, усталость, цензурированные наборы,

статистический бутстрэп

1. Введение

Исследования механических свойств полимерных композиционных материалов (ПКМ)

показывают, что композиты имеют серьезные преимущества перед традиционными

конструкционными металлами и сплавами, в основном связанные с высокими удельными

характеристиками статической прочности. Полимерный композит — это многофазный материал, в

котором армирующие наполнители интегрированы с полимерной матрицей, что приводит к

синергическим механическим свойствам, которые не могут быть достигнуты ни одним из

компонентов по отдельности. В то же время развитие науки и технологий приводит к тому, что

стоимость производства композитов различных типов постоянно снижается, а качество растет.

Таким образом, этот вид материала находит новые области применения. В связи с все более

широким использованием композитов [1Бер] в настоящее время приоритет отдается требованиям к

качеству. Некоторые передовые методы контроля успешно применяются не только для

диагностики технического состояния, но и для контроля качества [2, 3].

1

heavily%20censored — со всех языков на все языки

Все языкиРусскийАнглийскийИспанский────────Айнский языкАканАлбанскийАлтайскийАрабскийАрагонскийАрмянскийАрумынскийАстурийскийАфрикаансБагобоБаскскийБашкирскийБелорусскийБолгарскийБурятскийВаллийскийВарайскийВенгерскийВепсскийВерхнелужицкийВьетнамскийГаитянскийГреческийГрузинскийГуараниГэльскийДатскийДолганскийДревнерусский языкИвритИдишИнгушскийИндонезийскийИнупиакИрландскийИсландскийИтальянскийЙорубаКазахскийКарачаевскийКаталанскийКвеньяКечуаКиргизскийКитайскийКлингонскийКомиКомиКорейскийКриКрымскотатарскийКумыкскийКурдскийКхмерскийЛатинскийЛатышскийЛингалаЛитовскийЛюксембургскийМайяМакедонскийМалайскийМаньчжурскийМаориМарийскийМикенскийМокшанскийМонгольскийНауатльНемецкийНидерландскийНогайскийНорвежскийОрокскийОсетинскийОсманскийПалиПапьяментоПенджабскийПерсидскийПольскийПортугальскийРумынский, МолдавскийСанскритСеверносаамскийСербскийСефардскийСилезскийСловацкийСловенскийСуахилиТагальскийТаджикскийТайскийТатарскийТвиТибетскийТофаларскийТувинскийТурецкийТуркменскийУдмуртскийУзбекскийУйгурскийУкраинскийУрдуУрумскийФарерскийФинскийФранцузскийХиндиХорватскийЦерковнославянский (Старославянский)ЧеркесскийЧерокиЧеченскийЧешскийЧувашскийШайенскогоШведскийШорскийШумерскийЭвенкийскийЭльзасскийЭрзянскийЭсперантоЭстонскийЮпийскийЯкутскийЯпонский

 

Все языкиРусскийАнглийскийИспанский────────АймараАйнский языкАлбанскийАлтайскийАрабскийАрмянскийАфрикаансБаскскийБашкирскийБелорусскийБолгарскийВенгерскийВепсскийВодскийВьетнамскийГаитянскийГалисийскийГреческийГрузинскийДатскийДревнерусский языкИвритИдишИжорскийИнгушскийИндонезийскийИрландскийИсландскийИтальянскийЙорубаКазахскийКарачаевскийКаталанскийКвеньяКечуаКитайскийКлингонскийКорейскийКрымскотатарскийКумыкскийКурдскийКхмерскийЛатинскийЛатышскийЛингалаЛитовскийЛожбанМайяМакедонскийМалайскийМальтийскийМаориМарийскийМокшанскийМонгольскийНемецкийНидерландскийНорвежскийОсетинскийПалиПапьяментоПенджабскийПерсидскийПольскийПортугальскийПуштуРумынский, МолдавскийСербскийСловацкийСловенскийСуахилиТагальскийТаджикскийТайскийТамильскийТатарскийТурецкийТуркменскийУдмуртскийУзбекскийУйгурскийУкраинскийУрдуУрумскийФарерскийФинскийФранцузскийХиндиХорватскийЦерковнославянский (Старославянский)ЧаморроЧерокиЧеченскийЧешскийЧувашскийШведскийШорскийЭвенкийскийЭльзасскийЭрзянскийЭсперантоЭстонскийЯкутскийЯпонский

Читать «Куколка (СИ)» — Лонс Александр «alex_lons» — Страница 14

– Там видно будет, – пообещала Арина, уже придя в себя.  – Откуда у тебя это кольцо?

– Подарили. Давай так. Ты погашаешь свой долг, а я вставлю твои мемуары в книжку без всяких изменений. Разве что чисто стилистическую правку наведу. Более того, тебе будет необязательно писать, достаточно наговорить на диктофон, когда появится время и желание.

Арина задумалась. Вернее, делала вид, что задумалась. По-моему, ей просто захотелось потянуть с ответом и устроить эффектную паузу, как в театре. Я не мешал и ждал.

– Хорошо. Правда, есть у меня некоторые возражения… Только не торопи меня, ладно? Да вообще, такие вопросы на ходу не решаются, – хитро заметила ведьма. – Разговор не для здесь. Давай заскочим ко мне домой, побеседуем в приватной обстановке. Прямо сейчас. Тут недалеко. Сегодня образовался неожиданный выходной, выездной клиент прислал отказ, и я свободна до завтрашнего вечера. Думала книжку почитать, поупражняться кое в чем, ну да ладно. Можно расслабиться. Посидим, чаю или кофе попьем, поговорим. Кофе с ромом можно. Или ром с кофе. Можно даже без кофе. Как тебе? Заодно и расскажешь, как и за что тебе подарили это колечко. Это мое последнее и обязательное условие… Что?..

Что мне тут оставалось? Конечно же, я согласился, хоть и опасался. Вы никогда не встречались с пьяной ведьмой? Нет? Тогда вам удивительно повезло. Я вот один раз как-то уже испытал такое, поэтому перспективы настораживали. Арина же явно собиралась нарезаться до положения риз.

Вообще-то познакомились мы очень давно, много чего нас связывало, но я был сильно виноват перед этой женщиной. Она же отлично понимала степень моей вины, все помнила, ничего не простила, только делала вид, что все в прошлом, поэтому часто этим пользовалась. Пару раз она даже спасала мне жизнь. Наши отношения были чрезвычайно сложны, – девушка была опасна, как граната с выдернутой чекой. Я был хорошо знаком с ее братом – профессором искусствоведения, сотрудником Эрмитажа. Как-то раз мы вместе с ним раскрутили одно дело по ложному обвинению в хищениях из запасников. С брата Арины, а звали его Степан, все обвинения полностью сняли, за что сама Арина была мне очень благодарна. Как-то незаметно у нас выработалась своеобразная этика поведения, рассчитанная исключительно на нас двоих, некая внутренняя система взглядов и ценностей, сдержек и противовесов, что позволяло обращаться за помощью друг к другу и почти не ощущать при этом сильного дискомфорта. Впрочем, иногда некоторые неудобства все-таки появлялись, но я привык к этим неудобствам и воспринимал их наличие как что-то само собой разумеющееся.

6. Арина. Sound_Record1.3gpp

– …Ну, ты даешь! За это колечко я что угодно бы отдала, душу бы продала, а ты вообще задаром получил. Ну, не совсем даром, конечно… Оно не только золотое, но и волшебное, ты же знаешь, надеюсь? Тебе ни продать, ни потерять его невозможно, запрещено даже дарить. Ты что, не знал этого? Теперь знаешь, [censored]. Но если ты кому-то все же его подаришь, то навлечешь на себя гнев этой… нет, нельзя ее имя вслух, а то услышит. Мне, вроде лучше уже. Ладно, [censored] с тобой. Включай диктофон, что-нибудь сейчас запишем, как ты хотел. Как включил? Всю эту [censored] записывал, что ли? Вот [censored]! Сотри все сейчас же, все, что мы тут раньше наговорили, сотри. Да и весь мат тоже. Смотри – обещал! Если соврешь, прокляну на [censored]. Только когда пьяная так матерюсь. Что-то перебрала я сегодня, наверное, хватит уже. Зачем напоил? Что значит, сама захотела? Секса от меня ты не дождешься, даже не надейся. Сидим с тобой вот и пьем уже часа полтора… Как два? Вот [censored]! Ну, значит – два. Даже чайник остыть успел. А все ты, [censored], виноват. Вообще никогда не любила длинные чужие рассказы, а с некоторых пор не допускаю их, пресекаю в корне. Но это было что-то. Ты же мне никогда раньше всего не говорил. Интересная у тебя случилась история с… стоп, чуть не обмолвилась из-за тебя.

Еще тогда, очень давно, когда ты прямым текстом попросил меня письменно рассказать мою историю, я, как ты помнишь, немедленно отказалась. Послала тебя на [censored]. Резко и категорично. Обычно я вообще ничего писать не люблю, в свое время обещала ничего о себе не записывать, более того – поклялась даже. Почему поклялась? Дело даже не в том, что когда-то все это я уже проходила, просто не вижу особой надобности. По просьбе своего тогдашнего друга однажды записала вот так, что могла, а он, [censored] такая, дополнил своими личными воспоминаниями, смешал в равных пропорциях да и продал (по другой версии – проиграл в карты) своему собственному приятелю, чего вроде бы не планировалось. Понял, о ком это я? А этот самый, его приятель, отнес наши совместные мемуары в какое-то [censored] издательство, не отредактировал, ошибки не вычистил, даже опечатки не убрал. Без всякого изменения издал отдельной книжкой под своим собственным именем, обойдясь устным согласием, не моим, естественно. Со всеми ляпами и случайными нелепостями издал [censored], даже нормально причесать текст не удосужился, сука. Так и остались там наши многочисленные сентенции, потоки сознания, повторы, пустые рассуждения и никому не нужные диалоги. Более того, там, в изданном тексте, остались такие вещи, о которых никому и знать-то не следовало. Ясно, о ком я? Знаю, знаю, что ты уже полностью раскаялся в содеянном. Только оно мне теперь [censored] как нужно, это твое раскаяние. Сам виноват, издал книжку моих записок вперемешку с записями моего прежнего… друга, наверно? Или все-таки любовника? Маловато я с ним была для любовных отношений, одна ночь прекрасной [censored] не считается. Значит – друг. Бывший друг, как нетрудно догадаться. Истинной дружбой могут похвастаться лишь те, кто умеет прощать всякие там мелкие недостатки. Это не я сказала, это Жан де Лабрюйер, французский моралист семнадцатого века такой мудростью одарил. Почему мы с этим другом расстались, спросишь ты? Не с Лабрюйером, естественно, а с тем [censored], кто тебе передал наши с ним воспоминания? Так вышло. Сказочный был [censored], хотя [censored] у него был классный, да и [censored] он умел. Но – не судьба. Как правило, одной из главных причин неудавшихся отношений является неспособность человека отличить свои стремления от желаний партнера, из-за неуважения и неумения выслушивать чужую позицию. Ну и некачественная [censored] отношениям мешает. Тоже не мои мысли, это из учебника по психологии восприятия. Вообще не наш случай. Сама не пойму, на кой хрен я тут банальности сейчас изрекаю, а ты зубы мне не заговариваешь. Так вот, книжку ты издал? Издал. Под своим [censored], именем, кстати. Короче, молчи, сука, и не оправдывайся. Знаю, что ты сейчас думаешь. Что формальное разрешение было получено, и что никто тебе не мешал. Ну, да, да, все верно. Я тоже перегорела давно и не в претензии. Конечно, могла бы возразить, что не в том состоянии была, чтобы кому-нибудь что-нибудь возражать. Не буду. Вот ведь [censored] [censored]! Раньше мы бы иначе, [censored], поговорили. Черт с тобой, что сделано, то сделано, но повторного пересказа о некоторых эпизодах не дождешься.

Чего же я такая пьяная-то, а? Эта таблетка точно поможет протрезветь? Даже похмелья не возникнет? Обещаешь?

Вот [censored], смотришь своими [censored] глазами, а мне приходится сейчас распинаться тут перед тобой как [censored] перед [censored]. Когда я тебя встретила первый раз и узнала, что это именно ты издал под своим именем тот [censored] текст, мне захотелось тебя [censored] на [censored]. В прямом смысле этих слов. Потом вовремя спохватилась и притормозила процесс, зато попыталась отомстить, страшной черной местью, даже кое-что начала делать в этом направлении. Однако позже, когда мы познакомились поближе, я свои чары сняла. Почему? Скоро узнаешь, если терпения хватит.

Впрочем, ладно.

Надо тебе отдать должное, сегодня ты долго не унимался и оказался [censored] убедителен. Дело даже не в разных там уговорах, спорах, обещаниях и попытках легкого шантажа, что следовали с твоей стороны. Такие штуки меня давно уже не беспокоят. Хотела уж оборвать наш разговор, но вдруг подумала, что раз старая клятва с меня снята, да и времена давно изменились, можно попробовать. А еще меня проняла и убедила твоя история. Поэтому расскажу, но так, как посчитаю нужным. Наговорю под запись, даже использовать эту запись разрешу, а дальше не мое дело. Расскажу так, как это выглядит с высоты прожитых лет и как будет правильнее для меня сейчас. Тем более что до [censored] времени такой вариант у меня не займет. Не писанина же. Врать не буду, не мой стиль, но и рассказывать всего до конца не стану. Поведаю – как умею, талантом рассказчика не обладаю, так что потом не жалуйся. Избранные куски, так сказать.

Вас «цензурируют»? Обновленные термины для современного мира | Наука

Язык великолепен. Мы используем его все время, настолько часто, что он глубоко укоренился в нашем мозгу. Но наш мозг является гибким и адаптивным органом, который меняет свою структуру в зависимости от того, как он используется, поэтому неудивительно, что язык постоянно меняется и обновляется, часто сомнительным образом.

Это может происходить за счет добавления в лексикон новых, оригинальных слов, что происходит регулярно. Что еще более сбивает с толку, так это когда значение существующих слов меняется на нас, например.грамм. что-то очень хорошее можно описать как «больной», или «буквально» теперь может означать «не буквально». Вы можете понять, почему педанты грамматики находят это раздражающим.

Это всего лишь часть эволюции языка. Тем не менее, это может сбить с толку любого, кто следит за новостями или выходит в онлайн-мир, и в конечном итоге сталкивается со словами и фразами, которые в этой ситуации означают не то, что они думают.

Итак, вот некоторые из наиболее распространенных терминов и фраз, встречающихся в настоящее время, значение которых несколько изменилось.Для дополнительной путаницы традиционное значение часто столь же верно и широко используется. Вам придется судить из контекста, о котором идет речь.

Предвзятость [существительное] (также: предвзятость)

Традиционный : Склонность или предубеждение в пользу или против одного человека или группы, особенно способом, который считается несправедливым.

Современный: Готовность или тенденция публично делать или говорить что-либо, что не является на 100% положительным в отношении конкретной группы или организации, неизменно политической партии или идеологии. Это обвинение, обычно выдвигаемое самими группами или организациями в адрес поставщиков новостей и аналогичных медиа-платформ, предполагающее отказ или патологическую неспособность принять критику или ответственность за негативные последствия своих решений и действий.

Пример: «[Новостная программа] сообщила, что правительство планирует продавать детей из бедных семей в цирк, чтобы заплатить за последний член парламента, основываясь на надуманной предпосылке, что это правда, и они могут это доказать.Явный случай антиправительственной предвзятости»

Цензура [имя существительное] (также: цензура, подвергнутый цензуре, подвергающий цензуре)

Традиционный : Подавление или запрет, фильмы, любые части книг новости и т. д., которые считаются непристойными, политически неприемлемыми или представляющими угрозу безопасности .

Современный: Любой отказ предоставить кому-либо публичную платформу для выражения взглядов и мнений, которые другие считают спорными, несмотря на то, что не существует никаких обязательств по предоставлению указанной платформы, а другие платформы широко доступны, например, запрет на использование определенной форум для постоянных оскорбительных комментариев.

Более яркие примеры современного использования часто предоставляются известными людьми, которые используют свой доступ к платформам с большой аудиторией, чтобы неиронично пожаловаться на потерю (обычно гораздо менее значимой) платформы из-за «цензуры»

Пример: Скандального эксперта не попросили произнести речь на свадьбе его племянницы, поэтому он использовал гигантский лазер, чтобы выжечь «Это цензура» на поверхности Луны.

Уничтожить [глагол] (также: уничтожить)

Традиционный: Прекратить существование (чего-либо), повредив или напав на него или развлекательной манере (или некоторой комбинации всего этого), которая оказывается удовлетворительной для тех, кто был предрасположен согласиться с критикой.Реакции или последствия для субъекта критики в значительной степени не имеют значения.

Пример: Этот маниакальный деспот, командующий огромной армией и держащий палец на ядерной кнопке? Что ж, [известный комик] просто УНИЧТОЖИЛ его этой серией содержательных твитов.

[Связанные темы: опустошенный, уничтоженный, уничтоженный, гипербола]

Если вы выдающаяся, но вызывающая разногласия фигура, вас больше не «критикуют» или «высмеивают», вас «уничтожают».Фотография: Lee Thomas/Demotix/Corbis

Свобода слова [существительное] (также: свобода слова)

Традиционное: Законное право выражать любые мнения без цензуры или ограничений (в разумных пределах и в зависимости от о стране, в которой происходит речь)

Современное: Предполагаемое право публично делиться (без приглашения или запроса) спорными, расстраивающими, оскорбительными или тревожными взглядами и мнениями с теми, на кого они, скорее всего, могут негативно повлиять.Часто в сочетании с предположениями о том, что объект расстраивающих взглядов должен их выслушивать, независимо от собственного беспокойства или возражений, и что предполагаемое право разделять указанные расстраивающие взгляды также защищает говорящего от любой критики за это.

В настоящее время не существует известного закона, предоставляющего такие права. См. также «Закон Манро», который показывает, что дискуссии о свободе слова неизбежно приведут к представлению соответствующей карикатуры XKCD.

Пример: Вы можете в это поверить? Я отправил [женщине с общедоступным профилем] всего 47 угроз убийством и 283 фото члена, а она заблокировала меня в Твиттере! Что случилось со свободой слова?!

[Связано: Цензура (выше)]

Легенда [существительное] (также: Легендарный)

Традиционный: Традиционная история, иногда не очень аутентичная, но не очень аутентичная известная или одиозная личность, особенно в той или иной области; е.грамм. легенда экрана.

Современный: Лицо, о котором говорящий рассказывает хотя бы один анекдот, обычно на удивление банальный и с большой долей вероятности связанный с алкогольным опьянением

Пример: Вы слышали о Джоне? Он так замотался, что заснул в поезде, пропустил свою остановку, и ему пришлось ехать домой на такси. Какая легенда!

Король Артур — легендарная фигура, но теперь и ваш собутыльник с плохим самоконтролем.Фотография: Фрэнсис Г. Майер/Corbis

Социальный эксперимент [существительное]

Традиционный: Исследование, изучающее поведение людей в определенных условиях, живущих в нормальном социальном контексте (т. е. в «реальном мире»), а не в лаборатория.

Современный: Ярлык, прикрепляемый задним числом к ​​примерам неприятного поведения и/или привлечения внимания, которые привели к непредвиденной негативной реакции после обнародования. Навешивание ярлыка «социальный эксперимент» обычно является попыткой снять с себя вину или избежать критики, утверждая, что отрицательная реакция на самом деле была задумана с самого начала, как часть какого-то любительского научного исследования, гипотеза, переменные, результаты и этическое одобрение которого редко когда-либо раскрыты.

Пример: Я публикую видео о том, как я лапаю ничего не подозревающих женщин в общественных местах и ​​убегаю, что было частью социального эксперимента, я определенно не извращенец, ищущий внимания, или что-то в этом роде.

[Связанный: отступничество, отговорка, оправдания]

Тролль [существительное] (также: троллинг, троллинг)

Традиционный: Тот, кто публикует преднамеренно провокационные новостные сообщения (например, на новостных сайтах или доска объявлений) или пишет заведомо провокационные статьи (например,грамм. этот) с намерением вызвать максимальный срыв и спор.

Современный: Тот, кто публично не согласен с вашими взглядами или заявлениями, обычно в Интернете.

Пример: Депутат получила шквал критики после того, как написала в Твиттере о том, что всех людей с ограниченными возможностями следует использовать в качестве корма для собак, после чего она заявила, что ее преследуют тролли.

Дин Бернетт, вероятно, виновен в использовании всех этих «альтернативных» значений в Твиттере, @garwboy99). Чтобы заказать копию за 7,99 фунтов стерлингов, перейдите по телефону bookshop.theguardian.com или позвоните по телефону 0330 333 6846. Бесплатно в Великобритании на сумму свыше 10 фунтов стерлингов, только онлайн-заказы. Заказ по телефону мин. на человека в размере 1,99 фунта стерлингов.

Цензура в социальных сетях? Это не то, что вы думаете

Посмотрите новый документальный фильм CBSN Originals «Откровенно говоря | Цензура» в видеопроигрывателе выше.


Платья музыканта Джой Вилья для красной дорожки на церемонии вручения премии «Грэмми» за последние три года были украшены посланиями в поддержку Трампа, которые закрепили за ней репутацию откровенной любимицы консервативного движения.Имея более 500 000 подписчиков в Instagram, Facebook, YouTube и Twitter, Вилла называет свое сообщество в социальных сетях своим «племенем радости». подвергнуть ее цензуре.

«Я разместил на YouTube свое музыкальное видео «Сделаем Америку снова великой», и через несколько часов оно было удалено с YouTube, — рассказала Вилла CBSN Originals. — Я распространила его по остальным своим социальным сетям. Я сказал своим фанатам: «Эй, послушайте, YouTube подвергает меня цензуре.Это несправедливая цензура».

Вилла увидела в этом часть шаблона социальных сетей, пытающихся заткнуть консервативные голоса — обвинение, которое многие другие пользователи-единомышленники, включая самого президента Трампа, выдвинули против Facebook, YouTube и Twitter в последние годы.

Joy Villa обвиняет платформы социальных сетей в антиконсервативной предвзятости. Новости Си-Би-Эс

Но те, кто изучает практику технологической индустрии, говорят, что решение о том, какой контент останется, а какой нет, не имеет ничего общего с «цензурой».»
 
«В Соединенных Штатах существует проблема, заключающаяся в том, что когда мы говорим о свободе слова, мы часто неправильно ее понимаем», — сказал Генри Фернандес, сопредседатель Change the terms, коалиции организаций, работающих над уменьшением ненависти в Интернете. 

«Первая поправка очень специфична: она защищает всех нас, американцев, от правительства, ограничивающего нашу свободу слова, — объяснил он, — и поэтому, когда люди говорят: «Ну, если меня выкинут из Facebook, это будет атакой на мою свободу слова или мое право на Первую поправку» — это просто неправда.У компаний есть возможность решить, какую речь они разрешат. Они не правительство».

Представитель YouTube сказал, что видео Виллы было помечено не из-за того, что она сказала, а из-за жалобы на конфиденциальность. Вилла оспаривала это, но однажды она размыла лицо того, кто не хотел Чтобы ее можно было увидеть в видео, YouTube снова разместил его в сети, и ее видео по-прежнему можно увидеть на платформе сегодня.

«У нас на YouTube всегда были правила, определяющие, что можно, а что нельзя публиковать.В наших правилах нет понятия политической принадлежности или партии, и мы последовательно применяем их, независимо от того, кто загружает видео», — сказал представитель YouTube Алекс Джозеф. Стороны политического спектра говорят, что их онлайн-выступление часто отменяется по причинам, которым уделялось гораздо меньше внимания. предвзятость — это проблема, которая затрагивает решения по модерации контента на большинстве платформ социальных сетей.

«В соответствии со стандартами сообщества белые мужчины являются защищенным классом, таким же, как черные транс-женщины. Стандарты сообщества не принимают во внимание гомофобию, насилие и то, как все эти вещи пересекаются. их как отдельные вещи, которые необходимо защищать», — сказал Вайсингер.

Инструменты искусственного интеллекта, которые автоматизируют процесс модерации и обеспечения соблюдения стандартов сообщества на сайтах, не распознают намерения или предысторию тех, кто публикует сообщения.

Например, Вайсингер сказал: «Меня пометили за использование изображений линчевания… Меня пометили за жестокое содержание, когда я показывал изображения о расизме и трансфобии».

Согласно последним отчетам о прозрачности платформ, с апреля по июнь 2020 года почти 95% комментариев, помеченных как ненавистнические высказывания в Facebook, были обнаружены искусственным интеллектом; а на YouTube 99,2% комментариев, удаленных за нарушение Норм сообщества, были отмечены ИИ.

«Это означает, что вы устанавливаете эти стандарты сообщества, и у вас есть эти боты, которые просто ищут определенные вещи.Это автоматизировано. У него нет возможности принимать взвешенные решения по этому поводу, — сказал Вайсингер. однородной группы, в основном белых и азиатских мужчин, и поэтому то, что происходит, — это мнения, опыт, который входит в это принятие решений, отражает группу большинства. И поэтому люди из разных слоев общества — чернокожие, латиноамериканцы, представители разных религий, консерваторы, либералы — не имеют точного представления о том, что было бы, если бы эти компании были более разнообразными», — сказал Марк Лаки, цифровой стратег, ранее работавший в Twitter, Reddit. и Facebook.

Генеральный директор Facebook Марк Цукерберг сказал, что, по его мнению, платформа «должна обеспечивать как можно больше самовыражения» и что социальные сети «не должны быть арбитром правды во всем, что люди говорят в Интернете».

Тем не менее, недавний опрос Pew Research Center показал, что почти три четверти взрослого населения США считают, что сайты социальных сетей намеренно подвергают цензуре политические взгляды. За последние два года два слушания в Конгрессе были посвящены вопросу технической цензуры.

«Мы слышим об антиконсервативной предвзятости со стороны Facebook или других платформ, потому что консерваторы продолжают говорить об этом», — сказала Сьюзен Бенеш, исполнительный директор Dangerous Speech Project, организации, базирующейся в Вашингтоне, округ Колумбия, которая консультировала Facebook. , Twitter, Google и другие интернет-компании о том, как уменьшить количество вредоносного контента в Интернете, защищая при этом свободу слова.

Но она добавляет: «Я была бы удивлена, если бы это было так, потому что в большинстве дней самые популярные, самые посещаемые группы на Facebook и страницы на Facebook очень консервативны.» 

Она сказала, что ей также интересно, что «многие консерваторы или ультраконсерваторы жалуются на то, что платформы настроены против них, в то время как активисты Black Lives Matter считают, что платформы непропорционально удаляют их контент».

Обзор более 400 политических страниц в Facebook, проведенный в 2019 году левым органом по надзору за СМИ Media Matters, показал, что консервативные страницы работают примерно так же, как и либеральные.

Но надежных данных по этому вопросу мало, а платформы социальных сетей в основном скрывают, как они принимают решения о модерации контента.

Несмотря на непрекращающуюся критику, Facebook поручил провести независимое расследование, которое возглавил бывший сенатор-республиканец Джон Кайл, для расследования обвинений в антиконсервативной предвзятости. В отчете Кайла за 2019 год подробные рекомендации по повышению прозрачности, и Facebook согласился создать совет по надзору за решениями об удалении контента. Facebook заявил, что «продолжит изучать и, при необходимости, корректировать нашу собственную политику и практику в будущем».

По словам Фернандеса, основное внимание следует уделить тому, чтобы технологические компании публично раскрывали свои правила и тактику модерации.

Бенеш отмечает: «У нас практически нет надзора за удалением, поэтому, по правде говоря, модерация контента сложнее, чем просто удалить его или оставить», ссылаясь на тот факт, что на сегодняшний день было мало публично доступные данные, предоставленные технологическими компаниями, чтобы позволить оценить процесс.

«Защита свободы слова при сохранении безопасности людей — это задача, которая требует постоянного уточнения и улучшения. Мы работаем с внешними экспертами и затронутыми сообществами по всему миру, чтобы разработать наши политики, и у нас есть глобальная команда, занимающаяся их соблюдением», — говорится в сообщении Facebook. утверждение.

В заявлении Twitter говорится: «Twitter не использует политическую идеологию для принятия каких-либо решений, связанных с ранжированием контента в нашем сервисе или с тем, как мы применяем наши правила. На самом деле, с точки зрения простого бизнеса и для общественного обсуждения, Twitter заинтересован в том, чтобы все голоса оставались на службе».

Тем временем такие пользователи, как Вайсингер, борются со смешанными чувствами по поводу сайтов социальных сетей, которые обещают общение, но иногда оставляют их в дураках.

«Нравится нам это или нет, но мы все целыми днями в фейсбуке и в инстаграме и в твиттере, и когда нас снимают с бана, я не знаю никого, кто бы сразу не поставил статус в фейсбуке , после того, как запрет будет снят: «Я вернулся, вы все!», — сказал Вайсингер.

«Это похоже на оскорбительные отношения, вы даже не можете выйти из оскорбительных отношений, потому что вы так привыкли к ним и зависимы от них.»

Цензура | Энциклопедия Первой поправки

Первая поправка защищает американский народ от государственной цензуры.Но защита Первой поправкой не является абсолютной, что приводит к рассмотрению Верховным судом дел, связанных с вопросом о том, что является защищенной речью, а что нет. Что касается свободы печати, Суд неохотно подвергал цензуре публикации даже ранее засекреченных материалов. В знаменательном деле New York Times против Соединенных Штатов суд отменил постановление суда, запрещающее газете продолжать печатать выдержки из «Документов Пентагона», заявив, что такое предварительное ограничение было неконституционным.На этой фотографии из файла, сделанной 30 июня 1971 года, работники редакции New York Times в Нью-Йорке просматривают корректурный лист страницы, содержащей секретный отчет Пентагона о Вьетнаме. (AP Photo/Marty Lederhandler, перепечатано с разрешения Associated Press.)

Цензура возникает, когда отдельные лица или группы пытаются помешать другим произносить, печатать или изображать слова и изображения.

Цензоры стремятся ограничить свободу мысли и выражения, ограничивая устную речь, печатные материалы, символические сообщения, свободу ассоциаций, книги, искусство, музыку, фильмы, телевизионные программы и интернет-сайты.Когда правительство занимается цензурой, затрагиваются свободы Первой поправки.

Частные субъекты — например, корпорации, владеющие радиостанциями, — также могут участвовать в формах цензуры, но это не имеет последствий для Первой поправки, поскольку не задействовано никаких действий со стороны правительства или штата.

Различные группы запрещали или пытались запретить книги с момента изобретения печатного станка. Подвергнутые цензуре или оспариваемые произведения включают Библию, Словарь американского наследия, Автобиографию Бенджамина Франклина, Похороните мое сердце в Вундед-Ни, Убить пересмешника, а также произведения детских авторов Дж.К. Роулинг и Джуди Блюм.

Первая поправка гарантирует свободу слова и печати, неотъемлемые элементы демократии. После Гитлоу против Нью-Йорка (1925 г.) Верховный суд применил Первую поправку к свободе слова и печати к штатам посредством пункта о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки.

Верховный суд постановил в деле Школьный округ Хейзелвуд против Кульмайера (1988 г.), что администрация школы имеет широкие полномочия по цензуре студенческих газет. На этом фото Тэмми Хокинс, редактор газеты Hazelwood East High School, Spectrum, держит экземпляр газеты, Jan.14, 1988. (AP Photo/James A. Finley, использовано с разрешения Associated Press)

Не всякая речь защищена Первой поправкой

Однако свобода слова и печати не являются абсолютными. Со временем Верховный суд установил руководящие принципы или тесты для определения того, что представляет собой защищенная и незащищенная речь. Среди них:

Судья Оливер Венделл Холмс-младший привел классический пример границы между защищенной и незащищенной речью в Schenck, когда он заметил, что крик «Пожар!» в театре, где нет ни одной незащищенной речи.К категориям незащищенной речи также относятся:

Клевета и клевета в отношении государственных служащих

Определение того, когда клеветнические слова могут быть подвергнуты цензуре, оказалось трудным для Суда, который предоставил большую свободу в замечаниях, сделанных в отношении публичных лиц, чем в отношении частных лиц.

В деле New York Times Co. против Салливана (1964 г.) Суд постановил, что слова могут быть клеветническими (написанными) или клеветническими (высказанными) в отношении государственных должностных лиц только в том случае, если они связаны с действительным злым умыслом или публикацией с осознанием ложности или безрассудства. пренебрежение к истине.Высмеивание, как правило, находится под защитой Суда.

В деле Hustler Magazine v. Falwell (1988 г.), например, суд постановил, что журнал не оклеветал преподобного Джерри Фалуэлла, опубликовав возмутительную «рекламу», содержащую карикатуру на него, потому что она была представлена ​​как пародия, а не как правда.

Что касается свободы печати, Суд неохотно подвергал цензуре публикацию даже ранее засекреченных материалов, как, например, в деле «Нью-Йорк Таймс против Соединенных Штатов» (1971 г.) — дело «Документы Пентагона», — если только правительство не может предоставить убедительную причину для такого предварительное задержание.

Суд согласился с некоторой цензурой прессы, когда она препятствует осуществлению права на справедливое судебное разбирательство, как это было продемонстрировано в делах Эстес против Техаса (1965 г.) и Шеппард против Максвелла (1966 г.), но Суд не хотел поддерживать приказы о неразглашении информации. , как и в деле Ассоциация прессы Небраски против Стюарта (1976 г.).

В целом, рэп и хардкорный рок-н-ролл столкнулись с большей цензурой, чем другие виды музыки. На этом фото рэп-исполнители DJ Jazzy Jeff (Джефф Таунс) (слева) и The Fresh Prince (Уилл Смит) за кулисами церемонии вручения наград American Music Awards в Лос-Анджелесе, штат Калифорния., понедельник, 31 января 1989 года, после победы в категориях «Любимый рэп-исполнитель» и «Любимый рэп-альбом». (AP Photo/Lennox McLendon, использовано с разрешения Associated Press)

Когда слова подстрекают к «нарушению мира»

В деле Чаплинский против Нью-Гэмпшира (1942 г.) Верховный суд определил «боевые слова» как те, которые «самим своим произнесением наносят ущерб или имеют тенденцию спровоцировать немедленное нарушение общественного порядка». Расовые эпитеты и этнические насмешки традиционно не защищались под эгидой «боевых словечек».

Однако из-за негативной реакции на так называемую политкорректность либералы и консерваторы спорят о том, какие уничижительные слова могут подвергаться цензуре, а какие защищены Первой поправкой.

Определение непристойности чего-либо

В начале своей истории Верховный суд предоставлял штатам право определять, являются ли материалы непристойными.

Действуя в соответствии со своим решением по делу Гитлоу против Нью-Йорка (1925 г.) о применении Первой поправки для ограничения исков штата, суд Уоррена впоследствии начал рассматривать эти вопросы в 1950-х годах на индивидуальной основе и потратил часы на изучение материалов для определить непристойность.

В деле «Миллер против Калифорнии» (1973 г.) Суд по делу «Бургер» наконец принял критерий, в котором были разработаны стандарты, установленные в деле «Рот против Соединенных Штатов» (1957 г.). Миллер определяет непристойность, выделяя три условия, которые должны учитывать присяжные:

  • «(a) обнаружит ли «средний человек, применяющий современные общественные стандарты», что работа, взятая в целом, вызывает корыстный интерес;
  • (b) изображает или описывает ли работа явно оскорбительным образом сексуальное поведение, конкретно определенное применимым законодательством штата; и
  • (c) не имеет ли произведение в целом серьезной литературной, художественной, политической или научной ценности.

Предложения о цензуре музыки восходят к платоновской Республике. В 1970-х некоторые люди считали, что антивоенные песни должны подвергаться цензуре. В 1980-х акцент сместился на запрет сексуальных и жестоких текстов. Федеральная комиссия по связи (FCC) также пыталась оштрафовать радиостанции за трансляцию непристойных высказываний. В целом, рэп и хардкорный рок-н-ролл столкнулись с большей цензурой, чем другие виды музыки. В этой области следует проявлять осторожность, чтобы различать государственную цензуру и частную цензуру.

Суды не интерпретировали Первую поправку к правам несовершеннолетних, особенно в школьных условиях, так же широко, как права взрослых; соответственно, их речь в школьных газетах или выступления перед сверстниками могут подвергаться цензуре.

Развитие технологий открыло новые пути, по которым доступ к различным материалам, в том числе непристойным, открыт для несовершеннолетних, и Конгресс лишь частично преуспел в ограничении такого доступа. Родительский контроль на телевизорах и компьютерах предоставил родителям и другим взрослым некоторую возможность контроля, но ни один из методов не является эффективным на 100%.

Цензура часто усиливается в военное время, чтобы подавить антиправительственные выступления. На этой фотографии 1942 года У. Холден Уайт вырезает статьи из американских газет в штаб-квартире управления цензуры в Вашингтоне, округ Колумбия, чтобы определить соответствие газет правилам цензуры, установленным управлением. (Фото AP, использовано с разрешения Associated Press)

Борьба с подстрекательством к мятежу и подстрекательской речью

В общем, подстрекательство к мятежу определяется как попытка свергнуть правительство с намерением и средствами для его осуществления; Однако Верховный суд разделился во мнениях относительно того, что представляет собой намерение и средства.

В целом, правительство было менее терпимо к предполагаемой мятежу во время войны, чем в мирное время. Первая федеральная попытка подвергнуть цензуре подстрекательские выступления произошла с принятием Закона об иностранцах и подстрекательстве к мятежу 1798 года при президенте Джоне Адамсе.

Эти действия сделали федеральным преступлением высказывание, написание или печать критических замечаний в адрес правительства, которые были ложными, скандальными или злонамеренными. Томас Джефферсон сравнил эти действия с охотой на ведьм и помиловал тех, кто был осужден под статуями, когда он сменил Адамса.

Законы, направленные на сокращение антиправительственных выступлений

Во время Первой мировой войны Конгресс принял Закон о шпионаже 1917 года и Закон о подстрекательстве к мятежу 1918 года, и Суд потратил годы на устранение последствий.

В 1919 году в деле Шенка правительство заявило, что поощрение призывников не явиться на службу во время Первой мировой войны является подстрекательством к мятежу. В этом деле суд постановил, что действия Шенка действительно были подстрекательскими, поскольку, по словам судьи Холмса, они представляли собой «явную и реальную опасность» «существенного зла», определяемого как попытка свергнуть правительство, подстрекательство к беспорядкам. и уничтожение жизни и имущества.

В 1940-х и 1950-х годах Вторая мировая война и подъем коммунизма привели к новым ограничениям на свободу слова, а маккартизм разрушил жизни десятков законопослушных подозреваемых в коммунистах.

Закон Смита 1940 г. и Закон о внутренней безопасности 1950 г., также известный как Закон Маккаррана, пытались искоренить коммунизм в стране, устанавливая суровые приговоры за пропаганду применения насилия для свержения правительства и превращение Коммунистической партии в США нелегалы.

После терактов «Аль-Каиды» 11 сентября 2001 г. и принятия Закона США о патриотизме Соединенные Штаты столкнулись с новыми вызовами гражданским свободам. В качестве средства борьбы с терроризмом правительственные учреждения начали преследовать людей, открыто критикующих правительство. Аресты лиц, подозреваемых в знакомстве с людьми, которых правительство считает террористами, противоречили, если не нарушали, Первой поправке к свободе объединения. Эти задержанные содержались под стражей без помощи адвоката и других конституционных прав.

Администрация Джорджа Буша-младшего и суды спорят о несанкционированных прослушиваниях телефонных разговоров, военных трибуналах и приостановлении действия различных прав, гарантированных Конституцией и Женевскими конвенциями, предусматривающими приемлемые условия содержания военнопленных.

Определенные формы речи защищены от цензуры со стороны правительства. Например, Первая поправка защищает чистую речь, определяемую как просто выразительная, описательная или напористая. Менее четко определены те формы речи, которые обозначаются как речь плюс, то есть речь, несущая дополнительную коннотацию, например символическая речь.В деле Тинкер против Независимого школьного округа Де-Мойна (1969 г.) суд поддержал право учащихся средних и старших классов носить в школе символические черные нарукавные повязки в знак протеста против участия США во Вьетнаме. На этом фото Дебби Уоллес (слева) и Филлис Суайгерт, 17-летние старшеклассницы средней школы Евклида в пригороде Кливленда, штат Огайо, демонстрируют нарукавные повязки, которые они носили в школе в знак траура по погибшим во Вьетнаме, 10 декабря 1965 года. девочки были отстранены от школы до понедельника. (AP Photo/Джулиан С.Wilson, используется с разрешения Associated Press)

Выразительная и символическая речь

Определенные формы высказываний защищены от цензуры со стороны правительств. Например, Первая поправка защищает чистую речь, определяемую как просто выразительная, описательная или напористая. Суд постановил, что правительство не может подавлять выступления только потому, что считает их оскорбительными. Даже президенты не застрахованы от критики и насмешек.

Менее четко определены те формы речи, которые обозначаются как речь плюс, то есть речь, несущая дополнительный оттенок.Сюда относится и символическая речь, в которой значения передаются без слов.

В деле Тинкер против Независимого школьного округа Де-Мойна (1969 г.) суд поддержал право учащихся средних и старших классов носить в школе черные нарукавные повязки в знак протеста против участия США во Вьетнаме.

Один из самых противоречивых примеров символической речи привел к ряду дел об осквернении флага, в том числе Спенс против Вашингтона (1974 г.), Техас против Джонсона (1989 г.) и Соединенные Штаты против США.Эйхман (1990).

Несмотря на неоднократные попытки Конгресса объявить незаконными сжигание или порчу флага, Суд постановил, что такие действия защищены. В письме от имени большинства 5–4 в деле Техас против Джонсона судья Уильям Дж. Бреннан-младший заявил: «Мы не освящаем флаг, наказывая за его осквернение, поскольку тем самым мы ослабляем свободу, которую представляет эта заветная эмблема».

Когда речь превращается в другие формы действия, конституционная защита менее надежна.

В Р.СРЕДНИЙ. против Сент-Пола (1992 г.) Суд отменил местный закон о преступлениях на почве ненависти, который использовался для осуждения группы мальчиков, которые сожгли крест на лужайке чернокожей семьи, проживающей в преимущественно белом районе.

Суд уточнил это мнение в деле Вирджиния против Блэка (2003 г.), постановив, что Первая поправка не защищает такие действия, когда их целью было запугивание.

Эта статья была первоначально опубликована в 2009 году. Элизабет Пурди, доктор философии, является независимым ученым, опубликовавшим статьи по самым разным предметам, от политологии и женских исследований до экономики и популярной культуры.

Отправить отзыв об этой статье

Цензура — Фирменный театр

Никто не хочет, чтобы его права отнимали. Никто не хочет подвергаться цензуре или ограничивать свою аудиторию. Цензура — это подавление или запрет любых частей книг, фильмов, новостей и т. д., которые считаются непристойными, политически неприемлемыми или представляющими угрозу безопасности. Прямая цензура может быть или не быть законной, в зависимости от местоположения, содержания или типа цензуры.Многие страны обеспечивают надежную защиту от цензуры по закону, но ни одна из этих мер защиты не является абсолютной, и часто делается заявление о необходимости сбалансировать конфликтующие права и определить, что может или не может быть подвергнуто цензуре. Мы можем спросить себя, какой человек, люди или организация предпочли бы использовать цензуру прав или выражения мнений? Обоснование цензуры различно для различных типов информации, подвергаемой цензуре:
  • Моральная цензура: Удаление непристойных или иным образом сомнительных с моральной точки зрения материалов.
  • Военная цензура: Процесс сохранения военной разведки и тактики в тайне от врага.
  • Политическая цензура: Решение правительств скрывать информацию от своих граждан.
  • Религиозная цензура: Средства, с помощью которых удаляются любые материалы, которые религиозная группа или организация считает нежелательными.
  • Корпоративная цензура: Процесс, посредством которого редакторы корпоративных СМИ вмешиваются, чтобы помешать публикации информации, которая изображает их бизнес или деловых партнеров в негативном свете.

Подцензурная телеграмма с скрытой конфиденциальной информацией.

На протяжении всей истории общества практиковали различные формы цензуры, полагая, что сообщество, представленное правительством, несет ответственность за формирование личности. Например, древнегреческий философ Платон выступал за различные степени цензуры в Республике , полагая, что для того, чтобы иметь хорошее общество, мы должны продвигать хорошие материалы и подавлять плохие. Содержание важных текстов и распространение знаний строго контролировались в древнем китайском обществе (как и большая часть информации в современном Китае).На протяжении веков Список запрещенных книг Римско-католической церкви запрещал большую часть литературы как противоречащую церковному учению.

Общий аргумент Республики в пользу цензуры сочетает в себе особое представление о морали с авторитарной политикой. Аргумент следующий:

  1. Чтобы иметь хорошее общество, у нас должны быть хорошие граждане.
  2. Чтобы иметь хороших граждан, дети должны быть хорошо образованы.
  3. Чтобы быть хорошо образованными, дети должны знакомиться с хорошим материалом и ограждаться от плохого материала.
  4. Таким образом, чтобы иметь хорошее общество, дети должны знакомиться с хорошим материалом и ограждаться от плохого материала.
  5. Государство обязано обучать своих граждан.
  6. Таким образом, государство должно разрешать только хороший материал и запрещать плохой материал.
  7. Государственная цензура распространяется и на ст.
  8. Итак, государство должно разрешать только хорошее искусство и подавлять плохое искусство.

Федеральная комиссия по связи (FCC) сегодня регулирует медиа-контент в Соединенных Штатах, и ее решения и политика неоднократно подвергались сомнению в прошлом веке.Книги часто сталкиваются с проблемами цензуры, особенно в отношении молодых читателей. Одним из наиболее очевидных мест, где вступает в игру книжная цензура, являются государственные школы. Конфликт возникает, когда родители считают, что некоторые школьные учебники содержат нежелательные материалы и должны быть запрещены, чтобы защитить их детей от воздействия предположительно вредных идей. Помните, что для людей цензура предназначена для защиты молодых умов от материалов, к которым они могут быть не готовы, а также для обеспечения того, чтобы контент был сильным и полезным.В некоторых случаях школьные советы в ответ физически удаляли книги с полок школьных библиотек. В целом сторонники запрета книг утверждают, что цензура необходима для исправления социальных недугов, тогда как критики считают, что свобода слова более важна и полезна для общества, чем навязывание ценностей посредством цензуры.

Запрет книг как способ решения социальных проблем был впервые опробован Верховным судом в деле Совета по образованию против Пико (1982 г.). В этом случае родители возражали против одиннадцати книг в библиотеке средней школы, большинство из которых впоследствии были изъяты школьным советом.Девять книг включали « Бойня номер пять » Курта Воннегута-младшего; Naked Ape , Десмонд Моррис; Вниз по этим злым улицам Пири Томаса и Лучшие рассказы негритянских писателей под редакцией Лэнгстона Хьюза.

Старшеклассник Стивен Пико подал иск, чтобы обсудить полномочия местных школьных советов подвергать цензуре материалы в интересах защиты учащихся. Дело дошло до Верховного суда, который постановил, что советы государственных школ неконституционны, ограничивая права учащихся, закрепленные в Первой поправке, путем запрета книг.Хотя школьные советы имеют право определять, какие книги должны стоять на полках библиотек, они не имеют права подвергать цензуре то, что учащиеся читают в свободное время.

Цель раздела: В ходе обсуждения и театрализованных упражнений учащиеся изучат причины цензуры, сформулировав, что они считают хорошими и плохими причинами для замалчивания или запрета определенных сообщений или презентаций. При изучении того, что было подвергнуто цензуре, им также будет предложено изучить ценность средств массовой информации, которые они потребляют, и их положительное влияние на их жизнь.

Вопросы для обсуждения:

  • Всегда ли цензура — это плохо? Когда это может быть полезно?
  • Читали ли вы какие-либо книги, которые вы интерпретировали как «противоречивые»?
  • Ходили ли вы когда-нибудь на театральное представление, на котором были знаки, предупреждающие вас о жестоком или графическом содержании? Вы когда-нибудь ходили на спектакль, который не выносил предупреждений, но вызывал у вас дискомфорт из-за содержания? Вы хотите, чтобы часть этого контента была подвергнута цензуре?
  • Как эволюция средств массовой информации и грамотности повлияла на наше отношение к цензуре и возможности доступа к спорным материалам?

Цитаты/Дальнейшее исследование:
Долгая история цензуры: http://www.beaconforfreedom.org/liste.html?tid=415&art_id=475
Что такое цензура?: https://ncac.org/resource/what-is-censorship
О цензуре: https://www.newyorker.com/books/ page-turner/on-censorship
Определение цензуры: https://en.oxforddictionaries.com/definition/censorship


Упражнение: Цензор сказал

Предмет(ы): английский язык, театр, история

Цели:
Учащиеся смогут:

  • определять и обобщать важные детали, поддерживающие основную идею информационного текста.
  • анализировать, сравнивать и сопоставлять несколько текстов на предмет содержания, намерения, воздействия и эффективности.
  • способствовать сотрудничеству с другими людьми как в классе, так и за его пределами.
  • изучить этические и юридические вопросы, связанные с доступом к информации и ее использованием.
  • применять гражданские добродетели и демократические принципы для принятия совместных решений.

Расходные материалы: Бумага, карандаши, отрывки из книг

Обсуждение:

  • Как бы вы определили «цензуру»? Вы подвергались цензуре раньше?
  • подавление или запрет любых частей книг, фильмов, новостей и т.п.которые считаются непристойными, политически неприемлемыми или представляют угрозу безопасности.
  • Почему люди подвергают цензуре вещи и людей?
  • Какова польза или цена цензуры?

Подготовка:
Учащиеся делятся на группы.

  • Каждой группе дается небольшой отрывок из запрещенного или оспариваемого текста. (Мы использовали следующие, но не стесняйтесь выбирать книги и отрывки, которые соответствуют потребностям ваших учеников: О мышах и людях , Над пропастью во ржи , 1984 , Даритель )
  • Эти выдержки должны подчеркивать опасное или неприятное качество, на которое часто ссылаются при выдвижении его на запрет.
  • Каждая группа должна прочитать назначенный им отрывок из «запрещаемого» контента и обсудить, почему он может рассматриваться как достойный цензуры. В своих небольших группах они обсуждали со своими учителями, почему каждое произведение можно считать «опасным» и почему каждое произведение можно также считать полезным.

Обсуждение:

  • Пригласите одного учащегося для чтения каждой цитаты вслух:

«Если эта нация должна быть не только сильной, но и мудрой, если мы хотим добиться своей судьбы, нам нужно больше новых идей для большего числа мудрецов, читающих больше хороших книг в большем количестве публичных библиотек.Эти библиотеки должны быть открыты для всех, кроме цензора. Мы должны знать все факты, выслушивать все альтернативы и выслушивать всю критику. Давайте приветствовать спорные книги и спорных авторов. Ибо Билль о правах является гарантом нашей безопасности, а также нашей свободы». – Джон Ф. Кеннеди

«В каждой книге что-то для кого-то будет оскорбительным, так что с этим нужно бороться». ― Джуди Блюм

«Свобода читать и свобода выбора — один из лучших подарков, которые мне когда-либо дарили родители.― Джуди Блюм

«Но когда из школьных классов и даже из школьных библиотек из-за этой идеи исчезают книги, меня это никогда особенно не смущало ни как гражданина, ни как писателя, ни даже как школьного учителя. . . которым я когда-то был. Я говорю детям: не сердитесь, расквитайтесь. Не тратьте время на то, чтобы размахивать плакатами или разносить петиции по окрестностям. Вместо этого бегите, а не ходите, в ближайшую нешкольную библиотеку или в местный книжный магазин и берите то, что они запретили.Читайте все, что они пытаются скрыть от ваших глаз и вашего мозга, потому что это именно то, что вам нужно знать». ― Стивен Кинг

«Цензоры не хотят, чтобы дети подвергались воздействию идей, отличных от их собственных. Если бы каждый человек с повесткой дня добивался своего, полки в школьной библиотеке были бы почти пусты». ― Джуди Блюм

«Там, где сжигают книги, в конце концов будут жечь и людей». – Христиан Иоганн Генрих Гейне

  • Когда это будет сделано, предложите им подумать о песнях, альбомах, книгах, фильмах, пьесах, которые они любят — запрещенных или нет.Почему ты это любишь?
  • Попросите учащихся написать следующее крупными буквами на нескольких листах чистой бумаги. «Пожалуйста, не запрещайте ____________. Это ________________» (Мы также подготовили рабочие листы для этого упражнения. Если вам нужна их версия в формате PDF, отправьте запрос по адресу [email protected])
  • Затем учащиеся заполняют первую строку своих листов названиями СМИ или именами исполнителей. СМИ и артисты, которых они любят. Во второй строке они должны сформулировать, почему этот медиа или артист имеет значение, по сути аргументируя его ценность.(«Пожалуйста, не запрещайте новые охотников за привидениями . Для меня очень важно видеть женщин в этих ролях в такого рода фильмах» и т. д.) То, что они выбирают, не обязательно должно быть противоречивым по своей сути. Это праздник ценности книг, фильмов, песен, пьес, альбомов, артистов. Не торжество власти цензуры.

Упражнение: цензурированные дела

Предмет(ы): английский язык, театр, история

Цели:
Учащиеся смогут:

  • применять приемы повествования, такие как диалог, описание и темп, для развития опыта или персонажей.
  • развивать тему с соответствующей информацией, деталями и примерами.
  • способствовать сотрудничеству с другими людьми как в классе, так и за его пределами.
  • оценивают эволюционирующую и меняющуюся роль правительства.

Расходные материалы: Компьютер, доступ в Интернет, справочная информация по делу

Набор:

  • Учащиеся распределяются по отдельным группам и направляются в Интернет для изучения судебных дел, освещающих конкретную форму цензуры.
  • Каждой группе дается 20 минут на мозговой штурм и подготовку презентации по делу/предмету/постановлению. Части должны быть четырьмя виньетками, проводящими нас по дуге дела и обстоятельств. Один или несколько членов группы должны выступать в роли рассказчика. Другие члены группы могут высказываться в виньетках, чтобы конкретизировать дополнительные детали. Каждый член команды должен быть так или иначе вовлечен в презентацию. Группы должны свободно использовать любые материалы, которые они пожелают.

Группа 1: Совет по образованию Западной Вирджинии v.Barnette , 319 US 624 (1943).
Группа 2: Тинкер против Де-Мойна , 393 US 503 (1969)
Группа 3: Техас против Джонсона , 491 US 397 (1989) 940910 Группа 1 США. O’Brien , 391 US 367 (1968)
Группа 5: Bethel School District #43 v. Fraser , 478 US 675 (1986)

Совет по образованию Западной Вирджинии против Барнетта , 319 U.S. 624 (1943).

  • В 1942 году Совет по образованию Западной Вирджинии потребовал, чтобы государственные школы включали приветствие флага учителями и учениками в качестве обязательной части школьных мероприятий.Дети в семье Свидетелей Иеговы отказались выполнять салют и были отправлены домой из школы за несоблюдение. Им также угрожали исправительными школами для преступно активных детей, а их родителей привлекали к уголовной ответственности за совершение правонарушений среди несовершеннолетних.
  • Главный вопрос: Нарушал ли обязательный салют флага для школьников Первую поправку?
  • Ответ: Решением 6-к-3 суд отменил свое решение по делу Minersville School District v.Гобитис и постановил, что принуждение школьников салютовать флагу является неконституционным. В заключении, написанном Робертом Хоувоутом Джексоном, суд установил, что Первая поправка не может обеспечить единодушие мнений по какому-либо вопросу, а национальные символы, такие как флаг, не должны пользоваться уважением, которое превалирует над конституционной защитой. Он утверждал, что ограничение или устранение инакомыслия было неправильным и неэффективным способом создания единства.

Тинкер с.Де-Мойн , 393 США 503 (1969).

  • В декабре 1965 года группа студентов в Де-Мойне провела встречу в доме 16-летнего Кристофера Экхардта, чтобы запланировать публичную демонстрацию своей поддержки перемирия во Вьетнамской войне. Они решили носить черные нарукавные повязки в течение всего праздничного сезона и поститься 16 декабря и в канун Нового года. Директора школы в Де-Мойне узнали о плане и встретились 14 декабря, чтобы разработать политику, согласно которой любого ученика, носящего нарукавную повязку, попросят снять ее, а отказ сделать это приведет к отстранению от занятий.16 декабря Мэри Бет Тинкер и Кристофер Экхардт пришли в школу с нарукавными повязками и были отправлены домой. На следующий день Джон Тинкер сделал то же самое с тем же результатом. Ученики вернулись в школу только после Нового года, запланированного окончания акции протеста. Через своих родителей учащиеся подали в суд на школьный округ за нарушение права учащихся на выражение мнения и потребовали судебного запрета, чтобы школьный округ не наказывал учеников. Окружной суд отклонил дело и постановил, что действия школьного округа были разумными для поддержания школьной дисциплины.Апелляционный суд восьмого округа США подтвердил решение без заключения.
  • Основной вопрос: Нарушает ли запрет на ношение нарукавных повязок в государственной школе как форму символического протеста защиту свободы слова учащихся, гарантированную Первой поправкой?
  • Ответ: Да. Верховный суд постановил, что нарукавные повязки представляют собой чистую речь, которая полностью отделена от действий или поведения тех, кто в ней участвует.Суд также постановил, что учащиеся не потеряли свои права на свободу слова, закрепленные в Первой поправке к Конституции, когда они ступили на территорию школы. Чтобы оправдать подавление речи, администрация школы должна иметь возможность доказать, что рассматриваемое поведение «существенно и существенно помешает» работе школы. В данном случае действия школьного округа, очевидно, были вызваны опасением возможных нарушений, а не реальным вмешательством.

Техас против.Джонсон , 491 США 397 (1989).

  • В 1984 году перед зданием мэрии Далласа Грегори Ли Джонсон сжег американский флаг в знак протеста против политики администрации Рейгана. Джонсона судили и признали виновным в соответствии с законом Техаса, запрещающим осквернение флага. Он был приговорен к одному году тюремного заключения и штрафу в размере 2000 долларов. После того, как Техасский апелляционный суд по уголовным делам отменил обвинительный приговор, дело было передано в Верховный суд.
  • Основной вопрос: Является ли осквернение американского флага путем сожжения или иным образом формой высказывания, защищенной Первой поправкой?
  • Ответ: В решении 5-к-4 суд постановил, что сожжение Джонсоном флага было выражением, охраняемым Первой поправкой.Суд установил, что действия Джонсона подпадали под категорию экспрессивного поведения и имели ярко выраженный политический характер. Суд пришел к выводу, что тот факт, что аудитория обижается на определенные идеи или выражения, не оправдывает запрет на высказывания. Суд также постановил, что государственные должностные лица не имеют полномочий назначать символы, которые будут использоваться для передачи только ограниченного набора сообщений, отметив, что «если и существует основополагающий принцип, лежащий в основе Первой поправки, так это то, что правительство не может запрещать выражение идеи просто потому, что общество считает эту идею оскорбительной или неприятной.”

Соединенные Штаты против О’Брайена , 391 США 367 (1968).

  • Дэвид О’Брайен сжег свой призывной билет в здании бостонского суда. Он сказал, что выражает свое несогласие с войной. Он был осужден в соответствии с федеральным законом, который квалифицирует уничтожение или повреждение призывных карточек как преступление.
  • Главный вопрос: Был ли закон неконституционным нарушением свободы слова О’Брайена?
  • Ответ: Нет.Большинство 7 к 1, выступая через главного судью Эрла Уоррена, установили тест, чтобы определить, было ли оправдано государственное регулирование, включающее символическую речь. Формула проверяет, не связано ли регулирование с содержанием и узко ли оно направлено на достижение интересов правительства. «Мы считаем очевидным, — писал Уоррен, — что постановление правительства достаточно оправдано, если оно находится в пределах конституционных полномочий правительства; если это способствует важным или существенным государственным интересам; если государственный интерес не связан с подавлением свободы слова; и если случайное ограничение предполагаемых свобод Первой поправки не больше, чем это необходимо для продвижения этого интереса.”

Школьный округ Вефиля № 43 против Фрейзера , 478 U.S. 675 (1986).

  • На школьном собрании, на котором присутствовало около 600 старшеклассников, Мэтью Фрейзер произнес речь, выдвигая однокурсника на выборную должность. В своем выступлении Фрейзер использовал то, что, по мнению некоторых наблюдателей, было графической сексуальной метафорой для продвижения кандидатуры своего друга. В рамках своего дисциплинарного кодекса средняя школа Вефиля ввела в действие правило, запрещающее поведение, которое «существенно мешает образовательному процессу.. . включая использование нецензурной лексики или жестов». Фрейзера отстранили от занятий на два дня.
  • Основной вопрос: Запрещает ли Первая поправка школьному округу наказывать старшеклассника за непристойную речь на школьном собрании?
  • Ответ: Нет. Суд счел целесообразным запрет школы на использование вульгарных и оскорбительных выражений. Председатель Верховного суда Бергер провел различие между политической речью, которую Суд ранее защищал в деле Tinker v.Независимый школьный округ Де-Мойна (1969) и предполагаемое сексуальное содержание сообщения Фрейзера на собрании. Бургер пришел к выводу, что Первая поправка не запрещала школам запрещать вульгарные и непристойные высказывания, поскольку такой дискурс несовместим с «фундаментальными ценностями образования в государственных школах».


Упражнение: Стенд экспрессии

Предмет(ы): английский язык, театр

Цели:
Учащиеся смогут:

  • использовать примеры из своих знаний и опыта, чтобы поддержать основные идеи своей устной презентации.
  • используйте грамматику и словарный запас, соответствующие ситуации, аудитории, теме и цели.
  • демонстрируют невербальные приемы, включая зрительный контакт, мимику, жесты и позу, но не ограничиваясь ими.
  • использовать словесные техники, включая, помимо прочего, соответствующий тон, дикцию, артикуляцию, ясность, тип и скорость.
  • поддерживайте зрительный контакт с аудиторией, регулируйте громкость, тон и скорость, следите за позами и жестами, используйте естественный тон.

Припасы: Стол, стулья и все, что ученики пожелают принести.

Подготовка:

  • Часть первая: Домашнее задание. Каждый учащийся создаст «кабинку» (интерактивную, презентационную или иную) по теме, которую он хотел бы донести до части класса. В этих будках для самовыражения могут быть представлены предметы из вашей жизни, любимые вещи, исследование аспекта вашей личности / личности. На «кабинке» каждого ученика должно быть как минимум два предмета, которые так или иначе относятся к вашему предмету. Эти стенды будут представлены на следующем собрании класса.(Это дает учащимся время на подготовку дома.)
  • Часть вторая: Класс. Половина группы будет устанавливать и представлять свои стенды одновременно, в то время как другая половина группы взаимодействует с стендами и получает возможность изучить их. Группы поменяются позже. При представлении своего стенда студентам настоятельно рекомендуется быть заинтересованными в данном моменте или теме выражения. Это их время и пространство, чтобы поделиться тем, чем они хотят поделиться.
  • Когда все участники первой группы будут готовы к презентации, откройте ее на 5-10 минут, чтобы изучить все стенды.
  • Примечание для инструкторов: Прогуливаясь по кабинкам, делайте заметки о том, как вы можете подвергнуть цензуре кабинку каждого человека. («Вы должны удалить любые ссылки на ___________», «Пожалуйста, замените следующие вещи [ ] на [ ]», «Ваша будка является подстрекательской и оскорбительной. Пожалуйста, удалите все материалы и займите место». Пока не подвергайте их цензуре. Просто делайте заметки. для цензуры позже.
  • После того, как учащиеся осмотрят все кабинки, поменяйтесь местами и настройте следующую группу.
  • Как только группа будет готова к презентации, откройте 5-10 минут для осмотра от стенда к стенду. Инструкторы повторяют свой процесс из предыдущего раунда.
  • Соберите весь класс вместе, чтобы обсудить то, что они оценили, заметили и узнали.
  • Проинструктируйте студентов из первой выступающей группы еще раз установить свои будки. Объясните, что на этот раз, однако, вы нашли некоторые вещи неуместными для этой обстановки. Оскорбительно даже. Итак, вы собираетесь дать каждому из них несколько заметок.(Продолжайте вносить коррективы.) После того, как вы получили свои заметки, вы можете начать сбрасывать свою кабину.
  • Чтобы сэкономить время, вы можете захотеть, чтобы на этот раз выступали только учащиеся, которым были даны заметки. Если вы давали заметки всем, следуйте предыдущей схеме: половина группы выступает, а другая наблюдает, а затем следует обратное.
  • Обсуждение произведений. Как вы себя чувствовали, когда вам приходилось менять свой план/выражение? Вы боролись с этим?

«Чрезвычайно агрессивная» интернет-цензура распространяется в демократических странах мира

Крупнейшая из когда-либо собранных данных об общедоступной интернет-цензуре показывает, что даже граждане самых свободных стран мира не застрахованы от интернет-цензуры.

Команда Мичиганского университета использовала Censored Planet, автоматизированную систему отслеживания цензуры, запущенную в 2018 году доцентом кафедры электротехники и компьютерных наук Роей Энсафи, для сбора более 21 миллиарда измерений за 20 месяцев в 221 стране. Они представят результаты 10 ноября на конференции ACM 2020 по компьютерной и коммуникационной безопасности.

«Мы надеемся, что продолжающаяся публикация данных Censored Planet позволит исследователям постоянно отслеживать развертывание технологий сетевого вмешательства, отслеживать изменения политики в странах, подвергающих цензуре, и лучше понимать цели вмешательства», — сказал Энсафи.«Хотя Censored Planet не приписывает цензуру какой-либо конкретной организации, мы надеемся, что массивные данные, которые мы собрали, помогут ученым-политологам и юристам определить намерения».

новостных сайтов заблокированы в сетях Польши; сайты социальных сетей в Судане

Команда Энсафи обнаружила, что цензура усиливается в 103 исследованных странах, включая неожиданные места, такие как Норвегия, Япония, Италия, Индия, Израиль и Польша — страны, которые, согласно газетным заметкам, считаются одними из самых свободных в мире правозащитной группой Freedom. Жилой дом.Они были среди девяти стран, где Censored Planet обнаружила важные, ранее необнаруженные события цензуры в период с августа 2018 года по апрель 2020 года. Ранее необнаруженные события были также выявлены в Камеруне, Эквадоре и Судане.

Хотя исследование выявило рост активности блокировок в этих странах, большинство из них было вызвано фильтрацией контента организациями или интернет-провайдерами. В исследовании не наблюдалось какой-либо общенациональной политики цензуры, такой как в Китае. В то время как в Соединенных Штатах наблюдался меньший всплеск активности по блокировке, Ensafi отмечает, что в Соединенных Штатах заложена основа для такой блокировки.

«Когда Соединенные Штаты отменили сетевой нейтралитет, они создали среду, в которой с технической точки зрения провайдерам интернет-услуг было бы легко вмешиваться в интернет-трафик или блокировать его», — сказал Энсафи. «Архитектура для большей цензуры уже создана, и мы все должны быть обеспокоены тем, чтобы не спуститься по скользкому пути».

Исследование показывает, что это уже происходит за границей.

«Из нашего исследования мы видим, что ни одна страна не является полностью свободной», — сказал Рам Сундара Раман, кандидат компьютерных наук и инженерии в UM и первый автор статьи.«Сегодня многие страны начинают с законодательства, которое обязывает интернет-провайдеров блокировать что-то явно плохое, например материалы о сексуальном насилии над детьми. Но как только эта блокирующая инфраструктура будет создана, правительства могут заблокировать любые веб-сайты по своему выбору, и обычно это очень непрозрачный процесс. Вот почему измерения цензуры имеют решающее значение, особенно непрерывные измерения, которые показывают тенденции с течением времени».

Например, Норвегия, которая по данным Freedom House вместе с Финляндией и Швецией является самой свободной страной в мире, приняла ряд законов, требующих от интернет-провайдеров блокировать некоторые азартные игры и порнографический контент, начиная с начала 2018 года.Но в Норвегии измерения Censored Planet также выявили сетевые несоответствия в более широком спектре контента, включая сайты по правам человека, такие как Human Rights Watch, и сайты онлайн-знакомств, такие как match.com.

Подобная тактика проявляется и в других странах, часто после крупных политических событий, социальных волнений или принятия новых законов. Хотя Censored Planet может обнаружить усиление цензуры, она не может определить прямую связь с политическими событиями. Также важно отметить, что не всегда требуемая правительством сетевая цензура приводит к недоступности веб-сайтов.

Некоторые новостные веб-сайты были заблокированы в нескольких сетях в Японии во время саммита G20 в июне 2019 года. Новостные, правозащитные и правительственные веб-сайты столкнулись с резкой цензурой в некоторых сетях в Польше, когда в июле 2019 года произошла серия протестов, и веб-сайты социальных сетей были заблокированы в Шри-Ланке после серии взрывов в стране в январе 2019 года. Некоторые сайты онлайн-знакомств были заблокированы в Индии после того, как в сентябре 2018 года страна отменила законы, запрещающие однополый секс.

Censored Planet публикует технические подробности для исследователей и активистов

Ройя Энсафи.Изображение предоставлено: Джозеф Сюй, Michigan Engineering

.

Исследователи говорят, что результаты показывают эффективность подхода Censored Planet, который превращает общедоступные интернет-серверы по всему миру в автоматических часовых, которые могут отслеживать и сообщать, когда доступ к веб-сайтам блокируется. Работая непрерывно, он выполняет миллиарды автоматических измерений, а затем использует ряд инструментов и фильтров для анализа данных, удаления шума и выявления тенденций.

В документе также публикуются технические подробности о работе Censored Planet, которые, по словам Сундары Раман, облегчат другим исследователям получение информации из данных проекта.Это также поможет активистам принимать более обоснованные решения о том, на чем сосредоточить свои усилия.

«Для людей, занимающихся обходом цензуры, очень важно точно знать, что подвергается цензуре, в какой сети и какой метод используется», — сказал Энсафи. «Это данные, которые может предоставить Censored Planet, и технические эксперты могут использовать их для разработки способов обхода цензуры».

Постоянный автоматический мониторинг

Censored Planet — это отход от традиционных подходов, которые полагаются на добровольцев для сбора данных вручную внутри контролируемых стран.Ручной мониторинг может быть опасен для добровольцев, которые могут столкнуться с репрессиями со стороны правительства. Ограниченный охват этих подходов также означает, что усилия часто сосредоточены на странах, уже известных своей цензурой, что позволяет странам, которые считаются более свободными, оставаться незамеченными. В то время как усилия по цензуре обычно начинаются с малого, Сундара Раман говорит, что они могут иметь серьезные последствия в мире, который все больше зависит от Интернета в основных коммуникационных потребностях.

«Мы представляем себе Интернет как глобальную среду, где каждый может получить доступ к любому ресурсу, и предполагается, что он упростит общение, особенно между международными границами», — сказал он.«Мы считаем, что если эта восходящая тенденция к усилению цензуры сохранится, это уже не будет правдой. Мы опасаемся, что это может привести к тому, что в будущем у каждой страны будет совершенно другой взгляд на Интернет».

Статья называется «Планета, подвергшаяся цензуре: Интернет-обсерватория продольной цензуры». В исследовательскую группу также входили бывшая студентка Университета Массачусетса по информатике и инженерии Прерана Шеной и Катарина Колс, доцент Университета Радбауд в Неймегене, Нидерланды.Исследование было частично поддержано Национальным научным фондом США, премия CNS-1755841.

Пояснения:
Эта история была обновлена, чтобы включить дополнительные нюансы об исследовании, в том числе: Названия веб-сайтов Wall Street Journal и Washington Post были удалены из подзаголовка и основной части статьи, поскольку пример блокировка наблюдалась только в одной сети и может быть связана с неправильной настройкой, а не с цензурой.

Дополнительная информация:

10 стран с самой высокой цензурой — Комитет защиты журналистов

Нью-Йорк, 2 мая 2006 г. — Северокорейцы живут в стране с самой жесткой цензурой в мире, как показал новый анализ Комитета по защите журналистов. все радио- и телевизионные приемники, продаваемые в стране, привязаны к частотам, установленным правительством. Бирма , Туркменистан, Экваториальная Гвинея, и Ливия завершают первую пятерку стран в списке КЗЖ «10 стран с наибольшей цензурой».

В своем отчете, посвященном Всемирному дню свободы печати 3 мая, КЗЖ назвал государственную цензуру одной из самых серьезных угроз, с которыми сталкиваются журналисты во всем мире. КЗЖ изучил условия свободы прессы в десятках стран мира, чтобы оценить доступ людей к независимой информации и методы, которые лидеры используют для подавления новостей.

Региональные сотрудники КЗЖ использовали свои обширные знания о местной прессе и применили строгий набор критериев для определения рейтинга списка наиболее подвергаемых цензуре. Критерии включали государственный контроль над всеми СМИ, наличие формальных правил цензуры, применение государством насилия, тюремное заключение и преследование журналистов, глушение зарубежных новостных передач и ограничение частного доступа в Интернет.

Другие страны в списке: Эритрея , Куба , Узбекистан , Сирия, и Беларусь .

«Люди в этих странах фактически изолированы от остального мира авторитарными правителями, которые затыкают рот СМИ и удушают информацию с помощью ограничительных законов, страха и запугивания», — заявила исполнительный директор КЗЖ Энн Купер.

Модели, выявленные в результате анализа КЗЖ, включают:

• Тотальный контроль. Печатные и электронные СМИ во всех 10 странах находятся под жестким контролем или влиянием государства. В некоторых странах разрешено работать нескольким частным СМИ, но большинство из них находится в руках сторонников режима.В Ливии нет независимых вещательных или печатных СМИ, что является анахронизмом даже по ближневосточным меркам. Экваториальная Гвинея имеет одну частную телекомпанию; его владелец — сын президента. В Бирме граждане рискуют быть арестованными за прослушивание BBC на публике.

Персональные представления . Большинством стран в списке КЗЖ управляет один человек, который остался у власти, манипулируя средствами массовой информации и фальсифицируя любые проводимые выборы.СМИ воспитывают культ личности. На государственном телевидении в Туркменистан «Президент пожизненно» золотой образ Сапармурата Атаевича Ниязова постоянно отображается в профиль внизу экрана. Государственное радио Экваториальная Гвинея назвало президента Теодоро Обианга Нгему Мбасого «богом страны».

Использование «большой лжи». В Северной Корее все «новости» положительные. По данным жестко контролируемых СМИ страны, Северная Корея никогда не страдала от голода или нищеты, и граждане охотно пожертвовали бы собой ради своего лидера.Официальное Центральное информационное агентство Кореи заявило, что лидер Ким Чен Ир настолько любим, что после взрыва смертоносного поезда с боеприпасами в населенном пункте люди бегали в здания, чтобы спасти вездесущие портреты «дорогого лидера», прежде чем они спасли членов своей семьи.

Нулевой допуск для отрицательного покрытия . В Узбекистан репрессии правительства вынудили более дюжины иностранных корреспондентов бежать за границу после того, как они освещали расправу над антиправительственными демонстрантами в Андижане в мае 2005 года.Репортеры, освещавшие оппозицию белорусскому недавнему переизбранию президента Александра Лукашенко, были заключены в тюрьму и обвинены в таких преступлениях, как «хулиганство». В Куба правительство организует «акты отказа» для непокорных журналистов; демонстранты окружают дом журналиста и не пропускают людей.

Циничное пренебрежение к благосостоянию людей. Правительства скрывают новости об опасностях и трудностях, с которыми сталкиваются их граждане. Северная Корея скрыла голод, от которого пострадали миллионы. Бирма заглушил освещение последствий цунами, обрушившегося на страну в декабре 2004 года.

«По любым международным стандартам действия этих правительств неприемлемы», — сказал Купер. «Мы призываем лидеров этих самых цензурированных стран присоединиться к свободному миру, отказавшись от этих ограничительных действий и позволив журналистам самостоятельно сообщать новости и информировать своих граждан.

Вот сводка стран с наибольшей цензурой:

1 . СЕВЕРНАЯ КОРЕЯ

Лидер: Ким Чен Ир, председатель Комиссии национальной обороны, находится у власти после смерти своего отца Ким Ир Сена в 1994 г. авторитарное коммунистическое государство, чтобы создать самую глубокую в мире информационную пустоту.Все отечественное радио, телевидение и газеты контролируются правительством. Радио- и телевизионные приемники привязаны к частотам, установленным правительством. Контент почти полностью предоставляется официальным Центральным информационным агентством Кореи (ЦТАК). Он предлагает ежедневную диету из подхалимских репортажей о «Дорогом лидере» Ким Чен Ире и его

.

официальных мероприятия. Нищета или голод в стране никогда не упоминаются. Только небольшому количеству иностранных журналистов разрешается ограниченный доступ каждый год, и их должны сопровождать «помощники», куда бы они ни направлялись.

Lowlight: После взрыва смертоносного поезда с боеприпасами в апреле 2004 года в Рёнчхоне недалеко от границы с Китаем ЦТАК сообщило, что граждане проявили «дух охраны лидера ценой своей жизни», бросившись в горящие здания, чтобы спасти портреты Кима «до того, как поиск членов своей семьи или спасение их домашнего имущества». Международную прессу тем временем не пустили на место происшествия, где более 150 человек погибли и тысячи получили ранения.

2.БИРМА 

Лидер: Тан Шве, занявший пост председателя военной хунты, известной как Государственный совет мира и развития, в 1992 г. после отставки лидера переворота 1988 г. генерала Со Маунга

Как работает цензура: Хунта владеет всеми ежедневными газетами и радио, а также тремя телеканалами страны. СМИ не смеют намекать, не говоря уже о том, чтобы сообщать об антиправительственных настроениях. Несколько частных бирманских изданий перед публикацией перед публикацией должны представить материалы в Контрольный совет по прессе для утверждения; задержки цензуры означают, что никто не публикует ежедневно.В 2005 году хунта взяла под свой контроль Bagan Cybertech, основного бирманского интернет-провайдера и провайдера спутникового телевидения. Граждане были арестованы за прослушивание BBC или Radio Free Asia в общественных местах. Запросы на получение въездной визы иностранными журналистами обычно отклоняются, за исключением случаев, когда правительство хочет продемонстрировать политическое событие.

Выдающиеся моменты: Статья в выпуске New Light of Myanmar (Бирма) от 4 июня 2005 г. , читать или слушать коррумпированные и однобокие новости и ложь.Жители Мьянмы даже испытывают отвращение к некоторым местным СМИ, которые имитируют практику публикации коррумпированных и однобоких новостей и лжи». Издание «Голос », выходившее в Рангуне еженедельное издание, было приостановлено в мае 2005 года в наказание за безобидную статью на первой полосе о выходе Вьетнама из участия в бирманском новогоднем водном фестивале, который хунта сочла неловким.

3. ТУРКМЕНИСТАН

Лидер: Сапармурат Атаевич Ниязов, избранный в 1991 году и объявленный пожизненным президентом в 1999 году

Как работает цензура: Ниязов изолировал страну от остального мира и создал культ личности, объявив себя «Туркменбаши», отцом туркмен.Все отечественные СМИ принадлежат государству, а администрация Ниязова контролирует их, назначая редакторов и подвергая цензуре контент. Ниязов лично утверждает содержание первых полос крупных ежедневных газет, на которых всегда размещается его фотография на видном месте. В 2005 году государство закрыло все библиотеки, кроме одной, в которой хранятся книги президента, и запретило ввоз иностранных изданий. Государственные СМИ осыпают Ниязова хвалебными отзывами, игнорируя важные сообщения о СПИДе, проституции, безработице, бедности, преступности и наркотиках.Горстка местных и иностранных корреспондентов работает на иностранные, в основном российские, информационные агентства, но их свобода репортажей минимальна.

Приглушенный свет: Государственное телевидение постоянно показывает золотой профиль Ниязова внизу экрана. Ведущие новостей начинают каждую передачу с обещания, что их языки отсохнут, если их репортажи когда-либо будут клеветать на страну, флаг или президента.

Карта Туркменистана

4. ЭКВАТОРИАЛЬНАЯ ГВИНЕЯ 

Лидер:
Президент Теодоро Обианг Нгема Мбасого, у власти после переворота в 1979 г.

Как работает цензура: критика жестокого режима Обианга недопустима в единственной испаноязычной стране Африки.Все вещательные СМИ принадлежат государству, за исключением RTV-Asonga, частной радио- и телевизионной сети, принадлежащей сыну президента Теодорино Обиангу Нгема. Несколько частных газет официально существуют, но издаются редко из-за финансового и политического давления. Группа по свободе прессы в изгнании ASOLPEGE-Libre заявляет, что единственное издание, которое регулярно выходит, — это проправительственный журнал, издаваемый в Испании и финансируемый за счет доходов от рекламы компаний, работающих в Экваториальной Гвинее, «в основном североамериканских нефтяных компаний.Группа заявляет, что правительство заставило все частные компании платить за рекламные места в государственных вещательных СМИ. В нем государственные вещатели описываются как «чисто правительственные инструменты на службе диктатуры, предназначенные исключительно и исключительно для политического нарциссизма и идеологической пропаганды действующего режима». В 2005 году Государственный департамент США сообщил, что в продаже имеются публикации об иностранных знаменитостях и спортивные публикации, но нет газет, а также что нет книжных магазинов или газетных киосков.Иностранным корреспондентам отказывают в визах или высылают без официального объяснения.

Минусы: Государственное радио Малабо транслирует песни, предупреждающие граждан о том, что они будут раздавлены, если выступят против режима. Во время парламентских выборов 2004 г. государственные СМИ называли активистов оппозиции «врагами» государства. Государственное радио охарактеризовало Обианга как «бога страны», имеющего всю власть над людьми и вещами.

Карта местонахождения Экваториальной Гвинеи

5. ЛИВИЯ

Лидер: полковник Муаммар Каддафи, непререкаемый лидер после бескровного переворота 1969 года.

Как работает цензура: Ливийские СМИ являются наиболее жестко контролируемыми в арабском мире. Правительство владеет и контролирует все печатные и вещательные СМИ, что является анахронизмом даже по региональным меркам. СМИ должным образом отражают государственную политику и не допускают новостей или мнений, критикующих Каддафи или правительство. Спутниковое телевидение и Интернет доступны, но правительство блокирует нежелательные политические веб-сайты.Интернет является одним из немногих путей для независимых писателей и журналистов, но риски чрезвычайно высоки. Дайф аль-Газаль аль-Шухайби, писавший для базирующихся в Лондоне оппозиционных веб-сайтов, был найден в Бенгази с выстрелом в голову в прошлом году. Никому не было предъявлено обвинение в убийстве, что стало безошибочным сигналом для потенциальных критиков. Кроме того, интернет-писатель Абдель Разек аль-Мансури был заключен в тюрьму в отместку за онлайн-публикации с критикой правительства.

В центре внимания: В 1977 году Каддафи изложил свои идеи культурной революции в Ливии в Зеленой книге .О прессе он писал: «Пресса — это средство выражения для общества, а не средство выражения для частных лиц или юридических лиц. Поэтому логически и демократически он не должен принадлежать ни одному из них».

6. ЭРИТРЕЯ 

Лидер:
Президент: Исайяс Афеверки, избран Национальным собранием в 1993 г.

Как действует цензура: Эритрея — единственная страна в Африке к югу от Сахары, в которой нет ни одного частного СМИ.Спустя более четырех лет после того, как жестокие репрессии привели к закрытию молодой независимой прессы, репрессивная политика правительства оставила крошечную страну Африканского Рога в значительной степени скрытой от международного контроля и практически лишенной местного доступа к независимой информации. Привилегированное меньшинство имеет доступ к Интернету. Горстка иностранных корреспондентов в столице Асмэре находится под пристальным наблюдением властей.

Lowlight: По меньшей мере 15 журналистов были заключены в тюрьму или иным образом лишены свободы.Большинство из них содержатся без связи с внешним миром в секретных центрах содержания под стражей. Когда осенью 2005 года КЗЖ запросил информацию о заключенных в тюрьму журналистах, министр информации Али Абду сказал Agence France-Presse: «Мы сами решаем, что, почему, когда и где мы будем делать».

7. КУБА

Лидер:
Президент Фидель Кастро, который руководил однопартийным государством с момента захвата власти в результате революции 1959 года

Как действует цензура: Конституция Кубы предоставляет Коммунистической партии право контролировать прессу; признает «свободу слова и печати в соответствии с целями социалистического общества.«Правительство владеет и контролирует все средства массовой информации и ограничивает доступ в Интернет. Новости передаются по четырем телеканалам, двум информационным агентствам, десяткам радиостанций, как минимум четырем новостным веб-сайтам и трем основным газетам, представляющим взгляды Коммунистической партии и других массовых организаций, контролируемых правительством.

Средства массовой информации действуют под контролем отдела революционной ориентации Коммунистической партии, который разрабатывает и координирует стратегии пропаганды.Куба остается одним из ведущих мировых тюремщиков журналистов, уступая только Китаю, где за решеткой находятся 24 независимых репортера. Тех, кто пытается работать независимыми репортерами, преследуют, задерживают, им угрожают судебным преследованием или тюрьмой, им запрещают путешествовать. Небольшое количество иностранных корреспондентов сообщает из Гаваны, но кубинцы не видят их репортажей. Чиновники выборочно выдают визы иностранным журналистам, часто исключая тех, кто выдается СМИ, которые считаются недружественными.

Приглушенный свет: Правительство организует демонстрации, известные как «акты отказа» возле домов независимых журналистов.Сторонники правительства собираются вокруг домов, запугивают тех, кто находится внутри, и не позволяют им выйти или принять посетителей.

8. УЗБЕКИСТАН

Лидер:
Президент Ислам Каримов, избран в 1991 г.; президентский срок продлен на референдумах в 1995 г. и повторно в 2002 г.

Как работает цензура: Каримов восстановил диктатуру советского образца, основанную на жестоком политическом запугивании, чтобы заставить замолчать журналистов, правозащитников и политическую оппозицию.Режим Каримова использует неформальную систему государственной цензуры, чтобы воспрепятствовать тому, чтобы местные СМИ сообщали о широко распространенных полицейских пытках, нищете и исламской

оппозиционное движение. Узбекистан также отличился среди бывших советских республик как ведущий тюрьма журналистов, с шестью заключенными на конец 2005 года.

Lowlight: После того как в мае 2005 г. в Андижане солдаты убили сотни участников антиправительственных демонстраций, режим Каримова принял жесткие меры в отношении иностранных СМИ.Би-би-си, Радио Свободная Европа/Радио Свобода и Институт по освещению войны и мира были вынуждены закрыть свои ташкентские бюро. Десятку иностранных корреспондентов и местных репортеров, работавших на иностранные СМИ, пришлось бежать из страны.

Карта Узбекистана

9. СИРИЯ 

Лидер:
Президент Башар Асад, занявший пост после смерти своего отца в 2000 г.

Как работает цензура: СМИ находятся под жестким контролем и влиянием государства.Некоторые газеты и вещательные компании находятся в частных руках, но принадлежат сторонникам режима или им запрещено распространять политический контент. Некоторые частные и партийные газеты предлагают умеренную критику политики некоторых правительств или партии Баас, но в основном они беззубы. Государственные газеты и телерадиовещательные компании по-прежнему непоколебимо поддерживают режим. Закон о печати устанавливает ряд ограничений в отношении СМИ, в том числе требование о том, чтобы периодические издания получали лицензии от премьер-министра, который может отклонить любую заявку, не отвечающую «общественным интересам».«Режим преследовал критиков посредством арестов или предупреждений.

Минусы: Государственные репрессии породили настолько пресные газеты, что даже высокопоставленный правительственный чиновник, покойный министр внутренних дел Гази Кенаан, однажды назвал сирийские новости «нечитаемыми». Несмотря на усилия по приватизации прессы, газеты, переходящие границы в своей критике, закрываются, а их тиражи конфискуются.

10. БЕЛАРУСЬ 

Лидер:
Президент Александр Лукашенко, избран в 1994 г.; последний раз переизбранный в марте 2006 года в ходе опросов, Европейский Союз назвал «глубоко ошибочным».

Как работает цензура: Большинство вещательных и печатных изданий принадлежат правительству, и они неистово восхваляют Лукашенко. Номинально независимые радио- и телестанции избегают политически чувствительных тем. В последние годы государство закрыло десятки независимых газет, а те немногие, что остались, подверглись натиску со стороны правительства: администрация Лукашенко оказывала давление на государственные типографии, чтобы те не печатали критические газеты, запрещала почте и государственным распространителям газет распространять независимые публикации. , конфисковали целые тиражи независимых газет и установили тюремное заключение на срок до пяти лет за критику президента.

Lowlight: Более двух десятков отечественных и иностранных журналистов были заключены в тюрьму во время бурной президентской кампании, большинство из них освещали антиправительственные митинги, устроенные после голосования. Репортеров часто обвиняли в «хулиганстве» за присутствие на митингах.
Карта локатора Беларуси

Сотрудники КЗЖ оценили страны по 17 критериям. КЗЖ установил критерии после консультаций с экспертами в области свободы прессы, прав человека и законодательства о СМИ.Чтобы попасть в этот список, страны должны были соответствовать как минимум девяти из 17 критериев. Контрольные показатели включали: отсутствие независимых СМИ; наличие формальных правил цензуры; государственный контроль над всеми СМИ; спонсируемое государством насилие в отношении журналистов; глушение зарубежных новостных передач; ограничения доступа в Интернет; ограничения на мобильность журналистов; вмешательство в производство и распространение публикаций; существование законов, запрещающих критику.

 

Определение цензуры

Определение цензуры

Определение цензуры

  • ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЦЕНЗУРЫ
    «Наблюдение и контроль над информацией и идеями, которые распространяются среди людей в обществе.В наше время под цензурой понимается проверка книг, периодических изданий, пьес, фильмов, теле- и радиопрограмм, новостей и других средств коммуникации с целью изменения или исключения частей, которые считаются нежелательными или оскорбительными». & Энциклопедия Нового Света Wagnalls
     
    • Чего не хватает в этом определении? Цензура кем?
    • Включена ли в это определение цензура со стороны частных групп и отдельных лиц? Они «наблюдают и контролируют»?

    «Официальный запрет или ограничение любых выражений, которые, как считается, угрожают политическому, социальному или моральному порядку.Оно может быть навязано государственной властью, местной или национальной, религиозным органом, а иногда и могущественной частной группой».
    — Колумбийская энциклопедия, шестое издание. 2001.
     
    • Будет ли родительский контроль над детьми считаться цензурой?
    • Будет ли экономический бойкот считаться цензурой?
    • Включает ли это сокрытие информации?

    «Термин цензура, однако, в обычном понимании означает любую проверку мысли или выражения с целью предотвратить публикацию «нежелательных» материалов.
    — Верховный суд США, Farmers Educational & Coop. Юнион против WDAY, Inc., 360 США 525, 527 (1959)
     
    • Включает ли цензура наказание за мысль или выражение постфактум?

    «В самом широком смысле [цензура] относится к подавлению информации, идей или художественного выражения кем-либо, будь то правительственные чиновники, церковные власти, частные группы давления или сами ораторы, писатели и художники.. . . В более узком, более юридическом смысле цензура означает лишь предотвращение официальными действиями правительства распространения уже произведенных сообщений. Таким образом, писатели, которые подвергают себя цензуре перед тем, как положить слово на бумагу, из-за боязни не продать свою работу, не участвуют в цензуре в этом более узком смысле, равно как и те, кто бойкотирует спонсоров нелюбимых телешоу. Тем не менее, все эти ограничения имеют эффект ограничения разнообразия, которое в противном случае было бы доступно на рынке идей, и поэтому могут рассматриваться как цензура в самом широком смысле.
    — Academic American Encyclopedia
     
    • Ограничена ли цензура нарушениями Первой поправки правительством?

    «Циклическое подавление, запрещение, удаление или редактирование отдельным лицом, учреждением, группой или правительством, которое навязывает или влияет на его решение в отношении представителей общественности любых письменных или изобразительных материалов, которые это лицо, учреждение, группа или правительство считает непристойными и « совершенно без возмещения социальной ценности», определяемой «современными общественными стандартами».
    — профессор Чак Стоун, UNC-Чапел-Хилл

  • ФОРМЫ ЦЕНЗУРЫ
    • Превентивный (исполняется до того, как выражение будет обнародовано)
      • Предварительное ограничение правительством
      • Лицензирование
      • Самоцензура

    • Карательный (применяется после обнародования выражения)
       
    • Цензура против табу
        «В первобытных обществах цензура обычно представляет собой действие табу, традиционных запретов на определенные действия и взгляды; и эти табу так прочно запечатлеваются в умах молодежи старейшинами племени, что становятся почти частью природы всех членов. группы, без особой необходимости принуждать к соблюдению этих заповедей.
        — Энциклопедия Кольера
        «Цензура — это сознательная политика; она может применяться без согласия большей части общества. Табу глубоко проникает в схему чувств тех, кто его придерживается. Табу особенно эффективно при самоконтроле; групповым действием по отношению к тем, кто его не принимает, такое действие, как правило, спонтанно и непродуманно».
        — Энциклопедия социальных наук
        • Табу становится цензурой, когда оно применяется к сторонним членам, которые не придерживаются этого убеждения.

  • ЧТО ЗАЦЕНЗИРОВАНО?
    • Речь
    • Искусство
    • Книги
    • Периодические издания (издаются с установленной периодичностью)
    • Фильмы
    • Пьесы
    • Фотография
    • Телевизионные программы
    • Радиопрограммы
    • Интернет (веб-сайты и электронная почта)
    • Новости

     
  • КТО ЦЕНЗУРУЕТ?
    • Правительство
    • Церковь
    • Частные группы влияния
    • Ораторы, писатели и художники (самоцензура)
    • Любой
       
    • Типы правительств/обществ, которые чаще всего подвергают цензуре
      Общества, наиболее уверенные в своих принципах и лояльности своих членов, допускают наибольшую свободу от цензуры.«В обществах, ценности которых не были полностью приняты их народом или чье лидерство опирается на шаткие основы, пала самая тяжелая рука цензуры. Относительное преобладание цензуры — одна из черт, которая больше всего отличает авторитарные общества от демократических».
      — Американская академическая энциклопедия
      .

     
  • ПОЧЕМУ ОНИ ДЕЛАЮТ ЦЕНЗУРУ?
    • САМОЦЕНЗУРА: форма превентивной цензуры
      Почему? Избегать:
      • Проблема
      • Споры
      • Оскорбление аудитории
      • Экономические бойкоты
      • Судебные иски (напр.ж., клевета, правонарушения, связанные со вторжением в частную жизнь и т. д.)
      • Официальная цензура (самоустанавливаемые рейтинги, чтобы избежать правительственных рейтингов)

    • ЦЕНЗУРА ДРУГИХ:
      • «Тот факт, что эта цензура может иметь похвальную скрытую цель, не может означать, что цензура не является цензурой.»
        — Верховный суд США, город Эри против Папа А.М., 529 U.S. 277, 322 (2000)
         
      • «Цензура исходит из предположения, что мысли, чувства, мнения, убеждения и фантазии людей должны быть предметом морального суждения и, в конечном счете, социальных и государственных действий.
        — Гарри Уайт, «Анатомия цензуры: почему цензоры ошибаются», с. XVII
         
      • Цензура является необходимой обязанностью властей по защите морального и общественного порядка.
        — Энциклопедия социальных наук
         
      • «Нежелательный материал может считаться аморальным или непристойным, еретическим или богохульным, подстрекательством к мятежу или предательству или наносящим ущерб национальной безопасности. Таким образом, смысл цензуры заключается в том, что она необходима для защиты трех основных социальных институтов: семья, церковь и государство.
        — Энциклопедия Нового Света
         
      • Защищать «моральный порядок, от которого зависит безопасность и благополучие каждого гражданина… и от которого зависит само его сохранение в обществе в целом».
        — Уайт, с. xv
         
      • Коренной мотивацией цензуры является опасение, что «выражение, если его не сократить, нанесет вред отдельным лицам в своей аудитории или обществу в целом».
        — Американская академическая энциклопедия
         
      • Три аргумента в пользу цензуры:
        • Идеи ложны или опасны по меркам властей;
        • Ум тех, кто подвергся бы цензуре идей, не способен видеть ложь и был бы введен в заблуждение; а также
        • Идеи, ведущие к антиобщественному поведению, могут подвергаться цензуре.
          — Международная энциклопедия социальных наук

     
  • ЧТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПЫТАЕТСЯ ЗАЩИТИТЬ ЦЕНЗОР?
    • Цензоры говорят о «ДОБРОДЕТЕЛЬСТВЕ» — на самом деле это означает «соответствие мнениям, убеждениям и ценностям, которых они придерживаются и которые они хотели бы видеть навязанными по всей стране».
      — Уайт, с. VII
       
    • Цензура ДЕЙСТВИТЕЛЬНО «служит для защиты преобладающей идеологии, от которой больше всего выигрывают те, кто добился власти, богатства, статуса и контроля в обществе.«Цензоры стремятся защитить господствующую идеологию не потому, что общество рухнет, «а потому, что она служит легитимации их авторитета и различных социальных, политических и экономических механизмов, за которыми они наблюдают». — Белый, хв
       
    • «Чаще всего действия государства осуществляются не в целях самозащиты, а в форме услуги некоторым влиятельным членам общества, в избавлении общества от определенных идей, которые эти влиятельные члены считают оскорбительными.
      — Международная энциклопедия социальных наук.

     
  • ПОЧЕМУ ЦЕНЗОРЫ ОШИБАЮТСЯ?
    • Невозможно четко определить, что такое «богохульное, непристойное или подстрекательское выражение. Четкие определения и стандарты редко публикуются до ареста, судебного преследования и осуждения лиц, обвиняемых в незаконном выражении».
      — Уайт, с. xiv
       
    • Не может продемонстрировать, что материал «действительно представляет опасность для общества.»
      • Цензорам приходится «принудительно подавлять», поскольку они не могут «убедительно продемонстрировать», что материал является ложным или вредным.
      • «Цензура возникает тогда и именно потому, что кто-то не может убедительно продемонстрировать другим, что мнения, оскорбляющие его или ее, действительно действительно ложны или опасны. Если бы они могли, то в конце концов в цензуре не было бы нужды».
        — Уайт, с. xiv

     
  • КАКОВЫ ПОСЛЕДСТВИЯ ЦЕНЗУРЫ?
    • «Дело в том, что цензура всегда наносит ущерб своей цели, ибо создает в конце концов такое общество, которое не способно к реальной осмотрительности…. В конце концов это породит поколение, неспособное оценить разницу между независимостью мысли и подчинением».
      — Генри Стил Коммагер, историк и педагог.
       
    • «Цензура, препятствующая мирной оппозиции правительству в краткосрочной перспективе, создает долгосрочную опасность насильственной оппозиции».
      — Американская энциклопедия

         
      • «Подавляя реформу, цензура может превратить ее в революцию.
        — Энциклопедия социальных наук

       
    • «Каждая цензура производит метод уклонения, а также метод управления».
      — Энциклопедия социальных наук
       
    • «Печально известен тот факт, что цензура или угроза цензуры могут сделать состояние книги или пьесы, которые иначе не смогли бы привлечь внимание публики».
      — Энциклопедия социальных наук
       
    • Реальные проблемы — это не расизм или сексизм, а расовая и половая дискриминация.Акцент на сдерживании расистских и сексистских мыслей отвлекает внимание и ресурсы от более существенных проблем.
      — Уайт, с. в
       
    • Привлечение правительства к цензуре и перераспределение регулярно расходуемых на это средств:
      • Разгрузить правовую систему (законодательную и судебную ветви) и
      • Передислоцируйте агентов правоохранительных органов, чтобы лучше противостоять «реальным опасностям и серьезным преступлениям, с которыми сталкиваются граждане».

Post A Comment

Ваш адрес email не будет опубликован.