Публицистика. Эссеистика | Издательство АСТ
21
Анисина Марина Вячеславовна 1
Андроников Ираклий Луарсабович 1
Алибекова Раиса Магомедовна 1
Альпеншталь Анджелика 3
Адамчик Владимир Вячеславович 3
Архангельский Александр Николаевич 1
Айер Пико 1

Адамович Алесь Михайлович 1
Бернстайн Уильям Дж.
2
Быков Дмитрий Львович 3
Барабанов Илья Алексеевич 1
Буровский Андрей Михайлович 1
Современная газетная публицистика [Текст] : проблемы стиля
Поиск по определенным полям
Чтобы сузить результаты поисковой выдачи, можно уточнить запрос, указав поля, по которым производить поиск.

author:иванов
Можно искать по нескольким полям одновременно:author:иванов title:исследование
Логически операторы
По умолчанию используется оператор AND.
Оператор AND означает, что документ должен соответствовать всем элементам в группе:
исследование разработка
author:иванов title:разработка
оператор OR означает, что документ должен соответствовать одному из значений в группе:исследование OR разработка
author:иванов OR title:разработка
оператор NOT исключает документы, содержащие данный элемент:исследование NOT разработка
author:иванов NOT title:разработка
Тип поиска
При написании запроса можно указывать способ, по которому фраза будет искаться.
По-умолчанию, поиск производится с учетом морфологии.
Для поиска без морфологии, перед словами в фразе достаточно поставить знак «доллар»:
$исследование $развития
Для поиска префикса нужно поставить звездочку после запроса:исследование*
Для поиска фразы нужно заключить запрос в двойные кавычки:«исследование и разработка«
Поиск по синонимам
Для включения в результаты поиска синонимов слова нужно поставить решётку «#» перед словом или перед выражением в скобках.
В применении к одному слову для него будет найдено до трёх синонимов.
В применении к выражению в скобках к каждому слову будет добавлен синоним, если он был найден.

Не сочетается с поиском без морфологии, поиском по префиксу или поиском по фразе.
#исследование
Группировка
Для того, чтобы сгруппировать поисковые фразы нужно использовать скобки. Это позволяет управлять булевой логикой запроса.
Например, нужно составить запрос: найти документы у которых автор Иванов или Петров, и заглавие содержит слова исследование или разработка:
author:(иванов OR петров) title:(исследование OR разработка)
Приблизительный поиск слова
Для приблизительного поиска нужно поставить тильду «~» в конце слова из фразы. Например:
бром~
При поиске будут найдены такие слова, как «бром», «ром», «пром» и т.д.Можно дополнительно указать максимальное количество возможных правок: 0, 1 или 2.

Поиск в интервале
Для указания интервала, в котором должно находиться значение какого-то поля, следует указать в скобках граничные значения, разделенные оператором TO.
Будет произведена лексикографическая сортировка.
author:[Иванов TO Петров]
Будут возвращены результаты с автором, начиная от Иванова и заканчивая Петровым, Иванов и Петров будут включены в результат.author:{Иванов TO Петров}
Такой запрос вернёт результаты с автором, начиная от Иванова и заканчивая Петровым, но Иванов и Петров не будут включены в результат.Для того, чтобы включить значение в интервал, используйте квадратные скобки. Для исключения значения используйте фигурные скобки.

Что это — публицистика? Определение, публицистические жанры
Существует несколько точек зрения по вопросу о том, что такое публицистика. В Большом энциклопедическом словаре говорится, что это род произведений, посвященных явлениям жизни современного общества, его актуальным проблемам. Это значит, что не только статьи в журналах и газетах могут быть публицистическими.
Нужно отметить, что в Большом энциклопедическом словаре при объяснении того, что такое публицистика, указано следующее: она может существовать не только в словесной форме (как устной, так и письменной), но и в иконографической (карикатура, плакат, кино, фото), музыкальной и театрально-драматической.
«Борис Годунов» Пушкина — публицистика?
В определенном смысле — безусловно. Ведь уже во времена Пушкина эта драма имела политическую направленность. Автор выступал против социально-политического состояния страны того времени.
И все-таки «Борис Годунов» – художественное произведение. Это не русская публицистика в чистом виде. Данное произведение следует относить к литературному жанру. Следовательно, наше определение того, что такое публицистика, пока еще нельзя назвать исчерпывающим. Его необходимо дополнить, добавив уточнение.
Отличие художественной литературы от публицистики
Следует сказать о том, что художественная литература использует вымысел. Она создает героев, никогда не существовавших в реальности, действующих в вымышленных условиях. А вот публицистика непременно должна опираться на реальные факты. Авторский домысел может быть присущ и ей, однако лишь в рамках фактов, хорошо известных всем. Добавив данное уточнение, мы получим исчерпывающий ответ на вопрос о том, что такое публицистика.
Жанры публицистики
Все материалы, относящиеся к ней, можно разобрать по определенным признакам, на основании которых выделяются следующие 3 родовые группы:
- Информационные – репортаж, отчет, интервью, заметка – объединяет событийный повод для выступления.
Обычно они оперируют простой информацией из первоисточника. Главная их задача состоит в том, чтобы оперативно сообщить о том или ином явлении, событии, факте. Новизна – один из важнейших признаков информационных жанров.
- Аналитические – журналистское расследование, комментарий, версия, статья, рецензия, обзор печати, обозрение, открытое письмо – их объединяет всесторонний анализ фактов, а также глубокое исследование современной жизни. Журналист, создавая данные материалы, осуществляет анализ-синтез действительности. Он расчленяет на составные части исследуемое явление, затем подробно их изучает, отделяя главное от второстепенного, существенное от несущественного. После этого он дает рекомендации, делает обобщения и выводы.
- Художественно-публицистические жанры – очерк, исповедь, беседа, зарисовка, памфлет, фельетон, эпиграмма, пародия, публицистический рассказ, публицистическая сказка. Им свойственны типизация, образность, эмоциональная выразительность, а также насыщенность стилистическими и языковыми особенностями, изобразительными средствами.
В них документальный факт отступает на второй план. Автору важнее подняться над этим фактом или явлением.
Смешение жанров
Необходимо отметить, что современная публицистика характеризуется тенденцией к взаимопроникновению, смешению жанров. Жанр, наполняясь новым содержанием, приобретает новые формы, однако серьезных преобразований обычно не претерпевает. Тем не менее со временем некоторые новые тенденции превращаются в отдельные жанры. В качестве примера можно привести эссе.
Особенности эссе
Это раздумья, которые рождены стремлением автора рассмотреть эстетические, историко-политические и морально-этические проблемы через конкретную личность, персонификацию. Данный жанр позволяет высказать и обосновать мнение автора наиболее полно, а также отразить в нем личные эмоции и чувства. Эссе одновременно присуща и художественная типизация образа, и философско-аналитический взгляд на рассматриваемый предмет.
Художественная публицистика
Под этим понятием подразумевают особую разновидность литературных произведений, которая стоит на стыке художественной литературы и социально-политической прозы. К ней относятся фельетон, репортаж, очерк, памфлет и др. Как и сатира, художественная публицистика насквозь пропитана духом полемики, тенденциозности. Однако между ними имеется и существенное отличие. Сатира берет на вооружение смех, тогда как художественная публицистика – ораторское слово.
Современная журналистика: что нужно знать, чтобы идти в ногу с современным миром
Сегодняшняя журналистика сильно отличается от того, что было раньше. Раньше вы получали большую часть новостей и информации из местной газеты, которая выходила каждое утро.
Если вы не получили его там, вы смотрели вечерние новости после ужина. Добавьте несколько национальных газет, и все.
Сегодня полагаться только на один источник для получения всех ваших новостей и информации кажется неслыханным.Газеты все еще существуют сегодня, но у нас есть гораздо больше, чем они могут быть. Нам больше не нужно ждать новостей целый день – мы ждем всего несколько секунд.
Теперь мы видим новости, как они происходят, вместо того, чтобы получать их резюме на следующий день. С появлением Интернета и круглосуточной новостной станции у нас есть множество источников новостей прямо у нас под рукой.
Журналистика в целом изменилась в ответ. Вместо того, чтобы успевать проверять факты, журналистов призывают первыми рассказать историю.Эта спешка часто приводит к публикации дезинформации, вызывая замешательство, а иногда и возмущение.
То, что раньше считалось смертным грехом, теперь не так уж важно, потому что стать первым, кто нажмет на публикацию, — такой приоритет.
Давайте взглянем на то, что такое журналистика сегодня, и на некоторых людей, которые ее меняют.
Что такое журналистика?
Журналистика — это сбор, оценка, создание и представление новостей и информации. Это также продукт этих действий.
Журналистика — это продукт каждой газеты, которую вы читаете, каждой новостной станции, которую вы смотрите, и каждой новостной статьи, которую вы читаете в Интернете.
Журналистика призвана ставить общественное благо превыше всего и использует специальные методы для сбора и оценки информации. Другими словами, журналистика предназначена для того, чтобы приносить пользу людям, и журналисты должны регулярно проверять, о чем они сообщают, чтобы убедиться, что информация проверена и точна.
СВЯЗАННЫЕ : Мастера онлайн-журналистики
Почему журналистика данных важна больше, чем когда-либо
Еще одним побочным эффектом Интернета и объема данных, находящихся у нас под рукой, является рост журналистики данных.Журналистика данных — это использование данных и обработки чисел для раскрытия, лучшего объяснения или предоставления контекста новостной истории.
Данные могут быть инструментом, используемым для рассказа истории, источником, на котором основана история, или и тем, и другим одновременно. Он часто включает использование статистики, диаграмм и инфографики.
Журналистика данных стала важной, потому что в современном мире любой, у кого есть смартфон и учетная запись в социальной сети, может стать журналистом. Несколько источников добавляют информацию через социальные сети, блоги и видео по мере того, как происходит выпуск новостей. Это информационная перегрузка, а мнение часто затуманивает факты.
Цель журналистики данных — быть тем, кто предоставляет контекст для события и пытается объяснить, что оно на самом деле означает.
Отличным примером журналистики данных является история, опубликованная ProPublica о вымирании животных по всему миру. Используя данные недавних биологических исследований, они обнаружили, что сегодняшние темпы вымирания соперничают с темпами массового вымирания, которое уничтожило динозавров 65 миллионов лет назад.
Журналистика в эпоху открытой сети
Открытая сеть изменила все. То, как мы потребляем данные, никогда не будет прежним.
Раньше данные поступали в фиксированной, полной форме. Книги, газеты и документальные фильмы. Когда вы получили его, он был закончен и в своей окончательной форме.
С цифровыми новостями в открытой сети ваш источник новостей становится почти живым, дышащим. Он всегда меняется, всегда развивается и постоянно развивается. Этот пост в блоге, который вы только что прочитали, может быть отредактирован и пересмотрен несколько раз.
Везде есть информация, которую люди потребляют в любое время. Им больше не нужно идти в магазин, чтобы купить книгу или газету. Все, что им нужно сделать, это залезть в карман и ввести быстрый поиск в Google, и они обнаружат массу знаний по этому вопросу.
Современные журналисты сталкиваются с новыми проблемами. Они больше не беглые эксперты в тех областях, в которых они пишут.Сегодня их читатели могут быть умнее и лучше информированы, чем они сами.
Теперь, если вы не будете их слушать, работать с ними, работать на них, давать им то, что они хотят и в чем нуждаются, они уйдут куда-нибудь еще. И есть много других мест, куда они могут пойти. Однако из-за этого фейковые новости стали слишком частым явлением.
Чего не хватает сегодня журналистике
Даже с появлением Интернета, круглосуточных новостных станций, социальных сетей и смартфонов сегодняшней журналистике чего-то не хватает.
Мы больше связаны с новостями, чем когда-либо. У новостных компаний есть журналисты, работающие круглосуточно, которые могут подтолкнуть нас к новостям, когда они происходят, независимо от того, когда они происходят.
Мы информированы больше, чем когда-либо, и у нас есть неограниченный выбор того, где мы хотим получать наши новости. Итак, чего нам не хватает? Ответ прост.
Время .
У журналистов больше нет времени. Они должны быть первыми. Они должны быть быстрыми.У них больше нет времени, чтобы глубоко погрузиться в свои истории. У них нет времени учиться и обдумывать свои истории. Они полагаются на цитаты других экспертов, чтобы сформировать свои истории.
Настоящее журналистское расследование — это искусство, которое постепенно угасает. Одна из основных причин — на это больше нет денег. Проведение настоящего расследования занимает много времени, что, в свою очередь, требует больших денег.
Доход от рекламы, который они заработают за историю, скорее всего, будет лишь небольшой частью затрат на ее производство. Из-за этого журналистские расследования заменяются 5-10 сообщениями в блогах в день, которые никогда не будут иметь столько содержания, сколько настоящее расследование.
Проблемы, с которыми сталкивается современный журналист. Выводы из исследования СМИ Business Wire за 2020 год
Последние новости. Живые видео. Обновления в социальных сетях. Всплывающие уведомления. Круглосуточные новостные циклы. Сейчас мы информированы лучше, чем когда-либо. У нас есть неограниченный выбор для потребления новостей. Но поскольку современные журналисты работают круглосуточно, как они справляются с самыми большими проблемами отрасли?
Цифровая трансформация была названа «золотой эрой журналистики».«Он предложил журналистам полный спектр форматов повествования. Общество сейчас информировано лучше, чем когда-либо прежде, и в настоящее время создается отличная журналистика с повышенным вниманием к точности средств массовой информации, чтобы подпитывать общий рост потребления знаний. Но цифровая трансформация также ускорила проблемы в отрасли, такие как крах традиционных СМИ и массовая безработица, глубокое недоверие к представителям прессы и неожиданные технологические вызовы.Хотя журналистам не привыкать к непредвиденным обстоятельствам, 2020 год поразил их еще большей неопределенностью после неожиданной пандемии COVID-19. .
Наш глобальный обзор СМИ 2020 года позволил нам глубже изучить современные проблемы, с которыми сегодня сталкиваются журналисты, и то, как они преодолевают шум в наш цифровой век.
Отсутствие доверия к новостям
Традиционно журналисты считались привратниками. Они объективно сообщают новости массам, оставляя свои убеждения и мнения позади, как только они входят в редакцию. Однако в современном обществе идея о том, что журналисты действуют как привратники, подвергается сомнению.
Наш опрос показал, что 46% журналистов считают отсутствие доверия к новостям самой большой проблемой в современной журналистике. Это представляет собой серьезную угрозу ценности медиа. Это держит дверь открытой для предвзятости в освещении новостей и для нарративов о «фейковых новостях», которые подпитывают кризис доверия в журналистской индустрии. Этот вопрос соответствует недоверию американцев к СМИ, которое достигло рекордно высокого уровня в 33% в 2020 году. К сожалению, оно продолжало расти в последнее десятилетие и не показывает никаких признаков снижения.
Это недоверие к СМИ также связано с различными нерешенными отраслевыми трудностями – усилением давления на журналистов в плане круглосуточного новостного цикла по требованию, отсутствием у отделов новостей доходов и ресурсов, дискурсом дезинформации и недостоверной информации в социальных сетях. . Как сказал один из наших опрошенных репортеров: «Интернет, как он есть, означает, что люди проводят двухминутное исследование на YouTube и думают, что знают больше, чем статья с тоннами доказательств и достоверности.»
Нестабильный рынок труда
Неудивительно, что 30% наших респондентов заявили, что в настоящее время безопасность работы является одним из самых сложных аспектов работы журналиста . Более того, 35% респондентов считают, что новостная индустрия не обеспечит гарантий занятости в ближайшие пять лет.
2019 год принес как цифровым, так и печатным СМИ несколько раундов увольнений, увольнений и закрытий. Целые издания также прекратили свое существование, и многие журналистские карьеры закончились.К началу 2020 года медиаиндустрия уже потеряла 8000 рабочих мест. Несколько опрошенных нами журналистов рассказали, как они пережили турбулентность отрасли. Один респондент сказал, что сокращение штата новостных агентств связано с «вынуждением выполнять работу уволенных сотрудников с меньшим вознаграждением и нулевым бюджетом фрилансеров», в то время как другой респондент заявил, что «недостаток ресурсов [и необходимость] переутомляться из-за меньшего количества сотрудников» в качестве неотложных проблем .
Важно иметь в виду, что когда редакции постоянно сокращают рабочие места, журналист может потерять несколько источников дохода.Один респондент опроса потерял две работы репортера перед выходом на пенсию, заявив: «Два издания, для которых я писал, прекратили свою деятельность — одна местная газета, а [другая] деловое издание».
Навигация по удаленной работе во время пандемии
Журналисты также столкнулись с новыми препятствиями и трудностями, связанными с пандемией. Согласно нашему опросу, 31% заявили, что работа из дома — еще одна проблема для журналистов в 2020 году.
Один из участников опроса поделился, что работа на дому «нарушила общение между сотрудниками отдела новостей.«Большинству журналистов приходится приспосабливаться к более эффективному использованию технологий, а также по-другому проводить исследования или брать интервью, чтобы выполнять свою работу. Из соображений социального дистанцирования, возможно, физически опустели отделы новостей, однако журналисты работают усерднее и больше часов, чтобы освещать пандемию. На самом деле из-за пандемии увеличилось потребление новостей, количество просмотров сайта и количество трафика.
Тем не менее, как самоизоляция, так и закрытие редакций, вызванное пандемией, сильно мешали журналистам, пытающимся свести концы с концами. Многие журналисты, потерявшие работу до или во время пандемии, устроились на работу без стабильности или льгот, работая по контракту, фрилансером или работая неполный рабочий день. Другие переехали через всю страну либо в поисках работы, либо в поисках ее. Один из респондентов объяснил дополнительные проблемы, связанные с поездками на работу во время пандемии: «С точки зрения заражения вирусом, необходимостью карантина в одном или обоих концах поездки, а также возможностью застрять в [другом] место нахождения.»
По данным The New York Times , примерно 37 000 сотрудников новостных медиа-компаний в США были уволены, отправлены в неоплачиваемый отпуск, им сократили зарплату или навсегда покинули медиа-индустрию с момента появления коронавируса.
Баланс цифрового ландшафта
Поскольку журналистов просят делать больше в цифровой сфере с меньшими ресурсами, вокруг 28% респондентов нашего опроса сказали, что адаптация к новым технологиям и форматам стала еще одной проблемой современной журналистики.
Социальные сети навсегда изменили лицо журналистики. Как упоминалось в нашем блоге о журналистике и социальных сетях, 53% взрослого населения США получают новости на различных платформах, включая Twitter, LinkedIn и Facebook. Несмотря на это, у репортеров отношения любви и ненависти с социальными сетями.
Эти платформы стали полем битвы феномена «фейковых новостей». Ненадежные источники новостей, такие как кликбейт и пропаганда, а также технологии манипулирования, такие как синтетические медиа (известные как глубокие фейки, поверхностные фейки и синтез речи), продолжают подпитывать недоверие к реальности.
Это привело к тому, что журналисты опровергли представление о том, что они являются «врагами народа», поскольку они усерднее работают над разоблачением ложных историй, тщательно проверяя точность и достоверность своих источников. Например, Инициатива Associated Press «Ненастоящие новости: взгляд на то, что не произошло на этой неделе» публикует еженедельные сводки новостей, разоблачающие ложные истории и визуальные эффекты.
Кроме того, перегруженные работой и перегруженные работой журналисты добавили в свои резюме «управление цифровым ландшафтом».Теперь они используют показатели вовлеченности, оптимизируют поисковые системы, охватывают только социальные сети и контролируют форумы сообществ, чтобы гарантировать, что их контент просматривается, нравится и делится как можно большим количеством людей.
Относительно этого вопроса респондент из индустрии B2B поделился, что журналистика больше не является «просто журналистикой». Вместо этого «это контент-маркетинг, развитие аудитории, управление веб-сайтом / SEO, управление проектами и разработка мероприятий. Вы не сможете выжить в [сфере] торговых публикаций, если вы выпускаете информационный бюллетень раз в неделю, и все.»
Реальность новостных пустынь
Как сообщалось в нашем блоге Current State of the Media, сокращение или отсутствие местных источников новостей считают еще одним сложным аспектом современной журналистики 22% опрошенных нами репортеров .
Респондент прокомментировал: «Отсутствие местных новостей плохо отразилось на моем сообществе и штате». Другой заявил, что журналистская индустрия больше не может «[поддерживать] финансово жизнеспособный бизнес». Итак, что поставлено на карту, если вы потеряете тысячи местных газет? самые уязвимые – самые бедные, наименее образованные и самые изолированные.
Крах гиперлокальной журналистики означает потерю доступа к информации о проблемах общества и местного самоуправления. В эпоху фейковых новостей сокращение числа местных газет представляет собой еще одну угрозу долгосрочной жизнеспособности сообществ. Отчет UNC также показывает, что многие государственные и региональные газеты сократили освещение своих основных столичных рынков, отказавшись от сельских и отдаленных пригородных районов. В результате от 1300 до 1400 сообществ, у которых были собственные газеты в период с 2004 по 2018 год, теперь вообще не освещаются в новостях.
В целом, кажется, что судьбы аудитории и новостных организаций переплетены — должен быть баланс между социальным, экономическим и цифровым. Новостной контент поступает в печатном, радиовещательном и онлайн-форматах, но, что наиболее важно, он должен достигать местного, регионального и национального уровней. Сильная журналистика и сознательное общество — столь необходимая основа для внедрения надежной отраслевой модели, укрепляющей доверие к СМИ.
Узнать больше
Узнайте больше об обзоре Business Wire Media Survey 2020 в нашем блоге.
Влияние COVID-19 на индустрию журналистики: что показал опрос СМИ Business Wire за 2020 год
Изнутри мира социальных сетей журналистики: что показало исследование СМИ 2020 года, проведенное Business Wire
Текущее состояние средств массовой информации: что показал опрос СМИ Business Wire за 2020 год
Получите последние советы по связям с общественностью, связям с инвесторами, маркетингу и СМИ в блоге Business Wire. Подпишитесь сегодня!
Медленная смерть современной журналистики
Национальный репортер проводил с семьей позднее Рождество, когда вышел на улицу, чтобы позвонить.
Не успел он сойти с поезда из Лондона, отработав Рождество и День подарков, как заметил, что расписания на январь нет в его почтовом ящике. Это было странно. Репортерам обычно сообщали, в какие смены они будут работать в середине предыдущего месяца; возможно, кому-то это пришло в голову в предрождественской суете.
Только что закончивший университет, молодой журналист работал внештатно посменно в либерально настроенном названии, что означало, что он был штатным репортером, но с нулевым рабочим контрактом, предполагающим низкую оплату и худшую безопасность.
Ему очень нужно было пять смен в неделю, если он собирался не отставать от арендной платы и счетов, поэтому он связался с парнем, который обычно рассылал расписание. Пришло электронное письмо с просьбой позвонить редактору новостей.
«Редактор сказал мне, что они хотели бы, чтобы я приходил 2 и 3 января, но после этого у меня больше не будет смен, так как он считает, что моя работа не на высоте», — сказал репортер. «Меня не предупредили, что меня будут сокращать, несмотря на то, что редактор явно знал, что собирается меня отпустить.
«Теперь я был безработным и думал, как мне собрать деньги, чтобы оплатить какие-либо счета в Новом году».
Почему его работа была не совсем «на высоте»? Репортер сказал, что за его короткое время в газете был всего один день, когда он был близок к тому, чтобы сделать что-то, что можно было бы назвать оригинальным репортажем.
Это может показаться неудачей с его стороны любому, кто не знаком с сегодняшним состоянием новостной индустрии, но перефразирование историй из других источников было именно тем, что его просили делать как одного из многих «собачьих писателей», работающих на национальных новостных веб-сайтах. .
«Каждая история, которую я написал, была написана благодаря тому, что меня просили по существу сплагиатить другие новости для кликов», — сказал он. «Редакторы видели, что конкретная история пользуется успехом в социальных сетях, и просили людей скопировать ее.
«Помню, с одной историей меня вызвали к редактору новостей, который раскритиковал меня за то, что история, которую я подал, слишком похожа на оригинал, который они попросили меня скопировать, и, по сути, сказал скопировать ее. , но постарайтесь не делать это очевидным».
Таково было состояние журналистики до того, как коронавирус перевернул нашу жизнь, и таково до сих пор состояние журналиста во время глобального кризиса.Горстка репортеров, вероятно, те, за которыми вы следите в социальных сетях, имеют время и роскошь, чтобы работать в общественных интересах, в то время как многие из нас, не из-за отсутствия амбиций или идей, тратят свое время на выкачивание мусора, зная, что мы можем быть шипом в любой момент.
В своей книге 2008 года « Новости плоской Земли » журналист-расследователь Ник Дэвис назвал эту практику «чурнализмом», что является подходящим ярлыком для количества и качества работы, которую, как ожидается, будут производить репортеры.
Один дипломированный репортер неназванной региональной ежедневной газеты согласился написать Дэвису дневник своей рабочей недели. В течение пяти дней они написали 48 статей разной длины (чуть больше девяти в день), поговорили всего с 26 людьми (по два на статью) и провели три часа вне офиса.
Настоящая история пришла однажды в дверь, когда молодая женщина пришла в офис, заявив, что ее дети были взяты под опеку, потому что у нее были проблемы с обучением.Дипломированный репортер записал, что отдел новостей не заинтересовался, поэтому вместо этого они написали статью о мужчине, который пробежал марафон тремя неделями ранее.
Я был ошеломлен, когда я прочитал Новости плоской Земли будучи студентом. Рассказ выпускника о работе репортером был чужд всему тому, что мои лекторы рассказывали мне об отрасли, и не имел ничего общего с голливудским образом реальных репортеров, разоблачающих политиков, церкви и корпорации. Неужели от журналистов по-прежнему ждут, что они будут разгребать гадости, говорить с людьми и информировать своих читателей? Они не могли писать истории с заводской скоростью, имея мало времени, чтобы что-то проверить.
Перечитывая книгу через два года после начала торговли, я почти позавидовал дипломированному репортеру нулевых. По крайней мере, они должны покинуть свой стол.
Мой обычный рабочий день выглядит примерно так: я прихожу на работу в 7 утра и проверяю канал Slack — программу обмена сообщениями, где редакторы назначают истории. Десять минут спустя мои начальники дали мне две истории. Эти «истории» почти всегда являются полным дерьмом и обычно состоят из копирования эксклюзивов из других источников или сообщений о том, что в социальных сетях появилось что-то бессмысленное.
Мне нужно, чтобы они оба были онлайн к 10 утра. Это означает, что у меня есть час, чтобы проверить каждую историю, сделать звонки, отправить электронные письма и написать не менее 400 слов, прежде чем я загружу их в систему, найду соответствующие видео и изображения, подпишите их, напишите два разных заголовка для каждой статьи, а также аннотации, пометьте истории ключевыми словами и, наконец, отправьте их.
Редактор назначит мне третий рассказ, как только они будут готовы, или пока я еще работаю над ними. В том случае, если меня ни в чем не отметили, я могу выбрать третий рассказ, который пишу до обеда, который почти всегда берется за моим столом.
Обычно я предлагаю оригинальную историю во второй половине дня или напоминаю своим редакторам о предложениях, которые они приняли в начале недели, надеясь, что у меня есть несколько часов на раскопки. Они полны энтузиазма и дают мне добро.
Но тут мне на стол падает четвертый этаж, а иногда и пятый. Эта последняя привычка стала более распространенной в последние недели и имеет извращенный эффект, давая нашему отделу новостей меньше времени для тщательной проверки новостей, когда это не может быть более важным.
К моменту окончания рабочего дня я проработал час неоплачиваемой сверхурочной работы и знаю, что, скорее всего, до вечера мне придется отвечать на звонки и электронные письма, чтобы закончить оригинальные истории.
Реальность такова, что многие из моих сверстников справлялись с худшими проблемами. Несколько друзей из университета, которые работали в ночную смену в национальном таблоиде, писали примерно по статье в час в качестве внештатных работников, а это означало, что их смены могли быть сокращены в одно мгновение, если они не могли попасть в цель или в их копии проскальзывали неизбежные ошибки. Другие писали кликбейтные статьи (« Кто такой Х и каков их собственный капитал? »), когда их телефоны пылились, и они потеряли всякий энтузиазм в торговле.
Некоторым приходилось работать в таких условиях, пока редакторы ругали их не за ошибки, а за то, что они хорошо выполняли свою работу или пытались вырваться из круга плагиата.
СМИ не всегда были такими. Вспоминая жизнь репортера в конце девяностых и начале нулевых, один местный журналист с многолетним стажем сказал: «В повседневной жизни каждый репортер проводил время вне офиса. Каждый.
«У каждого репортера были контакты на патче. Я знаю, что Интернет — отличный ресурс, но он просто внушал, что нужно знать людей, а не просто знать, как узнать, с кем связаться».
Говоря на условиях анонимности, они добавили, что репортерам-щенкам давали часы, чтобы выйти и поговорить с людьми в городе о насущных проблемах — это далеко от заводов чернализма современных СМИ.
Несмотря на то, что работа по-прежнему может быть напряженной и трудной, у журналистов появляется большее чувство гордости за проделанную работу, и они фактически используют навыки, полученные во время обучения.Газеты также были лучше укомплектованы, а это означало, что на репортеров было меньше давления, чтобы они выбрасывали горы мусора, чтобы заполнить пространство.
Самое главное, с персоналом хорошо обращались и дали немного передышки после суматохи дня крайнего срока.
«На следующий день после дедлайна все было в порядке — по большей части вы проводили утро, просматривая пару-тройку страниц из раздела досуга, ходили на обед на пару часов, а если вы чувствовали себя экстравагантно, вы шли куда-нибудь и сделайте репортаж», — сказал местный репортер-ветеран.
«Предстояла рождественская вечеринка для сотрудников с церемонией награждения, и мы думали, что нам не поздоровится, потому что она состоится в январе».
Так как же условия работы в СМИ упали до такого низкого уровня, и почему так много репортеров больше не занимаются журналистикой? Потому что руководители бесплатно шлепнули нашу работу в Интернете и решили заставить нас за нее платить.
Заговорщики на вершине медиа-индустрии совершили эту фатальную ошибку в начале цифровой эры, когда миллионы людей все еще выходили и платили за журналы и газеты вместо того, чтобы получать новости в Интернете.
Когда привычки начали меняться, их стратегия осталась на месте. И эти руководители продолжали стоять на месте, поскольку год за годом становилось все яснее и яснее, что деньги от цифровой рекламы никогда не заменят цены покрытия или подписки.
Изменили ли медиа-боссы свою стратегию, когда ее неудача была отмечена шрифтом 48 размера? Нет. Вместо этого они сделали то, что делают все хорошие капиталисты: они уволили рабочих, чтобы сохранить дивиденды, и сказали оставшимся в живых работать усерднее и дольше, чтобы покрыть убытки.
Поскольку эти потери продолжали попадать в заголовки газет, а газеты отправлялись в уничтожители, то, что последовало за этим, не было отменой сокращений, возвращением общественного интереса к репортажам или передачей власти от руководителей в руки журналистов. Порезы стали только глубже, на этот раз до уровня, который большинство считало невозможным.
Местный репортер-ветеран сказал, что название, над которым он начал работать 10 лет назад, работало так, как вы ожидаете от газеты, имея преданного редактора, а также репортеров и продавцов.
«Год или два спустя у этого издания больше не было собственного редактора — ему также дали соседнее издание — и, поскольку это был более коммерчески важный продукт, именно он занимал большую часть его времени». Об этом сообщил региональный корреспондент.
«Перенесемся еще на семь лет вперед, и у этой газеты будет общий редактор еще с 10 газетами. Репортеры, работавшие над этой газетой, также работали над пятью другими изданиями.
«В настоящее время у газеты нет специального персонала, различные репортеры базируются по всей стране, а пресс-релизы просто рассылаются по электронной почте из общего общего почтового ящика.Хотя у компании полдюжины наименований в одном и том же округе, нет ни одного офиса, а до патча можно доехать не менее чем за 45-50 минут из любого из немногих существующих офисов».
Тем временем национальные новостные агентства увольняли сотрудников и либо оставляли их должности вакантными, либо заполняли их прекариатским классом внештатных подрядчиков, у которых было мало права голоса в том, что они писали, и меньше прав.
Как рассказала журналистка Россалин Уоррен в ходе мартовского расследования Future of Journalism, СМИ «полагаются на фрилансеров гораздо больше, чем они хотели бы признать», платя им плохо и редко вовремя.
«Рост числа фрилансеров отчасти связан с отсутствием гарантий занятости в отрасли, а это отсутствие гарантий занятости десять лет назад не существовало», — добавила она.
Эта незащищенность — страх, что жалоба на оплату, условия или стратегию может привести к задолженностям или полному исключению из торговли — цензурирует инакомыслие снизу.
Пандемия коронавируса ухудшила эту ситуацию и будет продолжать делать это в долгосрочной перспективе.Мы уже видели, как издатели сокращают зарплаты сотрудников на фоне резкого сокращения расходов на рекламу и плохих продаж в газетных киосках. И есть все шансы, что эти сокращения зарплаты из-за коронавируса не закончатся вместе с вирусом, а только к ним присоединятся дальнейшие сокращения рабочих мест и более жесткие рабочие нагрузки.
Некоторые издатели, которые воспользовались текущим кризисом, чтобы урезать фонды заработной платы своих сотрудников, не дали обещаний вернуть нормальную заработную плату через несколько месяцев. Вместо этого они просто назвали сокращение заработной платы «временным» и остановились на этом, не посоветовавшись с персоналом и не дав им никаких сведений о том, когда они могут вернуть потерянную заработную плату.
Внештатные авторы также сталкиваются с еще большей неопределенностью в условиях пандемии, поскольку Национальный союз журналистов предупреждает, что писатели и фотографы видели, как их дневники очищаются, поскольку по всей стране продолжаются блокировки.
В таких условиях мысль о вступлении в профсоюз с целью организации может показаться самоубийственной миссией. И это не обходится без рисков; Я пишу эту статью анонимно, потому что мои работодатели уволили бы меня в одно мгновение, если бы узнали, что я пытаюсь создать профсоюз на своем рабочем месте.
Но именно в такие времена репортеры должны говорить нашим редакторам, что им нечего будет печатать утром, если сегодня мы не увидим улучшение зарплаты, условий и стратегии.
Мы видели, как выглядела неудача в создании профсоюза, когда сотрудники BuzzFeed News выступили против возможности организоваться в 2018 году — только примерно половина рабочих мест в отделе новостей была сокращена менее чем через год.
Совсем недавно мы увидели, к чему может привести угроза забастовки, когда журналисты того же издания добились признания профсоюза в США.С. и Канада после инсценировки забастовок в нескольких городах. В Великобритании журналисты Newsquest’s Scotland titles одержали небольшую победу, когда заставили издательство отказаться от угрозы принудительного увольнения, проголосовав за забастовку.
Сотрудники VICE UK также добились признания прошлым летом после четырех месяцев переговоров и через три года после того, как руководство отвергло предыдущую попытку из-за обвинений в подрыве профсоюзов.
Мы все хотим, чтобы выигрыш был больше. Наша профессия и наша жизнь были разрушены сокращениями, плохой стратегией и погоней за доходами от рекламы.Мы все знаем, что скоро исчезнет больше газет и средств к существованию, если курс СМИ не изменится.
Наше начальство не внесет нужных нам изменений. Наша обязанность – бороться за лучшую оплату, более справедливые условия и возврат надлежащей отчетности. Если мы уклонимся от этой ответственности, мы оставим еще худшую отрасль тем, кто последует за нами завтра. Именно для них, а не только для себя, мы должны сегодня объединяться в профсоюзы.
Руководство современного журналиста по достижению успеха: от пишущих машинок до сенсорных экранов
Обновления в Твиттере, прокрутка ленты новостей и push-уведомления, после оповещения, после оповещения.
Мы заставляли тебя смотреть в свой телефон?
Шутки в сторону, оповещения распространяются быстро, массово и никогда не останавливаются. Если, конечно, у вас не хватит самоконтроля, чтобы отключить их. Пожалуйста, пришлите нам свой секрет, если вы это сделаете.
Скачать полное руководство бесплатноКто-то где-то документирует и транслирует в мир новую информацию. Вот почему сейчас, как никогда, нам нужны этичные журналисты, которые сообщают достоверные, проверенные факты новости, способные пробить шум дезинформации.
Больше, чем когда-либо прежде, нам нужны этичные журналисты, которые сообщают достоверные, проверенные факты новости, которые могут пробиться сквозь шум дезинформации.
Современные журналисты должны адаптировать свой стиль репортажей и публикаций, если они надеются стать надежным источником правды для новой, более скептически настроенной аудитории. Это высокая планка, но она, безусловно, возможна. И так важно.
При правильной философии, рабочей этике и инструментах вы можете намного превзойти все ожидания и стать эталоном современной журналистики.Давайте послушаем настоящих журналистов и поговорим о том, как это сделать.
Скачайте бесплатно наш опрос для отраслевых журналистов
Что в этом руководстве?
- Введение: Путеводитель по успеху современного журналиста
- От пишущих машинок к сенсорным экранам: эволюция журналистики
- Новые медиа, источники новостей и все цифровое
- Новые медиа-инструменты для журналистов: как использовать современный цифровой набор инструментов
- Краткий обзор журналистской этики
- Оптимизация исследований
- Помните: все всегда начинается с вопроса
- Развитие мышления, основанного на данных
- Когда все сказано и сделано, обязательно определите причину
- Проводите собеседования с умом
- Советы и инструменты для интервью
- Стратегия распространения контента для журналистов: Публикуйте во всех нужных местах
- Длинные видеоистории и прямые трансляции
- Короткие видео-новости и обновления
- Веб-статьи и обновления
- Фото и подписи
- Персональный бренд современного журналиста
- Завоевание доверия
- Знать, когда следовать протоколу и когда нарушать правила
- Точка зрения важнее, чем когда-либо
- Сеть и строить отношения с социальными сетями
- Совершенствуйте свои знания в области мультимедиа
- Как создать свое журналистское портфолио: с помощью Hootsuite, Squarespace и др.
- Управление социальными сетями
- Управление исследованиями и организация
- Хостинг контента
- Еда на вынос
- Результаты опроса журналистов
- Журналисты из New York Times, Forbes и других изданий рассказывают о своем журналистском опыте и любимых журналистских инструментах
1.Введение: Путеводитель по успеху для современного журналиста
От пишущих машинок до сенсорных экранов
Чтобы понять нынешнее состояние журналистики, нам нужно оглянуться на то, что привело нас сюда. Историки могут указать на примеры ранней журналистики еще в 1400-х годах. Но только с изобретением печатного станка родилась журналистика в том виде, в каком мы ее знаем сегодня.
Типографии открыли двери для газет, бюллетеней и информационных брошюр, которые можно было распространять в городах по всему миру.В 1655 году The Oxford Gazette стала первым из когда-либо издававшихся периодических изданий. По мере распространения грамотности и политических интересов росла и журналистика. Граждане стали требовать принятия законов, защищающих прессу от любых преследований, если они будут писать в негативном ключе о правительстве или власть предержащих. Как мы теперь знаем, эти меры защиты по-прежнему важны и сегодня.
К 1800-м годам в Америке циркулировало более 200 различных газет. По мере основания каждого нового города журналистика становилась лучшим способом поддерживать образование людей и заниматься политикой.К середине 1800-х годов было создано Ассошиэйтед Пресс, и журналистика стала достаточно большой, чтобы начать разделяться на разные жанры и средства массовой информации, включая телевидение.
С изобретением и широким распространением Интернета журналистика пережила еще один огромный сдвиг — так же, как это произошло с изобретением печатного станка. Люди больше не полагались на свои ночные выпуски новостей или подписку на газеты для получения последних новостей. Они нашли электронные версии статей, которые было гораздо удобнее читать и делиться ими.
И тогда взорвались платформы социальных сетей. Люди отказались от подписки на традиционные газеты в пользу более увлекательного онлайн-контента. Им нужны видео и сенсационные истории, которые они смогут быстро понять. Традиционные печатные издания с трудом приспосабливались к новым требованиям, но интернет-издания, основанные на нишевых интересах, начали процветать в новой социальной среде.
Возможно, наиболее важным для современного журналиста является то, что Интернет также значительно облегчил журналистам работу для нескольких изданий одновременно.Они больше не работали в одной газете, подчиняясь идеям одной редакции. Журналисты могли следовать своим собственным увлечениям и предлагать свои истории любому изданию, которое подходило им лучше всего. Так родилась рюкзакная журналистика. Рюкзачный журналист — это тот, кто должен сам выполнять все аспекты публикации истории. Они сами себе репортер, фотограф, видеооператор, редактор и продюсер.
Журналист-рюкзак — это тот, кто должен сам заниматься каждым аспектом публикации истории.Они сами себе репортер, фотограф, видеооператор, редактор и продюсер.
Без привратников традиционных газет современный журналист может свободно работать над любой историей, которая его волнует. Компромисс в том, что они должны делать все сами. В эпоху новых медиа делать все самостоятельно может значить совсем немного.
Скачайте бесплатно наш опрос для отраслевых журналистов
Новые медиа, источники новостей и все цифровое
Что это на самом деле означает для того, как мы потребляем новости?
Новые медиа, проще говоря, все цифровое.Зонтик New Media включает в себя социальные сети, онлайн-публикации с гиперссылками и потоками комментариев, видео, цифровые потоковые платформы, видеоигры, приложения для телефонов, а также виртуальную и дополненную реальность. По сути, все, что не является печатным, радио или телевизионным, считается новыми медиа.
Если учесть насыщенность смартфонов, планшетов и других мобильных устройств, становится понятно, что новые медиа захватывают внимание людей. Вместо того, чтобы сидеть дома и смотреть вечерние выпуски новостей или ждать воскресенья, чтобы получить газету, люди могут сами диктовать, когда и где они потребляют медиа.Удобство в сочетании с желанием получить больше нишевой информации привело к резкому переходу от старых медиа к новым медиа.
В 2017 г. сообщалось, что среднее время, проводимое за просмотром телевизора, сократилось на 19% в период с 2012 по 2016 г., при этом среднее время, проводимое зрителями в возрасте от 12 до 34 лет, сократилось на 37%. Неудивительно, что увеличение потребления цифрового контента составило 19%. %.
Газеты также сильно пострадали за последние 10 лет. Общий доход газет от рекламы составляет треть того, что было раньше.Между тем, в 2018 году гигант новых медиа Netflix стал самой дорогой медиакомпанией в мире. А их конкурент, Hulu, получает более 100 миллиардов долларов дохода от рекламы. Хотя телевидение не полностью мертво, по мере продвижения в будущее его власть над аудиторией будет продолжать уменьшаться.
Итак, что все это значит для современного журналиста? Самое главное, это означает, что доступ к информации демократизирован. Читатель диктует, кого считать заслуживающим доверия журналистом.В предыдущих поколениях журналистам доверяли просто потому, что они носили титул. В эпоху новых медиа современный журналист должен доказать свою этичность и точность в каждой истории. Само название ничего не доказывает.
В эпоху новых медиа современный журналист должен доказывать свою этичность и точность в каждой истории.
Со временем вы можете завоевать доверие основной аудитории, особенно с помощью мощных историй. Но каждый современный журналист должен понимать, что аудитория имеет право проверять вашу работу.Простой запрос в Google или поиск в социальных сетях — это все, что им нужно, чтобы доказать, что вам можно доверять. Помните об этом, когда будете цитировать свои источники и распространять свои истории. Теперь, когда каждый может считаться журналистом, вы должны делать больше, чем проявлять должную осмотрительность, чтобы выделиться среди шума.
Скачайте бесплатно наш опрос для отраслевых журналистов
Как сказал журналист Жан-Франсуа Фогель: «Журналистика, конечно, бескорыстный голос. Это не голос, призывающий к покупке чего-либо или голосованию за кого-то или определенное поведение.Это независимый голос, который не может быть привязан к ассоциации, бренду или организации. Это ответственный голос, который высказывается о вещах, имеющих отношение к обществу. В мире цифровой журналистики журналист — это человек, который говорит с этической точки зрения».
Обратите внимание на свой голос и стандарты, которым вы следуете, прежде чем публиковать какую-либо историю. Поскольку новые медиа продолжают изменять поведение людей, это будет единственное, что поможет вам пройти через каждую новую тенденцию.
Скачать полное руководство бесплатноРуководство по достижению успеха для современного журналиста:
Современная журналистика между скоростью и точностью
В эпоху, когда люди могут легко и быстро получить доступ к огромному количеству информации, средства массовой информации должны соответствовать этому, быстро и точно сообщая самую свежую информацию.Не говоря уже о том, что с распространением Интернета в различные уголки регионов Индонезии увеличивается доступ к информации, который, если его не остановить, может захлестнуть и затопить всех нас.
«Есть фраза «скорость убивает вас», что означает, что мы должны быть осторожны, когда двигаемся быстро. Без нее скорость развернется и убьет нас», — сказал руководитель службы сбора новостей CNN Indonesia TV Револуси Риза.
«Бывают случаи, когда наши коллеги-журналисты хотят быстрых новостей, но они оказываются неточными». , где в то время циркулировала информация о последующих бомбардировках и террористах, совершающих обход в районе Семанги.
«Итак, тогда в группах Whatsapp и социальных сетях возникали проблемы, связанные с несколькими последующими взрывами бомб. Кроме того, террористические группы разъезжали по городу на белых внедорожниках с огнестрельным оружием», — продолжил Револуси. СМИ, публикующие новости без проверки. Некоторые телеканалы даже публиковали его в виде бегущего текста. СМИ не смогли провести надлежащую проверку из-за спешки.»
Социальные сети друг или враг?Неудивительно, что многие индонезийские СМИ используют такие слова, как «быстрый», «самый быстрый» или «самый последний» в качестве своего слогана.
Однако проблема усложняется, поскольку распространение информации еще проще с помощью социальных сетей, которые позволяют широкой общественности делиться информацией, достоверность которой еще не подтверждена.
Ramadhian Fadillah, главный редактор Merdeka, com, , признает эту проблему. Он считает, что бурное распространение информации становится домашней работой для людей, работающих в медиа-индустрии.
«СМИ сегодня отличаются от того, что было несколько лет назад. Теперь сообщения в WhatsApp могут распространяться быстрее, чем основные СМИ. Не говоря уже о том, сколько у нас журналистов? Им трудно охватить всю Индонезию», — сказал он. Ramadhian
«Наши конкуренты в WhatsApp, Facebook и так далее могут делать фотографии и распространять их без проверки. Между тем, нашим репортерам требуется время, чтобы выйти на сцену новостей и написать новость. Мы определенно проиграем в битве за скорость относительно этой информации.
Revolusi Riza также подчеркивает «конкуренцию» между основными СМИ и социальными сетями. Дело в том, что люди могут легко публиковать контент, видео и новости, которые могут ввести в заблуждение общественность и сами основные СМИ, если у них нет желания или приложить усилия для их фильтрации.
«Социальные сети могут стать оружием, но также могут и обмануть нас. Хорошие СМИ используют социальные сети в своих журналистских интересах. Социальные сети могут быть методом публикации, построения связей с общественностью, могут служить средством журналистская платформа и сбор информации.Однако при сборе этой информации есть и другие дополнительные этапы, такие как проверка, получение разрешений, прав и разрешений», — пояснил Револуси.
«Теперь, на местах, многие СМИ часто забывают о проверке, разрешении и правах».
Скорость и точность
Со всеми проблемами, игрой на скорость в социальных сетях и массовым распространением мистификаций в наше время могут ли скорость и точность идти рука об руку?
«Да, они могут», — твердо сказал заместитель управляющего редактора Koran SINDO Армидиан Курниаван.«При работе со СМИ мы придерживаемся определенных принципов. Когда мы применяем основные принципы журналистики в процессе производства новостей, скорость и точность могут идти рука об руку».
Подобно Armydian, Revolusi Riza также считает, что средства массовой информации в Индонезии действительно могут совмещать скорость и проверку.
«Мы можем быть быстрыми, пока у нас есть достаточные средства проверки и мощности. Это вполне нормально во многих местах (средствах массовой информации), но в принципе нам все равно нужно быть осмотрительными», — сказал Риза.
«Новостной бизнес (СМИ) — это доверие. Мы должны не делать ошибок. Да, ошибки неизбежны, но мы стараемся их избегать, насколько это возможно, особенно в отношении информации из-за (пропущенных) процедур проверки».
Главный редактор Merdeka.com также упоминает принцип благоразумия. Он считает, что представители СМИ должны оставаться верными представлению о том, что СМИ являются точным источником информации.
«Скорость важна, но точность важнее», — сказал Рамадьян.«В идеале все должно быть быстро и точно. Я думаю, что все этого хотят. Но если нам приходится выбирать между скоростью и точностью, мы выбираем точность».
Есть ли у журналистики будущее?
Цифры скрывают более неприятную историю. За последние полвека и особенно за последние два десятилетия сама журналистика — то, как новости освещаются, сообщаются, пишутся и редактируются, — изменилась, в том числе таким образом, что сделало возможным появление фейковых новостей, и не только потому, что о слияниях и поглощениях, корпоративной собственности, потере рабочих мест, Google Search, Facebook и BuzzFeed.В работе нет недостатка в замечательных журналистах, прозорливых и смелых, с широким кругозором и гениальных, и нет конца увлекательным новшествам в вопросах формы, особенно в визуальном повествовании. Тем не менее, журналистика, как сфера деятельности, такая же запутанная, как наркоман, изможденная, опустошенная и нервная, ее карманы пусты, а ночи бессонны. Это быстрее, чем раньше, так быстро. Это также острее, требовательнее и злее. Хочет, хочет и хочет. Но что для этого нужно?
Ежедневная газета является краеугольным камнем современной журналистики.Ежедневные газеты в основном датируются 1830-ми годами, десятилетием, когда было придумано слово «журналистика», означающее ежедневные репортажи, jour в журналистике. Ранние ежедневные газеты зависели от подписчиков в плане оплаты счетов. Пресса была пристрастной, читатели были избирателями, а новости должны были убедить (и явка избирателей была высокой). Но к 1900 году реклама приносила более двух третей доходов в большинстве восемнадцати тысяч газет страны, а читатели были потребителями (и явка избирателей начала свое долгое падение).«Газета — это не миссионерская или благотворительная организация, а бизнес, который собирает и публикует новости, которые люди хотят и готовы покупать», — сказал один редактор из Миссури в 1892 году. независимо от их политики. «Усиливается мнение о том, что общественность хочет, чтобы ее политика была «прямой», — написал журналист в следующем году. Репортеры пообещали себе «факты, факты и еще раз факты», и по мере того, как пресса становилась все менее пристрастной и все более ориентированной на рекламу, газеты стали ориентироваться не на политические пристрастия своих читателей, а на их доходы.Если у вас было много денег, вы читали St. Paul Pioneer Press; если у вас было не очень, вы читали St. Paul Dispatch .
Неудивительно, что вскоре критики начали писать большие книги, обычно обвинительные, об отношениях между бизнесом и журналистикой. «Когда вы читаете свою ежедневную газету, вы читаете факты или пропаганду?» — спросил Аптон Синклер на обложке «The Brass Check» в 1919 году. В «The Disappearing Daily» в 1944 году Освальд Гаррисон Виллард оплакивал «то, что когда-то было профессией, а теперь стало бизнесом.Большой книгой, которая вдохновила Джилл Абрамсон стать журналистом, была книга Дэвида Халберштама «Власть имущие» 1979 года, история подъема современных корпоративных СМИ в середине двадцатого века. Хальберстам, получивший Пулитцеровскую премию в 1964 году за свой репортаж из Вьетнама для New York Times , продолжил свой рассказ примерно с того места, на котором остановился Виллар. Он начал с Ф.Д.Р. и радио CBS; добавлены Los Angeles Times , Time Inc. и телевидение CBS; и достиг кульминации своей истории с Washington Post и New York Times и публикацией Pentagon Papers в 1971 году.
Хальберстам утверждал, что между 1930-ми и 1970-ми радио и телевидение привнесли новую непосредственность в репортажи, в то время как ресурсы, предоставленные владельцами корпораций, и требования, предъявляемые все более искушенной национальной аудиторией, привели к более жестким, расследовательским, враждебные репортажи, такие, которые могут положить конец войне и свергнуть президента. Ричард Ровер резюмировал это лучше всего: «Что общего у Los Angeles Times, The Washington Post, Time и CBS, так это то, что под давлением, вызванным внутренними и внешними факторами, они перешли от продажности, ограниченности, посредственности или всех трех к чему-то, приближающемуся к журналистскому совершенству. и ответственность.«Этот шаг имел свою цену. «Уотергейт, как и Вьетнам, затмил один из центральных новых фактов о роли журналистики в Америке», — писал Хальберстам. «Только очень богатые, очень влиятельные корпоративные институты, подобные этим, имели влияние, охват и, прежде всего, ресурсы, чтобы бросить вызов президенту Соединенных Штатов».
«Это было странно. Он встал на колени, надел мне на палец этот камень и попросил провести остаток жизни только с ним!»Есть досягаемость, а есть досягаемость.Когда я рос, в 1970-х, никто из моих знакомых не читал New York Times , Washington Post или Wall Street Journal . Никто из тех, кого я знал, даже не читал Boston Globe , газету, в которой раньше существовало правило, согласно которому ни одна статья не должна быть настолько критичной по отношению к кому-либо, чтобы ее «автор не мог на следующий день пожать руку человеку, о котором он написал». После того, как журналисты выставили своих герцогов, мой отец всегда называл Globe «этой коммунистической тряпкой», не в последнюю очередь потому, что в 1967 году это стало первой крупной газетой в Соединенных Штатах, выступившей против войны во Вьетнаме.
Взгляд на новую журналистику, которого придерживаются такие люди, как мой отец, ускользнул от внимания Хальберштама. В 1969 году вице-президент Никсона Спиро Агнью произнес речь, подготовленную помощником Никсона Пэтом Бьюкененом, обвинив прессу в либеральной предвзятости. Говорят, что Никсон сказал своим сотрудникам, что «это хорошая политика для нас — пинать прессу». Пресса, по словам Агнью, представляет собой «концентрацию власти над американским общественным мнением, неизвестную в истории», состоящую из людей, которые «читают одни и те же газеты» и «постоянно разговаривают друг с другом».Как они смеют. Хальберстам отмахнулся от этого, сославшись на пиар-хуйню, но, как потом стало ясно, Агнью нашел готовую аудиторию, особенно в таких домах, как мой.
Спиро кто? «Пресса относилась к Агнью с неконтролируемым весельем», — заметил Артур Шлезингер-младший в 1970 году, но «никто не может ставить под сомнение ни силу личности Спиро Т. Агнью, ни влияние его речей». Ни один ученый-журналист больше не может позволить себе игнорировать Агнью. В книге «О прессе: либеральные ценности, которые сформировали новости» историк Мэтью Прессман утверждает, что любое понимание кризиса журналистики в двадцать первом веке должно начинаться с победы над призраком Спиро Т.Агнью.
Для Прессмана поворотным периодом для современного отдела новостей является то, что Абрамсон называет «золотым веком Хальберштама», между 1960 и 1980 годами, и его характерной чертой было принятие не либеральных предубеждений, а либеральных ценностей: «Интерпретация заменила передачу, и враждебность заменила почтение». В 1960 году девять из каждых десяти статей в Times о президентских выборах были описательными; к 1976 г. более половины из них были интерпретативными. Этот поворот был отчасти следствием телевидения — люди, которые просто хотели узнать, что произошло, могли смотреть телевизор, поэтому газеты должны были предлагать что-то другое — и отчасти следствием маккартизма.«Возвышение Маккарти вынудило честные газеты разработать форму репортажей, которая помещает в контекст то, что говорят такие люди, как Маккарти», — сказал радиокомментатор Элмер Дэвис в 1953 году. Пять лет спустя Times добавили «Анализ новостей». » в качестве категории рассказа. «Когда-то новости были похожи на магнитофоны, — отмечалось в Бюллетене Американского общества газетных редакторов в 1963 году. — Больше нет. Целое поколение событий научило нас лучшему — Гитлер и Геббельс, Сталин и Маккарти, автоматика, аналоговые компьютеры и ракеты.
Эти изменения не были обусловлены идеологией, настаивает Прессман, но они имели идеологические последствия. Вначале ведущие консерваторы одобрили. «Не допускать репортерских предубеждений в материал — похвально, — писал Ирвинг Кристол в 1967 году. — Не допускать его суждений в материал — значит гарантировать, что правда будет выхолощена». После того, как Times и Post опубликовали документы Пентагона, Кристол изменил свое мнение. Журналисты, жаловался он в 1972 году, теперь «вовлечены в постоянную конфронтацию с социальным и политическим строем («истеблишментом», как они говорят).К 1975 году, после Уотергейта, Кристол настаивал на том, что «большинство современных журналистов. . . являются «либералами». При этом консервативная атака на прессу началась и продолжилась, вплоть до трампизма — «провалившаяся New York Times», «CNN — фальшивые новости», пресса — «истинный враг людей» — и, в духе «революции, пожирающей своих старейшин», закрытие в декабре еженедельника Уильяма Кристола « Weekly Standard ». «Жалкий и нечестный Weekly Standard. . . разорился и вышел из бизнеса», — написал Трамп в Twitter.«Да покоится с миром!»
То, чем Маккарти и телевидение были для журналистики в 1950-х, Трамп и социальные сети будут в 20-х: лицензия на изменение правил. Золотой век Халберштама, или то, что он назвал «высшей точкой журналистики», закончился примерно в 1980 году. Анализ Абрамсона в «Торговцах правдой» начинается с нижней точки журналистики в 2007 году, через год после того, как Facebook запустил свою ленту новостей, « год все начало разваливаться».
«Торговцы правдой» вдохновлены не только «Сильные мира сего»; это смоделировано на нем.Книга Абрамсон следует структуре Хальберштама и подражает ее стилю, описывая историю нескольких общенациональных известных медиа-организаций — в ее случае BuzzFeed, Vice, Times и Washington Post — в чередующихся главах, которые движимы персонажами. зарисовки и репортажные сцены. Книга пропитана множеством сплетен и блеска, в том числе подробностями о ресторанах, завсегдатаях власти, и о том, что они носят («Сульцбергер» — издатель « Times » — «одет в костюмы от Bloomingdale’s, стильно, но не показно). делали на заказ и носили подтяжки до того, как они вышли из моды»), а также важные идеи о структурных преобразованиях, например, о том, как веб-публикации и публикации в социальных сетях «разделили» газету, чтобы читатели, которые раньше находили толстую газету на своем крыльце, могли , на своих телефонах смотрите вместо этого только одну историю.«Каждая отдельная статья теперь жила на отдельной странице, где у нее был уникальный URL-адрес, и ею можно было делиться и распространять вирусы», — отмечает Абрамсон. «Это поставило истории, а не статьи, в конкуренцию друг с другом».
Эта история — хроника упущенных возможностей, ошибок и уроков, полученных на горьком опыте. Еще в 1992 году внутренний отчет Washington Post призывал к установке «электронного продукта»: « Post должен быть в авангарде этого.Сначала Guardian открыл лабораторию новых медиа, которая многим показалась легкомысленной, пишет Расбриджер, потому что в то время «лишь 3 процента домохозяйств владели ПК и модемом», что не в отличие от того, что было в собственном офисе Guardian , где «ходили слухи, что внизу у парня по имени Пол из ИТ был Mac, подключенный к Интернету». В бизнес-плане Guardian от 1996 года сделан вывод о том, что приоритетом является печать, а редактор лондонской Times Саймон Дженкинс предсказал: «Интернет будет расхаживать на сцене в течение часа, а затем займет свое место в рядах меньших средств массовой информации. .В 2005 году газета Post потеряла шанс на десятипроцентную инвестицию в Facebook, доходы от которой, как указывает Абрамсон, позволили бы газете плавать в течение десятилетий. Генеральный директор из Washington Post Company, Дон Грэм и Марк Цукерберг обменялись рукопожатием по поводу сделки, заключив устный договор, но, когда Цукерберг улизнул, чтобы принять более выгодное предложение, Грэм из доброты к молодому парню, который только начинал, просто позвольте ему уйти. В следующем году Post проигнорировала предложение двух своих звездных политических репортеров создать дополнительный веб-сайт; они основали Politico.The Times , пишет Абрамсон, отказался от ранней возможности инвестировать в Google, и ему пришлось бросить кухонную раковину из-за своей несостоятельной бизнес-модели, включая добавление раздела «Стиль по четвергам», чтобы привлечь больше доходов от рекламы высокого класса. Билл Келлер, в то время редактор газеты, сказал: «Если багдадское бюро спасает роскошное порно, пусть будет так».
4.3 Различные стили и модели журналистики – понимание медиа и культуры
Цели обучения
- Объясните, чем объективная журналистика отличается от журналистики, основанной на историях.
- Опишите влияние объективности на современную журналистику.
- Опишите уникальный характер литературной журналистики.
Расположение, читательская аудитория, политический климат и конкуренция — все это способствует быстрой трансформации журналистских моделей и стилей письма. Однако со временем некоторые стили, такие как сенсационность, исчезли или стали ассоциироваться с менее серьезными публикациями, такими как таблоиды, в то время как другие развились и стали преобладать в современных репортажах.В этом разделе рассматриваются тонкие различия между наиболее часто используемыми моделями журналистики.
Объективная журналистика против сюжетной журналистики
В конце 1800-х годов большинство издателей считали, что они продадут больше газет, если будут обращаться к определенным группам. Таким образом, большинство крупных газет использовали партийный подход к написанию статей, печатанию политических статей и использованию новостей для влияния на общественное мнение. Все изменилось в 1896 году, когда в тогдашней провалившейся газете The New York Times был применен радикально новый подход к освещению событий: использование объективности или беспристрастности для удовлетворения широкого круга читателей.
Расцвет объективной журналистики
В конце 19 века The New York Times конкурировали с газетами Пулитцера и Херста. Издатели газеты обнаружили, что практически невозможно удержаться на плаву, не используя сенсационные заголовки, популяризируемые ее конкурентами. Хотя The New York Times издатели подняли цены, чтобы оплатить счета, более высокая плата привела к сокращению числа читателей, и вскоре газета обанкротилась.Адольф Окс, владелец некогда провалившейся газеты Chattanooga Times , рискнул и купил The New York Times в 1896 году. 18 августа того же года Окс сделал смелый шаг и объявил, что газета больше не будет следовать сенсационный стиль, который сделал Пулитцера и Херста знаменитыми, но вместо этого был бы «чистым, достойным, заслуживающим доверия и беспристрастным» (Нью-Йорк Таймс, 1935).
Это кардинальное изменение оказалось успешным. Газета New York Times стала первой из многих газет, продемонстрировавших, что пресса может быть «успешной как с экономической, так и с этической точки зрения» (New York Times, 1935).С помощью главного редактора Карра Ван Анды, нового девиза «Все новости, пригодные для печати» и сниженных цен The New York Times быстро превратилась в одну из самых прибыльных беспристрастных газет всех времен. После того, как газета добилась успеха, публикации по всему миру следуют объективному журналистскому стилю, требуя, чтобы репортеры сохраняли нейтральный голос в своих статьях.
Стиль перевернутой пирамиды
Одним из широко используемых приемов в современной журналистике является стиль перевернутой пирамиды.Этот стиль требует объективности и предполагает построение истории таким образом, чтобы наиболее важные детали были перечислены первыми для удобства чтения. В формате перевернутой пирамиды наиболее фундаментальные факты истории — обычно кто, что, когда, где и почему — появляются вверху в начальном абзаце, а второстепенная информация — в последующих абзацах. Стиль возник как продукт телеграфа. Перевернутая пирамида оказалась полезной, когда телеграфное соединение прервалось в середине передачи; у редактора все еще была самая важная информация в начале.Точно так же редакторы могли быстро удалять контент снизу вверх, чтобы уложиться во время и пространство (Scanlan, 2003).
Причина для такого письма тройная. Во-первых, такой стиль удобен для писателей, поскольку этот тип репортажа несколько легче выполнить в сжатые сроки, установленные для журналистов, особенно в современном быстро меняющемся новостном бизнесе. Во-вторых, такой стиль приносит пользу редакторам, которые при необходимости могут быстро вырезать историю с самого начала, не теряя важной информации.Наконец, стиль учитывает традиционных читателей, большинство из которых просматривают статьи или читают только несколько абзацев, но они все же могут узнать большую часть важной информации из этого быстрого чтения.
Рисунок 4.8
Интерпретативная журналистика
В 1920-е годы объективная журналистика подверглась критике, поскольку мир стал более сложным. Хотя The New York Times продолжала процветать, читатели жаждали чего-то большего, чем сухие, объективные истории.В 1923 году был запущен журнал Time как первое крупное издание, которое отошло от простой объективности, чтобы попытаться предоставить читателям более аналитическую интерпретацию новостей. По мере роста Time люди в некоторых других изданиях обратили на это внимание, и постепенно редакторы начали переосмысливать, как они могут связаться с читателями во все более взаимосвязанном мире.
В течение 1930-х годов два крупных события усилили стремление к новому стилю журналистики: Великая депрессия и нацистская угроза глобальной стабильности.Читатели больше не довольствовались тем, кто, что, где, когда и почему в объективной журналистике. Вместо этого они жаждали анализа и более глубокого объяснения окружающего их хаоса. Многие газеты ответили новым типом репортажей, который стал известен как интерпретирующая журналистика.
Интерпретативная журналистика, следуя примеру Time , приобрела популярность с момента своего зарождения в 1920-х и 1930-х годах, и журналисты используют ее для объяснения проблем и предоставления читателям более широкого контекста историй, с которыми они сталкиваются.По словам Бранта Хьюстона, исполнительного директора Investigative Reporters and Editors Inc., интерпретирующий журналист «выходит за рамки основных фактов события или темы, чтобы предоставить контекст, анализ и возможные последствия (Houston, 2008)». Когда этот новый стиль был впервые использован, читатели с большим интересом отреагировали на новые редакционные взгляды, которые газеты предлагали на события. Но интерпретативная журналистика поставила перед редакторами новую проблему: необходимость отделять объективные новости от мнений и анализа.В ответ многие газеты 1930-х и 1940-х годов «представили интерпретации событий прошлой недели на выходных… и интерпретирующие обозреватели с подписями (Ward, 2008)». Как объяснил Стивен Дж. А. Уорд в своей статье «Журналистская этика», целью этих статей выходного дня было «дополнить объективные репортажи обоснованной интерпретацией мировых событий» (Ward, 2008).
Конкурс от радиовещания
В 1930-е годы также наблюдался рост радиовещания, поскольку радио стало обычным явлением в большинстве районов США.Все большее распространение получали С. в быту и в качестве звуко- и видеозаписей для кинохроники. Эта радиовещательная революция привнесла в журналистику новые измерения. Ученый Майкл Шадсон отметил, что новости в эфире «отражают [ред.]… новую журналистскую реальность. Журналист перестал быть просто ретранслятором документов и сообщений, он [d] стал интерпретатором новостей (Schudson, 1982)». Однако так же, как радио способствовало интерпретирующему журналистскому стилю, оно также создало новую проблему для печатной журналистики, особенно газет.
Внезапно бесплатные новости по радио составили конкуренцию платным новостям газет. Ученый Роберт У. Макчесни заметил, что в 1930-х годах «многие элементы газетной индустрии выступали против коммерческого вещания, часто из-за страха потерять доходы от рекламы и тираж в пользу вещательных компаний (McChesney, 1992)». Этот страх привел к войне в СМИ, поскольку газеты утверждали, что радио ворует их печатные материалы. Однако радиостанции считали, что они имеют равные права на новости. По словам Роберта У.Макчесни, «коммерческие вещательные компании разместили свою индустрию рядом с газетной индустрией как символ американской свободы и культуры (McChesney, 1992)». Дебаты оказали большое влияние на интерпретативную журналистику, поскольку радио и газеты должны были принимать решения о том, использовать ли объективный или интерпретирующий формат, чтобы оставаться конкурентоспособными друг с другом.
Появление телевидения в 1950-х создало еще большую конкуренцию газетам. В ответ бумажные издатели увеличили количество статей, основанных на мнениях, и многие добавили то, что стало известно как страницы с комментариями.Страница op-ed — сокращение от напротив редакционной страницы — содержит колонки, основанные на мнениях, которые обычно публикуются автором или авторами, не связанными с редакционной коллегией газеты. По мере того, как росло количество колонок, росла и интерпретирующая журналистика. В отличие от новостей, редакторы и обозреватели регулярно представляли свои мнения. К 1960-м годам интерпретирующий стиль сообщения начал заменять старый описательный стиль (Patterson, 2002).
Литературная журналистика
В результате развития интерпретирующей журналистики литературная журналистика начала появляться в 1960-х годах.Этот стиль, ставший популярным благодаря журналистам Тому Вулфу (ранее писавшему строго научно-популярную литературу) и Трумэну Капоте, часто называют новой журналистикой , и он сочетает в себе фактические репортажи с иногда вымышленным повествованием. Литературная журналистика не следует ни шаблонному стилю репортажа объективной журналистики, ни основанному на мнении аналитическому стилю интерпретирующей журналистики. Вместо этого эта форма искусства, как ее часто называют, придает голос и характер историческим событиям, сосредотачиваясь на построении сцены, а не на пересказе фактов.
Важные литературные журналисты
Рисунок 4.9
Произведения Тома Вулфа — одни из лучших образцов литературной журналистики 1960-х годов.
Эрин Уильямсон – Том Вулф – CC BY-NC-ND 2.0.
Том Вулф был первым репортером, написавшим в литературно-публицистическом стиле. В 1963 году, когда его газета New York’s Herald Tribune бастовала, журнал Esquire нанял Вулфа для написания статьи о кастомизированных автомобилях.Вулф собрал факты, но изо всех сил пытался превратить собранную информацию в письменную часть. Его управляющий редактор Байрон Добелл предложил ему напечатать свои заметки, чтобы Esquire мог нанять другого автора для завершения статьи. Вулф напечатал 49-страничный документ, в котором описывалось его исследование и то, что он хотел включить в историю, и отправил его Добеллу. Добелл был настолько впечатлен этой статьей, что просто удалил «Дорогой Байрон» в начале письма и опубликовал остальную часть письма Вулфа целиком под заголовком «Идет (Варум! Варум!) Флейк Стримлайн Бэби.Статья имела большой успех, и Вулф со временем стал известен как отец новой журналистики. Когда он позже вернулся к работе в Herald Tribune , Вулф принес с собой этот новый стиль, «сочетающий в себе стилистические особенности художественной литературы и репортерские обязательства журналистики» (Kallan, 1992).
Трумэн Капоте отреагировал на новый стиль Вулфа, написав в 1966 году « Хладнокровно », который Капоте назвал «документальным романом» (Plimpton, 1966). Рассказ о реальном убийстве, которое произошло на ферме в Канзасе несколькими годами ранее, роман основан на многочисленных интервью и кропотливых исследованиях.Капоте утверждал, что написал книгу, потому что хотел обменять свой «самотворческий мир… на повседневный объективный мир, в котором мы все живем» (Плимптон, 1966)». Книгу хвалили за прямолинейный журналистский стиль. Нью-Йорк Таймс Писатель Джордж Плимптон утверждал, что книга «примечательна своей объективностью — нигде, несмотря на свое участие, автор не вмешивается (Plimpton, 1966)». После того, как «Хладнокровно » был закончен, Капоте раскритиковал стиль Вулфа в интервью, отметив, что Вулф «[не имеет] ничего общего с творческой журналистикой», заявив, что Вулф не имел соответствующего опыта в написании художественной литературы (Плимптон, 1966) .Несмотря на напряженность в отношениях между этими двумя писателями, сегодня их помнят за то, что они породили похожий стиль в разных жанрах.
Влияние литературной журналистики
Хотя литературная журналистика, безусловно, повлияла на стиль газетных репортажей, она оказала гораздо большее влияние на журнальную индустрию. Поскольку они были связаны меньшим количеством ограничений по длине и срокам, журналы с большей вероятностью публиковали этот новый стиль письма, чем газеты. Действительно, в 1960-х и 1970-х годах авторы, имитирующие стили Вулфа и Капоте, наводнили журналы, такие как Esquire и The New Yorker , статьями.
Литературная журналистика также оказала значительное влияние на объективную журналистику. Многие литературные журналисты считали, что объективность ограничивает их способность критиковать рассказ или писателя. Некоторые утверждали, что объективность в письменном виде невозможна, поскольку все журналисты так или иначе находятся под влиянием своих личных историй. Третьи, в том числе Вулф, утверждали, что объективная журналистика передает «ограниченное представление о «фактах», что «часто приводит к неточному, неполному рассказу, который мешает читателям выносить обоснованные суждения (Каллан).
Адвокатская журналистика и точная журналистика
Реакция литературных журналистов на объективную журналистику способствовала росту еще двух типов журналистики: пропагандистской журналистики и точной журналистики. Журналисты-пропагандисты продвигают конкретное дело и намеренно придерживаются предвзятой, необъективной точки зрения, чтобы сделать это эффективно. Однако серьезные журналисты-адвокаты придерживаются строгих правил, поскольку «журналист-адвокат — это не то же самое, что быть активистом», по словам журналистки Сью Кэрлесс (Careless, 2000).В статье, посвященной правозащитной журналистике, Кэрлесс противопоставил роль журналиста-защитника роли активиста. Она подбадривает будущих журналистов-защитников, говоря следующее:
Журналист, пишущий для правозащитной прессы, должен обладать теми же навыками, что и любой другой журналист. Вы не фабрикуете и не фальсифицируете. Если вы это сделаете, вы подорвете доверие как к себе как к работающему журналисту, так и к делу, которое вас так волнует. Новости никогда не должны быть пропагандой.Вы не искажаете, не скрываете важные факты и не представляете полуправду (Careless, 2000).
Несмотря на проблемы и потенциальные ловушки, присущие адвокатской журналистике, популярность этого вида журналистики за последние несколько лет возросла. В 2007 году репортер USA Today Питер Джонсон заявил: «Все чаще журналисты и ведущие ток-шоу хотят «владеть» нишевым вопросом или проблемой, находить способы ее решения и быть связанными с тем, чтобы сделать этот мир лучше (Джонсон). , 2007).Таким образом, журналисты по всему миру используют стиль адвокации, чтобы освещать волнующие их вопросы.
Опра Уинфри: журналист-пропагандист
Ведущая ток-шоу на телевидении и владелица продюсерской компании Harpo Inc. Опра Уинфри — одна из самых успешных и узнаваемых предпринимателей конца 20 — начала 21 века. Уинфри долгое время работала репортером новостей, начиная с конца 1970-х годов в качестве соведущей вечерней телевизионной программы. Она начала вести собственное шоу в 1984 году, а в 2010 году « Шоу Опры Уинфри » стало одной из самых популярных телепрограмм в эфире.Уинфри долгое время использовала свое шоу как платформу для обсуждения проблем и опасений, что сделало ее одним из самых известных журналистов, занимающихся защитой интересов. В то время как многие хвалят Уинфри за то, что она использует свою знаменитость, чтобы привлечь внимание к делам, которые ее волнуют, другие критикуют ее методы, утверждая, что она использует стиль защиты для саморекламы. Как пишет один критик: «Я не уверен, как бесконечная самореклама Опры о том, как она потратила миллионы на школу в Южной Африке, вдруг делает ее «собственной» «образовательной нишей». роговая ниша.Но это не «журналистика» (Schlussel, 2007)».
Тем не менее, несмотря на эту несколько резкую критику, многие считают Уинфри ярким примером позитивной пропагандистской журналистики. Сара Грамблз утверждает в своем блоге «Breaking and Fitting the Mold»: «Опра Уинфри явно занимается адвокатской журналистикой…. По сегодняшним меркам Уинфри не соответствует образцу «типичного» журналиста. У нее есть повестка дня, и она высказывает свое мнение. У нее была собственная страница с комментариями в виде телестудии за миллион долларов.Объективность не является ее сильной стороной. Тем не менее, на мой взгляд, она журналист (Grumbles, 2007)».
Несмотря на аргументы о ценности и рассуждениях, лежащих в основе ее техники, Уинфри, несомненно, практикует форму пропагандистской журналистики. На самом деле, благодаря своей огромной популярности, она может быть самым убедительным примером журналиста, работающего сегодня.
Прецизионная журналистика возникла в 1970-х годах. В этой форме журналисты обращаются к опросам и исследованиям, чтобы усилить достоверность своих статей.Филип Мейер, широко известный как отец точной журналистики, говорит, что его намерение состоит в том, чтобы «поощрять моих коллег по журналистике применять принципы научного метода к их задачам по сбору и представлению новостей (Meyer, 2002)». Этот тип журналистики добавляет новый уровень объективности в репортажах, поскольку статьи больше не должны полагаться исключительно на неофициальные свидетельства; журналисты могут использовать неопровержимые факты и цифры в поддержку своих утверждений. Примером точной журналистики может быть статья о схемах голосования на президентских выборах, в которой приводятся данные экзитполов.Прецизионная журналистика стала более популярной, поскольку компьютеры стали более распространенными. Многие журналисты в настоящее время используют этот тип письма.
Консенсус против конфликтов Газеты
Еще одно важное различие в области журналистики должно быть сделано между журналистикой консенсуса и журналистикой конфликта. Консенсус-журналистика обычно имеет место в небольших сообществах, где местные газеты обычно служат форумом для многих разных мнений. Газеты, которые используют журналистику в стиле консенсуса, публикуют календари сообщества и уведомления о собраниях, а также публикуют статьи о местных школах, событиях, правительстве, преступлениях против собственности и зонировании.Эти газеты могут способствовать развитию гражданского сознания и чувства общего опыта и ответственности среди читателей в сообществе. Часто деловые или политические лидеры в сообществе владеют консенсусными документами.
И наоборот, конфликтная журналистика, подобная той, которая представлена в национальных и международных новостных статьях в The New York Times , обычно появляется в национальных или столичных ежедневных газетах. Конфликтные журналисты определяют новости с точки зрения социальных разногласий, освещая события и проблемы, которые противоречат общепринятым социальным нормам.В этом стиле журналистики репортеры действуют как сторожевые псы, следящие за правительством и его деятельностью. Конфликтные журналисты часто представляют обе стороны истории и противопоставляют идеи друг другу, чтобы вызвать конфликт и, таким образом, привлечь более широкую читательскую аудиторию. Широко распространены как конфликтные, так и консенсусные документы. Однако, поскольку они служат разным целям и охватывают разную аудиторию, они в основном не конкурируют друг с другом.
Нишевые газеты
Нишевые газеты представляют собой еще одну модель газет.Эти публикации, предназначенные для определенной целевой группы, становятся все более популярными в эпоху Интернета. Как пишет Роберт Куртеманш, сертифицированный преподаватель журналистики: «В прошлом газеты пытались быть всем для каждого читателя, чтобы получить тираж. Эта устаревшая концепция не работает в Интернете, где читатели ожидают экспертного, нишевого контента (Courtemanche, 2008)». Газеты об этнических меньшинствах и меньшинствах являются одними из наиболее распространенных форм нишевых газет. В Соединенных Штатах, особенно в крупных городах, таких как Нью-Йорк, процветают нишевые газеты для многочисленных этнических сообществ.Некоторые распространенные типы нишевых газет в США — это газеты, предназначенные для определенной этнической или культурной группы или группы, говорящей на определенном языке. Газеты, освещающие вопросы, затрагивающие лесбиянок, геев и бисексуалов, например, Advocate , и публикации, ориентированные на религию, например The Christian Science Monitor , также являются нишевыми.
Подпольная пресса
Некоторые нишевые газеты являются частью подпольной прессы. Подпольная пресса, получившая популярность в 1960-х и 1970-х годах, когда люди стремились публиковать статьи, документирующие их восприятие социальной напряженности и неравенства, обычно обслуживает альтернативные и контркультурные группы.Большинство этих статей издается с небольшим бюджетом. Пожалуй, самой известной подпольной газетой является нью-йоркский лауреат Пулитцеровской премии Village Voice . Эта газета была основана в 1955 году и заявляет о своей роли в издательской индустрии, говоря:
Village Voice ввела в публичный дискурс свободную, энергичную и страстную журналистику. Будучи первым и крупнейшим альтернативным еженедельником новостей в стране, «Голос» поддерживает ту же традицию беспрепятственных репортажей и критики, которую он впервые принял, когда начал издаваться пятьдесят лет назад (Village Voice).
Несмотря на временами скудный бюджет, подпольные газеты играют важную роль в средствах массовой информации. Предлагая альтернативный взгляд на истории и обращаясь к нишевым группам через свои статьи, газеты андеграундной прессы удовлетворяют уникальную потребность на более крупном медиа-рынке. По мере того, как журналистика развивалась на протяжении многих лет, газеты приспосабливались к меняющимся требованиям читателей.
Ключевые выводы
- Объективная журналистика зародилась как ответ на сенсационность и в той или иной форме продолжается по сей день.Однако некоторые обозреватели СМИ утверждают, что почти невозможно оставаться полностью объективным при освещении истории. Одним из аргументов против объективности является то, что журналисты тоже люди и поэтому в некоторой степени предвзяты. Многие газеты, выступающие за объективность, внедряют системы, помогающие своим журналистам оставаться максимально объективными.
- Литературная журналистика сочетает в себе исследования и репортажи типичной газетной журналистики со стилем письма художественной литературы. В то время как большинство газетных журналистов сосредотачиваются на фактах, литературные журналисты, как правило, сосредотачиваются на сцене, вызывая голоса и персонажей, населяющих исторические события.Среди известных ранних литературных журналистов Том Вулф и Трумэн Капоте.
- Другие журналистские стили позволяют репортерам и изданиям ограничивать свой редакционный голос. Журналисты, занимающиеся защитой интересов, побуждают читателей поддерживать определенное дело. Консенсусная журналистика поощряет социальную и экономическую гармонию, в то время как конфликтные журналисты представляют информацию таким образом, который фокусируется на взглядах, выходящих за рамки социальных норм.
- Нишевые газеты, такие как представители подпольной прессы и те, которые обслуживают определенные этнические группы, расовые группы или носителей определенного языка, служат важными средствами массовой информации для выражения различных мнений.Рост Интернета и онлайн-журналистики сделал нишевые газеты более популярными.
Упражнения
Пожалуйста, ответьте на следующие письменные запросы. Каждый ответ должен состоять как минимум из одного абзаца.
- Найдите объективную газетную статью, в которой есть несколько фактов. Перепишите рассказ в литературно-публицистическом стиле. Чем рассказ отличается от одного жанра к другому?
- Трудно ли было превратить объективный рассказ в произведение литературной журналистики? Объяснять.
- Вы предпочитаете читать объективную журналистику или литературную публицистику? Объяснять.
Каталожные номера
Беспечность, Сью. «Адвокационная журналистика», Interim , май 2000 г., http://www.theinterim.com/2000/may/10advocacy.html.
Куртеманш, Роберт. «Газеты должны найти свою нишу, чтобы выжить», Suite101.com, 20 декабря 2008 г., http://newspaperindustry.suite101.com/article.cfm/newspapers_must_find_their_niche_to_survive.
Ворчун, Сара.«Разрушая и подгоняя шаблон», Media Chatter (блог), 3 октября 2007 г., http://www.commajor.com/?p=1244.
Хьюстон, Брант. «Интерпретирующая журналистика», Международная энциклопедия коммуникации , 2008 г., http://www.blackwellreference.com/public/tocnode?id=g9781405131995_chunk_g978140513199514_ss82-1.
Джонсон, Питер. «Больше репортеров принимают на себя роль адвоката», USA Today , 5 марта 2007 г., http://www.usatoday.com/life/television/news/2007-03-05-social-journalism_N.хтм.
Каллан, Ричард А. «Том Вулф».
Каллан, Ричард К. «Том Вулф», в Справочник по американской литературной журналистике: представители писателей в новом жанре , изд. Томас Б. Коннери (Санта-Барбара: Greenwood Press, 1992).
Макчесни, Роберт В. «СМИ и демократия: появление коммерческого вещания в Соединенных Штатах, 1927–1935», в «Коммуникации в истории: ключ к пониманию» OAH Magazine of History 6, no. 4 (1992): 37.
Мейер, Филипп. Точная журналистика: введение репортера в методы социальных наук , 4-е изд. (Оксфорд: Rowman & Littlefield Publishers, 2002 г.), vii.
New York Times, «Адольф С. Окс умер в возрасте 77 лет; Издательство «Таймс с 1896 года», New York Times , 9 апреля 1935 года, http://www.nytimes.com/learning/general/onthisday/bday/0312.html.
Паттерсон, Томас. «Почему в наши дни новости такие негативные?» History News Network , 2002, http://hnn.США/статьи/1134.html.
Плимптон, Джордж. «История документального романа», New York Times , 16 января 1966 г., http://www.nytimes.com/books/97/12/28/home/capote-interview.html.
Сканлан, Чип. «Пишем сверху вниз: плюсы и минусы перевернутой пирамиды», Пойнтер, 20 июня 2003 г., http://www.poynter.org/how-tos/newsgathering-storytelling/chip-on-your-shoulder/12754. /пишу-сверху-вниз-за-и-против-перевернутой-пирамиды/.
Шлюссель, Дебби.«USA Today Heralds ‘Журналистика Опры’», Debbie Schlussel (блог), 6 марта 2007 г., http://www.debbieschlussel.com/497/usa-today-heralds-oprah-journalism/.
Шудсон, Майкл. «Политика повествовательной формы: появление новостных условностей в печати и на телевидении», в «Культура печати и культура видео», Daedalus 111, вып. 4 (1982): 104.
Village Voice, «О нас», http://www.