Самый плохой банк: Отзывы о Тинькофф Банке: «Самый плохой банк в России»

by

Содержание

Почему Сбербанк самый плохой банк в России

Прежде чем процитировать историю, которая произошла на этой неделе с моей женой, я расскажу о том, почему я уже два года как не пользуюсь услугами Сбербанка (да и в принципе никому не советую этого делать). Да, у меня есть друзья и знакомые, работающие в сбере. Они замечательные люди, выполняющие свою работу хорошо. Но сам Сбербанк — отвратительная контора из прошлого, которая вместе с РЖД, Почтой России и Пенсионным Фондом по праву носят гордое имя Четырех всадников Апокалипсиса. Два года назад, попав в похожую ситуацию, в какой оказалась Аня, когда непрофессиональные, инфантильные и ленивые сотрудники Сбербанка заблокировали мою карту и оставили меня без доступа к денежным средствам только потому что «Ой, да нам по фиг на клиентов, мы на одних бюджетниках проживем!«, я просто перестал пользоваться услугами Сбера. И своим новым банком я более чем доволен.
А теперь, к истории:

«Сбербанк. Как много боли в этом слове для сердца русского сплелось.

Замечательные в своей некомпетентности сотрудники лишили меня на неделю в доступе к карте, заблокировав ее. Накосячив в заявлении, они перевыпустили мне карту с новым номером, хотя должны были выпустить ее со старым. Когда это выяснилось, меня каждый раз пичкали новой, подчас противоречивой информацией, что оказывается я должна была в июле придти в банк, чтобы написать заявление, что вообще в любом случае я бы потеряла номер карты. И ни разу, ни разу, слышите, передо мной просто даже не извинились по-человечески за то, что меня обманули и сотрудники ошиблись.
Я написала 3 претензии. И на каждую получила ответ «мы виноваты, решать проблему не будем. С уважением, Вася Пупкин, специалист Сбербанка». Я не верю, что нельзя выпустить кусок пластика с определенным номером, ребята. Один же раз смогли. Мне не нужна та карта, которую они мне пытаются теперь всучить. Мне нужна карта со старым номером. Делайте что хотите. «Не, мы не можем, а за действия других сотрудников мы не несем ответственности» (это дословно)
Спасибо за говносервис, @sberbank . Видимо, настолько нужны клиенты.
Сорри за сумбур, меня целый день трясет от этого всего.
А, еще из перлов «почему меня не предупредили?» — «ну я сейчас вам говорю». Классненько?
Лайки и репосты приветствую.»

P.S. Что я хочу сказать в итоге? Компанию, которой наплевать на своих клиентов можно наказать одним единственным способом — перестать пользоваться их услугами. Я принял это решение два года назад. Аня приняла такое решение сегодня. Если вы задумались, стоит ли вам продолжать сотрудничество со Сбербанком — мой вам совет — нет, не стоит. Закройте счет, аннулируйте карту и переходите в другой банк. Жадность и лень должны наказываться.

Извините если кого обидел.

Что нужно знать о кредитной истории — СберБанк

Рассказываем, как формируется ваша кредитная история и объясняем, почему полезно держать её в порядке. 


Что такое кредитная история?

Это информация обо всех ваших кредитах: где, когда и сколько брали, выступали ли созаёмщиком либо поручителем, аккуратно ли платили.

Как только вы подаёте заявку на кредит или заём, данные отправляются в бюро кредитных историй. Кредитную историю определяете вы сами, банки лишь передают информацию в бюро.

Кредитная история состоит из четырёх частей:


1. Титульная часть

Это ваши личные данные: ФИО, дата рождения, номер паспорта. Здесь могут быть также ваши ИНН и СНИЛС.


2. Основная часть

Тут описываются все ваши закрытые и действующие кредиты, приводятся данные о сроках погашения и просрочках, если они допускались. Сюда же может включаться информация о судебных взысканиях по алиментам и долгам за услуги операторов сотовой связи или ЖКХ. 


3. Закрытая часть

В ней записано, кто выдавал вам кредит или заём. Если ваша задолженность кому-либо передавалась, то эта информация тоже будет в закрытой части. Сюда же попадут и данные об организациях, которые запрашивали вашу кредитную историю с вашего согласия.


4. Информационная часть

Это сведения об обращениях за кредитом или займом — не только о тех, где вы получали деньги, но и о тех, кто отказал. Если отказы были, то в этот же раздел попадёт информация о причинах. Ещё тут фиксируются «признаки неисполнения обязательств»: таким признаком считаются две просрочки подряд в течение четырёх месяцев.


На что может влиять кредитная история?


Во-первых, на получение новых кредитов.

Когда вы подаёте заявку на кредит, банк сразу проверяет, как вы платили раньше, в том числе другим банкам. Большая часть отказов в кредитах связана именно с тем, что с кредитной историей что-то не в порядке — например, было много просрочек по выплатам. От кредитной истории может зависеть и максимальная сумма, которую банк готов вам выдать.


Во-вторых, на трудоустройство.

Когда вы устраиваетесь на серьёзную работу, особенно с материальной ответственностью, работодатель может поинтересоваться вашей кредитной историей. Он имеет право сделать запрос в бюро, если вы письменно дали такое разрешение. Это не простое любопытство: работодатель хочет быть уверен в том, что вы человек аккуратный, надёжный и ответственный.


В-третьих, на взаимодействие со страховыми компаниями.

Например, клиенту с хорошей кредитной историей полис может обойтись дешевле, чем недобросовестному плательщику.

Важно понимать, что идеальная кредитная история — понятие относительное. Там, где один банк легко выдаёт кредит, другой может отказать. У всех разные подходы к оценке кредитной истории, но главное, чтобы у вас не было систематических просрочек. А вот совершенно «пустая» кредитная история — не самый лучший вариант для банков.

С их точки зрения особенно надёжен тот клиент, который периодически получает и вовремя гасит кредиты, а не тот, кто вообще не брал их много лет.

В хорошей кредитной истории просрочек либо нет вообще, либо совсем мало


Кто может получить вашу кредитную историю?


1. Вы сами. При этом только вы можете видеть всю кредитную историю целиком, все четыре части, включая закрытую.


2. Любая организация, в которую вы обратились за кредитом. Ей покажут только информационную часть.


3. Банк, страховая компания или работодатель: бюро предоставит только по вашему письменному разрешению основную, титульную и информационную части вашей истории. 


Зачем узнавать свою кредитную историю?

Если банки легко дают вам кредиты, можно и так считать, что история у вас хорошая. Но если вы только собираетесь взять важный для вас кредит и хотите оценить свои шансы, полезно заглянуть в кредитную историю.

Также она поможет разобраться, почему банк отказал в кредите, даже если вы всегда вовремя платили. К сожалению, в кредитных историях случаются ошибки: бывает, что просрочки по кредитам приписываются однофамильцам, бывает, что банк передаёт документы с опозданием, а бывает, что по старому кредиту остался копеечный долг за какую-нибудь комиссию, и о нём все забыли, кроме бюро. О таком лучше узнать как можно скорее, чтобы сразу исправить.

Также по истечении 30 дней после погашения каждого кредита рекомендуется запросить кредитный отчёт и убедиться, что погашенный кредит действительно значится таковым в составе вашей кредитной истории. В противном случае при обращении за будущими кредитами банки будут вынуждены признавать его действующим и учитывать платеж по нему при оценке вашей платежеспособности. Это может привести к тому, что вам одобрят кредит на меньшую сумму, чем вы рассчитываете.

Ещё один повод — перестраховка при потере паспорта. Если паспорт нашли мошенники, теоретически они могут получить по нему кредит в какой-нибудь не особенно придирчивой организации. Это отразится в кредитной истории. Чем раньше об этом узнать, тем быстрее такой кредит признают недействительным.


Как получить свою кредитную историю?

Есть два способа: в интернет-банке (например, в Сбербанк Онлайн) или напрямую в бюро кредитных историй. Бесплатно вы можете получать свою кредитную историю два раза в год.


Как исправить ошибку в кредитной истории?

Первым делом, нужно убедиться, что речь действительно об ошибке. Достоверные сведения удалить нельзя — если вы допускали просрочки, они останутся в вашей истории. Исправить можно только сведения, которые не соответствуют действительности.

Для этого нужно написать заявление об оспаривании кредитной истории, причем лучше обращаться напрямую в бюро, а не в банк. Полезно иметь на руках квитанции об оплатах, справку о погашении кредита и т.п. — всё, что может подтвердить вашу правоту. Подать заявление можно лично, либо отправить документы почтой, а заявление заверить у нотариуса. Бюро вместе с банком всё проверят за 30 дне , и если вы правы, банк уберёт ошибку и сообщит вам. После этого в течение 10 дней обновится информация и в бюро. 

Если банк, который направил в бюро неверные или неполные сведения, уже ликвидирован, то для исправления кредитной истории придётся обращаться в суд. Решение суда нужно направить в бюро с требованием внести изменения.

Если ваша история хранится в нескольких бюро, то исправлять придётся везде. Банк, конечно, может оповестить другие бюро об ошибке, но лучше позаботиться о своей кредитной истории самому.


Как улучшить плохую кредитную историю?

Просто берите совсем небольшие кредиты и очень аккуратно их гасите. Можно оформить кредитную карту. За пару лет вы создадите новую историю взаимоотношений с банками — хорошую. Обычно банки пристально смотрят как раз на последние 2-3 года кредитной истории. И не забывайте вовремя оплачивать счета за жильё и телефон: злостные должники тоже получают плохую запись в кредитной истории.


Самое главное

  1. Кредитную историю определяете вы сами, банки лишь передают сведения в бюро.

  2. По кредитной истории банк судит о клиенте, а работодатель — о будущем сотруднике.

  3. В кредитных историях бывают ошибки, но их можно исправить.

  4. Кредитную историю можно улучшить.

Рейтинг банков Испании.

Список банков в Испании. Банковская система Испании

Поделитесь статьей

Банковская система Испании

Банковская система Испании включает коммерческие банки, всевозможные денежные фонды и кредитные кооперативы. Возглавляет эту структуру Банк Испании.

До 2011 года в банковскую систему Испании входили также многочисленные сберегательные кассы (cajas, cajas de ahorro и cajas rurales), которые затем были преобразованы в банки. Многие из них сохранили прежнее название: Caja Rural Central, Cajamar, Cajasur и др.  

До кризиса в Испании насчитывались сотни финансово-коммерческих учреждений: от небольших региональных до крупных международного уровня. Экономический кризис обернулся для банковского сектора неизбежным процессом реструктуризации и слияния: крупные банки в Испании поглотили своих мелких конкурентов, средние банки объединились в группы, многие отделения закрылись – все это обеспечило стабильность системы и позволило пережить трудные времена.

Стоит отметить, что испанские банки вынесли хороший урок из случившегося. Была пересмотрена система ипотечного кредитования, ужесточены требования к клиентам, и в первую очередь – к иностранцам-нерезидентам.

Как следствие, испанская банковская система получила большую устойчивость и прозрачность (если сравнивать с докризисным периодом), а некоторые банки даже вошли в список самых надежных кредитных организаций ЕС. Речь идет о таких банках в Испании как Sabadell, Santander, BBVA и CaixaBank.

Наибольшую степень лояльности к иностранным клиентам проявляют испанские коммерческие банки. Представительства иностранных банков (например, Halifax, Barclays и проч.), наоборот, предъявляют клиентам-нерезидентам невероятно жесткие, а порой и просто невыполнимые требования. Поэтому при выборе банка в Испании рекомендуем в первую очередь обращать внимание на национальные и региональные учреждения.

Не стоит забывать, что каждое банковское отделение имеет определенную автономию в принятии решений и работе с клиентурой. Поэтому нельзя сказать, что банк “А” целиком и полностью лоялен к иностранцам, а банк “Б” – нет: каждое отделение необходимо оценивать отдельно, т.к. в немалой степени политика и стиль работы определяется руководством, т.е. имеет место простой человеческий фактор.

Зная любовь испанцев к постоянной смене кадров, следует ожидать, что при смене руководства расположенное к иностранцам отделение какого-либо банка может кардинально сменить курс и перестать быть лояльным.

Список банков Испании, высоко оцениваемых рейтинговыми агентствами

Международные рейтинговые агентства регулярно проводят оценку и составляют рейтинг банков в Испании, давая заключение не только по текущей ситуации, но и с прицелом на будущее. Самыми известными и заслуживающими доверия агентствами являются Fitch Ratings, Moody’s и Standard and Poor’s.

В 2019 году ситуация с банками в Испании складывается следующая:

  Fitch Ratings Moody’s Standard and Poor’s
Текущая ситуация Прогноз Текущая ситуация Прогноз Текущая ситуация Прогноз
ABANCA BBB- + Caa1
- 		BB- +
ActivoBank     Baa3 + BB +
Banco Caixa Geral BB+ + AA- - BB- +
Banco Cooperativo Español A = Ba1 - NR =
Banco Pastor     Ba1 r    
Banco Sabadell BBB+ - A3 - BBB- -
Bankia BBB+ + Baa3 - BBB- -
Bankinter     Ba1 - BBB -
Bankoa A+ = A3 - A +
Bantierra BBB = Baa3 =    
BBVA A - A2 - A -
CaixaBank A- - A3 - BBB+ +
Caja España — Caja Duero BBB- - B1 - NR =
Caja Rural de Granada NR = Baa1 - NR =
Caja Rural de Zamora BBB + Baa3 +    
Caja Siete BBB + Baa3 +    
Cajamar BBB+
- 		Baa3 - NR =
Cajasur A- - A3 - BBB -
Deutsche Bank A+ - C- - A =
Ibercaja NR = Baa1 - BBB -
ImaginBank BBB + Baa2 = BBB+ +
ING A+ = Aa3 = A+ +
Kutxabank BBB - Ba1 - BBB -
Laboral Kutxa BBB+ = Ba1 =    
Liberbank BBB+ = Ba1 - NR =
Openbank A- = Baa1 = A- =
Popular (Grupo Santander) BBB+ - A3 - BBB- -
Santander A - A1 - A+ -
Unicaja A - A1 r NR =

Список банков Испании, лидирующих в рейтинге самых дорогих мировых брендов банков

TOP-500 крупнейших банков мира (The Brand Finance Banking TOP 500) в 2019 году также по достоинству оценил банки в Испании. Согласно рейтинговой таблице, Испания входит в десятку стран мира, имеющих самый сильный банковский сектор. Лидирующими банками были признаны Santander, BBVA, CaixaBank, Bankia, Sabadell, Bankinter, Kutxabank, Banco popular, Ibercaja, Abanca и Liberbank.

Оценка банков Испании со стороны клиентов

Если профессиональные агентства оценивают банки по степени надежности, прозрачности, ликвидности, уровню риска, количеству должников и т.д., то сами клиенты во главу угла ставят удобство обслуживания, доступность услуг, скорость решения вопросов и стоимость финансовых продуктов.

Результаты опроса, проведенного онлайн сервисом HelpMyCash, показывают, что жители Испании больше всего недовольны работой банков Caja España Duero, Banco Popular (входит в Grupo Santander) и BMN (на сегодняшний день объединен с Bankia, Unicaja и Cajamar). Эти три банка были оценены клиентами на 4,5-5,5 баллов по 10-бальной шкале.

От 7 до 8 баллов были присвоены следующему списку банков в Испании: Bankinter, BBVA, Banco Sabadell, Santander, CaixaBank и Bankia.

Лояльность проявили лишь 45% опрошенных клиентов. 55% заявили, что готовы сменить свой банк в ближайшие три месяца – в первую очередь, из-за высоких комиссионных.

Банком в Испании, получившим максимальную оценку, стал небольшой региональный Banco Caixa Geral (9,4 из 10 баллов). На несколько пунктов отстали от него Banco Mediolanum (9 из 10), ING и Openbank (оба – 8,6 из 10).

Лидеры номинаций в рейтинге банков Испании:

  • Лучший банк Испании: Banco Caixa Geral.
  • Лучший счет: Openbank
  • Лучшая банковская карта: ING, Openbank.
  • Лучший депозит: Banco Mediolanum.
  • Лучшая ипотека: Banco Caixa Geral.
  • Лучший потребительский кредит: Banco Caixa Geral.
  • Лучшие инвестиционный продукт: Banco Mediolanum.
  • Лучший онлайн банкинг: Bankinter, Openbank.
  • Скорость оформления договоров: Bankinter.
  • Лучшее обслуживание клиентов: Banco Mediolanum.
  • Прозрачность работы: Banco Mediolanum и Openbank.
  • Минимальные комиссионные: Openbank.

Банки ING, Openbank и Banco Mediolanum – это онлайн банки, имеющие минимум физических офисов. Поддержка клиентов осуществляется преимущественно по телефону, электронной почте и через интернет-банкинг.

Минимизация расходов позволяет банкам устанавливать нулевую комиссию за обслуживание счетов и банковских карт, а также за банковские переводы внутри Испании.

Openbank входит в группу банка Santander и бесплатно пользуется его банкоматами. Banco Mediolanum сотрудничает с Correos (почта Испании), а ING имеет собственные банкоматы.

Популярность онлайн банков растет год от года. Как видно из рейтинга банков в Испании, клиенты очень высоко оценивают уровень и удобство их работы. Что касается надежности и безопасности, то к данному типу банков предъявляются те же требования, что и к обычным банкам. Любой банк, работающий на территории Испании, обязан пройти авторизацию в Банке Испании.

Если у вас возникли вопросы в сфере получения финансовых услуг в испанском банке при инвестициях в недвижимость в Испании, при оформлении ипотеки и открытии счета, вы можете получить консультацию по этим вопросам в нашей компании. Мы оказываем ряд услуг нашим клиентам бесплатно при покупке недвижимости в нашей компании. Ознакомиться с предложениями недвижимости в Испании вы можете в нашем каталоге. Подробно об услугах компании “Estate Barcelona” вы можете узнать здесь.

Скачайте список кредитных организаций, авторизованных Банком Испании


Поделитесь статьей

Или закажите бесплатную консультацию по теме

самый плохой кризис – это тот, о котором ты не знаешь.

Тимур Асланов: Возвращаясь к PR-инструментам: есть классические, всем известные, сейчас появляется много инновационных – что выбрать, на что сделать ставку, к чему присмотреться?

Ирина Волина: Мне кажется, что все должно исходить из целевой аудитории. А целевая аудитория у нас должна исходить из продукта. Потому что когда мы входили в «Уралсиб», начинали маркетинговую историю продвижения, у нас была масса светлых идей. «А давайте мы продвинемся… А давайте мы в Instagramпродвинемся! А давайте мы будем продвигаться в Telegram-канале!» Ну, Telegram-канала еще тогда не было. В общем, в каких-то таких неклассических каналах продвижения.

Я только за! Мне тоже хочется чем-нибудь ходить и хвастаться. Мне тоже хочется рассказывать про какие-то очень красивые инновационные проекты. Но есть одна проблема: у нас нет ни продукта, ни сервиса, которые мы были бы готовы для этой целевой аудитории предложить. Потому что все-таки у нас целевая аудитория – это «35+», региональная. Она не очень «инстаграмная». Я вижу красивые проекты «Альфа-банка», завидую белой завистью. Красивые девушки продвигают карты в красивом Instagram. Конечно, мне тоже хочется, но пока не могу. Поэтому пока остаюсь в классических инструментах. Мне кажется, что все-таки, в первую очередь, должна быть какая-то твердая оценка того, что ты делаешь, и такая же реалистичная оценка отдачи того, что ты делаешь.

Потому что потратить деньги акционера – это милое дело. Я деньги умею тратить как никто! Честное слово даю! Но воздержусь в данном случае, потому что боюсь, что обратно можно их продажами не отбить.

Тимур Асланов: Говоря о классических PR-инструментах, какие, на ваш взгляд, умирают на сегодняшний день? Есть те, которые уже пора выбросить на помойку?

Ирина Волина: Вы знаете, Тимур, мне кажется, что с блоками история всегда была очень такая, для меня не до конца понятная, мне кажется, что умирают блоки на размещение информации в СМИ. Они и раньше были весьма сомнительным инструментом. У нас был кейс, когда две компании боролись за горно-обогатительный комбинат, мы были со стороны тех, кто комбинат банкротил. Против нас играло одно известное агентство. Вот писали мы друг про друга гадости всякие, писали-писали, потом решили, что мы будем ставить блоки. Ставили эти блоки, ставили, перебивали друг у друга блоки и снова ставили. И в результате мы оказались в ситуации, когда ни мы, ни они уже ни в каком приличном СМИ более-менее хотя бы разместиться не можем.

И встал вопрос: что делать? Вот что сделала сторона, которая играла против нас. У них, видимо, были выкуплены рекламные полосы. Теперь представьте себе, на полполосы в «Коммерсантъ», на минуточку, у тебя выходит баннер, на котором стоит человек с автоматом. И там написано: «Не дадим обанкротить такой-то ГОК». Ну еще там всякие гадости про нас, слегка и мелким-мелким шрифтом. Ну, вот Вы знаете, вот нас сделали так красиво, ну так красиво, что просто аплодирую стоя. До сих пор помню, как это было.

Поэтому есть, конечно, наверное, ситуации, когда, может быть, можно попробовать ставить блоки. Потому что у нас тоже была ситуация, когда мы ставили блок, это была единственная запись в единственной узкоспецифической программе типа «Дорожный патруль», что-то из этой серии. Понятно, что там был один человек, с которым нужно было договориться. Тогда, да! Но это все-таки крайние, редко встречающиеся истории. И это, наверное, не столько корпоративные, сколько частные клиенты. Поэтому мы блоки не ставим.

У нас есть договоренности определенные. Потому что я знаю, что до нас блоки были. И когда мы пришли, я сказала: «Вы знаете, вот было вот так, вы понимаете, что если мы не будем также продолжать, будет то-то, то-то и то-то». На что все пожали плечами и сказали: «Слушай, ну пусть будет. Не стоит оно того». И так мы в этом и живем. Хотя, конечно, никогда не говори «никогда».

Тимур Асланов: Я много езжу по регионам с семинарами, с тренингами, периодически подходят участники и говорят: «Вот есть оппозиционные СМИ, они нас «мочат», типа надо дать денег, тогда будет блок, и они не будут мочить. Давать или не давать? Что же делать?» Вот до сих пор вот эта тема актуальна. Давать или не давать все-таки?

Ирина Волина: Ну, у них история немножко другая. Здесь надо, в общем, смотреть, чье СМИ, оно может взять денег и продолжить всю ту же историю.

Тимур Асланов: Я то же самое говорю.

Ирина Волина: Да-да-да! Слушайте, это классическая история, когда денег взяли и тут же написали. Это абсолютнейшая норма, к ней надо быть готовым.

Тимур Асланов: Если продолжать разговор про устаревшие инструменты, очень много разговоров всегда о том, умер пресс-релиз, не умер пресс-релиз, жив ли он. Или пресс-конференция, насколько это живой еще жанр, насколько этот инструмент действительно эффективен?

Ирина Волина: Я ничего вам не могу сказать об этом пациенте. Как там у него с его жизненными показателями, не знаю. Мы используем, цитируемость дает. Мы, в принципе, без затрат на PRпо данным «Медиалогии» входим в ТОП-15 по банкам по упоминаемости. Делаем мы это, в общем-то, добрыми старыми пресс-релизами. Стыдно признаться, что я такая олдскульная, но вот так оно есть.

У нас также, собственно говоря, упоминаемость… Я не знаю, насколько это значимый для PRпоказатель, это другой вопрос, здесь, конечно, да, у меня тоже есть вопрос к этому показателю. Но, тем не менее, он в природе существует. Если тебе он нужен, то пресс-релизы тебе его дадут. Ну а там дальше пиарщик уже сам решает, писать эти пресс-релизы, не писать ему эти пресс-релизы, нужны они ему или нет. Я не знаю, как у них там со средней температурой по больнице… Кстати, что они умирают, я слышу всю свою жизнь. Вот я пришла, она уже были практически на последнем издыхании. Но все пока как-то чувствуют себя… Знаете, это называется, если больной хочет жить, то медицина здесь бессильна.

Тимур Асланов: Если перейти к новым инструментам, вот Telegram, который последний год особенно актуален, насколько используете его в работе? В связи с блокировкамикоторые идут, насколько Вы планируете дальше каким-то образом с ним работать?

Ирина Волина: С Telegramэто чудесная совершенно история. Я просто наблюдала, как с каждым анонсом Роскомнадзора, что он будет блокировать Telegram, в него приходили новые пользователи. Новые, новые и новые. Причем, когда был последний анонс, пришли просто, такое ощущение, что все. И не все были готовы к тому, что они там увидят. Потому что это все-таки совершенно отдельное СМИ, в силу своей анонимности оно, естественно, имеет больше возможностей. Оно гораздо смелее. Потому что чем автор анонимнее, тем он смелее. Это тоже закон, от которого никуда не уйдешь.

Вот скажите, Тимур, если бы Роскомнадзор не проанонсировал отключение, как вы думаете, меньше бы у него было негатива? Вот у меня полное ощущение, даже если бы он не проанонсировал, выключил бы всю Россию, выключил бы весь Интернет, и даже МГУ бы погас, как в той рекламе, то, в принципе, это прошло бы гораздо легче и безболезненнее для компании, наверное.

Тимур Асланов: Многие люди включились, да, в эту историю.

Ирина Волина: Да, конечно!

Тимур Асланов: Люди видят, что у них что-то отнимают, они этим даже не пользовались, но раз отнимают…

Ирина Волина: Надо же быстро посмотреть, что это такое, что-то отнимают. Но после этого, я не знаю, как у вас, у меня Telegram работает прекрасно.

Тимур Асланов: У меня с перебоями.

Ирина Волина: Не знаю, не знаю. У меня просто во всех точках города Москвы прекрасно работает! Хотя мы уже решили, что надо ставить VPN-ки, и с агентством, которое нам мониторит, уже начали обсуждать, что, наверное, нам нужно как-то договор переписать, мы же, наверное, не можем теперь его мониторить. И начали уже ломать голову, как же нам вот это все сделать. Слушайте, мы подготовились, а Telegramработает. Как работал, так и работает.

Я очень любила Telegramс того периода, когда он набирал целевую аудиторию. Я вообще, конечно, преклоняюсь перед людьми, которые ведут каналы, мне кажется, это такой труд, просто безумный! Особенно когда они набирали аудиторию, когда цена поста была 15-30-50 тысяч за пост, я понимала, что они, в общем-то, не получают отдачу… Они вкладывают столько, что невозможно окупить стоимость этих постов. И действительно это был очень интересный контент.

Сейчас у меня такое ощущение, тоже, опять-таки, в преддверии блокировки люди, естественно, хотят получить свое. Они стали монетизировать, ну, многие каналы, я не говорю, что все. Есть каналы, которые как остались с хорошим контентом и с хорошим качеством, так они и есть, ничего в них не поменялось. Но есть каналы, которые, конечно, что называется, на хайпе. При этом, стоимость 150-200 тысяч за пост, на мой взгляд, они себя переоценивают. Я могу по нашему примеру, в какой-то момент про нас начали писать в Telegram. Причем, ну совсем что-то нехорошее. В первый раз народ среагировал. «О нас пишут в Telegram» — с ужасом и восхищением сказали мои коллеги. Второй раз сказали: «О, ужас! О нас пишут в Telegram». Ужас, но не ужас-ужас-ужас. На третий раз реакции уже практически не было, все привыкли, что в Telegramвремя от времени пишут что-то такое, не совсем соответствующее действительности, где упоминают банк. И, в принципе, история на этом закончилась. Да, она потребовала определенных усилий из серии дважды выступить на утренней конференции. «Вот отчеты, вот написанное. Не стыкуется». – «Да, действительно не стыкуется».

«Клиенты звонят?» — «Да, интересуются». – «А что спрашивают?» — «Они не спрашивают, они говорят: «А про вас Telegramпишет». – «Всё?» — «Всё». Собственно говоря, проблема на этом закрылась. Поэтому я очень рада, что Telegramне отключили на самом деле, мне очень интересно его читать.

Тимур Асланов: В банковской сфере PR, которым занимается банк, часто это продуктовый PR, нужно продвигать продукт, нужно рассказывать о новых проектах. А СМИ, как правило, в ответ требует денег. Что сделать пиарщику для того, чтобы про его компанию написали и не взяли за это денег, в той части, которая не касается рекламы проектов?

Ирина Волина: Ну, правильно требуют. Тимур, ну мы же банк. Раз мы банк, значит, у нас есть деньги. Это же логично все совершенно. Поэтому, естественно, их и требуют. Я обычно взвешиваю, классическая совершенно история, вложения и прибыль. Если прибыль у меня вызывает сомнения от того или иного мероприятия, то я этого просто не делаю. Что касается СМИ, мы уже давно не работаем по бюджетам. У нас есть какие-то минимальные, совершенно точечные проекты по договору. Потому что, на мой взгляд, необходимости в том, чтобы вкладывать деньги в PR, наверное, нет. В нашей конкретной ситуации лучше вложить в рекламу. По крайней мере, то, что мы сейчас видим по отдаче, отдача понятная, она просчитываемая. Пока мы не ошибались. И здесь, по крайней мере, я совершенно точно могу ответить на вопрос, а почему я так сделала. Вот вложения, вот прибыль. Поэтому мы стараемся не вкладывать в PR.

Не то, что мы стараемся, мы как-то просто не работаем так. За исключением крайне редких случаев, они есть, безусловно, нет правил без исключений. Они присутствуют, но не более того. Крайне редко.

Тимур Асланов: А схему PR-бонусов используете? То есть когда вы платите рекламный бюджет, в издание и проговариваете, что определенное количество каких-то инфоповодов ваших должно зайти бесплатно?

Ирина Волина: В регионах, на самом деле в регионах, да, у нас есть такая история. Но мы все равно платим за рекламу. Здесь уже из серии «грех отказаться». Ну, если они сами идут к нам в руки, грех отказываться.

20 самых надежных банков Украины по версии «НВ» и Dragon Capital

Как и в любой другой сфере, те, кто занимаются пиаром законов и реформ, своими месседжами регулируют настроения общества и их отношение к правительству.

В своей колонке основательница и СЕО «Magonova & Partners» и «Kosatka.Media» Анастасия Магонова рассказывает, что происходит с политическим пиаром сегодня и почему тем, кто ими занимается, важно удерживать баланс между интересами общества и конфликтами государственных деятелей.

Анастасия Магонова

Нет чудес, есть алгоритмы

Вокруг нас настолько много сообщений, что часто они сливаются в фоновый шум. Но на самом деле информация влияет на большинство людей, их действия и решения. Технологии изучают наше поведение, предпочтения, реакции и затем формируют воронки. Посмотрите на вашу новостную ленту, на ТОП-10 запросов в Google — всё, что вы видите на своих экранах, подобрано под вас. У вашего друга будет абсолютно другая лента. Нет чудес, есть тщательно продуманные алгоритмы, которые знают нас лучше, чем мы сами. Политические коммуникации— не исключение.

Испокон веков PR-специалисты формируют нужный имидж политических деятелей и целых государств. Сегодня политический пиар превратился в нерв современной цивилизации, присваивая все ее достижения и веяния.

С одной стороны, политический пиар — это управление коммуникациями нашего общества. Точнее, это координация наших бесед на политические темы. СМИ и социальные медиа являются фундаментом политических коммуникаций. Они формируют наши взгляды, поведение, тон диалога с правительством.

С другой стороны, политический пиар — это работа с конфликтами интересов. Каждая реформа и законопроект сопровождаются информационными атаками различных олигархических или политических кланов. Эксперты и блогеры выставляют рамку в соцсетях, информационные сайты избирательно публикуют новости, а вечерние ток-шоу преподносят однобокие манипуляции.

Как было раньше

В СССР пиара не было, была только пропаганда. Публичная коммуникация политиков ограничивалась официальными выступлениями, обращениями к народу и трансляцией протокольных мероприятий. СМИ находились под жестким информационным контролем. Отсутствие полной и достоверной политической информации компенсировалось слухами. Эпоха застоя породила политические анекдоты, которые практически не встречаются в наши дни.

В это время в США эксперты по связям с общественностью уже разработали концепцию «Agenda-setting», так называемую «повестку дня», где медиа влияет на общественность через подбор тем и материалов. При такой технологии максимум ресурсов и бюджетов вкладывается в коммуникационные механизмы, фокус смещается с информирования граждан на выстраивание имиджа министров, правящей партии или Администрации Президента.

Главным становится оформление c элементами шоу, а смысловое наполнение контента уходит на второй план.

В конце XX века в США начали использовать «теорию молчаливой спирали». Действительность искажается, новая псевдореальность формирует общественное мнение. Настроения общества меняются в интересах власти через манипуляции в месседжах и публикациях СМИ. Эту технологию ярко изобразили в фильме «Хвост виляет собакой».

Что происходит сегодня

В основе государственного пиара остались американские технологии XX века, однако они стали ярче и перешли в диджитал. Современный вариант — это «диванные эксперты» в Facebook. Незаметно для себя человек погружается в виртуальную реальность, продолжая считать, что все кроме него являются объектами манипуляций.

Я рада, что мировой опыт наконец пришел и к нам. Технологи перестали заниматься политическим пиаром, рисуя планы на салфетках в кафе. Сегодня Кабинет Министров Украины, отдельные министерства и депутатский корпус отдают проведение коммуникационных кампаний на аутсорсинг. Такие подрядчики применяют комплексный подход к продвижению законопроектов и реформ — с дорожной картой и коммуникационными стратегиями.

Как мы меняем или оживляем коммуникации

В своей профессиональной практике я занималась пиаром законопроектов, реформ и отдельных направлений работы государственных организаций.

В 2018 году мы в Magonova & Partners разрабатывали коммуникационную стратегию для законопроекта про гендерные квоты в наблюдательных советах государственных предприятий. Меньше всего рабочая группа хотела перейти тонкую грань и закопаться в феминизм. Мы спланировали конструктивную кампанию, подкрепленную мировыми исследованиями, графиками и мнением международных лидеров.

Чтобы отойти от скучного законотворческого канцеляризма, мы разработали айдентику законопроекта с логотипом и слоганом. Также мы прописали медийную поддержку авторов законопроекта и экспертной группы.

Занимаясь законопроектами, помните: кроме информирования широкой общественности вам придется столкнуться с конфликтами интересов политиков.

А это уже совсем другая история. Здесь вам пригодится умение держать баланс на волнах.

Citibank потерял $500 млн из-за плохого дизайна интерфейса. Банк перевёл их по ошибке

После совершения одной из «крупнейших ошибок в истории банковского дела» окружной суд США не разрешил Citibank вернуть $500 млн, которые банк случайно перевёл кредиторам косметического бренда Revlon. Причиной провала стал плохо спроектированный пользовательский интерфейс.

Citibank, выступавший в качестве кредитного агента Revlon, собирался отправить около $8 млн в виде процентных платежей кредиторам косметической компании, пишет CNN. Вместо этого банк случайно перевёл почти в 100 раз большую сумму, включая $175 млн, в хедж-фонд. В общей сложности банк по ошибке отправил кредиторам Revlon $900 млн.

Некоторые кредиторы вернули деньги, но не все. В августе Citibank подал иск о возврате средств, но до сих пор не получил $500 млн от десяти инвестиционных консалтинговых компаний.

Revlon находилась в процессе рефинансирования долга — выплаты нескольким кредиторам при одновременном переводе остальной части долга в новый займ, пишет Ars Technica. Это в сочетании с запутанным интерфейсом финансового ПО Flexcube привело к тому, что Citibank случайно выплатил основную сумму займа, большую часть которого можно было погасить до 2023 года.

Скриншот Flexcube

Закон обычно наказывает тех, кто тратит деньги, по ошибке зачисленные на их счета. Случайные переводы распространены в цифровую эпоху, и их можно вернуть мгновенно. Но в законодательстве Нью-Йорка есть исключения из этого правила, известные как «защита от уплаты ущерба».

Если получатель имеет право на деньги и не знал, что они были случайно переведены, он может оставить их себе. Кредиторы Revlon заявили, что, по их мнению, Citibank проводил предоплату по кредиту. Отправленные деньги совпали с суммой «с точностью до пенни», которую банк был должен им, хотя срок погашения кредита не был установлен.

Суд постановил, что кредиторы были вправе полагать, что платеж преднамеренный. «Полагать, что Citibank, одно из самых сложных финансовых учреждений в мире, совершил ошибку, которой никогда не было раньше, на сумму почти $1 млрд, было бы иррационально», — говорится в судебном документе.

В постановлении суда приведены внутренние переписки сотрудников HPS Investment Partners в качестве дополнительного доказательства того, что кредиторы не подозревали, что перевод был ошибочным, до тех пор пока Citibank не отправил им уведомление. В чате, датированном днем ​​после случайного перевода, сотрудники HPS шутили:

DFREY5: Мне очень жаль того человека с толстыми пальцами, который случайно перевел $900 млн. Не лучший карьерный ход…

JRABINOWIT12: Определённо выглядит так, что они будут искать новых людей для своей Ops-группы.

DFREY5: Как дела на работе, дорогой? Всё нормально, за исключением того, что я случайно отправил $900 млн людям, которым они не полагались.

DFREY5: Оборотная сторона работы из дома. Может, собака ударила по клавиатуре.

Кредиторы пока не могут получить деньги, поскольку возможно обжалование решения суда. «Мы категорически не согласны с этим решением и намерены подать апелляцию. Мы считаем, что имеем право на получение средств, и продолжим добиваться их полного возмещения», — заявила Citigroup.

Эксперт объяснил, почему заседание ЦБ не принесет рублю «самый плохой день»

https://ria.ru/20190717/1556612479.html

Эксперт объяснил, почему заседание ЦБ не принесет рублю «самый плохой день»

Эксперт объяснил, почему заседание ЦБ не принесет рублю «самый плохой день»

Заседание ЦБ РФ в следующую пятницу, 26 июля, не принесет рублю потрясений, поскольку ожидаемое снижение ключевой ставки неоднозначно сказывается на… РИА Новости, 03.03.2020

2019-07-17T14:22

2019-07-17T14:22

2020-03-03T15:04

россия

федеральная резервная система сша

центральный банк рф (цб рф)

сша

экономика

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn21.img.ria.ru/images/155642/94/1556429439_0:187:2937:1839_1920x0_80_0_0_823e93897f13d1f1decfb6aba4cf3962.jpg

МОСКВА, 17 июл — РИА Новости. Заседание ЦБ РФ в следующую пятницу, 26 июля, не принесет рублю потрясений, поскольку ожидаемое снижение ключевой ставки неоднозначно сказывается на краткосрочной курсовой динамике валюты и во многом уже учтено в текущих ценовых уровнях, прокомментировал РИА Новости старший аналитик компании «БКС Премьер» Сергей Суверов. Во вторник в СМИ широко разошелся комментарий эксперта «Международного финансового центра» Владимира Рожанковского «Российской газете», в котором тот предсказал, что «самым плохим днем» для рубля на следующей неделе станет 26 июля, когда состоится заседание ЦБ РФ по процентной политике. Согласно его ожиданиям, до этого рубль еще укрепится — возможно вплоть до 61,9 рубля за доллар, но в этот день развернется в обратную сторону.Последнюю неделю, с 11 июля, доллар на Московской бирже торгуется в достаточно узком диапазоне 62,6-63,2 рубля. По состоянию на 14.28 мск курс доллара снижался на 25 копеек по сравнению с уровнем закрытия торгов накануне — до 62,78 рубля.»Ожидается снижение ставки на 0,25 процентного пункта, некоторые эксперты даже допускают снижение сразу на 0,5 пункта. В краткосрочном плане это нейтрально для курса рубля. С одной стороны, возможности для carry trade ухудшаются из-за сокращения разрыва в ставках ЦБ РФ и, например, ФРС США, и это негативно для рубля. Однако Федрезерв, как ожидается, тоже будет снижать базовую ставку, что сохранит возможности для carry trade. Рост спроса на ОФЗ в ожидании увеличения их котировок (на фоне снижения ставок) при этом подержит спрос на рублевую ликвидность», — рассуждает Суверов.»Поэтому день заседания ЦБ РФ не принесет рублю потрясений и станет обычным днем, когда регулятор выносит решение по денежно-кредитной политике (ДКП). Давление на российскую валюту может усилиться к концу года, если ЦБ продолжит агрессивное смягчение ДКП. Однако для рубля сейчас более актуальны геополитические риски. Если санкционные инициативы будут заблокированы, то день, когда придут такие новости, для рубля станет наилучшим», — резюмировал аналитик.Банк России в июне впервые в 2019 году снизил ключевую ставку — на 0,25 процентного пункта, до 7,5% годовых. Тогда регулятор указал, что допускает возможность дальнейшего снижения ставки на одном из ближайших заседаний совета директоров, а также переход к нейтральной денежно-кредитной политике до середины 2020 года. Очередное решение по ставке будет принято 26 июля.

https://radiosputnik. ria.ru/20190716/1556568792.html

https://ria.ru/20190716/1556573207.html

россия

сша

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2019

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn25.img.ria.ru/images/155642/94/1556429439_118:0:2818:2025_1920x0_80_0_0_ee48025f06f78d7d6aa051e68c01afa0.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

internet-group@rian. ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

россия, федеральная резервная система сша, центральный банк рф (цб рф), сша, экономика

МОСКВА, 17 июл — РИА Новости. Заседание ЦБ РФ в следующую пятницу, 26 июля, не принесет рублю потрясений, поскольку ожидаемое снижение ключевой ставки неоднозначно сказывается на краткосрочной курсовой динамике валюты и во многом уже учтено в текущих ценовых уровнях, прокомментировал РИА Новости старший аналитик компании «БКС Премьер» Сергей Суверов.

Во вторник в СМИ широко разошелся комментарий эксперта «Международного финансового центра» Владимира Рожанковского «Российской газете», в котором тот предсказал, что «самым плохим днем» для рубля на следующей неделе станет 26 июля, когда состоится заседание ЦБ РФ по процентной политике. Согласно его ожиданиям, до этого рубль еще укрепится — возможно вплоть до 61,9 рубля за доллар, но в этот день развернется в обратную сторону. 16 июля 2019, 12:27Сказано в эфиреЭксперт оценил прогноз о грядущем резком падении курса рубляСмягчение политики ЦБ укрепит позиции рубля, а вовсе не ослабит их. Такое мнение в эфире радио Sputnik высказал эксперт Михаил Беляев.

Последнюю неделю, с 11 июля, доллар на Московской бирже торгуется в достаточно узком диапазоне 62,6-63,2 рубля. По состоянию на 14.28 мск курс доллара снижался на 25 копеек по сравнению с уровнем закрытия торгов накануне — до 62,78 рубля.

«Ожидается снижение ставки на 0,25 процентного пункта, некоторые эксперты даже допускают снижение сразу на 0,5 пункта. В краткосрочном плане это нейтрально для курса рубля. С одной стороны, возможности для carry trade ухудшаются из-за сокращения разрыва в ставках ЦБ РФ и, например, ФРС США, и это негативно для рубля. Однако Федрезерв, как ожидается, тоже будет снижать базовую ставку, что сохранит возможности для carry trade. Рост спроса на ОФЗ в ожидании увеличения их котировок (на фоне снижения ставок) при этом подержит спрос на рублевую ликвидность», — рассуждает Суверов.

«Поэтому день заседания ЦБ РФ не принесет рублю потрясений и станет обычным днем, когда регулятор выносит решение по денежно-кредитной политике (ДКП). Давление на российскую валюту может усилиться к концу года, если ЦБ продолжит агрессивное смягчение ДКП. Однако для рубля сейчас более актуальны геополитические риски. Если санкционные инициативы будут заблокированы, то день, когда придут такие новости, для рубля станет наилучшим», — резюмировал аналитик.

Банк России в июне впервые в 2019 году снизил ключевую ставку — на 0,25 процентного пункта, до 7,5% годовых. Тогда регулятор указал, что допускает возможность дальнейшего снижения ставки на одном из ближайших заседаний совета директоров, а также переход к нейтральной денежно-кредитной политике до середины 2020 года. Очередное решение по ставке будет принято 26 июля.

16 июля 2019, 13:53

Эксперты рассказали, в каком случае стоит ждать обвала рубля

Лучшие и худшие банки Америки 2020

Здание Федеральной резервной системы США стоит в Вашингтоне, округ Колумбия. Фотограф: Брендан … [+] Смяловски / Bloomberg

НОВОСТИ BLOOMBERG

Подобно экономике США и фондовому рынку, 2019 год для банков Америки был успешным. Акции банков выросли более чем на 20%, почти не отставая от индекса S&P 500, и отрасль получила рекордную прибыль в 180 миллиардов долларов за первый период. три квартала года. Лишь 4% банков по стране в прошлом квартале были убыточными, а проблемные банки, по определению Федеральной корпорации по страхованию вкладов, упали до самого низкого уровня с момента до финансового кризиса.

«2019 год был отличным годом для работы банкиром», — говорит Фредерик Кэннон, директор по исследованиям Keefe, Bruyette & Woods, инвестиционного банка, специализирующегося на финансовом секторе. «Прибыльность банковского сектора очень высока, и она в хорошем смысле. Рентабельность активов близка к пиковой «.

В начале 2019 года банки только что завершили 12-месячный период, когда они достигли нового максимума прибыльности, чему способствовало снижение налогов президентом Трампом и повышение процентных ставок Федеральной резервной системы, что помогло увеличить чистую прибыль. Но акции банков и рынок в целом в 2018 году упали после одной из самых резких декабрьских распродаж в истории. В ответ ФРС не только приостановила повышение процентных ставок, но и трижды снизила ставки в течение 2019 года, когда ставка по фондам ФРС упала с 2,25 до 2,5% до 1,5–1,75%.

Снижение ставок повредило некоторые чувствительные к процентным ставкам центры прибыли для крупных кредиторов, особенно крупнейшие потребительские и трастовые банки Америки. (Банки генерируют большую часть своих денег, улавливая разницу между процентами, которые они зарабатывают по кредитам, которые они предоставляют, и процентами, которые они выплачивают вкладчикам.) Но сокращение добавило нового масла в десятилетний бычий рынок. В 2019 году фондовые рынки США вернулись на 29%, чему способствовали низкие ставки и рекордно низкий уровень безработицы. Этот экономический фон оказался хорошим балансом для руководителей банков, которым не нужно было беспокоиться о неизбежном повороте в экономике.

«Цикл сокращения, похоже, стабилизировал экономику и, следовательно, кредит банков», — говорит Кэннон из KBW. «Хотя я думаю, что банкиры могут сожалеть о том, что ФРС пошла другим путем в повышении ставок, для банковских инвесторов и банкиров более важно, чтобы экономика оставалась стабильной, а мы избегали кредитных потерь.”

В США более 5000 банков и сберегательных учреждений, но активы все больше концентрируются наверху. 100 крупнейших банков имеют активы на сумму 14,4 триллиона долларов, что составляет 81% от общих банковских активов США. Качество активов и прибыльность этих организаций сильно различаются. Имея это в виду, Forbes изучил финансовые данные, чтобы определить число лучших банков Америки.

Рожденный финансовым кризисом конца 2000-х годов, это одиннадцатый год подряд Forbes привлекает S&P Global Market Intelligence для получения данных о росте, кредитном качестве и прибыльности 100 крупнейших публичных банков и сберегательных организаций по активам.Десять показателей, используемых в рейтинге, основаны на нормативных документах, поданных до 30 сентября. Данные любезно предоставлены S&P, но рейтинг составляется исключительно Forbes.

Метрики включают доходность среднего материального капитала, доходность средних активов, чистую процентную маржу, коэффициент эффективности и чистые списания в процентах от общей суммы кредитов. Forbes также учел проблемные активы в процентах от активов, коэффициент CET1, коэффициент капитала, основанный на оценке риска, и резервы в виде процентной доли неработающих активов.Последняя составляющая — рост операционной выручки. Мы исключили банки, в которых материнская компания верхнего уровня находится за пределами США

.

CVB Financial, материнская компания Citizens Business Bank, узурпировала находящийся в Арканзасе Home BancShares как банк с самым высоким рейтингом в Америке. Кредитор для малого бизнеса из Онтарио, штат Калифорния, входил в топ-20 по всем показателям, отслеживаемым Forbes, и наиболее ярко проявил себя по показателям эффективности (40%), росту операционной выручки (42%) и отрицательному коэффициенту чистых списаний.Средний банк из списка Forbes, напротив, имел коэффициент эффективности 57%, рост операционной деятельности составил всего 5,4%, а ставка списания составила 0,17% от средней суммы кредитов. CVB, основанная в 1974 году, с активами на сумму более 11 миллиардов долларов и более чем 50 филиалами в штате Калифорния, демонстрирует рост прибыли в течение 170 кварталов подряд.

Три ведущих банка в списке лучших банков Forbes были из Калифорнии, при этом SVB Financial из Санта-Клары заняла второе место, а Pacific Premier Bancorp из Ирвина — третье.На четвертом месте оказался банк Home BancShares, который был самым рейтинговым банком в течение двух лет подряд.

Более мелкие банки и банки, специализирующиеся на коммерческом кредитовании, продолжали доминировать на верхних уровнях списка лучших банков Forbes. Ни один банк из топ-20 не имел активов более 100 миллиардов долларов. Замыкают десятку лидеров Манси, штат Индиана, компания First Merchants (№5), базирующаяся в Фениксе компания Western Alliance Bancorp (№6), Уилинг, штат Западная Вирджиния, компания WesBanco (№7), компания Prosperity Bancorp из Хьюстона (№8). ), Калиспелл, компания Glacier Bancorp из Монтаны (№9) и DeWitt, система Community Bank из Нью-Йорка.

«Взаимоотношения и кредитование среднего рынка. Банки со средней и малой капитализацией обладают исключительно хорошей способностью налаживать личные отношения со своими клиентами, — говорит Кэннон из KBW, добавляя, — коммерческое банковское дело — это предприятие, приносящее много вкладов. Кредиторы среднего размера по-прежнему имеют отличный доступ к недорогим депозитам ».

Консолидация

сыграла важную роль в 2019 году, поскольку в декабре BB&T и SunTrust Bank завершили слияние на 66 миллиардов долларов. Объединенный банк, получивший название Truist Financial, занял 59 и 94 места в 2018 году соответственно, занял 46 место в нашем новейшем рейтинге.

Большая четверка банковского сектора США — JPMorgan Chase, Bank of America, Citigroup и Wells Fargo — имеют совокупные активы в размере 9,1 трлн долларов США, или более половины совокупных активов США. Среди этих крупных банков показатели были высокими: большинство фирм попали в список лучших банков благодаря прочности баланса, повышению эффективности и высокому кредитному качеству.

JPMorgan вернулся в верхнюю половину нашего рейтинга, заняв 42-е место, поднявшись на девять позиций. Финансовые показатели крупнейшего банка страны в целом улучшились за последние 12 месяцев и значительно опередили его конкурентов из крупных банков.Фирма, возглавляемая Джейми Даймоном, имеет лучшие результаты по 18% -ной рентабельности ощутимого обыкновенного капитала, занимая 13-е место в целом, а также по высоким показателям капитала. В четвертом квартале рентабельность собственного капитала JPMorgan составила 31%, что позволило компании продвинуться вперед.

«Потребитель в США по-прежнему занимает сильные позиции, и мы видим преимущества этого для всего нашего потребительского бизнеса», — сказал Даймон в отчете о доходах от 14 января. «Хорошие праздничные дни отразились на объемах продаж наших карт и остатках по кредитам, которые выросли на 10% и 8% соответственно.«Инвестиционный банк JPMorgan также показал солидную 14% -ную рентабельность капитала, которая превзошла по прибыльности опережающие конкуренты с Уолл-стрит, такие как Goldman Sachs и его 10% -ную RoE.

Bank of America поднялся на 18 позиций и занял 71 позицию благодаря общей силе позиций. Ее эффективность, качество активов и высокий коэффициент капитала, основанный на рисках, — все это помещается в верхнюю половину рейтинга Forbes, в то время как доходность фирмы в 15,3% от средней общей суммы обыкновенного капитала занимает 51 место. Citigroup также добился успеха, поднявшись на четыре позиции до 76 места и показав лучшие показатели кредитоспособности, такие как капитал, основанный на рисках, покрытие резервов и качество активов.

Однако Wells Fargo продолжала падать в рейтинге Forbes после скандала с фальшивыми аккаунтами в 2016 году, который обошелся банку в миллиарды, ухода двух генеральных директоров и вызвал санкции Федеральной резервной системы против роста активов. Уэллс опустился на две позиции в 2019 году, заняв 87-е место. В октябре кредитор из Сан-Франциско назначил бывшего главу Visa and Bank of New York Mellon Чарльза Шарфа своим генеральным директором после длительного процесса поиска, но его недавние доходы подчеркивают стоящие перед ним задачи. В четвертом квартале прибыль Wells упала на 50%, а выручка упала на 5% до уровня ниже 20 миллиардов долларов.

«Мы вышли из финансового кризиса как самый ценный и самый уважаемый банк в США. Но, как вы знаете, мы допустили ужасные ошибки и не смогли эффективно устранить наши недостатки. Эти обстоятельства привели к ухудшению финансовых показателей », — сказал Шарф 14 января в ходе телефонной конференции с инвесторами. «Но у нас есть одна из самых завидных франшиз в мире, предоставляющая финансовые услуги, и сотрудники, которые хотят делать то, что необходимо, чтобы снова стать одним из самых уважаемых и успешных банков США.”

За последние 12 месяцев акции JPMorgan выросли на 34%, а Citigroup — на 30%, что превзошло совокупную доходность S&P 500 в 26%. Банки Америки вернули 20%, а Wells Fargo сильно отстал. Его акции упали за последний год, но выплаты дивидендов означают, что общий доход кредитора составил 1,7%.

Хотя рост дивидендов и обратный выкуп акций продолжают быть катализатором для акций банков, решение Федеральной резервной системы снизить процентные ставки действительно представляет проблему.

Их и без того анемичная чистая процентная маржа снижается.Поскольку в 2019 году акции JPMorgan росли, чистая процентная маржа в начале года составляла 2,55%, но закрылась на уровне 2,38%. Банк занял 94 место по процентной марже. Другие потенциальные препятствия на 2020 год включают новые правила бухгалтерского учета Совета по стандартам финансового учета, касающиеся методологий кредитных убытков.

Замыкает первую сотню банк клиентов из Вайомиссинга, штат Пенсильвания, Customers Bancorp, коммерческий и потребительский банк, созданный в 2009 году для очистки банкротства и заключения сделок при содействии FDIC. Теперь с 11 долларами.7 миллиардов активов и присутствие вдоль коридора I-95 от Вашингтона, округ Колумбия, до Бостона, он занял первое место по большинству показателей кредитного качества с чистыми списаниями ниже среднего, неработающими активами и более высокими коэффициентами резервирования, но находился в нижнем дециле по большинству показателей рентабельности.

Это худшие банки в Америке?

Банки занимаются никелем и димингом. В конце концов, это банки. Но когда дело доходит до обслуживания клиентов и безопасности, очень важно чувствовать, что ваш банк поддерживает вас.Недавно LendEDU получил доступ к записям жалоб клиентов из Бюро финансовой защиты потребителей и собрал данные, чтобы определить, какие банки получили больше всего жалоб клиентов на миллиарды долларов депозитов.

Итак, без лишних слов, от плохого к худшему, — это топ-15 худших банков Америки по количеству жалоб клиентов.

15. JPMorgan Chase & Co.

Никаких объяснений покупателям не давали. | Крис МакГрат / Getty Images
  • Жалоб на миллиард вкладов: 5.38
  • Всего жалоб: 7,747

Большой список жалоб от клиентов JPMorgan Chase & Co. просто поражает. В одной из жалоб было отмечено, что на имя клиента открываются многочисленные кредитные карты без разрешения. И когда заказчик спросил у Чейза, ответов не последовало, и карты внезапно закрылись. Текущий счет другого клиента был внезапно закрыт без каких-либо объяснений. У этого списка нет конца.

Следующий: С каких это пор стало так сложно отдать банку свои деньги?

14.M&T Bank Corp.

Этот банк усложнил выплату ипотечного кредита для некоторых потребителей. | Fortunate4now / Wikimedia Commons
  • Жалоб на миллиард вкладов: 5,50
  • Всего жалоб: 514

Обычно банки рассчитывают на ежемесячные выплаты по ипотеке. Однако клиенты M&T постоянно жалуются на трудности, связанные с ежемесячной выплатой ипотечных или других ссуд. Один клиент также назвал серьезные проблемы с выплатой титульного займа.

Next: Стремительный рост годовых, от которого у вас перевернется

13. CIT Group Inc.

У клиентов были проблемы с ростом годовых. | CIT Group через Facebook
  • Жалоб на миллиард вкладов: 5,58
  • Всего жалоб: 165

Многие жалобы, связанные с услугами, предоставленными и полученными CIT Group Inc., аналогичны. Частные лица постоянно сталкивались с проблемами при выплате ссуд, в том числе с одним клиентом, который не смог получить титул после выплаты ссуды.Однако некоторые клиенты столкнулись с той же проблемой — их годовая процентная ставка резко выросла с 8% до 21% за ночь.

Далее: Не удалось оплатить автомобиль

12. Huntington Bancshares Incorporated

Банк потерял три отдельных платежа за автомобиль для одного клиента. | Эд! / Wikimedia Commons
  • Жалоб на миллиард депозитов: 5,62
  • Всего жалоб: 441

Из многих жалоб на Хантингтона выделяются случаи отказа от оплаты автомобиля.Один клиент утверждает, что банк потерял три платежа за автомобиль, платежи по которым у нее были подтверждены. К сожалению, у другого клиента был аналогичный опыт, и банк, похоже, не предпринял никаких действий в отношении этих жалоб клиентов.

Далее: Неудовлетворительные сборы

11. F.N.B. Корпорация (Первый национальный банк Пенсильвании)

Счет одного клиента упал до нуля из-за нераскрытой комиссии. | Карты Гугл
  • Жалоб на миллиард вкладов: 5.68
  • Всего жалоб: 124

Большинство из нас могут согласиться с тем, что сборы будут откровенно неприятными, но в некоторых обстоятельствах сборы понятны. Однако у одного из клиентов банка FNB Bank из Пенсильвании был другой опыт. Счет этого клиента был куплен вместе со многими другими в другом банке. Некогда бесплатный счет внезапно превратился в платный текущий счет, на который банк «впоследствии списывал плату за обслуживание до тех пор, пока счет не опустел.Ой.

Далее: Плохое обслуживание — это лишь верхушка айсберга.

10. Бэнк оф Америка Корпорейшн

Очень много жалоб на ужасное обслуживание. | Скотт Олсон / Getty Images
  • Жалоб на миллиард вкладов: 6,28
  • Всего жалоб: 8,069

Список жалоб Bank of America, судя по всему, не может быть бесконечным из-за проблем с выплатой ссуды, закрытия сделки по ипотеке или даже проблем с клиентами, оспаривающими мошеннические платежи по кредитной карте.Кроме того, многие жалобы клиентов связаны с совершенно ужасным обслуживанием.

Далее: Может быть, в этом банке нет ключа к успеху.

9. KeyCorp

Обслуживание клиентов особенно плохое. | Эд! / Wikimedia Commons
  • Жалоб на миллиард вкладов: 6,48
  • Всего жалоб: 670

KeyCorp принесла много неудобств клиентам, и общая тема жалоб, похоже, связана с очень плохим обслуживанием клиентов.Один клиент вспоминает неудачный опыт работы с KeyCorp: «Ключевой банк внес несанкционированные изменения в мой текущий счет. Они включили функцию овердрафта без моего ведома и разрешения ». В итоге эта функция обошлась покупателю в 600 долларов.

Далее: 2 миллиона неавторизованных аккаунтов — это круто

8. Wells Fargo & Company

Они открыли миллионы неавторизованных счетов. | Джастин Салливан / Getty Images
  • Жалоб на миллиард вкладов: 6.48
  • Всего жалоб: 8,465

Среди многочисленных жалоб на плохое обслуживание клиентов давайте не будем забывать, что Wells Fargo позволил себе открыть почти два миллиона неавторизованных счетов в период с 2011 по 2015 год. Если это не страшно, я не знаю, что дает.

Следующий: Внутренние нарушения безопасности кажутся очень тревожными.

7. Comerica Incorporated

У одного покупателя украли тысячи долларов.| PacoRomero / iStock / Getty Images
  • Жалоб на миллиард вкладов: 6,57
  • Всего жалоб: 380

Надежность и безопасность денег — главный приоритет при выборе банка. Когда у одного покупателя и его матери были сняты тысячи долларов со счетов человеком, использовавшим украденную лицензию с истекшим сроком действия, отдел по борьбе с мошенничеством Comerica выпустил кошку из сумки. Выяснилось, что кассир совершил внутреннее нарушение безопасности, зная, что лучше, чем когда-либо, обеспечить снятие средств с истекшей лицензии.

Далее: Банк США исчерпывает свои 50-летние полномочия?

6. U.S. Bancorp

Согласно жалобам, он без предупреждения изменил свою политику. | Ricardo630 / Wikimedia Commons
  • Жалоб на миллиард вкладов: 6,82
  • Всего жалоб: 2338

Эта компания, широко известная как U.S. Bank, существует уже почти 50 лет. А с клиентами, которые проверены десятилетиями, плохое обслуживание клиентов, кажется, является громкой жалобой.Однако один клиент утверждал, что Банк США откровенно лгал о предложении беспроцентного перевода. Как выяснилось, банк начислял ей проценты в течение первых двух месяцев после перевода. Когда она позвонила и пожаловалась, представитель банка США сообщил ей, что он изменил свою политику.

Далее: The Wall Street Journal сообщает

5. Citigroup Inc.

Количество жалоб на жалобы немного уменьшилось. | Хуан Баррето / AFP / Getty Images
  • Жалоб на миллиард вкладов: 6.85
  • Всего жалоб: 6,600

Согласно Wall Street Journal, «представитель Citi сказал, что банк заметил рост жалоб по двум причинам: рекламные предложения, на которые некоторые клиенты банка не имели права, и автоматический перевыпуск кредитных карт, связанный с конвертацией портфеля, что считается стандартной отраслевой практикой. По его словам, количество жалоб по обоим вопросам значительно сократилось ».

Далее: Соберись, Пятая Третья.

4. Пятый третий банк

Клиенты получали кредитные карты, на которые они никогда не обращались. | Эд! / Wikimedia Commons
  • Жалоб на миллиард вкладов: 6,88
  • Всего жалоб: 698

Получение кредитных карт, по которым вы никогда не подавали заявки, и попытки взыскать неплатежи — верный признак того, что у банка нет всего этого. Судя по жалобам на Fifth Third Bancorp, это как раз и есть проблема.

Далее: Граждане пошли вперед и добавили оскорбления к травмам.

3. Citizens Financial Group Inc.

Постоянно появляется неправильная информация. | Крейг Барритт / Getty Images для Citizens Financial Group, Inc.
  • Жалобы на миллиард депозитов: 6,91
  • Всего жалоб: 782

Подобно жалобам многих других финансовых учреждений, Citizens Financial Group Inc.похоже, у него те же проблемы с обслуживанием клиентов, что и у любого другого банка в этом списке. Похоже, что у клиентов возникают серьезные проблемы с появлением неверной информации в кредитных отчетах и ​​банковских выписках. И чтобы добавить оскорбления к травмам, похоже, что основная часть этих жалующихся клиентов просто проталкивается через перетасовку колл-центров аутсорсинга.

Далее: В конце концов, SunTrust может оказаться не таким надежным.

2. SunTrust Banks Inc.

Их не волнуют жалобы.| Эрик С. Лессер / Getty Images
  • Жалобы на миллиард депозитов: 7,12
  • Всего жалоб: 1,159

С SunTrust жалобы кажутся бесконечными. От погашенных подарочных карт, которые так и не были доставлены, до проблем с кражей личных данных, SunTrust, похоже, не особо заботится о проблемах клиентов. И когда Wall Street Journal связалась с представителем SunTrust, компания отказалась комментировать постоянные жалобы.

Далее: Обманом далеко не уедешь.

1. TCF Financial Corporation (TCF National Bank)

Они манипулируют покупателями. | Дуайт Бёрдетт / Wikimedia Commons
  • Жалоб на миллиард вкладов: 13,59
  • Всего жалоб: 246

TCF National Bank, возглавляющий чарты как банк с наибольшим количеством жалоб на вложенные миллиарды, вряд ли будет рад оказаться на вершине этого списка. Согласно CFPB, TCF манипулирует клиентами, предлагая очень дорогостоящие услуги овердрафта.Уловка подтолкнула TCF к прямому судебному разбирательству с CFPB.

Проверьте шпаргалку на Facebook!

Худшие банки в Америке (Wells Fargo даже не номер 1)

Wells Fargo только что наложили самый большой штраф в истории Бюро финансовой защиты потребителей после того, как сотрудники регулярно открывали несанкционированные счета для существующих клиентов. Но это еще не делает его худшим банком в стране, по крайней мере, согласно новому анализу розничных банков.

Согласно отчету сайта потребительского финансирования ValuePenguin, худшим банком с учетом жалоб, штрафов и реагирования на проблемы клиентов является Bank of America. Компания B of A заняла 34-е место из 50 по оперативности реагирования, 44-е место по количеству жалоб на 100 миллионов долларов активов и 48-е место по количеству и размеру полученных штрафных санкций. Bank of America не сразу ответил на запросы о комментариях.

«За последние пять лет или около того произошло цунами случаев неправомерного поведения с участием крупных банков», — сказал в своем отчете Филип Маттера, директор проекта корпоративных исследований Good Jobs First.«Недавно объявленный иск против Wells Fargo о взимании комиссии с аккаунтов, созданных без ведома клиента, является последним примером».

По теме: Настоящий скандал в Wells Fargo: руководители разбогатели за счет клиентов «мешков с песком»

Wells Fargo занял пятое место среди 50 крупнейших розничных банков по размеру активов. Ниже приведена диаграмма, которая показывает, как удаляются пять худших пятерок, где 1 — лучший рейтинг в категории, а 50 — худший:

Банк Responsiveness Рейтинг Рейтинг жалоб Regulatory Penalties Рейтинг
Банк Америки 34 44 48
Barclays PLC 2 49 50
HSBC North America Holdings Inc. 47 38 47
EverBank 38 45 37
Wells Fargo & Company 41 42 41

Пятерка лучших банков в анализе — это в основном региональные банки: Frost Bank в Техасе, Восточно-Западном берегу в Калифорнии, Umpqua Holdings Corp. (филиалы в Орегоне, Вашингтоне, Калифорнии, Неваде и Айдахо), Union Bank (с офисами по всей стране) и New York Community Bank.В отчете было использовано более 600 000 жалоб, поступивших с декабря 2011 года от Бюро финансовой защиты потребителей, для создания рейтингов жалоб и отзывчивости. Он использовал базу данных о корпоративных нарушениях от Good Jobs First, чтобы составить рейтинг нормативных штрафов.

Связано: банки США установили рекорд прибыли

ValuePenguin включал жалобы, связанные с любыми финансовыми продуктами, предлагаемыми банком, такими как кредитные карты, текущие счета и ипотека. Эти жалобы подаются только после того, как клиент безуспешно пытался связаться с банком для решения проблемы. Наихудшие нарушители жалоб ниже:

Банк Жалобы на 100 миллионов долларов активов Всего жалоб
Банк синхронизации 12,9 10,665
Barclays 10,8 3 216
Откройте для себя 6.1 5,365
Capital One 5,1 17 177
Сантандер 3,6 4,524

В рейтинге оперативности учитывались своевременность, тип ответа и удовлетворенность потребителей. В целом, более крупные банки с большей вероятностью предлагали клиентам возмещение или другие льготы. Худшие банки по отзывчивости ниже:

Банк % оспариваемых решений Оценка отзывчивости
ЦИТ Банк 24% 133
Whitney Bank 27% 132
E * Торговля 25% 122
HSBC 23% 120
Народный объединенный банк 23% 111

Рейтинг регулирующих органов включает штрафы, урегулирования и другие штрафы, уплаченные банками за такие проблемы, как злоупотребление ипотекой, нарушения кредитных карт, опасные ценные бумаги и другие действия, которые правительство считает незаконными. Пятерка худших ниже:

Банк Всего штрафов Штрафы за актив
Barclays $ 3,371 M 114
Rabobank $ 800 млн 32
Банк Америки $ 56 690 M 26
HSBC $ 4034 млн 14
First Tennessee Bank $ 332 млн 12

Американцы, у которых есть проблема с банком, должны сначала попытаться решить ее с самим учреждением, обратившись в местное отделение или позвонив в службу поддержки клиентов.Сохраняйте подробные записи и копии любых заявлений или документов, связанных с вашей проблемой, и записывайте имена тех, с кем вы разговаривали, и их ответ, — говорит Андреа Лукетта-Керн, директор по политике и исследованиям Калифорнийской коалиции по реинвестициям. «Социальные сети также могут быть эффективным способом привлечь внимание компании», — сказала она.

По теме: Wells Fargo сказал персоналу хранить молчание о пропавших документах: иск

Если это не помогло, отправьте онлайн-жалобу в CFPB или позвоните по номеру 855-411-2372, чтобы подать жалобу по телефону.На данный момент бюро обработало более 900 000 жалоб от потребителей и сообщает, что 97 процентов потребителей получают своевременные ответы после подачи жалобы.

В целом бюро получило помощь в размере 11,4 миллиарда долларов за счет принудительных мер, таких как последнее против Wells Fargo, оказав помощь более чем 25 миллионам потребителей.

«Нерешенный вопрос заключается в том, имеют ли эти более крупные штрафы ожидаемый сдерживающий эффект, — сказал Маттера, — или они рассматриваются финансовыми учреждениями, которые продолжают нарушать правила, как расходы на ведение бизнеса.”

Это банк с наихудшей репутацией в Америке

Pitchbook

9 важных дел: Alden Global, Facebook и новости будущего

Хедж-фонды используются для плохой прессы. Но редко кто становится столь же осуждаемым, как Alden Global Capital, фонд, который стал печально известен как среди журналистов, так и среди политиков за свой скупой подход к владению газетами. Империя СМИ Олдена огромна, и список ее критиков впечатляет. Впечатляющий, возможно, здесь не подходящее слово.На этой неделе Олден пополнил свой портфель приобретением 173-летнего газетного символа, что вызвало новый протест по поводу огромного влияния фонда на отрасль, которая более важна, чем большинство других, для функционирования здоровой демократии. Между тем, на другом конце света две крупнейшие технологические компании мира вели крупную битву с австралийским правительством, которая может иметь серьезные последствия для будущего газетной экономики. Спустя четверть века индустрия новостей все еще пытается адаптироваться к нашему веку Интернета.И это одна из девяти вещей, которые вам нужно знать на прошлой неделе: знаменитые газеты в портфеле Alden Global продолжают накапливаться. (Питер Дейзли / Getty Images) 1. Прочтите все об этом На протяжении большей части 20-го века стабильный поток доходов от печатной рекламы был источником жизненной силы местных газет в США. Эта модель была уничтожена появлением всемирной паутины, и в первом десятилетии 2000-х годов пришел расчет. Подписки резко упали. Рекламодатели убежали в Интернет. Редакции новостей были вынуждены сократить штат и сократить освещение.И началась нисходящая спираль, когда сокращение охвата привело к еще меньшему количеству читателей, что, в свою очередь, привело к уменьшению количества рекламодателей, что в сумме породило повсеместные опасения о том, как выживет отрасль — и о том, как миллионы и миллионы американцев будут в курсе того, что происходило в их городах и поселках. По мере нарастания экономического кризиса в отрасли на это обратил внимание новый тип инвесторов. В 2010 году Alden Global взяла под свой контроль Digital First Media, газетный конгломерат, которому принадлежат Denver Post, Boston Herald, The Orange County Register и другие крупные газеты в США. Были потеряны рабочие места. Недвижимость была продана. Бюджеты были урезаны, затем снова урезаны. В 2018 году газета Denver Post опубликовала передовую статью, в которой ее владельцев называли «капиталистами-стервятниками». Джошуа Бентон, директор лаборатории журналистики Нимана в Гарварде, написал в Boston Globe, что «если не поджечь место, то покупка Digital First — это худший из возможных исходов» для газеты. Это возвращает нас к этой неделе, когда Alden Global заключила сделку по приобретению Tribune Publishing за 630 миллионов долларов.Трибюн наиболее известна тем, что издает Chicago Tribune, главный продукт в Городе ветров с 1847 года, но ей также принадлежат несколько других известных изданий, в том числе New York Daily News, Virginian-Pilot и Orlando Sentinel. Теперь все, вероятно, продолжат сокращать свою журналистику в погоне за увеличением прибыли. Колин МакМахон, редактор Chicago Tribune, дал своим сотрудникам предварительный просмотр того, что будет, согласно твиту корреспондента NPR Дэвида Фолкенфлика. МакМахон, как сообщается, сказал журналистам Tribune, что их опасения относительно Alden Global «обоснованы», что газете, вероятно, придется сократить свои амбиции и что Alden Global будет стремиться увеличить маржу прибыли компании с 10% до 13% до более 20%.Почему газета согласилась продать себя такому покупателю? Печально то, что в большинстве случаев лучшей альтернативы нет. (The Baltimore Sun, входящая в состав компании Tribune, является исключением: она согласилась раскрутиться и добиваться своего будущего в одиночку в собственности некоммерческой организации, возглавляемой гостиничным магнатом Стюартом Байнумом-младшим). Для стольких газет, которые десятилетиями были неотъемлемой частью гражданской культуры, экономический прогноз остается мрачным. Огромные газеты, такие как The New York Times, в последние годы стабильно держатся за счет новых подписчиков и новых цифровых инициатив.Другие, такие как Sun и Washington Post, нашли богатых покровителей. Но Джефф Безос не собирается покупать все. И даже богатый покровитель может быть непостоянным: The Wall Street Journal сообщил в пятницу, что миллиардер в области биотехнологий Патрик Сун-Шионг, купивший Los Angeles Times у Tribune Publishing за 500 миллионов долларов в 2018 году, рассматривает возможность продажи публикации. Вскоре-Шион и представитель Times написали в Твиттере, что отчет был неточным. Но это напоминание о том, насколько быстро может измениться будущее такой газеты.И для многих это лучший сценарий. Подавляющее большинство изданий борются за то, чтобы остаться на плаву и найти какую-то устойчивую бизнес-модель в этой не такой уж новой реальности, где деньги на рекламу иссякли, а онлайн-читатели рассчитывают получить доступ ко всему, что захотят, бесплатно. Судьба распорядилась так, что покупка Олдена в Чикаго совпала с другой важной новостью в новостной индустрии за 9000 миль. В течение некоторого времени правительство Австралии находится на переднем крае глобальных усилий, направленных на то, чтобы заставить Google и Facebook платить издателям новостей за контент, который технологические гиганты отображают на своих платформах. На этой неделе две компании разрешили свои споры двумя очень разными способами. Google заключил сделку, чтобы заплатить News Corp Руперта Мердока за использование информации о конгломерате в своей поисковой системе, что является последним в серии признаков того, что Google готов играть с регулирующими органами. Facebook, с другой стороны, ввел запрет на любой обмен новостями на своей платформе в Австралии, решив полностью удалить такой контент с сайта, а не платить за него. Это очень сложный вопрос, который я не буду здесь подробно освещать.Лично я вижу обе стороны более широкой дискуссии. Facebook утверждает, что продвижение на его сайте является чистым позитивом для новостных агентств, стимулируя трафик и новых читателей, которые в противном случае остались бы в стороне. Наверное, это правда. Но Facebook и Google также не занимаются благотворительностью. Они также получают финансовую выгоду. И в идеальной ситуации было бы неплохо, если бы две из самых богатых компаний мира были немного более склонны работать с отраслью, которая служит уникальным сочетанием бизнеса и государственной службы. Это загадка, для которой, похоже, нет хорошего решения. Это также справедливый способ описать состояние современной газетной индустрии в целом. 2. Становление космического пространства В четверг марсоход НАСА Perseverance приземлился на Марсе, что стало последним шагом в продолжающихся усилиях человечества по изучению нашего планетарного соседа. Согласно отчету CNBC, успешная посадка произошла вскоре после того, как SpaceX привлекла новый раунд финансирования, в результате чего было получено 850 миллионов долларов при привлекательной оценке в 74 миллиарда долларов. В другом месте стартап Axiom Space из Хьюстона привлек 130 миллионов долларов на выполнение своей миссии по созданию коммерческой космической станции на низкой околоземной орбите.3. Влияние Amazon. На этой неделе Amazon проявил активность самостоятельно, купив Selz, австралийскую компанию электронной коммерции, которая предоставляет услуги в стиле Shopify для онлайн-торговцев. Но это был также напряженный период для компаний, которые могли бы не существовать без примера Amazon. Locus Robotics привлекла 150 миллионов долларов для своих автономных складских роботов, используя широкое распространение электронной коммерции. А Standard Cognition привлекло 150 миллионов долларов от SoftBank и других компаний, чтобы поддержать свои магазины без кассиров с искусственным интеллектом, аналогичные модели Amazon Go.4. Компания Dot-coms Public.com, управляющая приложением, сочетающим розничную торговлю акциями с социальной сетью, на этой неделе привлекла 220 миллионов долларов при оценке в 1,2 миллиарда долларов. Blockchain.com, разработчик кошелька для криптовалюты и оператор криптобиржи, привлек 120 миллионов долларов собственных средств. Послушайте, между нашим нынешним инвестиционным климатом и пузырем двадцатилетней давности существует множество различий. И эти две компании вполне могут оказаться хорошими. Но если буквальные стартапы доткомов будут продолжать собирать мега-раунды, меня это может еще больше обеспокоить.Опять же, в моде стартапы доткомов. (AlexSecret / Getty Images) 5. Зеленые SPAC Мой коллега Джеймс Торн недавно писал о росте SPAC, желающих инвестировать в социально сознательные компании. На этой неделе появилось несколько новых примеров. Компания Li-Cycle, которая занимается переработкой литий-ионных аккумуляторов, согласилась публично заключить сделку на сумму почти 1,7 миллиарда долларов. А Origin Materials, создатель углеродно-отрицательных материалов, предназначенных для замены продуктов на основе нефти, собирается стать публичной компанией в результате слияния, которое оценивается примерно в 1 доллар.8 миллиардов. 6. Судебные разбирательства. На этой неделе крупные компании как в венчурном, так и в частном капитале были вовлечены в судебные тяжбы. Sixth Street подала в суд на Dyal Capital Partners в попытке заблокировать запланированное инвестором акций GP объединение с Owl Rock Capital на сумму 12,5 миллиардов долларов, утверждая, что сделка превратит объединенную компанию в конкурента Sixth Street, в которой Dyal уже владеет миноритарным пакетом акций. Дьял говорит, что иск основан на неправильном прочтении контракта между фирмами. Bloomberg сообщил, что Golub Capital, еще один кредитор, поддерживаемый Dyal, также «столкнулся с руководителями» Dyal, чтобы выразить свое неудовольствие.Тем временем в Европе поддерживаемая венчурным капиталом единорог Epic Games подала антимонопольный иск против Apple, утверждая, что твердый контроль компании над экосистемой iOS является антиконкурентным. 7. PE соответствует политике. На этой неделе группа демократов в Конгрессе представила новый закон, нацеленный на лазейку в удерживаемых процентах, что является последней из серии недавних попыток сократить значительные налоговые льготы для многих частных инвесторов. Мой коллега Адам Льюис знает все подробности. А в другой новости на пересечении Уолл-стрит и Вашингтона Apollo Global Management назначила бывшего председателя SEC Джея Клейтона ведущим независимым директором в новом совете директоров.8. Ставки на ставки. Когда Sequoia, Генри Кравис, Y Combinator и Чарльз Шваб (человек, а не компания) объединяются, чтобы инвестировать 30 миллионов долларов в стартап, вероятно, стоит обратить внимание. Особенно, когда этот стартап столь же интригующий, как Kalshi, который планирует запустить регулируемую на федеральном уровне торговую площадку, где пользователи могут торговать «контрактами на события», что по сути позволяет им ставить на вопросы «да» или «нет» относительно будущих событий. Идея состоит в том, чтобы создать новый способ защиты от других инвестиций — например, ставка на плохую погоду может компенсировать инвестиции в урожай.Но нетрудно представить и множество других применений. 9. Без шуток «Второй город» — известное имя в кругах скетч-комедий, труппа из Чикаго, которая помогла начать карьеру будущих звезд, таких как Тина Фей, Эми Полер, Стивен Колберт, Стив Каррелл, Крис Фарли и многих других. Теперь он начинает заниматься бизнесом с частным капиталом: ZMC, фирма, возглавляемая ветераном медиа-менеджером Штраусом Зельником, приобрела The Second City, а Financial Times сообщила о цене около 50 миллионов долларов.

Худшие банковские сборы, которые заставят вас съежиться

Источник Flickr

Наличие банковского счета необходимо, если вам нужно место для безопасного хранения денег, но за это приходится платить в виде больших и малых комиссий. Хотя есть некоторые способы обойти эту надоедливую комиссию за текущий счет, других невозможно избежать, если вам нужны специализированные услуги.

Если вы устали отдавать свои деньги, знание того, что может вызвать самые большие банковские комиссии, может помочь вам сохранить больше денег.MyBankTracker собрал некоторые из самых неприятных комиссий, из-за которых у вас может возникнуть ощущение, что ваш банк опустошил вас.

1. Разговор с кассиром

Стоять в очереди в банке — не для кого хорошо провести время, но это особенно неприятно, если вам приходится платить комиссию только за то, чтобы поговорить с кассиром. Ряд банков, в том числе Bank of America и PNC, ввели новые правила для счетов, которые призваны побудить клиентов управлять своими счетами через варианты самообслуживания.

Если у вас есть учетная запись Виртуального кошелька PNC, например, плата составляет 7 долларов в месяц (для Виртуального кошелька и Виртуального кошелька для учащихся), если все ваши снятия и депозиты не производятся в банкомате, онлайн или через мобильное устройство. Если вы хорошо разбираетесь в технологиях, это может не иметь большого значения, но это скорее неприятность для человека, который предпочитает обращаться со своими деньгами лицом к лицу.

2. Посещение отделения другого банка

Как будто это не так уж и плохо, что вам придется платить, чтобы поговорить с кассиром в вашем собственном банке, вам, возможно, придется потратить несколько дополнительных долларов, если вы лично снимете средства в другом финансовом учреждении.Если вы, например, клиент Bank of America, снятие денег со счета с дебетовой карты в отделении другого банка будет стоить вам от 5 до 10 долларов.

Интернет-банки, такие как Ally, возмещают клиентам расходы за использование банкоматов, поэтому, если вы постоянно бегаете к банкоматам, чтобы снять наличные, подумайте об открытии онлайн-счета, чтобы не платить за них.

3. Отслеживание старых транзакций

Если вы не можете найти свои старые банковские выписки или у вас есть платеж, отображаемый на вашем счете, который вам нужно оспорить, будьте готовы заплатить банку за его время, если ему придется покопаться от вашего имени. TD Bank, например, взимает почасовую комиссию в размере 25 долларов за просмотр вашей истории транзакций и расследование несанкционированных платежей. Если вам нужно восстановить свою выписку с нуля, это обойдется вам в 40 долларов в час в HSBC.
Совет: Если вы синхронизируете свои банковские счета с Mint, все ваши транзакции с этого момента автоматически записываются, и вы даже можете выполнять поиск в своей истории по дате, что избавляет банк от необходимости делать это за вас.

4. Изготовление копий

В наши дни банки активно продвигают электронные отчеты, но если вам нужно получить определенную информацию о счете на бумаге, это будет стоить вам.Начиная с этого года Ситибанк взимает с клиентов 5 долларов за копии бумажных выписок, депозитных билетов, налоговых форм и аннулированных чеков.

Вы можете избежать этой платы, просто зайдя в Интернет и распечатав их самостоятельно.

5. Проверка баланса

Сделать крупную покупку, требующую финансирования, например новый дом, означает перепрыгнуть через множество препятствий в том, что касается ваших финансов. В какой-то момент ваш кредитор может захотеть получить письменное подтверждение того, сколько денег у вас есть в банке, и в зависимости от того, где вы храните свой счет, вам придется заплатить, чтобы получить его.HSBC, например, взимает 20 долларов за письма с подтверждением плюс 5 долларов за каждую дополнительную копию, которую вы запрашиваете.

6. Замена дебетовой карты

Потеря дебетовой карты или обнаружение того, что она была взломана кражей личных данных, по меньшей мере раздражает, но получение новой карты может добавить к вам головной боли. Как минимум, вы заплатите где-то около 5 долларов, чтобы получить замену дебетовой карты. Если вы не можете дождаться стандартных 10–14 рабочих дней для обработки, вам придется заплатить немного больше, чтобы получить ее раньше.В U.S. Bank стоимость экспресс-доставки составляет до 25 долларов.

Банки признали тот факт, что кража личных данных является обычным явлением, и некоторые начали отказываться от платы за замену дебетовых карт. Если вам нужно заменить карту, потому что вор пытался использовать вашу личную информацию и дебетовую карту, обязательно попросите свой банк отказаться от комиссии, если они этого не сделали.

7. Получение иска

Если вы задерживаете оплату счета по кредитной карте или другой задолженности, ваш кредитор может решить подать иск в суд.Если они выиграют, они могут либо попытаться уменьшить вашу зарплату, либо конфисковать деньги на вашем банковском счете, чтобы взыскать их по судебному решению. Как будто получение ваших наличных денег — это еще не плохо, ваш банк может взимать с вас комиссию за выполнение заказа. В Wells Fargo и нескольких других крупных банках вы потеряете еще 125 долларов, если деньги на вашем счете будут изъяты по решению суда.
Знаете ли вы? Некоторые фонды, включая выплаты по социальному обеспечению и пенсионные пособия федеральным служащим, освобождены от уплаты налогов.

8. Забываете обновить свой адрес

Если вы по-прежнему получаете по почте бумажные выписки по банковскому счету или ипотечному кредиту, убедитесь, что ваш адрес остается актуальным, если вы переедете. Банки могут взимать и взимают плату за возврат почты, когда что-то, что они отправили вам, возвращается как недоставленное. Члены SunTrust, например, платят 5 долларов в месяц за любую почту, которая возвращается.

9. Отправка или получение денег

Перевод денег в другой банк банковским переводом или перевод денег на ваш счет стоит немалых денег, особенно если другим финансовым учреждением является иностранный банк.В Chase вы платите 15 долларов за входящие переводы, если они не поступают с другого аккаунта Chase. Комиссия составляет до 30 долларов США за исходящие банковские переводы в другие банки, кроме Chase, и до 45 долларов США, если вы отправляете деньги за пределы США

.

10. Закрытие счета

Если вы устали от всех комиссий, которые взимает с вас текущий банк, и готовы двигаться дальше, вы не сможете избежать уплаты налогов. Некоторые банки, включая HSBC и SunTrust, наложат на вас штраф в размере 25 долларов, если вы закроете свой счет в течение 180 дней после его открытия.

Заключительные мысли

Невозможно полностью обанкротиться, и давайте посмотрим правде в глаза, банки не устранят ни одну из этих комиссий в ближайшее время, поэтому один из способов минимизировать комиссию — обратиться в онлайн-банк. Поскольку у онлайн-банков не так много накладных расходов, о которых нужно беспокоиться, они обычно могут обходиться стороной, взимая с клиентов меньшую плату за свои счета. Вам не обязательно отказываться от своего обычного банка навсегда, но вам будет выгодно иметь онлайн-аккаунт, так как это все равно бесплатно.Вот сравнение лучших онлайн-банков MyBankTracker.

Ребекка пишет для MyBankTracker.com. Она является экспертом в области потребительских банковских продуктов, психологии сбережений и денег. Она участвовала в многочисленных интернет-изданиях, включая U.S. News & World Report и другие.

Готовы сменить банковский счет? 15 худших банков для жалоб потребителей — и как найти драгоценный камень.

Когда вы думаете, что ваш банк обокрал вас, легко почувствовать некоторую неуверенность. В конце концов, возможно, это действительно была ваша вина, что вы недостаточно внимательно прочитали запутанные условия соглашения. Или, может быть, вам следовало уделять больше внимания этим комиссиям за овердрафт, когда они складывались?

Конечно, иногда это на самом деле вина банка — независимо от того, открывала ли учреждение счета, которые вам не нужны, или взимала плату за услуги, которыми вы не пользовались. Вот почему Бюро финансовой защиты потребителей ведет список жалоб потребителей на различные финансовые учреждения.

Банки, очевидно, не являются поклонниками этой базы данных и утверждают, что она создает платформу для необоснованных жалоб. Учитывая новое дружественное к отрасли руководство CFPB, изменения в политике могут поставить под угрозу публичные записи, как отметил Марк Уайтхаус из Bloomberg , что дает вам хорошее время взглянуть на данные — на январь было подано более 900 000 жалоб. 5.

Защитники прав потребителей обеспокоены тем, что без базы данных — и давления, которое она оказывает на финансовые учреждения, — вероятность того, что люди будут сообщать о злоупотреблениях, будет меньше.

«Если с вами плохо обращаются со стороны банка, вы можете быть слишком стеснительными, чтобы сказать, что с вами плохо обращались или плохо обращались», — сказал в телефонном интервью Майк Браун, исследователь LendEdu и автор нового анализа жалоб CFPB. «Вы можете подумать:« Я был настолько дезинформирован, поэтому они смогли навязать это мне ». Но когда вы увидите в новостях, что эта компания сделала это с тысячами клиентов, вы с большей вероятностью признаете, что вы были одной из жертв ».

Итак, какие банки являются крупнейшими нарушителями? Чтобы выяснить это, Браун оценил количество жалоб, поданных в CFPB, взвешенное по общей сумме банковских вкладов, полученных учреждением в течение года.(Количество новых учетных записей, как он признал, дало бы еще лучшую картину жалоб на каждого клиента, но эти данные не так легко доступны.)

На приведенной ниже диаграмме показаны самые крупные нарушители, ранжированные по жалобам на миллиард долларов депозитов, ограничивается только проблемами с банковскими продуктами, такими как текущие и сберегательные счета (не, скажем, ипотека). Сюда также входят споры по поводу других банковских услуг, например, невозможность закрыть счет CD.

Какие банки получают больше всего жалоб? Вот как выходит топ-15. Mic / LendEdu

Второй год подряд TCF National Bank — региональный банк, базирующийся в основном на Среднем Западе, — возглавляет этот конкретный рейтинг с почти восемью жалобами потребителей на каждый миллиард долларов клиентских депозитов. Среди наиболее известных нарушителей — PNC Corporation и Bank of America, которые заняли 11-е и 12-е места соответственно с чуть менее 2,5 жалоб на миллиард вкладов.

Тем не менее, многие общие жалобы на банки касаются не текущих или сберегательных счетов, а проблем с ипотекой, услугами по взысканию долгов и кредитной отчетностью.Браун также составил рейтинг, в который вошли и эти жалобы, где положение многих крупнейших банков было еще хуже: Citigroup, Wells Fargo и Bank of America вошли в топ-10, по крайней мере, с шестью жалобами на миллиард долларов. (Вы можете увидеть список здесь. )

Как сменить банковский счет

Если вам действительно надоело плохое обслуживание в вашем банке, у вас есть выбор — помимо простой подачи жалобы. На самом деле сейчас хорошее время для поиска нового банка или кредитного союза, поскольку учреждения повышают процентные ставки, которые они предлагают, в попытке конкурировать за новых клиентов.

Dollar Savings Direct и Goldman Sachs предлагают одни из самых высоких процентных ставок по сберегательным счетам в стране, в настоящее время 1,6% и 1,4% соответственно, хотя вы захотите прочитать мелким шрифтом о минимальных размерах счета или количестве снятых вами средств. можно делать каждый год.

Когда дело доходит до проверки учетных записей, не забудьте проверить комиссии, правила и минимальные суммы для учетной записи, прежде чем регистрироваться. Средняя комиссия за овердрафт составляет около 33 долларов, и многие банки взимают дополнительную комиссию в банкоматах за снятие средств вне сети.

Некоторые альтернативы включают «Chime» и «Simple», которые отклоняют плату вместо того, чтобы заставлять вас платить комиссию за овердрафт. Между тем, Aspiration, Charles Schwab и Radius возмещают расходы на внесетевые банкоматы.

Более того, Simple был недавно отмечен Wirecutter как самый «полезный» инструмент бюджетирования среди всех банков.

Вы можете узнать больше о некоторых из лучших банковских счетов в наших предыдущих руководствах здесь и здесь, хотя вам всегда следует проверять информацию напрямую в банках, поскольку условия могут измениться.Когда вы будете готовы внести изменения, просто спросите свой новый банк, есть ли у него «комплект для смены», удобный пакет, который делает процесс обмена счетами относительно простым.

Подпишитесь на Payoff — ваш еженедельный ускоренный курс о том, как жить своей лучшей финансовой жизнью.

Худшие банковские счета 2020 г.

Когда дело доходит до управления своими деньгами, вы хотите иметь банковский счет, которому можно доверять. В противном случае вас поймают, живя на предоплаченные карты, ссуды до зарплаты и скрываться от государственных органов.

Не лучший вариант, если вы хотите построить светлое и счастливое будущее за свои деньги и накопление богатства. Иногда правила могут раздражать, да, но если мы знаем, как ориентироваться в финансовых системах, чтобы жить благополучной жизнью, будучи при этом достаточными с юридической точки зрения, мы можем использовать такие качественные банковские счета, как эти.

Доходные банковские счета 2020 г.

Чейз Банк-

Хотя у них есть отличные именные кредитные карты, их банковские счета — это ужасно для вашей системы управления капиталом.

На данный момент их самый популярный банковский счет — счет Chase Total Checking — имеет ежемесячную плату за обслуживание в размере 12 долларов. Однако от этого можно отказаться, если у вас есть прямые депозиты в размере 500 долларов США или ежедневный начальный баланс в размере 1500 долларов США.

Все комиссии на этом счете включают

  • Ежемесячная плата в размере 12 долларов США, не взимается, если у вас есть 500 долларов США на прямом депозите
  • 2,50 доллара США за банкомат,
  • Комиссия за овердрафт $ 34
  • 5 долларов США за замену карты
  • Комиссия за банковский перевод 25-50 долларов США
  • И другие различные сборы.

Большие яркие преимущества этой учетной записи включают только использование банкоматов Chase bank и Chip Technology. Наряду с мобильным банкингом, онлайн-оплатой счетов и отправкой денег с помощью zelle. В этом банковском счете нет ничего привлекательного, кроме того факта, что он открыт в банке Chase.

Отсутствие процентных ставок при проверке средств, то, что сейчас предлагают хорошие банки, очень подозрительно для банковского счета в банке Chase. Однако вы можете получать проценты на банковском счете Premium Saphire с ежемесячной платой за обслуживание в размере 25 долларов США, с 001% годовых.

Банк Америки —

Хотя я заметно не поклонник этого банковского счета. Я думаю, они должны взять на себя определенную ответственность за свои проблемы, связанные с этим ужасным рассказом. И запутанная структура оплаты.

Комиссия, которую этот банковский счет будет предлагать на основном счете, с минимальным начальным балансом в 25 долларов, будет составлять 4,95 доллара в месяц.

Этот сбор может быть отменен, если вы студент младше 24 лет.Вы также можете зарегистрироваться в программе Preferred rewards, которая предлагает вам более выгодные ставки сбережений и вознаграждения по кредитным картам, если у вас есть более 20 000 долларов на всех ваших счетах.

На этом счете также нет защиты от овердрафта, поэтому с вас не будет взиматься комиссия за овердрафт.

Хотя комиссий не так много, эта учетная запись не предлагает никаких процентов и предлагает очень простые льготы, такие как чип-технология, отправка zelle и, к сожалению, ограничивает бумажные чеки.

Уэллс Фарго —

Wells Fargos Ежедневный текущий счет является забавным для критики.С минимальным балансом счета 25 долларов для открытия, более устаревшими преимуществами и предложением платы за обслуживание 10 долларов. Разумеется, от этого можно отказаться, имея минимальный баланс счета в размере 1500 долларов США или соответствующий депозит в размере 500 долларов США или более.

На первый взгляд счет кажется довольно хорошим для студентов колледжа, но если углубиться в структуру комиссионных и отсутствие интереса к вашим текущим фондам.

Комиссия этого банка включает —

  • 10 долларов в месяц
  • $ 2.50 non wells fargo atm комиссия.
  • Комиссия за овердрафт 35 долларов США.
  • Комиссия за перевод сбережений защиты овердрафта в размере 12,50 долларов США.
  • 31 $ комиссия за прекращение выплаты.

На веб-сайте говорится, что этот счет подходит для тех, у кого низкий остаток на счете, но при этом есть комиссия за овердрафт в размере 35 долларов. Банковский счет также не предлагает процентную ставку для проверки. ‘

Citi Bank-

В то время как ставка сберегательного счета велика для текущего рынка, текущие счета завалены множеством ненужных комиссий, структурой отказа от комиссий и отсутствием интереса к проверке средств. Из-за этого довольно сложно утверждать, что это хороший банковский счет.

В состав комиссий данного банковского счета входит.

  • 12 $ ежемесячная плата за базовую проверку
  • Ежемесячная плата за обслуживание в размере 30 долларов США за проверку высшего уровня, отказ от депозита в размере 50 000 долларов США.
  • Отсутствие процентов по базовой проверке, возможность получать проценты по всем счетам более высокого уровня.
  • Процентная ставка по всем текущим счетам 0,01-0,03%
  • Процентная ставка по текущему счету процентов равна 0.20-1,00%

Проверка процентов тоже кажется немного сбитой с толку. Если на вашем счету меньше 10 000 долларов, вы получаете 0,20%. Однако в сочетании со ставкой сберегательного счета 1,60% это не так уж плохо. Просто держитесь подальше от основных текущих счетов от Citibank.

Банк США —

Хотя есть несколько банковских счетов на выбор, основной текущий счет предлагает комиссию в размере 7 долларов в месяц с теми же условиями, что и другие банки. Если вы хотите отказаться от этой комиссии, у вас может быть депозит на общую сумму $ 1000 +

.

На этом счете также есть первоначальный депозит в размере 25 долларов США для новых счетов.

Комиссия за этот счет составляет

  • 7 долларов в месяц
  • Комиссия за выписку в размере 2 долларов США
  • Снятие наличных в банкоматах за пределами США по $ 2,50
  • Комиссия за овердрафт на сумму 36 долларов США
  • Комиссия за защиту перевода овердрафта в размере 12,50 долларов США
  • $ 35 остановить платеж

Даже со всеми льготами, которые предлагают эти банки, со сберегательными счетами, кредитными картами и различными другими текущими счетами, эти счета, предлагаемые в этих 5 банках, наименее выгодны. Если вы ищете высококачественный счет в банковском деле, убедитесь найти тот, у которого нет ежемесячной платы и который приносит вам как минимум 0.20% процентная ставка.

Этот пост может содержать партнерские ссылки.

Post A Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *