Николай стариков сталин вспоминаем вместе: Книга «Сталин. Вспоминаем вместе» – купить книгу ISBN 978-5-496-00223-3 с быстрой доставкой в интернет-магазине OZON

Содержание

Николай Стариков: Сталин. Вспоминаем вместе Артикул: p5455305

Споры вокруг Иосифа Сталина не умолкают, а оценки его деятельности диаметрально противоположны. Нет государственного деятеля, которому приписали бы столько чужих высказываний и чужих преступлений. Все чаще вспоминается его фраза: «Я знаю, что после смерти на мою могилу нанесут кучу мусора. Но ветер истории безжалостно развеет ее». Звучала ли она точно так или осталась такой в народной памяти – не столь важно. Предвидение сбывается, и мы начинаем непредвзято разбираться в этой неординарной и неоднозначной исторической личности.

Вопросов множество. Был ли Сталин деспотом в отношениях со своими соратниками и подчиненными? Чем были вызваны предвоенные репрессии? Действительно ли своим неумелым руководством он мешал армии воевать? Как выстраивал он отношения с деятелями культуры? Отчего слыл у современников остроумным человеком? Почему «перестроечные» фальсификаторы истории взялись за мемуары соратников Сталина?

Чтобы ответить на многочисленные вопросы, известный современный публицист, общественный деятель, исследователь Николай Стариков предлагает обратиться к документам и воспоминаниям тех, кто знал Сталина лично.

Вероятно, в истории России нет политика, о котором было бы оставлено столько противоречивых историй и свидетельств, чем Иосиф Сталин. Нет государственного деятеля, которого бы обвиняли в стольких не совершенных им преступлениях. Как непредвзято разобраться в этой личности, в его успехах и ошибках, достижениях и поражениях? В этом поможет книга историка и публициста Николая Старикова.

Был ли Сталин деспотом в отношениях со своими соратниками и подчиненными? Чем были вызваны предвоенные репрессии? Действительно ли своим неумелым руководством он мешал армии воевать? Как принимал решения, определявшие курсы страны? Как выстраивал отношения с деятелями культуры? Отчего слыл у современников остроумным человеком? Чтобы ответить на эти вопросы, Николай Стариков обращается к мемуарным свидетельствам, документам и ранее неизвестным воспоминаниям тех, кто знал Сталина лично, рисуя образ Сталина не только как государственного деятеля, а как живого человека, стоящего во главе огромной страны.

Читать «Сталин. Вспоминаем вместе» — Стариков Николай Викторович — Страница 1

Николай Викторович Стариков

Сталин. Вспоминаем вместе

Автор признателен за оказанную помощь и присланные материалы:

Аксеновой Марине, Атамбаеву Амиру Султановичу, Балакшину Роберту Александровичу, Борисову Анатолию Анатольевичу, Бочарову Владиславу, Бушуеву Дмитрию Владимировичу, Варнавскому Владимиру, Воронцовой-Юрьевой Наталье, Горбову Сергею Егоровичу, Губасовой Татьяне Николаевне, Дайитбегову Шамилю Ибрагимовичу, Дебкову Н. М., Демарецкому Дмитрию, Денисову Евгению Викторовичу, Жигулёву Александру Владиславовичу, Ивлеву Николаю, Истоминой Алене Владимировне, Клёцу Андрею, Короткову Дмитрию Александровичу, Кравченко Владимиру Ивановичу, Кривошееву Артему Яковлевичу, Кузнецову Андрею Александровичу, Кускову Алексею, Лиелманису Ивану Арвидсовичу, Мытареву Георгию Олеговичу, Наталенко Алексею Григорьевичу, Олейникову М. В., Павлову Алексею, Панасецкому Даниилу, Папазьяну Артуру, Педану Виталию, Рыжуку Евгению, Снахчьяну Роману, Степанову Владимиру, Сыздыкову Аль-Таиру Акбужановичу, Урядовой Людмиле, Федонину Виталию Александровичу, Федорову Владимиру Сергеевичу, Цедику Алексею, Чернявскому Александру Александровичу, Шевцову Анатолию Павловичу, Шкумату Артему, Шмакову Петру Викторовичу, Ягодке Артему Александровичу.

Вместо предисловия

Сталин – русский националист, говорят русские националисты.

Сталин – коммунист, говорят коммунисты.

Сталин – мразь и негодяй, говорят мрази и негодяи.

Неизвестный автор[1]

Вероятно, в истории России нет более известного человека, чем Иосиф Виссарионович Сталин. И одновременно нет другой персоны, о которой было бы сочинено столько лживых историй. Нет политика, которому бы приписывали столько не сказанных им слов и фраз. Нет государственного деятеля, которого бы обвиняли в стольких не совершенных им преступлениях. Как разобраться в этой личности, в его успехах и ошибках, достижениях и поражениях? Рецепт один – читать и думать.

Эта книга не является биографией Сталина. В ней собрана далеко не вся информация об этом человеке – для этого не хватит и десяти томов. Да и цели такой не было. Задача у книги, которую вы держите в руках, совсем другая: описать Сталина через воспоминания тех, кто знал его лично. Поэтому эту книгу я писал не один. Огромное количество простых людей прислали мне материалы, откликнувшись на призыв вспомнить Сталина таким, каким он был. Я признателен всем: и тем, чьи воспоминания вошли в книгу, и тем, чьи материалы по каким-либо причинам в нее не вошли. Это наша общая книга. Мы вместе вспоминаем. Вместе думаем и анализируем, вместе узнаем что-то новое об Иосифе Виссарионовиче Сталине.

Начнем наш экскурс в историю с небольшой загадки. Хочу предложить вашему вниманию фрагменты из выступления одного известного человека. Прочитайте и попробуйте определить, кто это сказал. И в какой период времени он это сделал.

Вспомните положение дел в ведущих экономиках мира два с половиной года тому назад. Рост промышленного производства и торговли почти во всех странах капитализма. Рост производства сырья и продовольствия почти во всех аграрных странах. Ореол вокруг США как страны самого полнокровного капитализма. Победные песни о «процветании». Низкопоклонство перед долларом. Славословия в честь новой техники, в честь технического прогресса. Объявление эры «оздоровления» капитализма и несокрушимой прочности капиталистической стабилизации…

Так обстояло дело вчера.

А какова картина теперь? Теперь – экономический кризис почти во всех промышленных странах мира. Теперь – сельскохозяйственный кризис во всех аграрных странах. Вместо «процветания» – нищета масс и колоссальный рост безработицы. Вместо подъема сельского хозяйства – разорение миллионных масс крестьянства. Рушатся иллюзии насчет всемогущества капитализма вообще, всемогущества североамериканского капитализма в особенности. Все слабее становятся победные песни в честь доллара и технического прогресса. Все сильнее становятся пессимистические завывания насчет «ошибок» капитализма…

Такова картина теперь…

Я думаю, что нет необходимости особенно останавливаться на цифровых данных, демонстрирующих наличие кризиса. О том, что кризис существует, теперь уже не спорят…

Теперь, когда мировой экономический кризис развертывает свое разрушительное действие, спуская ко дну целые слои средних и мелких капиталистов, разоряя целые группы служащих и фермеров и обрекая на снижение уровня жизни – все спрашивают: где причина кризиса, в чем его основа, как с ним бороться, как его уничтожить? Измышляются самые разнообразные «теории» кризиса. Предлагаются целые проекты «смягчения», «предупреждения», «ликвидации» кризиса. Оппозиция кивает на правительство, которое, оказывается, «не приняло всех мер» для предупреждения кризиса. Демократы обвиняют республиканцев, республиканцы – демократов, а все вместе – Федеральную резервную систему, которая не сумела «обуздать» кризис…

Нынешний кризис нельзя рассматривать как простое повторение старых кризисов. Он происходит и развертывается в некоторых новых условиях, которые необходимо выявить, чтобы получить полную картину кризиса. Он усложняется и углубляется целым рядом обстоятельств, без упоминания которых невозможно составить себе ясное представление о нынешнем экономическом кризисе.

Что это за особые обстоятельства?..

1. Кризис сильнее всего поразил главную страну капитализма, его цитадель, США, сосредоточивающие в своих руках не менее половины всего производства и потребления всех стран мира…

2. Нынешний капитализм, в отличие от старого капитализма, является капитализмом монополистическим…

Не может быть никакого сомнения, что в связи с развивающимся кризисом борьба за рынки сбыта, за сырье, за вывоз капитала будет усиливаться с каждым месяцем, с каждым днем.

Средства борьбы: таможенная политика, дешевый товар, дешевый кредит, перегруппировка сил и новые военно-политические союзы, рост вооружений и подготовка к новым войнам, наконец – война.

Я говорил о кризисе, охватившем все отрасли производства. Но есть одна отрасль, которая не захвачена кризисом. Эта отрасль – военная промышленность. Она все время растет, несмотря на кризис. Различные государства бешено вооружаются и перевооружаются. Для чего? Конечно, не для беседы, а для войны. А война нужна, так как она есть единственное средство для передела мира, для передела рынков сбыта, источников сырья, сфер приложения капитала.

Вполне понятно, что в этой обстановке так называемый пацифизм доживает последние дни, ООН гниет заживо, «проекты разоружения» проваливаются в пропасть, а конференции по сокращению вооружений превращаются в конференции по обновлению и расширению вооружений.

Это значит, что опасность войны будет нарастать ускоренным темпом.

Актуально? Весьма. Как вчера сказано. Кто сказал? Очень известный человек.

Вы только что познакомились с отрывком из Политического отчета Центрального Комитета XVI съезду ВКП(б). Его прочитал в Москве Иосиф Виссарионович Сталин 27 июня 1930 года[2]. Восемьдесят один год уже прошел с тех пор, а в мире ничего не изменилось…[3]

Глава 1

Как Сталин мешал воевать нашей армии

Я мог бы привести здесь много других таких же документов, свидетельствующих о роли Ставки и Верховного главнокомандующего в руководстве фронтами. Все это также говорит о том, что Верховный главнокомандующий как организатор и руководитель действий наших войск был на высоте.

Маршал А. М. Василевский

Николай Стариков — Сталин. Вспоминаем вместе читать онлайн

Николай Викторович Стариков

Сталин. Вспоминаем вместе

Автор признателен за оказанную помощь и присланные материалы:

Аксеновой Марине, Атамбаеву Амиру Султановичу, Балакшину Роберту Александровичу, Борисову Анатолию Анатольевичу, Бочарову Владиславу, Бушуеву Дмитрию Владимировичу, Варнавскому Владимиру, Воронцовой-Юрьевой Наталье, Горбову Сергею Егоровичу, Губасовой Татьяне Николаевне, Дайитбегову Шамилю Ибрагимовичу, Дебкову Н. М., Демарецкому Дмитрию, Денисову Евгению Викторовичу, Жигулёву Александру Владиславовичу, Ивлеву Николаю, Истоминой Алене Владимировне, Клёцу Андрею, Короткову Дмитрию Александровичу, Кравченко Владимиру Ивановичу, Кривошееву Артему Яковлевичу, Кузнецову Андрею Александровичу, Кускову Алексею, Лиелманису Ивану Арвидсовичу, Мытареву Георгию Олеговичу, Наталенко Алексею Григорьевичу, Олейникову М. В., Павлову Алексею, Панасецкому Даниилу, Папазьяну Артуру, Педану Виталию, Рыжуку Евгению, Снахчьяну Роману, Степанову Владимиру, Сыздыкову Аль-Таиру Акбужановичу, Урядовой Людмиле, Федонину Виталию Александровичу, Федорову Владимиру Сергеевичу, Цедику Алексею, Чернявскому Александру Александровичу, Шевцову Анатолию Павловичу, Шкумату Артему, Шмакову Петру Викторовичу, Ягодке Артему Александровичу.

Вместо предисловия

Сталин – русский националист, говорят русские националисты.

Сталин – коммунист, говорят коммунисты.

Сталин – мразь и негодяй, говорят мрази и негодяи.

Неизвестный автор[1]

Вероятно, в истории России нет более известного человека, чем Иосиф Виссарионович Сталин. И одновременно нет другой персоны, о которой было бы сочинено столько лживых историй. Нет политика, которому бы приписывали столько не сказанных им слов и фраз. Нет государственного деятеля, которого бы обвиняли в стольких не совершенных им преступлениях. Как разобраться в этой личности, в его успехах и ошибках, достижениях и поражениях? Рецепт один – читать и думать.

Эта книга не является биографией Сталина. В ней собрана далеко не вся информация об этом человеке – для этого не хватит и десяти томов. Да и цели такой не было. Задача у книги, которую вы держите в руках, совсем другая: описать Сталина через воспоминания тех, кто знал его лично. Поэтому эту книгу я писал не один. Огромное количество простых людей прислали мне материалы, откликнувшись на призыв вспомнить Сталина таким, каким он был. Я признателен всем: и тем, чьи воспоминания вошли в книгу, и тем, чьи материалы по каким-либо причинам в нее не вошли. Это наша общая книга. Мы вместе вспоминаем. Вместе думаем и анализируем, вместе узнаем что-то новое об Иосифе Виссарионовиче Сталине.

Начнем наш экскурс в историю с небольшой загадки. Хочу предложить вашему вниманию фрагменты из выступления одного известного человека. Прочитайте и попробуйте определить, кто это сказал. И в какой период времени он это сделал.

Вспомните положение дел в ведущих экономиках мира два с половиной года тому назад. Рост промышленного производства и торговли почти во всех странах капитализма. Рост производства сырья и продовольствия почти во всех аграрных странах. Ореол вокруг США как страны самого полнокровного капитализма. Победные песни о «процветании». Низкопоклонство перед долларом. Славословия в честь новой техники, в честь технического прогресса. Объявление эры «оздоровления» капитализма и несокрушимой прочности капиталистической стабилизации…

Так обстояло дело вчера.

А какова картина теперь? Теперь – экономический кризис почти во всех промышленных странах мира. Теперь – сельскохозяйственный кризис во всех аграрных странах. Вместо «процветания» – нищета масс и колоссальный рост безработицы. Вместо подъема сельского хозяйства – разорение миллионных масс крестьянства. Рушатся иллюзии насчет всемогущества капитализма вообще, всемогущества североамериканского капитализма в особенности. Все слабее становятся победные песни в честь доллара и технического прогресса. Все сильнее становятся пессимистические завывания насчет «ошибок» капитализма…

Такова картина теперь…

Я думаю, что нет необходимости особенно останавливаться на цифровых данных, демонстрирующих наличие кризиса. О том, что кризис существует, теперь уже не спорят…

Теперь, когда мировой экономический кризис развертывает свое разрушительное действие, спуская ко дну целые слои средних и мелких капиталистов, разоряя целые группы служащих и фермеров и обрекая на снижение уровня жизни – все спрашивают: где причина кризиса, в чем его основа, как с ним бороться, как его уничтожить? Измышляются самые разнообразные «теории» кризиса. Предлагаются целые проекты «смягчения», «предупреждения», «ликвидации» кризиса. Оппозиция кивает на правительство, которое, оказывается, «не приняло всех мер» для предупреждения кризиса. Демократы обвиняют республиканцев, республиканцы – демократов, а все вместе – Федеральную резервную систему, которая не сумела «обуздать» кризис…

Нынешний кризис нельзя рассматривать как простое повторение старых кризисов. Он происходит и развертывается в некоторых новых условиях, которые необходимо выявить, чтобы получить полную картину кризиса. Он усложняется и углубляется целым рядом обстоятельств, без упоминания которых невозможно составить себе ясное представление о нынешнем экономическом кризисе.

Что это за особые обстоятельства?..

1. Кризис сильнее всего поразил главную страну капитализма, его цитадель, США, сосредоточивающие в своих руках не менее половины всего производства и потребления всех стран мира…

2. Нынешний капитализм, в отличие от старого капитализма, является капитализмом монополистическим…

Не может быть никакого сомнения, что в связи с развивающимся кризисом борьба за рынки сбыта, за сырье, за вывоз капитала будет усиливаться с каждым месяцем, с каждым днем.

Средства борьбы: таможенная политика, дешевый товар, дешевый кредит, перегруппировка сил и новые военно-политические союзы, рост вооружений и подготовка к новым войнам, наконец – война.

Я говорил о кризисе, охватившем все отрасли производства. Но есть одна отрасль, которая не захвачена кризисом. Эта отрасль – военная промышленность. Она все время растет, несмотря на кризис. Различные государства бешено вооружаются и перевооружаются. Для чего? Конечно, не для беседы, а для войны. А война нужна, так как она есть единственное средство для передела мира, для передела рынков сбыта, источников сырья, сфер приложения капитала.

Вполне понятно, что в этой обстановке так называемый пацифизм доживает последние дни, ООН гниет заживо, «проекты разоружения» проваливаются в пропасть, а конференции по сокращению вооружений превращаются в конференции по обновлению и расширению вооружений.


Конец ознакомительного отрывка
Вы можете купить книгу и

Прочитать полностью

Хотите узнать цену?
ДА, ХОЧУ

Сталин. Вспоминаем вместе (Стариков, Н. В.)

Стариков, Н. В.

Книга, основанная на воспоминаниях современников и соратников Сталина, документах и исторических фактах, поможет вам найти ответы на наиболее острые вопросы: Был ли Сталин деспотом в отношениях со своими соратниками и подчиненными? Чем были вызваны репрессии в предвоенный период? За что Никита Хрущев так ненавидел Сталина? И многие другие.

Полная информация о книге

  • Вид товара:Книги
  • Рубрика:История России
  • Целевое назначение:Научно-популярное издание для взрослых
  • ISBN:978-5-04-107760-0
  • Серия:Несерийное издание
  • Издательство: ЭКСМО
  • Год издания:2020
  • Количество страниц:414
  • Тираж:1500
  • Формат:84х108/32
  • УДК:94(092)(47+57)
  • Штрихкод:9785041077600
  • Переплет:в пер.
  • Сведения об ответственности:Николай Стариков
  • Вес, г.:433
  • Код товара:4521042

Вспоминаем вместе — слушать онлайн, читает Илья Минский

Войдите на сайт, чтобы скачать

Описание:

В современной истории России нет более известного человека, чем Иосиф Сталин. Вокруг него не умолкают споры, а оценки его деятельности диаметрально противоположны. Нет политика, которому бы приписывали столько не сказанных им слов и фраз. Нет государственного деятеля, которого бы обвиняли в стольких не совершенных им преступлениях. Как же разобраться в этой неоднозначной личности? Лучший способ — обратиться к документам и воспоминаниям тех, кто знал его лично. Книга, основанная на воспоминаниях современников и соратников Сталина, документах и исторических фактах, поможет вам найти ответы на наиболее острые вопросы: Был ли Сталин деспотом в отношениях со своими соратниками и подчиненными? Действительно ли Сталин своим неумелым руководством мешал воевать нашей армии? Чем были вызваны репрессии в предвоенный период? Почему сталинские речи, касающиеся геополитики, звучат сегодня очень актуально? Почему современники считали Сталина очень остроумным человеком? Почему в наше время фальсификаторы истории взялись за мемуары соратников Сталина? Почему Сталин любил писателя Михаила Булгакова и не любил поэта Демьяна Бедного? За что Никита Хрущев так ненавидел Сталина? Почему в первые месяцы войны «союзники» присылали в СССР слова сочувствия, а не танки и самолеты? Эта книга поможет вам разобраться в сложной исторической эпохе и в не менее сложной личности И. В.Сталина. Его биография, в контексте реальных исторических событий, дает понимание мотивов его поступков. А ведь факты из воспоминаний реальных людей — это и есть сама история. Почему фигура Сталина, давно и прочно позабытая, именно сегодня обрела такое объемное очертание? Что с ностальгией ищут в ней одни наши современники и против чего так яростно выступают другие? Какими бы ни были противоречия, ясно одно: Сталин ценой неимоверных усилий сумел сохранить и укрепить гигантскую страну, сделав ее одной из сверхдержав ХХ века.

Читать онлайн «Сталин. Вспоминаем вместе» автора Стариков Николай Викторович — RuLit

Николай Викторович Стариков

Сталин. Вспоминаем вместе

Автор признателен за оказанную помощь и присланные материалы:

Аксеновой Марине, Атамбаеву Амиру Султановичу, Балакшину Роберту Александровичу, Борисову Анатолию Анатольевичу, Бочарову Владиславу, Бушуеву Дмитрию Владимировичу, Варнавскому Владимиру, Воронцовой-Юрьевой Наталье, Горбову Сергею Егоровичу, Губасовой Татьяне Николаевне, Дайитбегову Шамилю Ибрагимовичу, Дебкову Н. М., Демарецкому Дмитрию, Денисову Евгению Викторовичу, Жигулёву Александру Владиславовичу, Ивлеву Николаю, Истоминой Алене Владимировне, Клёцу Андрею, Короткову Дмитрию Александровичу, Кравченко Владимиру Ивановичу, Кривошееву Артему Яковлевичу, Кузнецову Андрею Александровичу, Кускову Алексею, Лиелманису Ивану Арвидсовичу, Мытареву Георгию Олеговичу, Наталенко Алексею Григорьевичу, Олейникову М. В., Павлову Алексею, Панасецкому Даниилу, Папазьяну Артуру, Педану Виталию, Рыжуку Евгению, Снахчьяну Роману, Степанову Владимиру, Сыздыкову Аль-Таиру Акбужановичу, Урядовой Людмиле, Федонину Виталию Александровичу, Федорову Владимиру Сергеевичу, Цедику Алексею, Чернявскому Александру Александровичу, Шевцову Анатолию Павловичу, Шкумату Артему, Шмакову Петру Викторовичу, Ягодке Артему Александровичу.

Вместо предисловия

Сталин – русский националист, говорят русские националисты.

Сталин – коммунист, говорят коммунисты.

Сталин – мразь и негодяй, говорят мрази и негодяи.

Неизвестный автор[1]

Вероятно, в истории России нет более известного человека, чем Иосиф Виссарионович Сталин. И одновременно нет другой персоны, о которой было бы сочинено столько лживых историй. Нет политика, которому бы приписывали столько не сказанных им слов и фраз. Нет государственного деятеля, которого бы обвиняли в стольких не совершенных им преступлениях. Как разобраться в этой личности, в его успехах и ошибках, достижениях и поражениях? Рецепт один – читать и думать.

Эта книга не является биографией Сталина. В ней собрана далеко не вся информация об этом человеке – для этого не хватит и десяти томов. Да и цели такой не было. Задача у книги, которую вы держите в руках, совсем другая: описать Сталина через воспоминания тех, кто знал его лично. Поэтому эту книгу я писал не один. Огромное количество простых людей прислали мне материалы, откликнувшись на призыв вспомнить Сталина таким, каким он был. Я признателен всем: и тем, чьи воспоминания вошли в книгу, и тем, чьи материалы по каким-либо причинам в нее не вошли. Это наша общая книга. Мы вместе вспоминаем. Вместе думаем и анализируем, вместе узнаем что-то новое об Иосифе Виссарионовиче Сталине.

Начнем наш экскурс в историю с небольшой загадки. Хочу предложить вашему вниманию фрагменты из выступления одного известного человека. Прочитайте и попробуйте определить, кто это сказал. И в какой период времени он это сделал.

Вспомните положение дел в ведущих экономиках мира два с половиной года тому назад. Рост промышленного производства и торговли почти во всех странах капитализма. Рост производства сырья и продовольствия почти во всех аграрных странах. Ореол вокруг США как страны самого полнокровного капитализма. Победные песни о «процветании». Низкопоклонство перед долларом. Славословия в честь новой техники, в честь технического прогресса. Объявление эры «оздоровления» капитализма и несокрушимой прочности капиталистической стабилизации…

Так обстояло дело вчера.

А какова картина теперь? Теперь – экономический кризис почти во всех промышленных странах мира. Теперь – сельскохозяйственный кризис во всех аграрных странах. Вместо «процветания» – нищета масс и колоссальный рост безработицы. Вместо подъема сельского хозяйства – разорение миллионных масс крестьянства. Рушатся иллюзии насчет всемогущества капитализма вообще, всемогущества североамериканского капитализма в особенности. Все слабее становятся победные песни в честь доллара и технического прогресса. Все сильнее становятся пессимистические завывания насчет «ошибок» капитализма…

Такова картина теперь…

Я думаю, что нет необходимости особенно останавливаться на цифровых данных, демонстрирующих наличие кризиса. О том, что кризис существует, теперь уже не спорят…

Теперь, когда мировой экономический кризис развертывает свое разрушительное действие, спуская ко дну целые слои средних и мелких капиталистов, разоряя целые группы служащих и фермеров и обрекая на снижение уровня жизни – все спрашивают: где причина кризиса, в чем его основа, как с ним бороться, как его уничтожить? Измышляются самые разнообразные «теории» кризиса. Предлагаются целые проекты «смягчения», «предупреждения», «ликвидации» кризиса. Оппозиция кивает на правительство, которое, оказывается, «не приняло всех мер» для предупреждения кризиса. Демократы обвиняют республиканцев, республиканцы – демократов, а все вместе – Федеральную резервную систему, которая не сумела «обуздать» кризис…

вернуться

Я не смог найти фамилию автора этих строк. Прошу его откликнуться, чтобы его имя заняло место рядом с его афоризмом.

Аудиокнига: «Сталин. Вспоминаем вместе — Николай Стариков» (слушать онлайн)

15:01:58

Описание книги «Сталин. Вспоминаем вместе — Николай Стариков» слушай бесплатно в хорошем качестве В современной истории России нет более известного человека, чем Иосиф Сталин. Вокруг него не умолкают споры, а оценки его деятельности диаметрально противоположны. Нет политика, которому бы приписывали столько не сказанных им слов и фраз. Нет государственного деятеля, которого бы обвиняли в стольких не совершенных им преступлениях. Как же разобраться в этой неоднозначной личности? Лучший способ — обратиться к документам и воспоминаниям тех, кто знал его лично. Книга, основанная на воспоминаниях современников и соратников Сталина, документах и исторических фактах, поможет вам найти ответы на наиболее острые вопросы: Был ли Сталин деспотом в отношениях со своими соратниками и подчиненными? Действительно ли Сталин своим неумелым руководством мешал воевать нашей армии? Чем были вызваны репрессии в предвоенный период? Почему сталинские речи, касающиеся геополитики, звучат сегодня очень актуально? Почему современники считали Сталина очень остроумным человеком? Почему в наше время фальсификаторы истории взялись за мемуары соратников Сталина? Почему Сталин любил писателя Михаила Булгакова и не любил поэта Демьяна Бедного? За что Никита Хрущев так ненавидел Сталина? Почему в первые месяцы войны «союзники» присылали в СССР слова сочувствия, а не танки и самолеты? Эта книга поможет вам разобраться в сложной исторической эпохе и в не менее сложной личности И.В.Сталина. Его биография, в контексте реальных исторических событий, дает понимание мотивов его поступков. А ведь факты из воспоминаний реальных людей — это и есть сама история. Почему фигура Сталина, давно и прочно позабытая, именно сегодня обрела такое объемное очертание? Что с ностальгией ищут в ней одни наши современники и против чего так яростно выступают другие? Какими бы ни были противоречия, ясно одно: Сталин ценой неимоверных усилий сумел сохранить и укрепить гигантскую страну, сделав ее одной из сверхдержав ХХ века.

Слушать аудиокнигу Сталин. Вспоминаем вместе — Николай Стариков


Слушайте также

Комментарии (0)

спина Сталина | openDemocracy

Только в этом году в России появился новый музей Сталина в Тверской области и памятник «большой тройке» (Черчиллю, Рузвельту и Сталину) в Крыму в память об участниках Ялтинской конференции 1945 года. Памятники генералиссимусу открыли по всей стране — в Липецке, Марий Эл, Северной Осетии, Ставрополе, Владимире и на Кубани.

В Екатеринбурге дизайнер новой городской скульптуры Сталина также спроектировал памятник царской семье, выполненный большевиками в том же городе.В Луганске — столице самопровозглашенной республики на юго-востоке Украины — обещали установить памятник Сталину к концу декабря. Хотя, по словам местных активистов, его размещение «зависит от многих внешнеполитических факторов».

Недавно молодежное крыло «Единой России», «Молодая гвардия», провело показ мод, на котором модели украшали себя огромными медалями на груди. Позднее в Раменском, подмосковном городке, состоялось шествие в полных регалиях, где дети вели пленных немцев по улицам.70-летие победы СССР в Великой Отечественной войне дало карт-бланш , чтобы представить «эпоху Сталина», как ее назвала американская писательница Анна Луиза Стронг, в более позитивном свете.

«Причина такого большого количества новых памятников в этом году очевидна», — говорит Александр Шубин, ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН. «Это 70-летие, поэтому в этом году, естественно, прославление победы 1945 года достигло определенного пика, и я не думаю, что он будет последним.Как главнокомандующий Сталин — символ этой победы. Нравится он вам или нет, это факт. Мало кто может сказать что-то новое о Сталине. Но очевидно, что как историк я должен быть готов защищать обоих марксистов, хотя я и не один, и Сталин, от безосновательных обвинений. Да, он был ответственен за множество трагедий и преступлений. Но, как говорится, детей не ел ».

Шубин является автором сотен научных и энциклопедических статей, посвященных теориям социализма и истории советских общественных движений.Его наиболее известные работы: 1937: Сталинский антитеррор и Лидеры и заговорщики: политические баталии в СССР в 1920-е и 1930-е годы . Шубин — активный член Конфедерации анархо-синдикалистов, одного из самых популярных левых массовых движений перестроечного Советского Союза (еще один известный член организации — нынешний заместитель председателя Государственной Думы Андрей Исаев).

Сталин стал частью мифа, олицетворяющего антидемократические ценности.

«Туристы не спрашивают о репрессиях»

«Наш музей выступает против бешеной кампании против Сталина и других выдающихся людей в [истории] нашей страны», — говорит Владимир Второв, директор республиканского фонда Республики Башкортостан. Музей Сталина в Уфе, обсуждают цель создания музея. «Люди, которые служили нам, превратились в жестоких, злых людей. Лишить общество его героев — значит лишить общество его памяти.’

В этом музее есть гипсовый бюст самого генерального секретаря, переплеты старых газет, ветеранские медали, плакаты ранних советских времен и современные книги о Сталине с броскими обложками.

Выставка организована в знак признательности за то, что Башкирия (бывшее название Башкортостан) была первой автономной республикой в ​​составе Советской России. С тех пор он превратился в «мощный, процветающий регион с промышленным ростом».

Скромный музей, финансируемый государством, был открыт в декабре 2011 года под одной крышей с офисами местного отделения Коммунистической партии России, партии, которую одни коммунисты критикуют за застой и догматизм, другие — за сотрудничество с органы власти.

«Как главнокомандующий Сталин — символ победы 1945 года. Нравится он вам или нет, это факт. ̓ (c) Йылдыз Челик / Demotix. «Башкирская республика была первой в Советской России, основанной документом Совнаркома [Совета Народных Комиссаров], подписанным Лениным и Сталиным. Почему музей посвящен только ему, а не всему советскому народу? » — говорит Второв. «В общем, потому, что [заслуги] советской власти были объединены с достоинствами народа, а заслуги самого Сталина остались непризнанными.Мы не говорим, что это был Сталин и никто другой. Но благодаря экономической системе, которую он основал, мы смогли подняться из руин Первой мировой войны и русской революции и стать — на короткое время — первоклассной державой ».

А пока КПРФ хочет начать работу со школами, где будут проводиться факультативные курсы, и музеем заинтересовались активисты Национально-освободительного движения Евгения Федорова. Его члены считают, что постсоветская конституция России была написана по указанию США и что в документ необходимо внести поправки, чтобы предоставить президенту власть без какого-либо надзора со стороны Государственной Думы или конституционного суда.

Большая часть скромной коллекции была подарена музею сочувствующими. Коммунисты в ответ проводят интенсивные курсы по сталинской молодежи. Экскурсия начинается с получасового просмотра фильма, за которым следует осмотр выставки и, наконец, лекция о текущей политической ситуации.

«У нас нет ничего о культе личности — того, о чем твердят радио и газеты, более чем достаточно», — говорит Второв тоном, не вызывающим возражений.«Все началось с [Никиты] Хрущева, который первым снял один из кирпичей с фундамента, на котором держалось все коммунистическое движение. Тогда ни Китай, ни Албания, ни Северная Корея не пошли на [такой шаг]. Конечно, мы обсуждаем репрессии, объясняем, почему они произошли. Понятно, что тем людям, которые потеряли свои заводы и фабрики, в конце концов, платить за них не будут. Итак, они сопротивлялись всеми возможными способами — и им помогал Запад, как и сегодня.Обычно посетители спрашивают не о репрессиях, а о нашей сегодняшней жизни: почему распался Советский Союз, почему наши коммунальные услуги такие дорогие, почему мы привыкли к постоянному росту цен или почему вспыхивают войны ».

«Сторонники популярного сталинизма не просто хотят править твердой рукой»

«Эта ползучая реабилитация активизирует популярный сталинизм, возникший во время [хрущевской] оттепели», — говорит Илья Будрайтскис, координатор Российского социалистического движения. , одна из ведущих социалистических организаций страны.Будрайцкис уверен, что сегодняшний Сталин — это фигура, очищенная от коммунистических коннотаций и исторических деталей, фигура, исключенная из серьезных политических дискуссий.

«В то время проводились контрасты между непопулярным руководством и золотым веком, от которого они дистанцировались. Воспоминания о сталинской эпохе пришли в упадок, а количество красочных деталей увеличилось ».

Автобус Победы, Санкт-Петербург, 2013. (c) Юрий Гольденштейн / Demotix Российское социалистическое движение было основано в 2011 году после слияния нескольких левых организаций, в первую очередь троцкистских, отсюда критическое отношение к сталинским экспериментам.Другие видные участники движения — поэт Кирилл Медведев и Евгений Бабушкин, редактор журнала «Сноб» (принадлежит олигарху Михаилу Прохорову).

«Сталин стал частью мифа, олицетворяющего антидемократические ценности. Сам сталинизм был отказом от такой политики, когда было запрещено действовать сообща. Главное для власти сейчас — вписать в каждую историческую эпоху легитимность нынешних правителей. Вот почему мы выставляем позолоченные бюсты [Сталина] на стенде, а также проливаем слезы по царской семье », — говорит Будрайцкис.

«Но сторонники популярного сталинизма хотят не только твердой руки, но и власти, основанной на [их] понимании справедливости. Этот диссонанс — часть сегодняшнего растущего социального неравенства. Противоречия здесь должны быть очевидны, но правительство постоянно их замалчивает, пытаясь апеллировать к широкой публике: «у нас великая история», «мы чувствуем связь с нашими предками». Правительство использует эти советские атрибуты, а вокруг [нас] платное образование, закрытые поликлиники и хамский отказ индексировать заработную плату в период кризиса. При этом постоянно повторяют: «у нас рыночная экономика», «каждый сам за себя» или «сам думай, где взять деньги» ».

Будрайтскис говорит, что при таких обстоятельствах может быть очень трудно быть левым — нужно бороться со сторонниками власти, которые используют советскую фразеологию, а также с либералами, которые продолжают винить прежде всего марксистские идеи.

Со своей стороны Шубин считает, что такие условия — в которых правительство перенимает советскую символику — не являются полностью безнадежными.«Лично мне вполне комфортно находиться слева», — начинает историк. Я сторонник совершенно иной традиции социалистических движений, основанной на самоуправлении, а не на патерналистской государственности. Людям, с которыми я разговариваю, интересно узнать больше о традициях народников [русского народничества, социально сознательного движения 1860-х и 1870-х годов], Герцена, Лаврова, Бакунина и социалистов-революционеров — о новых траекториях социализма. постиндустриальная перспектива […] социализм, адаптированный к проблемам 21 века.’

Сталин против Ленина

Будрайцкис раньше работал научным сотрудником в Государственном центральном музее современной истории России, Государственном центре современного искусства и в Ленинских горках, где находится дача Ленина, а сейчас музей. Его сотрудничество с последним в конце концов сорвалось — левый активист предложил выяснить, почему это место известно, но руководство не заинтересовалось.

Ленин был просто повторяющимся символом прошлого, неинтересным и пыльным.

«Несмотря на большое разнообразие выставок о Владимире Ильиче [Ленине], для администраторов музея Ленин, сложная историческая фигура, был просто лишним символом прошлого, неинтересным и пыльным — мешком старого советского хлама. Они хотели организовать для детей конные прогулки и заполнить парк молодыми парами с колясками, гуляющими среди гранитных памятников, романтически напоминающих непонятное советское прошлое », — рассказывает Александра Симонова о своем опыте работы в« Ленинских горках ».

Симонова, аспирантка Европейского университета в Санкт-Петербурге, добавляет, что «эти новые эффективные менеджеры на самом деле не знают, кем был Ленин и что такое музей на самом деле. Окончательным преобразованием Ленинских горок в кладбище стало строительство православного храма прямо у входа в музей ».

Книга Николая Сталина «Сталин: давайте вспомним его вместе» призвана помочь читателям смириться с этой «неоднозначной» цифрой.(c) ukrafoto / Demotix. Так как же Сталин, вождь нации, смог затмить Ленина, вождя международного пролетариата? Будрайцкис считает, что, хотя российские власти используют образ Сталина, Россия сегодня не может предложить ни одной идеи, которая могла бы быть использована другими странами мира против существующей модели глобального капитализма.

Кроме того, Будрайтскис отмечает, что фигура Ленина, благодаря которому Сталин пришел к власти, постепенно канет в Лету.«Власти не хотят нарушать исторический консенсус по Ленину и Сталину, но игнорировать его в дальнейшем будет сложно. Ленин теперь озорник, разрушитель, а Сталин, с другой стороны, не только восстановил империю, но и расширил ее ».

«История о том, почему Сталин популярнее Ленина, появилась в шоу Имя России », — рассказывает мне Александр Шубин. «Не только революционер Ленин, но и государственный деятель Сталин являются одновременно символами социальной справедливости и поражения буржуазии для части российского общества.Это важно, учитывая чрезвычайно сильное социальное расслоение в нашем обществе. Для другого электората Сталин означает сильное государство. Эти два электората, коммунистический и государственно-националистический, могут объединиться под фигурой Сталина, а не Ленина ».

В 2008 году российское телевидение решило повторить опыт Великобритании 100 величайших британцев с Имя России . В первой половине июля в опросах лидировал Сталин, за ним следовал музыкант и актер советских времен Владимир Высоцкий, затем Ленин. В августе результаты предыдущего голосования были аннулированы, и третий тур голосования пришлось провести заново, сославшись на хакерские атаки и флешмобы. В итоге голоса распределились следующим образом: на первом месте старорусская цена Александр Невский, за ним Петр Столыпин, покойный царский премьер, а затем Сталин. Ленин занял шестое место.

«Сегодня популярный сталинист может быть либо бастующим рабочим, либо начальником полиции, который их порабощает. Оба найдут оправдание в собственном мифологическом сталинизме », — заявляет Будрайцкис.«Нам нужно поговорить с ними о сегодняшнем дне: должны ли мы во всем поддерживать власть и обижать наших соседей, или нам нужна, например, справедливость или национализация. Нет необходимости прибегать к квазиисторическим спорам на основе цифр или заверенных документов. Уровень образования значительно упал, и общество разучилось читать двусмысленные, двусмысленные книги [на эту тему]. И поэтому так хорошо продаются популярные исторические книги, например, Николая Старикова ».

Лица России: Николай Стариков

Я до сих пор помню тот день, когда впервые услышал его имя.Мне было чуть больше двадцати, и я был глубоко погружен в исследования, которые изменили мою жизнь. Сделанные мною открытия заменили все, что я знал раньше, поэтому представьте мое удивление, когда я услышал, как кто-то высказал мои мысли и превратил их в увлекательное чтение (книга, которую я до сих пор рекомендую всем, как обязательную к прочтению: «Кто настроил Гитлера против Сталина» »). Этим человеком был Николай Стариков.

Когда я встречаюсь с ним сегодня, семнадцать книг спустя, я ожидаю, что он признает, что его значительный вклад заставит его почувствовать гордость и успех, но, как говорит мне Николай Стариков, для него это только начало, и лучшее еще впереди.

В то время как другие используют прошлое в качестве оружия, лидер партии «Великое Отечество» подходит к нему непредвзято. Поэтому, когда я спрашиваю о его следующей книге «Война иностранными руками», искры безрассудного авантюриста вспыхивают и останавливаются на счастливом полукруге вокруг его глаз. Вот что меня поражает, когда я говорю с Николаем Стариковым, — искренний интерес ребенка, ищущего истину.

История всегда очаровывала его, говорит он мне. В детстве он получил от своего отца ценный подарок — книгу, пророчески названную «Книгой будущих полководцев», — которая определит и отразит его будущую жизнь.Это вызвало интеллектуальные дебаты и побудило его поделиться своими открытиями со всеми.

«Я всегда писал, с двенадцати-тринадцати лет. Я даже выиграл писательский конкурс КВН (клуб веселых и сообразительных) в Санкт-Петербурге. Для меня было важно поделиться своими знаниями. «- говорит он мне с успокаивающей улыбкой.

Трезво и безупречно одетый, он распространяет вокруг себя уверенность.» Что, если я сижу перед будущим президентом? » внезапная мысль приходит мне в голову.

Критикуемый за «некомпетентность» из-за отсутствия формального академического образования в области истории, Стариков, похоже, не уделяет этим обвинениям должного внимания. «Ученые изучают конкретный и очень узкий период истории», — объясняет он и называет это недостатком. «Чтобы увидеть полную картину, нужно сделать шаг назад, чтобы понять причинно-следственную связь», — подчеркивает он и сердечно улыбается. Я киваю и соглашаюсь. Его авторитет растет прямо пропорционально числу его читателей.

Преисполненный решимости продемонстрировать циничные попытки разрушить Россию в прошлом, Стариков раскручивает запутанные факты так же, как следователь раскручивает преступление. Все исторические процессы можно проследить до их происхождения через последствия тех событий. И, внимательно разворачивая страницы прошлого, он обнаруживает, что за каждым важным историческим событием скрывается правда, известная немногим.

«Вы всегда должны задавать себе один важный вопрос: кто заинтересован в том или ином событии? Кому это будет выгодно? В конце концов, книги по истории были написаны для того, чтобы замаскировать правду, чтобы скрыть ее от нас.Это делается так же, как убийца пытается скрыть следы своего преступления », — объясняет Стариков.

Сегодня, спустя столетия после смерти императора Павла, связь между его решением разорвать связи с Британией и его пугающим убийством отсутствует. такой же туманной или необоснованной, как это казалось раньше. Хотя любой намек на прямое вмешательство во внутреннюю политику России привел бы к скандалу, настройка ближайшего окружения Павла против него сработала чудесно: за этими махинациями не осталось никаких следов людей.

«Россия — не единственная страна,« подвергшаяся нападению », — подчеркивает Николай Стариков. Однако в случае с Ливией, например, это была рутинная и довольно простая операция.« Россия не такая уж легкая цель, это сложнее подорвать. Если в прошлом, в 1914 году, именно Россия и Германия использовались в качестве двух геополитических пешек в войне, то сегодняшняя цель — подорвать две крупные державы — Россию и Китай — путем противопоставления их друг другу. «, — поясняет Стариков.

«История учит нас, что она ничему не учит», — поясняет Стариков.Имена и геополитические игроки могут измениться, но суть останется. Замечательно хорошие отношения между Россией и Китаем будут подпорчены обманным маневром. «Это будет тот же сценарий, что и в случае с Россией и Германией», — говорит мне автор бестселлеров. Будут предприняты попытки спровоцировать конфронтацию внутри России. «Политическая власть может достаться тем, кто недружелюбно настроен по отношению к Китаю», — предупреждает Стариков. Эти, казалось бы, патриотические силы, подпитываемые деньгами или предательской идеей, будут пытаться дестабилизировать страну и действовать против ее интересов.

Вот где он видит проблемы, стоящие перед президентом Путиным на его пути создания поистине великой России. «Основная трудность, на мой взгляд, — это человеческие ресурсы», — говорит писатель, указывая на то, что для такой большой страны, как Россия, не должно быть так сложно найти 81 преданного, лояльного и заслуживающего доверия губернатора. Личная преданность — ничто, если ее можно купить.

Стариков развенчивает популярный миф о неограниченной и абсолютной власти президента России. Даже Сталин зависел от своего окружения и полагался на него.«Один человек не может управлять страной в одиночку, даже у монарха нет неограниченной власти», — объясняет Стариков и сразу добавляет, что для того, чтобы удерживать страну, лидер должен быть сильным.

Лучшей иллюстрацией того, насколько успешным может быть закулисное повествование временами, является нынешняя ситуация в Украине. Безжалостно используемая с единственной целью вовлечь Россию в нескончаемую гражданскую войну, Украина стала жертвой своих самообманских амбиций. «Сегодня для Запада Украина — это багаж без ручки: слишком тяжелая ноша, чтобы ее нести, и слишком жаль, чтобы ее оставлять», — говорит Стариков.

Каким может быть практический результат этого? Он считает, что нам можно вернуть Украину. «Россия собирается восстановить Украину», — делает неизбежный вывод. В конце концов, мы одна нация.

Идея находит отклик, и меня побуждают спросить: «Значит, Достоевский был тогда прав? Россия объединится и позаботится обо всех других славянских странах?»

Николай Стариков улыбается мне своей отчетливой дипломатичной улыбкой и заключает в себе все свои исторические детективы в одной лаконичной фразе: «Я предпочитаю другую мысль Федора Михайловича: за каждое преступление всегда следует наказание».

Дополнительные фото: Виталий Вахрушев — фотограф из Ярославля, отмеченный наградами, которому мы очень благодарны за его вклад в наши усилия. Еще много его потрясающих фотографий читатели могут найти на «Расфокус».

Голодомор устроил Запад: badhistory

Приветствую!

Так вот, я читал тамблер одного из моих … политически радикальных знакомых, когда я заметил кое-что, что они сделали реблог. Что касается того, чтобы их не рассылали спамом, и чтобы соответствовать правилам, насколько я их понимаю, я просто процитирую оскорбительные отрывки ниже:

подсчет смертей коммунизма — это всего лишь часть американской пропагандистской машины. я уверен, что вы слышали о голодоморе, голоде, унесшем жизни примерно 10 миллионов человек. абсолютно ужасно, я не отрицаю. но слышали ли вы о торговой блокаде США? Понимаете, в то время США не позволяли СССР экспортировать что-либо, кроме зерна. поскольку они не могли использовать золото для покупки техники, они рискнули и надеялись, что следующий урожай будет хорошим. это не было. Правительство пыталось что-нибудь исправить, даже ввело нормирование еды по всей стране, но это не помогло. Америка не сняла блокаду, и миллионы людей погибли, но это считается исключительно виной коммунизма.

Опора, я полагаю, для признания того, что голод произошел и что это не просто фашистская / империалистическая / капиталистическая / чья бы то ни было ложь.

Что нехорошо, так это то, что голод был побочным продуктом капитализма. Если отложить в сторону весь аргумент о том, был ли СССР коммунистическим или был просто авторитарной социалистической диктатурой, сама идея о том, что это вина капиталистических обществ, довольно сбивает с толку.

Идея о том, что «США заблокировали СССР от экспорта чего-либо, кроме зерна», насколько я могу судить, похоже, основана на аргументах Николая Старикова.Человек, чья недавняя карьера, похоже, была сосредоточена на реабилитации Сталина. Вряд ли тот, чьи внезапные заявления о причастности Запада к позору СССР я бы воспринял слишком серьезно …

Однако я не могу найти никаких доказательств американской (или британской) блокады Советского Союза в 1930-е гг. В 1910-1920-е годы, конечно, с блокадой и отказом Запада взять советское золото, были катастрофическими для раннего советского государства. Но к 1930-м годам? Я нашел мало свидетельств продолжения блокады или отказа западных держав от советского золота.(Если есть, не стесняйтесь меня поправлять).

Принимая во внимание то, что один из многих лагерей ГУЛАГа, созданных в тот период, таких как Колыма, был сосредоточен как на производстве древесины, так и на добыче золота, в сочетании с отсутствием каких-либо доказательств продолжающегося эмбарго, утверждения плаката остаются под сомнением. Сосредоточиться на добыче золота, когда это никто не примет, было бы, мягко говоря, довольно странно.

Более того, чем тот факт, что добыча золота продолжалась, взгляды на цифры (взятые из «Развитие советской экономической системы » Александра Байкова, стр. 275) показывают, что зерно не было единственным экспортным товаром сталинского государства.Сырье и полуфабрикаты составляли 53,5% от общего объема экспорта в 1932 году и 58,1% в 1933 году, а промышленные товары составляли 24% от общего объема экспорта в 1932 году и 22,9% в 1933 году. продуктов питания в 1932 году и 19% в 1933 году.

Я не буду касаться утверждения о том, что Советы просто «играли в азартные игры на следующий урожай», как из-за отсутствия у меня источников, так и из-за того, что природа голода / обстоятельства, которые привели к голоду, ранее рассматривались в этой подпункте, здесь! и тут!.

И на r / ask историки, как обычно, гораздо лучше справляются с этим здесь

Источники (Признаюсь, они не такие уж грандиозные. Я сейчас вдали от библиотеки своего университета, и их доступ к сети недоступен, поэтому я не мог найти больше академических ссылок)

http://www.marxists.de/russrev/trudell/civilwar1.htm

https://en.wikipedia.org/wiki/Kolyma

Развитие советской экономической системы

https://en.wikipedia.org/wiki/Holodomor

https: // en.wikipedia.org/wiki/Anglo-Soviet_Trade_Agreement

Символ войны — но какой? Георгиевская лента в российском национальном строительстве на JSTOR

Аннотация

В статье исследуется короткая, но насыщенная событиями история Георгиевской ленты, которая с 2005 г. использовалась в России как символ победы СССР в Великой Отечественной войне. «Акция» с лентой стала крупным общественным и политическим событием, в котором миллионы участников приняли участие в различных мероприятиях за несколько недель до Дня Победы, 9 мая.Поскольку основная цель государственных национальных символов — обеспечить узловые точки, вокруг которых люди могут развить общую политическую идентичность, кампанию с ленточкой Святого Георгия можно считать большим успехом. Однако режим Путина все больше политизирует этот символ, который в значительной степени служит знаком преданности Кремлю и его политике. С начала войны в Восточной Украине Георгиевская ленточка стала весьма спорным в большинстве бывших советских республик.

Информация о журнале

«Славянское и восточноевропейское обозрение» было основано в 1922 году Бернардом Паресом, Р. В. Сетон Уотсон и Гарольдом Уильямсом как журнал Школы славянских и восточноевропейских исследований. Международный рецензируемый ежеквартальный журнал SEER публикует научные статьи по всем темам, связанным с Россией, Центральной и Восточной Европой — языкам и лингвистике, литературе, искусству, кино, театру, музыке, истории, политике, социальным наукам, экономике, антропологии — как а также обзоры новых книг в этой области.Обзор публикуется Ассоциацией современных гуманитарных исследований от имени Школы славянских и восточноевропейских исследований Университетского колледжа Лондона.

Информация об издателе

Ассоциация современных гуманитарных исследований (MHRA) — международная организация. с участниками во всех частях мира. Целью ассоциации является поощрение и продвижение передовых исследований и исследований. в области современных гуманитарных наук. Он стремится разрушить барьеры между учеными, работающими в разных дисциплины и сохранить единство гуманистической науки перед лицом возрастающей специализации.

СССР: экономика Сталина, личная история. Часть 1 из 5

Проф. Валерий Антонович Торгашев

Предисловие Николая Старикова , опубликовавшего проф. Письмо Торгашева в его блог:

Я получаю около 100 писем каждый день. Вы, дорогой читатель, критикуйте или благодарите меня, присылайте мне свои обзоры и статьи. Некоторые из них требуют дальнейшего изучения, другие заслуживают немедленной публикации.

Сегодня я предлагаю вам кое-что, безусловно, достойное вашего внимания. Обсуждаемая тема очень важна. Профессор Валерий Антонович Торгашев рассказывает об СССР своего детства.

СССР сразу после Великой Отечественной войны со Сталиным у руля. Если вы тогда не жили, вы откроете для себя массу новой информации о ценах, зарплатах, системах стимулирования, сталинском снижении цен, стипендиях, которые получали студенты, и многом другом, уверяю вас.

Если вы жили тогда, это ваш шанс уйти в прошлое, в свое счастливое детство…

Но сначала письмо, которое мне прислал профессор Торгашев со своей статьей:

Уважаемый Николай Викторович!

Я с интересом слежу за вашей деятельностью, так как разделяю вашу позицию по многим историческим событиям, а также сегодня.В одном из своих публичных выступлений вы упоминаете, что послевоенный СССР редко упоминается в нашей историографии. Этот период был знаменательным в истории СССР. Все без исключения отрицательные качества социализма проявились после 1956 года: Советский Союз после 1960 года был совершенно другой страной. Более того, СССР до Второй мировой войны тоже был очень непохож на то, что было в послевоенный период. В стране, которую я так хорошо помню, эффективно использовалась как плановая, так и свободная рыночная экономика; например, частных пекарен было намного больше, чем государственных.

В магазинах было большое разнообразие товаров и продуктов, большинство из которых производились и выращивались в частном секторе; не было понятия о дефиците продукции или товаров. С 1946 по 1953 год люди жили заметно лучше из года в год. В 1955 году средняя советская семья жила лучше, чем средняя американская семья того времени, и лучше, чем современная американская семья из четырех человек с годовым доходом в размере 94 тысячи долларов сегодня, не говоря уже о современной российской семье. Следующая статья основана на моих личных воспоминаниях, свидетельствах очевидцев людей, которых я знал, которые были старше меня, а также на секретных исследованиях семейного бюджета, проведенных Центральным статистическим управлением СССР до 1959 года.

Если вы найдете мой сборник интересным, я был бы признателен, если бы вы могли поделиться им со своей широкой аудиторией. Мне почему-то кажется, что никто, кроме меня, не помнит этот раз.

С уважением,

Профессор Валерий Антонович Торгашев

Вспоминая СССР

Принято считать, что в ХХ веке в России было три революции: в феврале и октябре 1917 года и в 1991 году; иногда упоминается также 1993 год. Наша политическая система была изменена в считанные дни в результате февральского восстания. Последствием Октябрьской революции стали политические и экономические перемены, на завершение которых потребовалось несколько месяцев. В 1991 году Советский Союз получил распространение, но никаких политических или экономических изменений не произошло.

Политический сдвиг произошел в 1989 году, когда Коммунистическая партия Советского Союза буквально потеряла власть из-за соответствующих изменений, внесенных в Конституцию. Экономика Советского Союза была изменена раньше, в 1987 году, с введением кооперативов в качестве негосударственного сегмента.Таким образом, революция на самом деле произошла в 1987 году, а не в 1991 году, и она была осуществлена ​​властями сверху вниз, в отличие от событий 1917 года.

Помимо вышеупомянутых революций, 20 -го -го века Россия пережила еще одну. Это потрясение привело к существенным политическим и экономическим изменениям, но об этом не написано ни слова. Изменения были не к лучшему: практически все слои населения испытали снижение благосостояния, пострадали производство товаров и продуктов питания, ассортимент и качество имеющихся продуктов уменьшились по мере роста цен. Все это произошло во время революции 1956 — 1960 годов и было инициировано Никитой Хрущевым. Политическая составляющая этой революции означала, что административная власть на всех уровнях была возвращена институтам коммунистической партии после пятнадцатилетнего перерыва.

В 1959 — 1960 гг. Прекратились все негосударственные векторы экономики. Это включало ликвидацию производственных кооперативов и личных огородов колхозников, которые поставляли большую часть промышленных товаров (одежда, обувь, мебель, посуда, игрушки и т. Д.), Продуктов питания (овощей, животноводства, птицеводства, рыбной продукции). ), а также бытовые услуги.

В 1957 году ЦКП и все министерства, кроме Министерства обороны, были упразднены. В конце концов, вместо синхронизированного сотрудничества плановой и рыночной экономик отсутствовали. После того, как Хрущев был отстранен от принятия решений, Центральный плановый комитет и министерства были восстановлены, но их обязанности и полномочия сократились.

Система моральных и материальных поощрений , направленная на повышение эффективности производства, была введена в 1939 году во всех отраслях народного хозяйства. Он гарантировал, что производительность Республиканской партии и рабочей силы в послевоенный период будет значительно выше, чем в других странах, включая США, с Советским Союзом, использующим исключительно свои собственные финансовые и материальные ресурсы. Позже была введена уравниловка заработной платы, которая убила личную мотивацию к качественному конечному продукту.

Уникальность восстания Хрущева заключалась в его последствиях: инициированные им изменения проводились в течение нескольких лет, и поэтому они не были явно заметны для населения в целом.

Уровень жизни в Советском Союзе после Второй мировой войны непрерывно рос и достиг максимума в 1953 году, в год смерти Сталина . В 1956 г. были отменены стимулы к выполнению работы в промышленности и науке, что привело к снижению доходов людей, занятых в этих сферах. В 1959 году были введены строгие ограничения на личное садоводство и животноводство, что привело к резкому снижению доходов фермеров, в результате чего цены на продукцию на фермерских рынках выросли вдвое и втрое.

1960 год знаменует начало резкого дефицита товаров и продуктов питания. В этом году возникли первые специализированные распределительные центры для высокопоставленных чиновников и магазины розничной торговли « Берёзка ». [Там продавали товары за иностранную валюту, и вход обычно был ограничен. RV ] Раньше в них не было необходимости. В 1962 году обычные цены на продукты питания выросли в 1,5 раза, вернув национальный уровень жизни к уровню конца 1940-х годов.

До 1960 года СССР занимал ведущие позиции в мире в области здравоохранения, образования, науки и инновационных технологий (атомная промышленность, ракетостроение, электроника, вычислительная техника, автоматизированное производство и конвейерные ленты). . Национальная экономика Советского Союза в то время уступала только экономике Соединенных Штатов, значительно опережая все другие мировые державы и последовательно опережая Соединенные Штаты. После 1960 г. рост экономики замедляется: СССР теряет лидирующие позиции.

В следующей статье я попытаюсь подробно показать, какой была жизнь простых людей Советского Союза в 1950-е годы. Основываясь на моих личных воспоминаниях, рассказах других свидетелей, с которыми я встречался в своей жизни, а также на некоторых документах, доступных в Интернете, я постараюсь показать, как мало мы знаем о недавнем прошлом нашей великой страны.

продолжение следует

Русский источник:

https: //стариков.ru / blog / 23233

Ссылка активна с 1 февраля 2017 г. RV

Нравится:

Нравится Загрузка …

Связанные

Гагаузия: кость в горле

Флаг Молдовы

Первый посланник Румынии в недавно получившей независимость Молдове вызвал в августе шквал критики, который еще не утих. [1] Размышляя о своей роли в переходе Молдовы от советской республики к национальному государству, Ион Бистряну заметил, что «самой большой ошибкой» Молдовы, по его оценке, было присоединение к автономии Гагаузии:

[Россия], что бы ни случилось, не может восторжествовать в Приднестровье так же легко, как в Абхазии и Осетии, сегодня, завтра, через десять или двадцать лет.После всех деклараций они не могут получить решение крымского [в Приднестровье]. . . Возможно, именно поэтому они были такими тихими, потому что ничего не могли поделать. Но хорошо держать соседнее место, так сказать, «горячим», чтобы оказывать давление.

Русские, на мой взгляд, не забыли идею 1990-х годов, очевидную в том, как они ухватились за федерализацию в Украине и Молдове. В то время, как я помню, [Анатолий] Луканов сказал в 1990 году, что «у вас есть три республики»: Гагаузия, Приднестровье и Молдова.И что-то подобное существует и сегодня. Я думаю, что одной из самых больших ошибок Молдовы было предоставление Гагаузии статуса автономии в 1994 году, что явно не может быть возвращено. А Приднестровье не примет ничего меньшего, чем все, что есть у Гагаузии, что, как мы знаем, включает региональную автономию. Это большая проблема. [2]

Комментарии г-на Бистряну не получили благотворительного слушания в Гагаузии (или, если уж на то пошло, в сепаратистском Приднестровье Молдовы). Новостной портал «Единая Гагауз » дал резкое изложение того, что он сказал: «Особый правовой статус Гагаузии» в словах господина.По мнению Бистряну, «как кость в горле». [3]

Учитывая враждебное отношение гагаузцев к румынскому реваншизму (реальному и воображаемому [4]) и постепенное посягательство на его автономный статус со стороны молдавского правительства в Кишиневе, политические лидеры Автономно-территориального образования Гагаузия намерены сохранить эту кость. Хотя Россия по-прежнему открыто поддерживает автономию Гагаузии — то, что она рассматривает как инструмент для навязывания федеральной структуры Молдове, — турецкие вторжения мягкой силы вызывают все большую тревогу для Москвы.Особое беспокойство вызывает готовность русских татар выступить в качестве инструмента мягкой силы Турции на восточных Балканах. Сегодня по-прежнему верно, что компактный след автономной территории противоречит ее способности, как однажды сказала Маргарет Тэтчер о Европе в целом, «производить больше истории, чем они могут потребить на местном уровне» [5]

«История приговорила Молдову к государству» [6]

Гагаузия — Gagaúz Yerí на одноименном гагаузском языке или Gagaúziya на его лингва-франка, русском — это совокупность четырех небольших несмежных территорий на юге Молдовы.Формально известная как автономное территориальное образование Республики Молдова Гагаузия [7], она охватывает территорию, составляющую лишь две трети размера Гонконга или примерно половину размера Род-Айленда. С крохотным населением (161 000 человек) эта территория не имеет большого значения ни с экономической, ни с другой стороны, за исключением одного: она расположена по исторической случайности на вершине геополитической линии разлома, где сталкиваются геополитические интересы России, Турции и Запада.

Карта автономно-территориального образования Гагаузия (Источник: Википедия)

Автономно-территориальное образование Гагаузия действительно оказалось «костью в горле» румынского большинства Молдовы.Народное собрание ( Halk Toplu ş u) активно сопротивляется тому, что, по его мнению, представляет собой согласованные усилия Кишинева по оспариванию территориальных законов. Правительство Кишинева нацелено на избирательный и вещательный кодексы автономной территории, налоговый кодекс и правовой статус Halk Toplu ş u членов [8].

В середине августа Иван Бургуджи, который, в зависимости от точки зрения, является либо преступным террористом, либо решительным сторонником автономии Гаугауз [9], решительно осудил «коррупционную практику» Государственной канцелярии ( Cancelaria de Stat ). об отмене законов, принятых Халк Топлу ş u .Г-н Бургуджи заявил, что территориальные законы «имеют равный правовой статус» с национальными законами в соответствии с положениями конституции Молдовы, гарантирующими автономный статус АТО-Гагаузия, и имеют преимущественную силу в случае коллизии законов. «Все это делается с одной целью — урезать права и полномочия Гагаузии, низвести нас до статуса обычной административной единицы» [10], — сказал он, угрожая созвать сентябрьское собрание, «чтобы обсудить, действительно ли это. АТО-Гагаузия стоило участия в предстоящих выборах в Молдове »- ссылка на президентские выборы в стране 30 октября.[11]

Большая часть двусмысленности в значении слова «автономный» уходит корнями в Закон об особом правовом статусе Гагаузии 1994 года. В то время как в нем изложены ключевые положения статуса автономии территории — например, в нем определены административные границы территории и полномочия ее законодательной и исполнительной ветвей, — статут об автономии 1994 г. дает мало указаний относительно того, как национальные и территориальные правительства должны решать, где надлежащие полномочия и ответственность принадлежат к вопросам политики и управления.[12] Правительство Кишинева не раз пыталось обезвредить то, что оно считает «угрозой», исходящей от автономии Гагаузии, выбирая небольшие меры — по одной части за раз, [13] с одной точки зрения — и вызвало шквал национальных законов, которые якобы несовместимы со статутом об автономии 1994 года.

Олег Процик отмечает, что «распространение национальных законов, постановлений кабинета министров и постановлений привело к сокращению политического пространства для гагаузского самоуправления». [14] Особая проблема заключается в том, что Закон об автономии 1994 года относит все юридические споры к государству Молдовы. Канцелярия.Правительство АТО-Гагаузия в Комрате успешно сопротивлялось попыткам Кишинева изменить статус автономии 1994 года. Однако его попытки внести поправки в конституцию Молдовы оказались менее успешными. В то время как Комрат внес небольшие изменения в две статьи конституции, это мало что привело к усилению его контроля над территориальными делами.

По общему признанию, лучше, чем приднестровские сепаратисты [15] в их стремлении к культурной и административной автономии, гагаузы на раннем этапе не смогли добиться полного суверенитета в рамках долгожданного трехстороннего союза (т.е., Гагаузия, Приднестровье и громадная Молдова) конфедерация. [16] Итак, заметил Чарльз Кинг, гагаузы «в значительной степени сделали добродетель из необходимости»:

Гагаузы не имеют доступа к тайникам с оружием, доступным для приднестровцев [sic], они живут в беднейшем регионе Молдовы и, таким образом, не угрожают государству утратой большей части его промышленных и энергетических связей (как и сепаратисты в Приднестровье), [и] они по-прежнему полагаются на Кишинев в плане субсидирования местного бюджета.[17]

Думитру Дьяков, основатель Социалистической демократической партии Молдовы [18] ( Partidul Democrat din Moldova ), сказал в интервью Radio Europa Liberă в августе 2016 года следующее: [19]

Если говорить строго в юридическом контексте, то сегодня Молдова является федеративной республикой, если принять во внимание статус Гагаузии как автономной территории. Иногда мы цепляемся за легализмы или за то или иное слово вместо того, чтобы сосредоточиться на том, как думать о фундаментальной проблеме территориальной целостности страны.Если у вас нет сильной экономики, если у вас нет сильной армии, что делать, если вам нужно привлечь материальные ресурсы и инвестиционные возможности? Вы должны использовать дипломатические навыки, чтобы использовать рассматриваемый язык. [20]

Вадим Красносельский [21] оперативно отреагировал на г-на Дьякова. По его словам, Приднестровье согласилось на федерализацию в 2003 году (в соответствии с положениями Меморандума Козака [22]) только для того, чтобы увидеть, что Кишинев отклонил ее. «Верховный совет [ПМР] не намерен обсуждать статус Приднестровья как части федеральной или конфедеративной Молдовы», поскольку его надлежащий статус «это то, что у нас уже есть — независимость.«Единственная конфигурация, приемлемая для Приднестровья, — это интеграция с Россией, — добавила вице-спикер Галина Антюфеева. [23] Иван Бургуджи ответил, что «не было законного правительства Республики Молдова» после падения Молдавской Советской Социалистической Республики.

Тем временем народ Гагаузии 19 августа 1990 года образовал свою независимую Гагаузскую Республику. 2 сентября Приднестровье сделало то же самое. И только через год на оставшейся территории образовалась Республика Молдова.Если бы не тот факт, что Гагаузия вошла [в Республику Молдова] как автономный регион, мы были бы теперь как Приднестровье. [24]

Г-н Бургуджи добавил, что если Молдова «не выполнит свои обязательства [передать определенные полномочия Гагаузии], то нам нужно вернуться в рамки независимой Республики Гагаузия. . . Хотя на бумаге кажется, что у нас большой авторитет, на самом деле нет ». По данным Halk Toplu ş u заместитель Сергея Цимпоеша,

Власти Кишинева применили иную тактику в отношении Гагаузии.Вместо открытого противостояния они улыбаются, обещают. . . Дмитрий Константинов [ Halk Toplu ş u Speaker] и Ирина Влах более года использовали одну особую тактику — они вдвоем обсуждают проблемы. . . и встречаемся с молдавским руководством, и что-то шепчутся, а мы действительно не знаем, о чем договорились. Результаты, которые мы видим, отрицательны. Я не могу их винить — они только сдают в аренду свои официальные полномочия. . . Но я не припомню ни одного дуэта за время существования Гагаузии, который был бы таким политически слабым, как сегодня.[25]

Есть, конечно, и другие точки зрения. Осуждая «безоговорочную капитуляцию» Кишинева ( безоговорочная сдача ), Сергей Ильченко утверждает, что Молдова де-факто уступила давлению России с целью перехода страны к структуре управления федерального типа (что, по его мнению, имеет неблагоприятные последствия для его страны, Украины). . [26] Г-н Ильченко предупреждает, что Россия может попытаться использовать недавнее соглашение Молдовы об ассоциации с Европейским союзом как «лазейку» для уклонения от западных экономических санкций.Российский вице-премьер Дмитрий Рогозин, пишет он, предостерег молдавские власти, что «без вмешательства России Приднестровье отделится» и «у нынешних двух де-факто территорий не будет ничего, что связывало бы их как единое государство». Г-н Ильченко продолжил:

Москва и Кишинев согласились. . . к фактическому разделению Молдовы на зоны влияния — европейскую и русскую. Последняя состоит из непризнанной территории Приднестровья и автономной территории Гагаузия.[. . .] Судя по всему, Дмитрий Рогозин отправился в Молдову для достижения взаимопонимания. И он нашел его в двух разных местах, в Кишиневе и Тирасполе, одновременно. [27]

Присутствие российской зоны влияния на восточной границе Молдовы с Украиной, предупреждает г-н Ильченко, «как кислота разъест приграничную Одесскую область». Сепаратистское правительство Приднестровья в Тирасполе, по словам г-на Рогозина, предупредило о «вероятности провокаций со стороны украинских радикалов» и предупредило всех молдаван «с осторожностью относиться к контактам с Киевом.”

Объединение Молдовы с Румынией было постоянной темой с начала 1990-х годов. Мирча Снегур, [28] первый президент Молдовы, неустанно продвигал идею объединения, заявив в интервью Le Figaro в августе 1991 года:

Независимость конечно временное состояние. Сначала будет два румынских государства, но это продлится недолго. Еще раз повторяю, что независимость Советской Молдовы — это шаг, а не конец. [29]

Этот вопрос снова стал центральным в феврале 1993 года, когда Кишинев попросил Румынию заменить его посланника г-наБистряну из-за зажигательных публичных заявлений, в которых он охарактеризовал Молдову как «временную» страну и будущую часть Румынии.

Сопротивление гагаузов румынской гегемонии является глубоким и давним. [30] Его корни в массовом переселении православных гагаузов в конце 18 и начале 19 веков. Они покинули контролируемый Османской империей регион Добруджа на территории современной Румынии и Болгарии и перебрались в южную Молдову и Одесскую область, контролируемые царской Россией.

Вынужденная миграция гагаузов была критическим моментом в формировании их пророссийской политической культуры, поскольку это событие оказало значительное влияние на жизнь абсолютного большинства гагаузов. [31]

Опрос 1990 года показал, что менее чем каждый пятый гаугази поддерживает независимость Молдовы от Советского Союза (в Приднестровье этот показатель был еще ниже 13%), в то время как молдаване в то время были почти единодушны во всех регионах (94-98%) в противодействии объединение страны с Румынией.[32] Самоидентификация гагаузов с Советским Союзом отличает их от других тюркских народов России, таких как крымские татары.

Просыпайся, Румыния! [33]

Гагаузи давно беспокоятся о двойном эффекте плохо завуалированных прорумынских симпатий некоторых молдавских лидеров и румынских реваншистских амбиций в Молдове.

Гагаузы и приднестровцы изначально были обеспокоены тем, что панрумынская эйфория, охватившая республику во второй половине 1989 года, приведет к их принудительной «румынизации» и быстрому объединению Молдовы и Румынии.Особую озабоченность вызвали новые языковые законы [Молдовы] [34].

Среди панрумынистов Чарльз Кинг пишет: «[слово]« молдавский »должно быть не более чем региональной идентичностью в реконструированной« Великой Румынии »» [35]. Это отношение проявляется на картах «исторических» регионов страны. которые неизменно показывают современную Молдову как часть Румынии.

Исторические регионы Румынии (Источник: burbuja.info)

Опасения гагаузцев по поводу румынского реваншизма, маскирующегося под молдавский национализм, небезосновательны.Рассмотрим эту декларацию Великого национального собрания Молдовы ( Marea Adunare Na ț ional ă ), принятого в августе 1990 года примерно в то время, когда страна провозгласила независимость от Советского Союза. На массовую демонстрацию пришло около 300 000 человек.

Существует только один официальный язык, на котором говорят и пишут на территории Социалистической Республики Румыния и Молдавской Советской Социалистической Республики. Есть только один собственный алфавит этого языка — латинский алфавит.[. . .] Великое Национальное Собрание принимает решение восстановить историческое имя нашего народа, которое мы носили на протяжении веков — РУМЫНСКОЕ имя — и название нашего языка — РУМЫНСКИЙ ЯЗЫК. [36] [Курсив в оригинале]

Румынские реваншисты [37] имеют свой взгляд на метафорическую кость в горле. Рассмотрим комментарий 2012 года под названием «Историческая Румыния — кость в горле», адресованный тогдашнему премьер-министру Молдовы Владимиру Филату: [38]

Многие люди недоумевают, как человек, который учился в Румынии и позже пришел к власти, теперь настроен против своего народа.. . Все мы знаем тех, кто против исторической Румынии. [. . .] После двух лет тупика товарищ Путин и товарищ Кирил договорились, что Россия внесет свой вклад в предвыборную кампанию президента Филала. Конечно, этот «подарок» был обусловлен продолжением политики истребления бессарабских румын. . . Обретя вкус к власти, вы подписываете договоры с дьяволом, чтобы держать себя под контролем. Россия в данном случае является дьяволом.

Я много раз говорил, что союз [с Румынией] неудобен для политиков в Кишиневе, которые потеряют свои удобные кресла и средства стать миллионерами на спине народа.К сожалению, мы наблюдаем новую ассимиляцию бессарабских румын как «молдаван», на этот раз нашим собственным народом. Будем надеяться, что эта несправедливость не продлится дальше и Молдова объединится с Румынией. Тогда кость в горле Филата окажется смертельной. [39]

Его автор пишет в другом месте:

К сожалению, гагаузы были и остаются жертвами российского империализма, которых русские используют для дестабилизации ситуации в Восточной Молдове. . . Их действия на протяжении последних двадцати лет благоприятствовали российским оккупантам.Они пришли на нашу землю, у нас есть дом, и они вели себя как трусливая толпа, плюясь на все святое в этой маленькой стране. Так что делать? Единственное решение проблемы этой группы меньшинства — это союз … Скорее всего, она станет первым этническим меньшинством в Румынии, которое исчезнет в течение следующего поколения. [40]

Соединенные Штаты в этой суматохе недипломатично вторглись в бурную внутреннюю политику Молдовы в августе, сумев одновременно оттолкнуть молдаван и союзницу по НАТО Румынию.В комментарии Лели Мунтяну, главного редактора румынской ежедневной газеты Gândul , прозвучало предупреждение:

Посол Джеймс Петтит слишком опытен, чтобы не выразить точно позицию Государственного департамента. Ключевые слова — «особый статус Приднестровья». Другими словами, Соединенные Штаты, наш стратегический партнер, достигли соглашения с Россией по Молдове, в этом понимании, несомненно, участвовала Германия [41].

Ссылка на интервью посла Петтита 26 августа молдавскому телеканалу Moldova-1 , в котором он сказал следующее:

Присоединение к Румынии, например, для того, чтобы попасть в ЕС или по какой-либо другой причине, на самом деле не является практическим решением, это не практический выбор, это не тот выбор, который может улучшить положение.. . Молдова — это не Румыния, у Молдовы своя уникальная история, у нее есть свои уникальные вызовы. Среди этих проблем есть тот факт, что Молдова — многонациональная страна с людьми, говорящими на разных языках, конечно, есть проблема Приднестровья, которая даже не находится под контролем центрального правительства, но нуждается в особом статусе, который является конечной целью, но особый статус в Республике Молдова. [42]

Называя высказывания посла Петтита «грубым оскорблением истории Румынии», бывший президент Румынии Траян Бэсеску риторически спросил на своей странице в Facebook: «Является ли У.С. Посол Джеймс Петтит — московская труба? » ( Ambasadorul UA James Pettit, o trâmbi ţă a Moscovei? ). Он приступил к критике посла Петтита «за продвижение теорий, мало чем отличающихся от сталинской и путинской пропаганды, предлагающей Москве неоценимую помощь, нанося тяжелые удары по историческим реалиям и поддерживая сокрытие румынской истории» [43]

.

сообщений румынской прессы были не менее резкими. Объявление «Проснись, Румыния!» ( De ș teapt ă -te Române! ), Cortidianul спросил, может ли Румыния рассчитывать на помощь НАТО в случае российской агрессии со стороны Молдовы:

Дипломат фактически выступает за антагонистическую политику Москвы в отношении Румынии, которая стремится к Великой Молдове, удерживая страну, образованную нашей Бессарабией, за пределами Румынии.. . Тогда мы можем законно спросить: должны ли мы предоставить военные базы американским, а также другим союзникам по НАТО, каждый из которых имеет свои собственные планы, ожидая, что они будут защищать нас, в гипотетическом, но не столь маловероятном, как это может показаться, шансе того, что Российская армия оккупирует Бессарабию, чтобы напасть на Румынию из единого «молдавского государства», которое, независимое и суверенное, «по собственной воле» присоединится к России? [44]

«Стратегическое партнерство не строится на перешептывании, коварном молчании и поглощении геополитической лягушки.[45] Это красочное мнение принадлежит румынскому социологу и исследователю Молдовы Дэну Дунгачиу, чьи размышления были опубликованы в румынской ежедневной газете Adev ă rul под заголовком «Защити меня, Господи, от моих друзей». [46] Он считает, что практический эффект рекомендаций посла Петтита состоит в том, чтобы приподнять «бархатный занавес» между Молдовой и Румынией (в другом месте он называет это «геополитическим занавесом через Прут» [47]), разделяя две страны «на отдельные пространства. »И, в конечном итоге, привело к« Приднестровью.Он также критикует отсутствие «синхронизированной» американской дипломатии по отношению к Молдове и Румынии; он утверждает, что это отражает то обстоятельство, что американские дипломаты, работающие в Молдове, охватывают не Румынию, а Украину и Беларусь. [48] Посол Петтит, продолжил он, «своим неразумным вмешательством открыл этот ящик Пандоры», который Россия будет использовать для «разжигания антиамериканизма».

Как отмечалось в комментарии Gândul , Германия также высказала свое мнение. Министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер «попросил Молдову и Приднестровье подойти к урегулированию многолетнего конфликта в бывшей советской республике с помощью политики небольших шагов.”[49] Die Saarbrücker Zeitung имел такую ​​перспективу:

При переходе через Днестр Франк-Вальтер Штайнмайер ненадолго потерял свой пост: он больше не является министром иностранных дел Германии — по крайней мере, на несколько часов. Это произошло в тот момент, когда высокопоставленный немецкий дипломат прибыл в сепаратистский Приднестровский регион Республики Молдова. Поскольку Германия не признает независимость земель за Днестром, он присутствует там не в качестве министра иностранных дел, а только в качестве действующего председателя Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе по урегулированию конфликтов.. .

Статуя Ленина поднимается в небо перед резиденцией парламента и правительства. Руководство Приднестровья приветствовало Штайнмайера в здании в советском стиле, украшенном серпом и молотом на стене. Если ОБСЕ Штайнмайер вернется в Молдову и встретится с министром иностранных дел Штайнмайером, ему придется сообщить ему об этом. [50]

В следующей статье в немецкоязычном выпуске Спутник (часть контролируемого государством информационного агентства Россия ) говорится: «Приднестровье говорит« Нет »», утверждая, что «о союзе не может быть и речи. с Молдовой, потому что статус Приднестровья был определен на референдуме 2006 года, на котором граждане проголосовали за независимость республики с последующим присоединением к России.”[51]

Совершенно русские люди, которые не думают, что им следует быть румынами [52]

Язык — это исповедь народа.
— Вяземский Петр Андреевич, Англичанке (1855)

Димитар Бечев пишет: «Турция выступает в качестве защитника балканских мусульман, в то время как Россия утверждает, что защищает православных славян». [53] И еще есть Гагауз Ери, , где этнические гагаузи (82.1% жителей АТО-Гагаузия) не являются ни балканскими мусульманами, ни православными славянами. Вместо этого они являются православными турками, чьи предки мигрировали с удерживаемых Османами восточных Балкан. Одноименный гагаузский язык является северо-западным диалектом турецкого языка [54], который сегодня написан на кириллическом алфавите, принятом в 1957 году (когда территория была частью Молдавской Советской Социалистической Республики). Гагаузский, хотя и широко распространенный, редко используется для письма. Таким образом, большинство (80%) гагаузов говорят на русском языке на двух языках, но, напротив, очень немногие (около 4%) говорят на румынском, который является официальным языком Молдовы.

Восприятие российского влияния в Гагаузии (и Приднестровье) тесно связано с преобладанием там русскоязычного населения. Алексей Воронцов пишет, что язык выполняет три функции: как передатчик информации, как инструмент национальной идентичности и как хранилище культуры. Из них «знаменитый русский философ Иван Ильин считал язык важнейшим выражением этнокультурной идентичности» [55]. Политический теоретик Вадим Цымбурский концептуализировал Россию как «островную цивилизацию», окруженную метафорическим морем стран, которые вместе взятые он называется Великий Лимитроф.[56] Синтезируя теории Воронцова и Цымбурского, культуролог Виктор Шаклеин предлагает «зону лимитрофа русского языка как естественную территорию русской цивилизации». [57]

«Языковая борьба» ( языковая бор’ба ) проявляется во многом, пишет Николай Стариков:

Организаторы Октябрьской революции хорошо понимали ценность языка и энергично проводили языковую реформу после захвата власти в 1917-1918 годах. Церковнославянский язык не только связывал различные русские диалекты, но и был средством общения православных славян, в том числе на Балканах, традиционной сфере русского влияния.Большевики запретили церковнославянский язык, ослабив связи между славянами и способствуя раздроблению русского народа [58].

Называя Гагаузию (и Приднестровье) «частями страны, где живут исключительно русские люди, которые не думают, что они должны стать румынами» [59], г-н Стариков осудил, что «Молдова готова пожертвовать своей независимостью и« сдать »свою территорию в Румынию ». Однако Россия «снова станет сильной и могущественной, и те, кто выступает за интеграцию с Румынией, растают, как дым.”[60]

Неизбежен ли крах молдавской нации, если погоня за мифической «европейской интеграцией» продолжится? Да, потому что половина населения Молдовы — Приднестровье, Гагаузия и север страны — никогда не соглашались и никогда не согласятся на «европейскую интеграцию». . . Понятно, что значительная часть населения Молдовы не примет новую «прозападную» власть. Значит, конфликт продолжается и обострится. Как в Украине. [61]

Для Mr.Стариков, путь вперед только один:

Никто не может подорвать традиционные ценности русского народа. В этом абсолютно едины православные и русские мусульмане. [. . .] Единственный способ сохранить территориальную целостность Молдовы — это интеграция в евразийское пространство. Только это может стереть вражду между Молдовой, с одной стороны, и Приднестровьем, Гагаузией и севером страны — с другой. [. . .] Образно говоря, Россия предлагает Молдове законный брак.А на Западе только совместное проживание, да и в девичьем доме тоже, чтобы достать ключи и все, что в нем есть. И все время говоря: «Обещаю, мы поженимся». [62]

В 2008 году Михаил Формузал (тогда Ba ş can ) заявил: «Наши люди — неотъемлемая часть Русского мира. . . и, как это ни парадоксально звучит, знание русского языка является одним из гарантов нашего самосохранения, в том числе нашей этнической идентичности ». [63] Русская весна идет дальше, называя Гагаузию« тюркской крепостью мира России »( тюркская крепость Русского). мира ):

«Русская весна» на юго-востоке Украины — не первый пример сопротивления России, выходящий за современные границы, официальным попыткам навязать этнократическую диктатуру.. . [T] Вот еще один верный маленький друг, о котором, к сожалению, редко говорят. Это Гагаузия, небольшой участок на юге Молдовы, которая упорно сопротивляется любым попыткам властей Кишинева, чтобы вырвать его из российской орбиты и переориентировать ее на Запад, а точнее, в Румынию. Не случайно Иван Бургуджи называет Гагаузию историческим «гарнизоном Византии» [64]

.

Месяц спустя президент Путин уточнил значение термина, используемого в Русской Весне — «Русский мир» ( Русский Мир ) — как обозначение России, большей, чем просто территориальная:

Когда я говорю о русских и русскоязычных гражданах, я имею в виду людей, которые чувствуют себя частью более широкого так называемого Русского мира, не обязательно этнически русских, но людей, считающих себя русскими.[65]

Багкан Ирена Влах утверждает, что Гагаузия предпочитает сотрудничество или, как она выразилась, «откусывание с ладони России». [66] Бывший посол Молдовы в США Игорь Мунтяну менее любезен. Он настаивает на том, что Гагаузия и Приднестровье являются частью стратегии Кремля по «отделению» Молдовы от Европейского Союза: [67]

Россия не скрывает своей стратегической заинтересованности в разделении Республики Молдова и ЕС, отмене Соглашения об ассоциации [июль 2016 г.] [между Молдовой и ЕС] и использовании Тирасполя в качестве тарана, чтобы заставить политическую структуру федерального типа по своему вкусу.Другими словами, хвост виляет собакой и усиливает эти генетические политические фантазии об автономии Гагаузии. [68]

Влияние тюркской мягкой силы

Ни один дом не выдержит, разделенный на две части. Наш общий дом
, Русский мир, разделился на две части в 1917 году
и не выдержал.
[69]
— Никонов Вячеслав

В то время как российское правительство обеспокоено растущим влиянием своего турецкого коллеги в Гагаузии, некоторые из наиболее тревожных (для России) тюркских вторжений мягкой силы исходили с совершенно неожиданного направления — из собственных казанских татар России (иногда пишется Казань ).Насчитывая около 5,3 миллиона человек (из которых 2 миллиона проживают в Татарстане [70]), казанские татары составляют вторую по численности национальность (национальность в русском понимании национальностей ) в Российской Федерации. Портал Татар-информ (управляемый Министерством информации и коммуникаций Республики Татарстан) сообщил о визите гагаузской делегации в марте 2016 года, «которую особенно интересовал вопрос сохранения и развития родного языка.По словам Разиля Валеева, председателя комитета Госсовета Татарстана по культуре, науке и образованию, «Закон о языках был одним из первых законов, принятых в Республике Татарстан, что говорит о том значении, которое мы придали этому вопросу» [ 71] Делегация Гагаузии находилась в Татарстане для участия в трехдневном праздновании «Дней гагаузской культуры», проходившем в столице республики Казани. [72]

Россия, Республика Татарстан (Источники: tatartrade.com [слева]; Intertermag.com [справа])

Месяцем ранее казахстанская татарская делегация посетила конференцию «Гагаузия-2016: жизнеспособность автономии», проведенную в Комрате по случаю годовщины принятия в 1994 году статута автономии.Также было значительное присутствие России. Алексей Кошель, московский ученый, связанный с группой «Содружество Евразии», сказал о Гагаузии: «Дружба — это то, что мы предлагаем, и мы ничего не просим взамен». Он назвал «триумфом свободы слова» [73] вопросы референдума АТО-Гагаузия в январе 2014 г. о независимости территории (одобрено 98,9% избирателей), более тесное сотрудничество с возглавляемым Россией таможенным союзом Содружества Независимых Государств (одобрено 98,4%) избирателей) и более тесная интеграция в Европейский Союз (отклонено 97.2% проголосовавших).

При этом Москва стремится помешать проникновению татар в Гагаузию. Согласно комментарию Regnum от 2016 года, Республика Татарстан «принятие в начале 1990-х годов закона о языке под предлогом« защиты родного языка »и последующее внедрение двуязычия»:

Вылился в агрессивную дерусификацию и кампанию по значительному сокращению использования русского языка во всех сферах жизни, особенно в правительстве и образовании.Это привело к межэтнической напряженности и массовым протестам в регионе не только русских, но и татар [74].

«Русский язык, — продолжает Regnum , — служит lingua franca гагаузской автономии».

Межнациональные и языковые трения в автономном округе полностью отсутствуют. Но что-то в этом не должно устраивать нынешних «пророссийских» властей в Гагаузии, поскольку это правда, что они внезапно решили принять и реализовать политику, основанную на законах о национальном языке Татарстана.Стоит отметить, что в этом они согласны с националистами-русофобами в Кишиневе, главный упрек которых всегда состоит в том, что автономная Гагаузия почему-то не гагаузская, потому что ее люди говорят по-русски, воспитывают своих детей на русском и в целом настроены пророссийски. . Таким образом, Кишинев может только приветствовать «татарские» инициативы Комрата по «защите родного языка» (читай: дерусификации Гагаузии) [75].

«Ни один дом не устоит, разделенный на две части. Наш общий дом, Русский мир, разделенный на две части в 1917 году, не выдержал этого », — написал Вячеслав Никонов [76] в комментарии, опубликованном в феврале 2011 года на« Русские ».org , интернет-портал Института русской диаспоры ( Институт Русского зарубежья, ). Он писал, что большевики «создали национальные республики по национальному признаку. . . отрицать понятие гражданского общества », в результате чего слово« русский »сводилось к простой этнической концептуализации».

Соответственно, многие считают невозможным создание национального государства сегодня, когда русские — лишь одна из 135 этнических групп, проживающих в России. [. . .] В советское время у татар не было позитивного восприятия слова «русский» ( Русский ).Они вбили себе в голову, что «русский» означает этническую принадлежность, так что можно идентифицировать себя как русский или советский, но не то и другое вместе. К сожалению, это остается таковым и сегодня, следовательно, мы должны использовать эти концепции очень осторожно. . . Использование слова «русский» для обозначения национальности рискованно, потому что среди татар и народов Северного Кавказа оно будет означать этническую принадлежность [77].

Комментарий, опубликованный на новостном портале Russian Line ( Русская народная линия ), подхватил именно эту тему.Владимир Анищенков писал: «Мы гордимся тем, что дети многих цивилизаций собираются в нашем Русском мире. . . История Российской Империи показывает, что Россия не только не была тюрьмой народов, Россия — это семья разных народов ». [78] Г-н Анищенков продолжил:

Пора отказаться от страусиной политики по отношению к тем, кто хочет с нами встретиться: Приднестровье, Абхазия, Крым, Гагаузия, Семиречье, юг Западной Сибири. Мы боимся обидеть бывшие братские республики, но они не боятся нас оскорблять и предавать, вести двуличную и антироссийскую политику.Ни одна развитая страна в мире не позволит себе говорить с Россией так, как мы позволяем нашим бывшим республикам говорить с нами. . . И почему, например, Молдова могла получить независимость от Советского Союза, а Приднестровье не могло получить независимость от Молдовы? Кто это запретил? Дядя Сэм? [79]

Андрей Савельев затронул этническую принадлежность в другой Русской народной линии комментарий: [80]

Человека, который является русским в культурном отношении, называют «русским» ( Российский ) независимо от его этнического происхождения, как в России, так и за ее пределами.Это определение русскости. Русская идентичность проистекает не только из русских родителей, потому что это понятие намного шире, чем просто этническая принадлежность ». [. . .] Русские, как и все этнические народы [ малые народы , буквально «малые народы»], проживающие в России, должны понимать, что они являются частью большого мира только через посредство русской культуры. Именно их русскость делает их частью этого мира. А если они откажутся от своей русскости, им останется только архаичное этническое наследие.[. . .] Мы входим в мир как русские, а не наоборот. Мы можем быть только русскими и останемся таковыми [81].

Раис Сулейманов, пророссийский татарин, сожалеет о «[постсоветском]« параде суверенитетов », [который] привел к безудержному региональному сепаратизму. Бывшие этнические автономные республики провозгласили суверенитет и начали позиционировать себя как независимые государства. Одним из флагманов этого процесса была Республика Татарстан ». [82] Турция, продолжил он, стремилась укрепить свое влияние на территории России за счет усиления иностранной экспансии в регионах, населенных тюркским населением.

Турции удалось наиболее активно закрепиться в Татарстане, во многом благодаря поддержке национальных элит в этнократической республике, которые рассматривают Турцию как своего рода «старшего брата». [. . .] Турецкая «мягкая сила» играет важную роль в сохранении присутствия Анкары в Татарстане, под которым мы подразумеваем набор некоммерческих организаций, учебных заведений, общин, религиозных групп, которые действуют в интересах Турции. [83]

Комментарий Regnum , озаглавленный «Некомпетентность или предательство?» ( Некомпетентность или предательство?) , сказал, что власти Гагаузии посетили Татарстан в начале 2016 года, чтобы оценить его опыт «сохранения и расширения родного языка» и «внедрения двуязычия.[84] Он предупреждал:

Пророссийская гагаузская администрация намерена дерусифицировать регион после нескольких консультаций с властями Молдовы. Он намерен пересмотреть языковую политику края с намерением отказаться от доминирующего положения русского языка. . . Возможная деруссификация территории будет не вариантом молдавской, а татарской, основанной на «реализации двуязычия». [85]

Российское правительство наблюдает за Комратом со смесью опасений и тревоги.В апреле 2016 года Regnum предупредил, что «гагаузский партнер Кремля превратился в« троянского коня »против Приднестровской Молдавской Республики» — официального названия сепаратистского Приднестровья. Назвав Гагауз Ba ş kan Ирина Влах «смехотворна и оторвана от реальности», говорится в комментарии Regnum : «Это первый раз, когда глава Гагаузии пожелал выступить на стороне Кишинева в переговорах по Урегулирование молдо-приднестровского конфликта.”[86]

Г-жа Влах скорректировала курс в июле, когда она участвовала в двухдневной встрече в Москве между российскими и молдавскими официальными лицами для обсуждения отмены российской блокады в отношении молдавской сельскохозяйственной продукции (действующей с июля 2014 года [87]) в обмен на прекращение Кишиневом ее блокада российской авиации, переправляющей грузы и войска в Приднестровье и из него. [88] В сообщении Независимой газеты был любопытный заголовок: «Москва предоставила южному региону Молдовы перспективу интеграции в Российскую Федерацию» ( Москва предоставила южному региону Молдовы возможности для интеграции в РФ ).

Кузанские татары имеют свои проблемы с российским правительством после референдума о независимости Татарстана 21 марта 1994 г. (одобрено 61,4% избирателей при явке 81,7%). В ответ на аннексию Крыма Россией в марте 2014 года Национальное собрание татар ( Милли Меджлис, ) [89] обвинило российское правительство в проведении «деструктивной политики, направленной против государственности, образования и языков коренных народов», со ссылкой на поправки, принятые в отношении российского образования. закона в 2007 году.[90] Милли Меджлис обвинил Москву в проведении «тихого переворота» в Татарстане в 2002 году, когда он принудил к удалению статьи о суверенитете из конституции республики. [91] Теперь, «ради выживания», Милли Меджлис потребовал признания Организацией Объединенных Наций и Россией результатов референдума о независимости 1994 года, восстановления исключенной статьи о суверенитете и исключения России из Совета Европы в качестве наказания «за этногеноцид коренных народов.»[92] По словам главы Милли Меджлиса , историка и писателя Фаузи Байрамова:

Добруджинские татары, проживающие на территории современной Румынии, решили перенимать крымскотатарский алфавит и называть себя крымскими татарами. [. . .] Между тем румынские политики очень серьезно рассматривают возможность присоединения к Молдове, особенно той части молдавского общества, которая будет делать это добровольно. При этом решение румынских татар объединиться с крымскими татарами выглядит вполне логичным.[93]

Фронтовая Гагаузия

«Передовая линия в войне влияния между Эрдоганом и Путиным». [94] Так охарактеризовала Гагаузию румынская газета Agora ; точка зрения, более подробно изложенная в комментарии на русскоязычном молдавском новостном портале Budjak Online:

[Т] Идея Гагаузии как моста между Турцией и Россией всегда была довольно причудливой. . . Явное отсутствие какого-либо обоснования этой идеи привело к тому, что в течение многих лет Комрат «бомбардировал» две столицы многочисленными письмами, заявлениями и заявлениями, не вызывая никаких признаков интереса.Так что же побудило две страны обратиться к этой стратегии? Будь то перипетии двусторонних отношений или что-то еще, сегодня для Гагаузии важно в полной мере воспользоваться этой возможностью. [95]

Комментатор продолжил, что Гаугаузис «не может говорить об особых отношениях с Турцией. . . они молдавские граждане, как и все проживающие там национальности ». [96] Отвечая на Budjak Online , более отзывчивый комментатор поставил его перед задачей:

Это как если бы посол Румынии в Украине рискнул сказать, что, по мнению Бухареста, румыны Буковины являются украинскими гражданами, как и все остальные, и не должны ожидать особого отношения.[97]

По случаю отъезда посла Турции Мехмета Селима Картала из Кишинева в августе 2016 года в другом комментарии Budjak Online под названием «Миссия не выполнена» ( Missiya ne vypolnena ) говорится, что он «в основном безразличен к интересам Гагаузии». [98] Он напомнил о визите в Молдову в мае 2014 г. Джемиля Чичека, который в то время был спикером турецкого парламента:

Во время обеда со своим турецким гостем президент [Молдовы] Николае Тимофти «извергнул» антигагаузскую пропаганду, например, о том, что гагаузы не желают изучать государственный язык и выступают против внешней политики Кишинева.Присутствие Картала не смогло предотвратить это, и Чичек остался с несбалансированным и необъективным взглядом на Гагаузию. В результате Чичек открыто выступал в защиту НАТО во время частных встреч с журналистами в Комрате и публичных встреч в Кишиневе. [99]

Амбиции Турции в Гагаузии, как и России, носят гегемонистский, а не территориальный характер. Написав, что «Россию и Турцию, несмотря на ряд принципиальных различий в международных вопросах, объединяют общие стратегические интересы», русскоязычное информационное агентство Regnum высказало такую ​​довольно оптимистичную точку зрения:

При анализе действий Турции и России на территории Гагаузии обращает на себя внимание тот факт, что там практически нет сотрудничества между двумя странами.То есть каждый тайно определил сферу влияния, которая, по его мнению, не посягает на другую. . . Таким образом Гагаузия дает ответ на известный спор о том, являются Россия и Турция союзниками или соперниками. Россия не может заменить Турцию в тюркском мире, так же как Турция не может заменить Россию в русском мире. Две страны дополняют друг друга, поэтому их активное сотрудничество может создать баланс, необходимый для поддержания политической стабильности и безопасности в определенных странах.[. . .] Гагаузия, будучи одновременно частью тюркского и русского миров, могла бы стать модельной площадкой для развития российско-турецких отношений как на региональном, так и на глобальном уровне. [100]

Может ли Гагаузия повлиять на выборы президента Молдовы?

Простая правда в том, что ничто не окончательно. [101]
-Дарья Асламова

В то время как амбиции региональных гегемонов внутри Гагаузии в основном ограничиваются достижением определенной степени влияния, автономная территория остается одной из нескольких центробежных сил, раздирающих Молдову.Неспособность проевропейских партий объединиться вокруг одного из своих четырех кандидатов на президентских выборах в Молдове, намеченных на 30 октября, приносит пользу пророссийскому кандидату от социалистов Игорю Додону. Его обращение к избирателям Гагаузии однозначно:

Двадцать шесть лет назад власти не хотели, но были вынуждены признать вашу автономию. Это важно не только для вас, но и для всех граждан Молдовы. Вы много раз защищали национальную идентичность Молдовы, следя за тем, чтобы Молдова не ускользнула в Румынию и НАТО, и не позволили никому уничтожить нашу государственность.Вы должны были это сделать. В отличие от остальной Молдовы, вы едины. Всем гражданам нашей страны есть чему у вас поучиться. Пока мы едины, мы непобедимы. У нас есть своя страна, со своим языком и национальной принадлежностью. Молдова выживет только в том случае, если мы объединимся и будем оставаться рядом с нашим стратегическим партнером, Российской Федерацией [102]

Поддерживая г-на Додона, вице-мэр Комрата и глава местной Социалистической партии Александр Суходольский сказал: «Нам нужен президент, который будет защищать интересы гагаузского народа, народа всей страны.”[103]

Решительное осуждение г-ном Додоном «профсоюзного движения» ( unionizmom ) или объединения с Румынией — в листовке социалистической кампании говорится: «Румынская полиция здесь не будет хозяином!» ( Румынский жандарм не будет здесь хозяйном! ) — заставил других кандидатов (в данном случае Юрия Лянкэ из Европейской народной партии Молдовы) жаловаться на то, что он стремится «спровоцировать раздор» ( спровоцировать раздор ). [104]

Румынская пресса предупреждает: «Игорь Додон будет единственным кандидатом, поддерживаемым избирателями в Гагаузии» ( Игорь Додон va fi unicul Candidat sus ț inut de aleg ă torii din G ă г ă уз ):

Хотя некоторые считают гагаузский электорат небольшим и незначительным, около пятидесяти тысяч, мы должны помнить, что было достаточно случаев, когда кандидаты проигрывали из-за разницы в один голос или несколько сотен голосов.Эти голоса южан, пятьдесят или тридцать тысяч, будут способствовать победе Додона на осенних выборах. Гагаузия, конечно, не будет главным спасательным кругом для Игоря Додона, но она обеспечит ему поддержку на выборах в знак благодарности за все, что он делал в качестве социалистического лидера на юге. [105]

Румынская интернет-газета Cotidianul , написавшая, что «опасность профсоюзов превратилась в тему кампании, подпитываемой недавними заявлениями посла США», опубликовала то, что, по ее утверждению, было «пророссийскими» лозунгами, использованными в высказываниях г-наЛитература кампании Додона:

  • «Объединение с Румынией означает уничтожение и исчезновение Молдовы» ( Unirea cu România înseamn ă distrugerea ș и dispari ț ia Republicii Moldova ).
  • «Объединение с Румынией означает гражданскую войну, потому что многие молдаване будут сопротивляться» ( Unirea cu România înseamn ă c ă va fi r ă zboi civil, c мул ț и молдовени с собой в машину ).
  • «Объединение с Румынией означает, что мы навсегда потеряем север Молдовы, Гагаузию и Приднестровье» ( Unirea cu România înseamn ă c ă vomde Definitiv nordul Moldovei, G ă узя, Приднестровье ). [106]

Хотя перспективы пророссийского вклинивания Молдовы между Румынией и Украиной вызывают тревогу, остается открытым вопрос, насколько европейские правительства заботятся о результатах президентских выборов, особенно с учетом растущих экономических трудностей в стране и повальной коррупции.«Для Европы, — пишет российская журналистка Дарья Асламова в содержательном эссе, состоящем из двух частей, — Молдова — всего лишь антисептическая подушка, отделяющая ее от России» [107]

румын в будущем хотели бы сожрать всю Молдову и Приднестровье. И никакого торга! В чем смысл этой грандиозной, но очень грязной игры? «На самом деле никого не волнует Приднестровье, этот крошечный клочок земли», — говорят мне люди, понимающие политику региона. Приднестровье — вероятный козырь между Румынией и Украиной.Если Румыния и Молдова когда-либо станут единой страной, румыны рассчитывают обменять Приднестровье, где этнические украинцы составляют около половины населения, на Северную Буковину, которая включает части Одесской и Черновицкой областей. [108]

России, вероятно, будет что сказать о разделе Молдовы, особенно Бухарестом и Киевом. Украина, возможно, подвергнется большему риску в краткосрочной перспективе, чем кто-либо другой, в случае, если ориентированное на Россию правительство во главе с г-ном Додоном появится на ее западной границе (с учетом ее собственного гагаузского населения в Одесской области [109]).Итак, рассмотрим этот отрывок из длинного и проницательного анализа уважаемой украинской газеты Дзеркало Тыжня :

Несомненно, есть силы (как внутри Молдовы, так и за ее пределами), которым время от времени выгодно разыгрывать карту юнионизма в Румынии, Молдове и ее Приднестровье. Для кишиневских элит это в первую очередь мобилизация электората. . . Для Москвы и Тирасполя «юнионизм» — излюбленное средство срыва переговоров по урегулированию приднестровского конфликта.[. . .] Нельзя исключать возможность того, что Москва может в какой-то момент решить поднять ставки, разыграв карту Приднестровья, предлагая Западу обменять признание фактической аннексии Крыма Россией в обмен на помощь России в «склеивании» [ skleyuvanni ] Молдова. . . они, вероятно, оправдают это заявлением о «жизненно важных» интересах в регионе. Альтернативная стратегия Кремля может заключаться в эскалации нестабильности в регионе [110].

Сегодня через Гагаузию проходит так много разнообразных геополитических перекрестков, что невозможно с уверенностью сказать, что произойдет.Все сценарии многообразия в той или иной степени правдоподобны. Октябрьские общенациональные президентские выборы могут, по крайней мере, сократить это число. При этом две вещи очевидны. Во-первых, геополитическое значение Лилипутской Гагаузии останется неизменным. Во-вторых, если Россия сможет разыграть в октябре свой козырный козырь — гагаузы — 50 тысяч избирателей, — эта кость в горле Румынии, скорее всего, останется там в обозримом будущем.


Все исходные материалы переведены автором.

[1] Румыния была первой страной, признавшей Республику Молдова, сделав это в день принятия Молдовой декларации независимости (27 августа 1991 г.). Однако он не назначил посла, а вместо этого был представлен на уровне поверенного в делах, что, несомненно, отражало мысли Бухареста о вероятной продолжительности статуса Молдовы как независимой страны.

[2] «Ион Бистряну:« Din mentalul românilor, orice generaţie, orice profesie, nu putea fi scoasă ideea că Basarabia a fost pământ românesc ».” Radio Europa Liber ă [опубликовано онлайн на румынском языке 13 августа 2016 г.]. https://www.europalibera.org/a/27919118.html. Последний доступ 31 августа 2016 года. Radio Europa Liberă — румынская языковая служба Радио Свободная Европа, финансируемая правительством США.

[3] «Румынский дипломат назвал Гагаузию ошибкой Молдовы». Единая Гагауз [опубликовано на русском языке 16 августа 2016 г.]. https://edingagauz.md/sobitiya/rumyinskij-diplomat-nazval-gagauziyu-oshibk/.Последний доступ 31 августа 2016 г.

[4] Румынская пресса (и, хотя и реже, но не менее резко, прорумынские молдаване) постоянно кричат ​​о «объединении» Молдовы с Румынией. В качестве примера можно привести комментарий от 28 августа 2016 года под названием «Судорожные переломы Молдовы достигают точки кипения через 25 лет после обретения независимости», в котором автор (после обвинения Румынии в «потере» Молдовы вероломства России в форме пакта Риббентропа-Молотова) сожалеет об упущенной возможности воссоединения после обретения Молдовой независимости, в чем она также винит Россию; и «надвигающаяся угроза» того, что избрание «пророссийского Игоря Додона» на президентских выборах в октябре отодвинет Молдову от Румынии.См .: «Opinii EVZ: Republica Moldova scindată, în convulsii, gata să dea în clocot, la 25 de ani de Independenţă». evz.ro [опубликовано онлайн на румынском языке 28 августа 2016 г.]. https://www.evz.ro/republica-moldova-scindata-in-convulsii-gata-sa-dea-in-clocot-la-25-de-ani-de-independenta.html. Последний доступ 8 сентября 2016 г.].

[5] Из речи баронессы Тэтчер 9 марта 1996 г. «Новые угрозы для старых. Лекция, посвященная пятидесятилетию «Основ мира». [https: //www.margaretthatcher.орг / документ / 108357. Последний доступ: 8 сентября 2016 г.] «Балканы производят больше истории, чем они могут поглотить» — часто, но ошибочно приписывают Уинстону Черчиллю. Его правильно приписывают Его Святейшеству Манро (как Саки), который написал в своем рассказе «Шутки над Арлингтоном Стрингхэмом»: «К сожалению, жители Крита делают больше истории, чем они могут потреблять на местном уровне».

[6] Чарльз Кинг (1994). «Молдавская идентичность и политика панрумынства». Славянское обозрение. 53: 2 (лето 1994) 345.

[7] В Гагаузе, Автоном Территориальный Бёлюмлюй Гагауз Ери . Его русская транслитерация — Автономное территориальное образование Gagauziy , а на основном официальном языке Молдовы, румынском, на котором говорят менее 4 процентов гагаузцев, — Unitatea Teritorial ă Autonom ă ă g ă uzia .

[8] «Găgăuzia ignoră legile Republicii Moldova — susține Cancelaria de Stat a R.Молдова ». Откройте для себя Молдову [опубликовано в Интернете 2 августа 2016 г.]. https://discovermoldova.md/stiri/stiri-moldova/gagauzia-ignora-legile-republicii-moldova-sustine-cancelaria-de-stat-r-moldova. Последний доступ 23 августа 2016 г.

[9] В ноябре 2008 года правоохранительные органы Молдовы заявили, что «выявили преступную террористическую группу, которая имела связи с членами украинских криминальных сетей и представителями пророссийского движения« Патрия Родина »». Ссылка на Partidul Sociali ş tilor din Moldova «Patria-Rodina» («Партия социалистов Молдовы»), которая в 2011 году была переименована в Partidul Sociali ş tilor din Republica Moldova («Партия социалистов Республики Молдова»).Власти заявили, что они обнаружили «большое количество гранат, патронов и 20 килограммов тротила», а также агитационные материалы для Христианско-демократической крестьянской партии, оставшиеся после выборов 2005 года. Тайник с оружием был обнаружен в гараже в Комрате, принадлежащем Ивану Бургуджи, и власти заявили, что, по их мнению, оружие хранилось там где-то в 2003 или 2004 году. См .: «Grupare Criminală cu caracter terorist, identiftificată de poliţia din R. Moldova. ” Telegraf [опубликовано в Интернете на румынском языке 28 ноября 2008 г.].https://www.telegrafonline.ro/grupare-criminala-cu-caracter-terorist-identificata-de-politia-din-r-moldova. Последний доступ 29 августа 2016 года. В августе 2014 года г-н Бургуджи отказался отвечать на повестку в августе 2014 года в Генеральную прокуратуру Молдовы, требующую от него разъяснений своей роли в организации «незаконного» референдума. Впоследствии ему было предъявлено обвинение в злоупотреблении властью и поощрении национальной розни и разобщенности, за что ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до восьми лет. См .: «Adunarea Populară a Găgăuziei îi ia apărarea deputatului Иван Бургуджи.«Chişinăul încearcă să дестабилизирует ситуацию в регионе». Publika.md [опубликовано онлайн на румынском языке 19 марта 2014 г.]. https://www.publika.md/adunarea-populara-a-gagauziei-ii-ia-apararea-deputatului-ivan-burgudji-chisinaul-incearca-sa-destabilizeze-situatia-din-regiune_2055561.html. Последний доступ 29 августа 2016 г. В 2010 г. г-н Бургуджи был арестован по возвращении в Молдову из России по обвинению в незаконном хранении оружия. Ему предъявили аналогичные обвинения в 2008 году, когда его обвинили в заговоре с целью убийства вице-президента парламента Молдовы.См .: «Activistul găgăuz Ivan Burgudji e din nou sub acuzare, de data aceasta — pentru păstrare de arme». Publika.md [опубликовано онлайн на румынском языке 9 ноября 2010 г.]. https://www.publika.md/activistul-gagauz-ivan-burgudji-e-din-nou-sub-acuzare-de-data-aceasta—pentru-pastrare-de-arme_136111.html. Последний доступ 29 августа 2016 года. В мае 2005 года власти Гагаузии амнистировали г-на Бургуджи за его осуждение судом Кишинева в 2003 году за злоупотребление властью и злостное хулиганство, за которое он был приговорен к пяти годам лишения свободы.

[10] «Гагаузия: Молдавия не может проверять гагаузские законы на« законность »». Budjak Online [опубликовано онлайн на русском языке 15 августа 2016 г.]. https://budjakonline.md/publikacii/3815-gagauziya-moldaviya-ne-mozhet-proveryat-gagauzskie-zakony-na-zakonnost-podrobnosti-https-regnumru-news-polit-2166510ie-usplyovzya- только-при-наличии-гиперссылки-na.html. Последний доступ 29 августа 2016 г.

[11] В марте 2016 года Конституционный суд Молдовы признал недействительной поправку к Конституции 2000 года и возобновил прямые президентские выборы.См .: «Curtea Constituțională a DECIS! Președintele țării va fi ales prin VOT DIRECT de către POPOR ». Publika.md [опубликовано онлайн на румынском языке 4 марта 2016 г.]. https://www.publika.md/curtea-constitutionala-a-decis-presedintele-tarii-va-fi-ales-prin-vot-direct-de-catre-popor-_2551711.html. Последний доступ 29 августа 2016 г.

[12] Олег Процик (2010). «Гагаузская автономия в Молдове: реальное и виртуальное в постсоветском государственном устройстве», 2. Переиздано в Асимметричная автономия как инструмент урегулирования этнических конфликтов , Марк Веллер, изд.(Филадельфия: издательство Пенсильванского университета).

[13] Этот метод в теории игр называется «тактикой салями», имея в виду устройства, используемые для уменьшения угрозы действий другого игрока так же, как режут салями, то есть по одному куску за раз.

[14] Там же, 6.

[15] Приднестровские сепаратисты отклонили предложение правительства Кишинева об ограниченной автономии по типу Гагаузии, согласно которой новая «Приднестровская самоуправляемая территория» ( Приднестровская самоуправляемая территория ) будет образована из пяти районов. на восточном берегу реки Днестр плюс город Тирасполь.При поддержке России приднестровские сепаратисты отвергли все, кроме «свободной молдавской конфедерации, с ограниченными полномочиями, закрепленными за центральными властями». [King (1994), op cit., 361]

[16] Александру Бурлака (1993). «Гагаузия șи Приднестровье au propus crearea unei‘ Confederații moldovenești ’». Республика (6 апреля 1993)

[17] King (1994), op cit., 362.

[18] Партия демократов Молдовы (ДПМ) тесно связана с молдавским олигархом Владом Плахотнюком, ее заместителем.В 2015 году ДПМ привела к расколу правящего Альянса за европейскую интеграцию, что в конце октября вынудило правительство либерал-демократа Валериу Стрелец уйти в отставку. ДПМ пригрозила президенту Николае Тимофти импичментом, если он выдвинет кандидата на пост премьер-министра без предварительной консультации с парламентскими партиями (согласно конституции Молдовы, президент назначает премьер-министра). 11 января 2016 года лидер ДПМ Мариан Лупу объявил, что партия сформировала парламентское большинство в 56 членов (из 101), а два дня спустя предложил г-наПлахотнюка на пост премьер-министра. Президент Тимофти быстро отверг его, сославшись на постановление Конституционного суда от апреля 2013 года о том, что «любой политический мандат должен основываться на высоких стандартах добросовестности» и что «это противоречит принципам государственного закона, регулирующего назначения», чтобы назначать лиц «примерно кого есть сомнения в их личной неприкосновенности ». [«Republica Moldova: Președintele Nicolae Timofti a respins Candidatura lui Vlad Plahotniuc pentru funcția de premier». Agerpres [опубликовано в Интернете на румынском языке 13 января 2016 г.].https://www.agerpres.ro/externe/2016/01/13/republica-moldova-presedintele-nicolae-timofti-a-respins-candidatura-lui-vlad-plahotniuc-pentru-functia-de-premier-17- 04-55. Последний доступ 31 августа 2016 г.] В феврале 2013 г. обвинения против г-на Плахотнюка в «причастности к незаконной деятельности» привели к выражению вотума недоверия парламенту Молдовы.

[19] Radio Europa Liberă — румынская языковая служба Радио Свободная Европа, вещательной организации, финансируемой правительством США.

[20] «Думитру Дьяков:« Noi trebuie să muncim şi trebuie să obţinem unconns naional »». Radio Europa Liber ă [стенограмма опубликована онлайн на румынском языке 17 августа 2016 г.]. https://www.europalibera.org/a/27927084.html. Последний доступ 31 августа 2016 г.

[21] Спикер Верховного Совета (однопалатного парламента) Приднестровской Молдавской Республики, официального названия сепаратистского Приднестровья.

[22] Названный в честь Дмитрия Козака, который был заместителем главы администрации президента Путина, план предусматривал, среди прочего, так называемую «асимметричную федерацию» с единой защитой и единой валютой.Первоначально сигнализируя о своей готовности принять эти условия, правительство Кишинева в конце концов отказалось в конце 2003 года, незадолго до того, как президент Путин должен был вылететь в Молдову для подписания соглашения. Условия Козака были формально отклонены правительством Молдовы в начале 2004 г. при поддержке США и Европейского Союза. В середине 2005 года Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе попыталась реабилитировать ключевые части плана Козака, проигнорировав принятую в июне 2005 года меру, единогласно принятую молдавским парламентом и требующую демилитаризации и демократизации Приднестровья в качестве предварительного условия любого соглашения.Эти переговоры тоже не увенчались успехом, и в феврале 2006 года правительство ПМР объявило о проведении референдума о независимости. Это произошло в сентябре, когда 97 процентов избирателей проголосовали за независимость.

[23] «Приднестровье не хочет в Молдавскую федерацию». Независимая газета [опубликовано на русском языке 19 августа 2016 г.]. https://www.ng.ru/cis/2016-08-19/1_moldavia.html. Последний доступ 31 августа 2016 г.

[24] «Ион Бистряну: Гагаузия — ошибка Молдовы.” Земияки [опубликовано на русском языке 17 августа 2016 г.]. https://zemlyaki.name/moldova/89983-Ion-Bistrjanu-Gagauzija-.html. Последний доступ 31 августа 2016 г.

[25] «Депутат: Ирина Влах и Дмитрий Константинов сдают полномочия Гагаузии». Budjak Online [опубликовано онлайн на русском языке 24 мая 2016 г.]. https://budjakonline.md/blogi/2775-takie-zhe-kak-i-drugie-narodnosti-pochemu-turciya-otkazala-gagauzam-v-osobom-otnoshenii.html. Последний доступ 29 августа 2016 г.

[26] «Зачем кремль делает из молдовой конфедерации. Деловая столица [опубликовано на русском языке 14 июля 2016 г.]. https://www.dsnews.ua/world/zachem-kreml-delaet-iz-moldovy-konfederatsiyu-14072016030300. Последний доступ 25 августа 2016 г.

[27] Там же.

[28] Г-н Снегур занимал пост президента Молдовы с сентября 1990 года по январь 1997 года, до которого — когда Молдова была Молдавской Советской Социалистической Республикой — он был Председателем Президиума Верховного Совета (1989–1990) и Председателем Верховного Совета. Советский (апрель-сентябрь 1990 г.).

[29] Цитируется в «Relaţiile România-R.Moldova- când calde, când reci, condimentate cu acuzaţii взаимно». Mediafax [опубликовано в Интернете на румынском языке 25 января 2010 г.]. https://www.mediafax.ro/main-story/focus-relatiile-romania-r-moldova-cand-calde-cand-reci-condimentate-cu-acuzatii-reciproce-5440851. Последний доступ 1 сентября 2016 г.

[30] Ежи Хатлас и Марек Жиромски (2008). Власть, администрация и этнические меньшинства: на примере автономии Гагаузии .(Познань: Университет Адама Мицкевича).

[32] Общественное мнение: Актуальные проблемы социальной жизни ССР Молдова (Кишинев:

).

Отделение социологии Академии наук Молдовы, 1990),

[33] Из «Deșteaptă-te Române! De ce afirmă americanii că ‘Moldova nu este România’ ». Contidianul [опубликовано в Интернете на румынском языке 29 A

[34] Там же, 359.

[35] King (1994), op cit., 345.

[36] Николае Дабижа (без даты).«1989 — Anul Când Dumnezeu a Fost Român» («1989 — Год, когда Бог был румыном»). Literatura ş i Arta [опубликовано в Интернете на румынском языке]. https://www.literaturasiarta.md/pressview.php?l=ro&idc=3&id=1406&zidc=3. Последний доступ 1 сентября 2016 г. «Великое Национальное Собрание» ( Marea Adunare Na ional ă ) представляло собой массовую демонстрацию, в которой приняли участие около 300 тысяч человек в Кишиневе 27 августа 1989 года. политическое движение, известное как Народный фронт Молдовы ( Frontul Popular din Moldova ), основанное 20 мая 1989 года.Великое Национальное Собрание оказало давление на Молдавскую Советскую Социалистическую Республику с целью принятия закона о языке, что было сделано тремя днями позже, 31 августа 1989 года. В нем государственным языком был провозглашен «молдавский» (румынский), написанный латинскими буквами. Агитация НФМ за то, чтобы молдавский стал официальным языком страны, вызвала ранний раскол в организации, и многие русскоязычные члены НФМ из Приднестровья ушли в отставку к моменту Великого национального собрания. На своем втором съезде, состоявшемся в июне 1990 года, НФМ заявила о своей оппозиции правительству МССР и открыто заявила о союзе с Румынией.

[37] Чтобы никто не подумал, что элементы румынского реваншизма не живы и не распространены в молдавской политике, рассмотрим премьер-министра Румынии Траяна Бэсеску по вопросу о непризнании его страной границ Молдовы. Он отклонил их в мае 2009 года как «следствие пакта Молотова-Риббентропа», в результате которого Румыния потеряла Бессарабию и Северную Буковину, часть которых сегодня остается в пределах Одесской и Черновицкой областей Украины. Российское правительство редко оставляет подобные заявления без ответа.Не далее как в апреле 2016 года официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила: «Отмечая годовщину капитуляции Германии под Сталинградом, мы хорошо помним, на чьей стороне воевала румынская армия». Она добавила [цитируя официальный английский перевод]: «Мы с тревогой отмечаем участившиеся попытки румын подправить (с использованием антироссийского вооружения) или даже переоценить события Второй мировой войны». [https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2062408.Последний доступ 31 августа 2016 г.] Неоднозначный характер этой угрозы хорошо отражен как румынская угроза или «румынская угроза» в эссе Сергея Герасимчука в апреле 2016 года. См .: «Небезпечный приклад. Як Молдову розрывают меж Росиею та ВС ». Українські ʹ ка прізма [опубликовано онлайн на украинском языке 28 апреля 2016 г.]. https://prismua.org/dangerous-example/. Последний доступ 31 августа 2016 г.

[38] Г-н Филат основал Либерально-демократическую партию Молдовы и занимал пост премьер-министра (сентябрь 2009 г. — апрель 2013 г.) и некоторое время исполнял обязанности президента в декабре 2010 г.

[39] «История романилор — un os în gâtul lui Filat». Сообщение в блоге Александрина Моисеева опубликовано на румынском языке 3 апреля 2012 г. https://moiseevalexandrin.wordpress.com/2012/04/03/istoria-romanilor-un-os-in-gatul-lui-filat/. Последний доступ 31 августа 2016 г. Ссылка «Товарищ Кирил» относится к Кириллу Габуричу, члену Либерально-демократической партии, который стал премьер-министром Молдовы в феврале 2015 года, ушел в отставку всего через несколько месяцев в июне 2015 года после того, как Генеральная прокуратура возбудила уголовное дело. по обвинению в том, что г.Габурич сфальсифицировал свое образование.

[40] «Александрин Моисеев: Istoria Românilor si Găgăuzii». Agen ț ia de pres ă a românilor de pretutindeni [опубликовано в Интернете на румынском языке 2 мая 2012 г.]. https://www.rgnpress.ro/rgn_12/categorii/analize-interviuri/5520-alexandrin-moiseev-istoria-romanilor-si-gguzii-.html. Последний доступ 31 августа 2016 г.

[41] «Am citit declaraţia ambasadorului SUA la Chişinău, înainte de a o pronunţa, în ochii lui Джон Керри.Diplomaţia română o scaldă, соответствовать obiceiului ». Gândul [опубликовано в Интернете на румынском языке 29 августа 2016 г.]. https://www.gandul.info/puterea-gandului/am-citit-declaratia-ambasadorului-sua-la-chisinau-inainte-de-a-o-pronunta-in-ochii-lui-john-kerry-15627408. Последний доступ 31 августа 2016 г.

[42] INTERVIU exclusiv cu James Pettit într-o nouă ediţie «Dimensiunea Diplomatică» ». Молдова 1 [опубликовано в Интернете на румынском языке 26 августа 23016 г.]. https://trm.md/ro/moldova1/interviu-exclusiv-cu-james-pettit-intr-o-noua-editie-dimensiunea-diplomatica/, последний доступ 31 августа 2016 г.На странице есть ссылка на интервью.

[43] «Траян Бэсеску: Declaraţia lui James Pettit, un afront grosolan adus istoriei României». Deschide [опубликовано в Интернете на румынском языке 29 августа 2016 г.]. https://deschide.md/ro/stiri/politic/177/Traian-Băsescu-Declaraţia-lui-James-Pettit-un-afront-grosolan-adus-istoriei-României.htm. Последний доступ 31 августа 2016 г.

[44] Contidianul (29 августа 2016 г.), op cit .

[45] Дан Дунгачиу: «Apără-mă, Doamne, de prieteni».Despre declaraţiile ambasadorului american la Chişinău в zece puncte ». Adev ă rul [опубликовано онлайн на румынском языке 29 августа 2016 г.]. https://adevarul.ro/international/europa/exclusiv-dan-dungaciu-apara-ma-doamne-prieteni-despre-declaratiile-ambasadorului-american-chisinau-zece-puncte-1_57c44c5b5ab6550cb832935c/index.html. Последний доступ 31 августа 2016 г.

[46] Там же.

[47] Там же.

[48] «Дан Дунгачиу, atac la declarația ambasadorului SUA la Chiinău, Джеймс Д.Петтит. DC News [опубликовано в Интернете на румынском языке 29 августа 2016 г.]. https://www.dcnews.ro/dan-dungaciu-atac-la-declara-ia-ambasadorului-sua-la-chi-inau-james-d-pettit_514491.html. Последний доступ 31 августа 2016 г. Д-р Дунгачиу также руководит Институтом политологии и международных отношений Румынской академии.

[49] «Steinmeier für Politik der kleinen Schritte zur Lösung des Transnistrien-Konflikt». Die Zeit [опубликовано в Интернете на немецком языке 26 июля 2016 г.].https://www.zeit.de/news/2016-07/26/deutschland-steinmeier-fuer-politik-der-kleinen-schritte-zur-loesung-des-transnistrien-konflikts-26162405. Последний доступ 31 августа 2016 г.

[50] «Der doppelte Steinmeier auf Vermittlungsmission Außenminister und OSZE-Vorsitzender wirbt für Lösung in Transnistrien-Konflikt — Kleine Schritte der Annäherung». Die Saarbrücker Zeitung [опубликовано в Интернете на немецком языке 27 июля 2016 г.]. https://www.saarbruecker-zeitung.de/politik/themen/Chisinau-Tiraspol-Aussenminister-Bundesaussenminister-Deutsche-Aussenminister-Mobilfunknetze-Reisen-Ausfluege-Tourismus-Abencheuer-20en-Russisp1.Последний доступ 31 августа 2016 г.

[51] «Transnistrien sagt« Nein »zu Steinmeier». Sputnik [опубликовано в Интернете на немецком языке 29 июля 2016 г.]. https://de.sputniknews.com/zeitungen/20160729/311836375/transnistrien-deutschland.html. Последний доступ 31 августа 2016 г.

[52] От Николая Старикова (2014). «О решении конфликта в Нагорном Карабахе». Nstarikov.ru [опубликовано онлайн на русском языке 9 апреля 2016 г.]. https://nstarikov.ru/blog/64647. Последний доступ 26 августа 2016 г.В другом месте он писал: «В случае попытки интеграции в Румынию, Приднестровье, Гагаузию и северные регионы Молдовы украинское и русское население, скорее всего, отвергнет такой« подарок »». См .: Стариков (2014). «Выборы в Молдавии: итоги, прогнозы». Nstarikov.ru [опубликовано онлайн в России 2 декабря 2014 г.].

[53] Димитар Бечев (2016). «Влияние России и Турции на Западных Балканах». Европа Западные Балканы Обзор [опубликовано в Интернете 7 января 2016 г.].https://europeanwesternbalkans.com/2016/07/01/the-influence-of-russia-and-turkey-in-the-western-balkans/. Последний доступ 25 августа 2016 г.

[54] Гагаузский язык формально принадлежит к западной группе огузских тюркских языков и тесно связан с турецким, но со многими славянскими дополнениями, особенно болгарскими и русскими.

[55] Алексей В. Воронцов (2010). Русский язык в социально-политическом аспекте конспект лекций. Лекция 1: Язык как социокультурное явление.Опубликовано на сайте https://l.10-bal.ru/literatura/2917/index.html. Последний доступ 26 августа 2016 г.

[56] Цымбурский Вадим Леонидович (2007). Остров Россия. Геополитические и хронополитические работы разныхлет. (Москва: РОССПЭН).

[57] Виктор Михайлович Шаклеин (2015). «Лингвистическая и культурная география лимитрофных зон с функционированием русского языка». Средиземноморский журнал социальных наук . 6: 1 (февраль 2015 г.) 99-102.

[58] Николай Стариков (2015).«Языковая борба». Nstarikov.ru [опубликовано онлайн в России 4 января 2015 г.]. https://nstarikov.ru/blog/47953?print=print. Последний доступ 26 августа 2016 г. Г-н Стариков является сопредседателем партии «Россия Великое Отечество» ( Партия Великое Отечество, ). Его идеи ни в коем случае не являются исключительно русскими: среди некоторых французских интеллектуалов «угрожающее вторжение чуждой культуры и дискурса преподносится как« вторжение »,« угроза »,« нападение »- иногда даже как« геноцид »или «этноцид».[Клем Робинс (1995). «Защита национальной идентичности: франгле и франкофония. В Андреасе Полтерманне, изд. Literaturkanon – Medienereignis – Kultureller Tekst . (Берлин: Эрих Шмидт) 179-207] Относительно ссылки на gé nocide см .: Claude Duneton (1977). «L’anglo-américain est en train de nous avaler tout crus». Le Monde de l’Education. (апрель 1977 г.) 10. Относительно ссылки на этноцид см .: Анри Гобард (1976). L’aliénation linguistique.Проанализировать tétraglossique . (Париж: Фламмарион) 41]. Бернар Кассен предсказал, что выживет только американский английский: «la seule langue qui ira réellement de soi, [. . .] soutenue par l’invasion culturelle, sera l’anglais, ou plutôt l’américain ». См .: Cassen (1975). «L’anglais, langue de l’impérialisme». Le Monde de l’Education (январь 1975 г.) 20.

[59] Стариков (2014). «О решении конфликта в Нагорном Карабахе». Nstarikov.ru [опубликовано онлайн в России 9 апреля 2016 г.].https://nstarikov.ru/blog/64647. Последний доступ 26 августа 2016 г. Он писал в другом месте, что «в случае попытки интеграции в Румынию, Приднестровье, Гагаузию и северные регионы Молдовы с украинским и русским населением, скорее всего, откажется от такого« подарка »». См .: «Выборы в Молдавии: итоги, прогнозы». Nstarikov.ru [опубликовано онлайн в России 2 декабря 2014 г.].

[60] Стариков (2014). «Гагаузия предупредила Кишинев». Nstarikov.ru [опубликовано онлайн в России 4 февраля 2014 г.].https://nstarikov.ru/blog/36286. Последний доступ 26 августа 2016 г. https://nstarikov.ru/blog/47257. Последний доступ 26 августа 2016 г.

[61] Стариков (2014). «Общество под« еврогипнозом »». Nstarikov.ru [опубликовано онлайн в России 15 ноября 2014 г.]. https://nstarikov.ru/blog/46727. Последний доступ 26 августа 2016 г.

[62] Стариков (2014). «Евроинтеграция начинается с красивых картинок, заканчивается демографической ямой». Nstarikov.ru [опубликовано онлайн в России 13 ноября 2014 г.].https://nstarikov.ru/blog/46686. Последний доступ 26 августа 2016 г.

[63] «Гагаузия-часть русского мира». Regnum [опубликовано на русском языке 15 ноября 2008 г.]. https://regnum.ru/news/1084243.html. Последний доступ 27 августа 2016 г.

[64] «Гагаузия — тюркская крепость Русского мира». Русская Весна [опубликовано онлайн на русском языке 31 мая 2015 г.]. https://rusvesna.su/recent_opinions/1401522241. Последний доступ 26 августа 2016 г.

[65] См .: https: // kremlin.ru / события / президент / новости / 46131. Последний доступ: 26 августа 2016 г. В оригинале транслитерированный текст гласит: «Имею в виду, когда говорят о русских людях и русскоязычных гражданах, люди, которые ощущают, чувствуют себя части этого языка такогі». но те, кто считают себя русским человеком ».

[66] Фраза принадлежит башкану АТО-Гаугаузия Ирине Влч. См .: «Ирина Влах explică de ce Găgăuzia ciuguleşte din palma Rusiei.” Radio Chi ș in ă u [опубликовано в Интернете на румынском языке 12 августа 2016 г.]. https://www.radiochisinau.md/transnistraia-si-gagauzia—componente-strategice-ale-kremlinului-36644. Последний доступ 23 августа 2016 г.

[67] «Приднестровье ș Гагаузия sunt component ale Strategiei Kremlinului». Radio Chi ș in ă u [опубликовано онлайн на румынском языке 12 августа 2016 г.]. https: //www.radiochisinau.мкр / приднестровье-си-гагаузия — component-Strategice-ale-kremlinului-36644. Последний доступ 23 августа 2016 г.

[68] «Игорь Мунтяну: Rusia nu ascunde că miza sa Strategică este decuplarea Republicii Moldova de UE». Adevarul.md [опубликовано в Интернете на румынском языке 12 августа 2016 г.]. https://adevarul.ro/moldova/politica/igor-munteanu-rusia-nu-ascunde-miza-strategica-decuplarea-republicii-moldova-ue-1_57ad749f5ab6550cb8b017ff/index.html. Последний доступ 23 августа 2016 г.

[69] Вячеслав Никонов в прошлом возглавлял российский фонд «Русский мир» — инициативы «мягкой силы», учрежденной в июне 2007 года указом президента и контролируемой соответственно министерствами иностранных дел и образования.Президент Владимир Путин заявил при его основании: «Русский язык не только сохраняет целый пласт действительно глобальных достижений, но также является жизненным пространством для многих миллионов людей в русскоязычном мире, сообщества, которое выходит далеко за пределы самой России. Русский язык как общее достояние многих народов никогда не станет языком ненависти или вражды, ксенофобии или изоляционизма ». [https://russkiymir.ru/ru/fund/index.php. Последний доступ 3 сентября 2016 г.] Доктор Никанов также возглавляет Комитет по образованию Государственной Думы и является членом Общественного совета Министерства обороны, Общественного совета Министерства внутренних дел и Ученого совета Министерства иностранных дел.Кроме того, он является деканом факультета государственного управления МГУ.

[70] Татарстан является полуавтономным субъектом Российской Федерации ( субъекты Российской Федерации ) и входит в состав Приволжского ( или Приволжского) федерального округа ( Приволжский федеральный округ ) на юго-востоке России.

[71] «Гагаузия намерена изучить опыт Татарстана по реализации двуязычия в законотворческой практике». Татар-информ [опубликовано в сети 15 марта 2016 г.].https://www.tatar-inform.ru/news/2016/03/15/495612/. Последний доступ 3 сентября.

[72] «Дни гагаузской культуры начинались в Псковской области». Regnum [опубликовано на русском языке 15 июня 2016 г.]. https://regnum.ru/news/cultura/2145005.html. Последний доступ 3 сентября 2016 г.

[73] «Общественно-политический форум« Гагаузия-2016: состояние автономии »посвященный второй годовщине проведения гагаузского референдума». Gagauzinfo.md ​​[опубликовано на русском языке 2 февраля 2016 г.].https://gagauzinfo.md/index.php?newsid=23073. Последний доступ 3 сентября 2016 г.

[74] «Некомпетентность или предательство? Гагаузия учится дерусификации у Татарии ». Regnum [опубликовано онлайн на русском языке 18 марта 2016 г.]. https://regnum.ru/news/polit/2100106.html. Последний доступ 4 сентября 2016 г.

[75] Там же .

[76] Вячеслав Никонов в прошлом возглавлял российский фонд «Русский мир» — инициативы «мягкой силы», учрежденной в июне 2007 года указом президента и контролируемой соответственно министерствами иностранных дел и образования.Президент Владимир Путин заявил при его основании: «Русский язык не только сохраняет целый пласт действительно глобальных достижений, но также является жизненным пространством для многих миллионов людей в русскоязычном мире, сообщества, которое выходит далеко за пределы самой России. Русский язык как общее достояние многих народов никогда не станет языком ненависти или вражды, ксенофобии или изоляционизма ». [https://russkiymir.ru/ru/fund/index.php. Последний доступ 3 сентября 2016 г.]

Доктор.Никанов также возглавляет комитет по образованию Государственной Думы, является членом Общественного совета Министерства обороны, Общественного совета Министерства внутренних дел и Ученого совета Министерства иностранных дел. Кроме того, он является деканом факультета государственного управления МГУ.

[77] «Вячеслав Никонов: Русский, российский, русскоязычный мир XX век оказался трагичным для русской цивилизации». Russkie.org [опубликовано на русском языке 11 февраля 2011 г.].https://www.russkie.org/index.php?module=fullitem&id=20961. Последний доступ 4 сентября 2016 г.

[78] Владимир Анищенков (2008). «Державная поступь». Русская народная линия [опубликовано на русском языке 6 июня 2006 г.]. https://ruskline.ru/monitoring_smi/2008/06/06/derzhavnaya_postup_prodolzhenie. Последний доступ 5 сентября 2016 г.

[79] Там же .

[80] Русская народная линия («Русская линия») — самопровозглашенное «Православное информационное агентство» ( православное информационное агентство )

[81] «Нет ничего российского, что не было русским. Русская народная линия [опубликовано на русском языке 28 февраля 2011 г.]. https://ruskline.ru/news_rl/2011/02/28/net_nichego_rossijskogo_chto_ne_bylo_by_russkim/. Последний доступ 4 сентября 2016 г.

[82] «Влияние Турции в Татарстан: фактор« мягкой силы ».» Русская народная линия [опубликовано на русском языке 23 марта 2016 г.]. https://ruskline.ru/analitika/2016/03/23/vliyanie_turcii_v_tatarstane_faktor_myagkoj_sily/. Последний доступ 4 сентября 2016 г.

[83] Там же.

[84] Regnum (18 марта 2016 г.), op cit.

[85] «Пророссийские власти Гагаузии намерены заниматься дерусификацией региона». Колокол России [опубликовано на русском языке 18 марта 2016 г.]. https://kolokolrussia.ru/novosti/prorossiyskie-vlasti-gagauzii-nameren-zanyatsya-derusifikaciey-regiona. Последний доступ 4 сентября 2016 г.

[86] «Гагаузский партнер Кремля обернулась« троянским конем »Молдавии против ПМР». Regnum [опубликовано онлайн на русском языке 18 апреля 2016 г.].https://regnum.ru/news/polit/2120811.html. Последний доступ 4 сентября 2016 г.

[87] 21 июля 2014 года Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору России ( Россельхознадзор, ) ввела запрет на ввоз фруктов и овощей из Молдовы, ранее сделав это в отношении молдавского мяса. Действия России стали следствием ратификации Кишиневом 2 июля Соглашения об ассоциации с Европейским Союзом. 17 марта 2014 года спикер парламента Приднестровской Молдавской Республики Вадим Красносельский призвал Россию аннексировать Приднестровье, после чего министр иностранных дел России Дмитрий Рогозин объявил Приднестровье «блокадой» со стороны Украины.Российские власти ранее запретили ввоз молдавского вина в сентябре 2013 года после того, как Россельхознадзор объявил его опасным для употребления. Запрет сентября 2013 года освободил товары из Гагаузии.

[88] Правительство России также предложило сформировать «Межправительственную комиссию по торгово-экономическому сотрудничеству», в которую, помимо Молдовы и России, войдут представители Гагаузии и Приднестровья; а также урегулировать вопрос о просрочке задолженности Газпрома перед Молдовой (477 млн ​​долларов США) и Приднестровьем (4 доллара США).5Б). См .: «Москва предложила Кишиневу включить в комиссию по сотрудничеству представителей Приднестровья и Гагаузии». Ведомости [опубликовано на русском языке 14 июля 2016 г.]. https://www.vedomosti.ru/politics/news/2016/07/14/649190-moskva-kishinevu-pridnestrovya-gagauzii. Последний доступ 4 сентября 2016 г.

[89] В 1992 году радикальное крыло татарского националистического движения организовало общетатарский куралтай или съезд, собравший татар со всего Советского Союза в Казань. куралтай издал декларацию о независимости и объявил об образовании Милли Меджлиса или Татарского национального собрания. Милли Меджлис был назван в честь первоначального татарского национального собрания, созданного татарскими интеллектуалами, которые пытались основать Идель-Уральскую республику после революции 1917 года. [Элиза Джулиано (2011). Создание жалоб: этнический национализм в российских республиках . (Ithica: Cornell University Press) 122] kuraltai избрали 79 членов Милли Меджлиса , который был провозглашен высшим представительным органом татарского народа на период между общетатарскими съездами.Он предполагал право принимать законы и постановления о статусе Татарстана и суверенитете татарской нации вне территории, а также о статусе татарского языка и культуры. В то же время Милли Меджлис получил право отмены любого акта президента или парламента Татарской Республики. [Сергей Кондрашов (2000). Национализм и стремление к суверенитету в Татарстане, 1988-92 гг. . (Лондон: Macmillan Press Ltd.) 180-181] Татарстан был единственной советской республикой, которая отказалась подписать Договор о Федерации 1992 года.

[90] Эти изменения подробно рассматриваются в Federica Prina (2011). «Местничество или централизм? Реформа образования в России и ее влияние на права национальных меньшинств ». Обзор кембрийского законодательства . 42: 113-130.

[91] «Резолюция митинга, посвященного 22 годам референдума о суверенитете Татарстана». Информационное издание всетатарского общественного центра [опубликовано на русском языке 23 марта 2014 г.]. https: //tatar-centr.blogspot.co.uk/2014/03/22.html. Последний доступ 1 сентября 2016 г.

[92] Там же.

[93] «Татары Добруджи присоединились к Крыму». Аргументы недели [опубликовано на русском языке 30 апреля 2014 г.]. https://an-crimea.ru/page/articles/74291. Последний доступ 1 сентября 2016 г.

[94] Взято из заголовка комментария в августе 2016 года на молдавском новостном портале Agora . См .: «Гагаузия — линия фронта în războiul de influență între Эрдоган Путин.” Agora [опубликовано в Интернете на румынском языке 10 августа 2016 г.]. https://agora.md/stiri/21462/gagauzia—linia-frontului-in-razboiul-de-influenta-intre-erdogan-si-putin. Последний доступ 23 августа 2016 г.

[95] «Русско-турецкое« потепление », как окно возможностей для Гагаузии: перспективы и риски». Budjak Online [опубликовано онлайн на русском языке 4 июля 2016 г.]. https://budjakonline.md/blogi/3284-russko-tureckoe-poteplenie-kak-okno-vozmozhnostey-dlya-gagauzii-perspektivy-i-riski.html. Последний доступ 29 августа 2016 г.

[96] «Посол Турции в РМ Мехмет Картал завершает мандат: Я не сказал, что к гагаузам у нас особое отношение». Budjak Online [опубликовано онлайн на русском языке 20 мая 2016 г.]. https://budjakonline.md/novosti/politika/2754-posol-turcii-v-rm-mehmet-kartal-zavershaet-mandat-ya-by-ne-skazal-chto-k-gagauzam-u-nas-osoboe- otnoshenie.html. Последний доступ 29 августа 2016 г.

[97] «Русско-турецкое« потепление », как окно возможностей для Гагаузии: перспективы и риски.” Budjak Online [опубликовано онлайн на русском языке 4 июля 2016 г.]. https://budjakonline.md/blogi/3284-russko-tureckoe-poteplenie-kak-okno-vozmozhnostey-dlya-gagauzii-perspektivy-i-riski.html. Последний доступ 29 августа 2016 г.

[98] «Миссия не выполнена: о« гагаузских итогах »работы после Турции в Молдове». Budjak Online [опубликовано онлайн на русском языке 9 августа 2016 г.]. https://budjakonline.md/blogi/3741-missiya-ne-vypolnena-o-gagauzskih-itogah-raboty-posla-turcii-v-moldove.html. Последний доступ 29 августа 2016 г. В русской транслитерации Budjak ( Bugeac на румынском языке) обозначается территория на юге Бессарабии, которая является частью современной Одесской области Украины, между Молдовой и Черным морем. Подробнее см. Эссе автора в апреле 2015 г. «Ссора в далекой стране: восстание Буджакской Народной Республики?» [https://www.fpri.org/article/2015/04/a-quarrel-in-a-far-away-country-the-rise-of-a-budzhak-peoples-republic/].

[99] Там же .

[100] «Евразийская Гагаузия, как площадь для взаимодействия России и Турции». Regnum [опубликовано онлайн на русском языке 9 сентября 2015 г.]. https://regnum.ru/news/polit/1966341.html. Последний доступ 4 сентября 2016 г.

[101] Дарья Асламова (2010). «Почему румыны считают Россию врагом №1, а Молдавию — своей территорией? Часть 2 ». («Почему румыны считают Россию врагом №1, а Молдову частью своей территории? Часть 2»). Комсомольская правда [опубликовано на русском языке 14 января 2010 г.].https://www.kp.ru/daily/24424.4/594014/. Последний доступ 1 сентября 2016 г. Он гласит на русском языке оригинала: Европа — Молдова — всего лиш антисептическая прокладка, отделяющая от России, и она не заинтересована ни в каких местных переменах.

[102] «Додон в Комрате: Жителям Молдовы есть чему учиться у гагаузов». Gagauzinfo.md ​​ [опубликовано на русском языке 22 августа 2016 г.]. https://gagauzinfo.md/index.php?newsid=27581. Последний доступ 8 сентября 2016 г.

[103] «Гагаузский народ всецело поддерживает кандидатов в президенты Игоря Додона». Accent-TV [опубликовано онлайн на русском языке 31 августа 2016 г.]. https://a-tv.md/index.php?newsid=20791. Последний доступ 8 сентября 2016 г.

[104] «Лянке обвинил Додона в запугивании населения юнионизмом». Gagauz.md [опубликовано онлайн на русском языке 7 сентября 2016 г.]. https://www.gagauz.md/2016/09/lyanke-obvinil-dodona-v-zapugivanii-naseleniya-unionizmom/. Последний доступ 8 сентября 2016 г.

[105] «Игорь Додон va fi unicul Candidat Susținut de alegătorii din Găgăuzia». Gandrabur.net [опубликовано онлайн на румынском языке 22 августа 2016 г.]. https://gandrabur.net/igor-dodon-va-fi-unicul-candidat-sustinut-de-alegatorii-din-gagauzia/. Последний доступ 8 сентября 2016 г.

[106] «Pro-rușii de la Chiinău i-au găsit slogan de campanie». Cotidianul [опубликовано онлайн на румынском языке 7 сентября 2016 г.]. https://www.cotidianul.ro/unirea-cu-romania-inseamna-ca-vom-fi-prostii-lumii-va-fi-razboi-civil-287455/.Последний доступ 8 сентября 2016 г.

[107] Дарья Асламова (2010). «Почему румыны считают Россию врагом №1, а Молдавию — своей территорией? Часть 2 ». («Почему румыны считают Россию врагом №1, а Молдову частью своей территории? Часть 2»). Комсомольская правда [опубликовано на русском языке 14 января 2010 г.]. https://www.kp.ru/daily/24424.4/594014/. Последний доступ 1 сентября 2016 г. Он гласит на русском языке оригинала: Европа — Молдова — всего лиш антисептическая прокладка, отделяющая от России, и она не заинтересована ни в каких местных переменах.

[108] Там же.

[109] Джефф Чинн и Стивен Д. Ропер (1998). «Территориальная автономия в Гагаузии». статей о национальностях. 26 (1) 87–88.

[110] «Молдова:« новый старый »театр гибридной выны проты Украины у ЕК». Дзеркало Тыжня [опубликовано онлайн на украинском языке 1 апреля 2016 г.]. https://gazeta.dt.ua/international/moldova-noviy-stariy-teatr-gibridnoyi-viyni-proti-ukrayini-y-yes-_.html. Последний доступ 8 сентября 2016 г.

Николай Стариков: СТАЛИН.Давайте вспомним вместе.

В современной истории России нет более известного человека, чем Иосиф Сталин. Споры о нем не прекращаются, а оценки его деятельности диаметрально противоположны. Нет ни одного политика, которому приписывают столько слов и фраз, которые на самом деле никогда не произносились. Нет государственного деятеля, которого обвиняют в стольких преступлениях, которых он никогда не совершал. Как вообще можно понять его личность, которая продолжает вызывать столько споров? Лучший способ — посмотреть документы и воспоминания тех, кто знал его лично.

Книга основана на воспоминаниях современников и соратников Сталина, документах и ​​исторических фактах, которые помогут найти ответы на самые насущные вопросы:

  • Был ли Сталин деспотом в отношениях со своими коллегами и подчиненными?
  • Неужели Сталин вмешался в управление нашей армией и уменьшил ее боевую способность?
  • Чем были вызваны репрессии в период, предшествующий Второй мировой войне?
  • Почему речи Сталина о геополитике актуальны и важны и сегодня?
  • Почему современники Сталина считали его очень остроумным человеком?
  • Почему в наше время фальсифицирующие историю взяли мемуары соратников Сталина?
  • Почему Сталин любил Михаила Булгакова, а не поэта Демьяна Бедного?
  • Почему Никита Хрущев так ненавидел Сталина?
  • Почему в первые месяцы Великой Отечественной войны «союзники» Советского Союза прислали свои слова сочувствия вместо танков и самолетов?

Эта книга поможет вам понять ту сложную историческую эпоху и не менее сложную личность Иосифа Сталина.

Post A Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *