Клятва разведчика: Книга: «Клятва разведчика» — Олег Верещагин. Купить книгу, читать рецензии | ISBN 978-5-699-44163-1

Содержание

Олег Верещагин «Клятва разведчика»

Я начинал читать эту книгу, как роман для подростков. Интересно просто, как сейчас пишут для подростков, потому что я вышел из этого возраста где-то с полвека назад.

Оказалось, здорово написано. Только не совсем для подростков. Для всех. Для нас, для людей любого возраста. Ну и для них, молодых людей, тоже. Обязательно. Где-то я прочитал, что на Земле параллельно существуют четыре разумных вида: дети, мужчины, женщины и старики. Может быть, это и так. Но книга — для всех, я еще раз это подчеркиваю.

Фантастики в романе минимум-миниморум. Когда я классифицировал роман, в графе «жанр» я написал — «историческая проза». Ну, попал 14-летний пацан из нашего времени в 1942. Как, что, зачем, почему — всё это абсолютно неважно. Если вы будете читать эту книгу, вы со мной согласитесь.

А вот как Шалыга (этот самый пацан) провел время в 1942 году, с весны по осень — важно. Хотя бы потому, что этот парень из XXI века оказался таким же отличным человеком, как и те, с кем он воевал плечом к плечу в партизанском отряде. Потому что Шалыга этот оказался не амебоподобным представителем поколения «Пепси», а таким, каким был мой дед, погибший в Прибалтике в 1943, как моя мать, тушившая зажигалки как раз в 14 лет, как мой отец, прошедший всю войну… Как любой ваш предок, участвовавший в Великой войне, погибший или выживший…

Вот тут предыдущий автор отзыва сказала: «срочно покупаю в бумажном и несу в школу — подросткам к прочтению обязательно.». Полностью разделяю устремления и чувства уважаемой natbaeva1960.

Хочу добавить, что роман этот устремлен в сегодня. Именно к сегодняшним мальчишкам и девчонкам. Дай им Бог прочесть эту книгу и почувствовать то, что почувствовал я, читая её.

И закончить отзыв я хочу словами автора, Олега Верещагина:

«Думаю, что у меня получилась правда. О том времени — и о нашем времени. О нас — и о наших предках. И о наших врагах — нынешних и тогдашних. И о том, каким должен быть человек. Если он человек.»

Книга Клятва разведчика. Олег Николаевич Верещагин

ОТ АВТОРА(содержит элементы ритуального проклятья святотатцам).

Итак, я не выдержал. Сорвался. Нарушил клятву, которую повторял… ммм… да, повторял двадцать четыре года, почти каждый раз, когда обдумывал новые и новые сюжет своих книг (которые начал писать класса со второго, беспощадно коверкая нравившиеся мне произведения!). Страшную клятву… Никогда не писать ничего о мире Джона Роналда Руэла Толкиена! НИ! КОГ! ДА!… Все знают, как твёрдо я соблюдал клятву. И в тяжкие, чёрные годы владычества графомана и плагиаторщика Перумова, чьи первые книги я сдуру купил в 95–м. И в ещё более тяжкие, хотя и не чёрные, а галлюцинаторно–розово–голубые годы тошнотного (увы — необходимого по профессии!) чтения опусов про добрых орков и пьяных эльфов (на тему: «Я там был, я всё видел, Профессор ошибался и всё было не так!»). Я держался. Я твёрдо не хотел осквернять страну, которая открылась однажды девятилетнему пацану на крыше сарая, где он, совершенно потрясённый, увидел перед собой мир (позже я узнал — значительно порезанный цензурой…) какого–то Толкиена, о котором я тогда ничего не знал толком, кроме того, что ТАКИХ книг я не читал ещё ни разу. Я принял Средиземье всё, целиком и мгновенно, чем поразил родителей (не нашедших в этой книге ничего интересного… впрочем, папа уже не первый год искал истину на дне стакана, а мама позже книгу всё–таки прочитала…), да и большинство друзей–приятелей (лишь позже, в подростковые годы, мне удалось совратить пару человек на те же тропы, которым и снова и снова отправлялся странствовать я (хорошо, что книги тогда издавали добротно!!!)…) Как же я жалел, что могу читать и перечитывать только ОДНУ часть… Короче, я был верен той клятве, не желая пятнать Средиземье своими следами…… Во всём виноват Пашка. Я повторяю это снова — во всём виноват Пашка, и прошу зафиксировать это для будущих поколений — во всём виноват малолетний (14 лет на момент того разговора) засранец (я не откажусь от своих слов даже под пыткой) Павел Зубков. Это поразительно начитанный и умный (даже по меркам моего детства, когда мальчишки читали в сто раз — без преувеличения — больше… да и умнее были значительно) мальчишка, которому я обязан кропотливой работой по перепечатке некоторых моих книг (и многочисленными опечатками в оных). Интересы Пашки в музыке и литературе до такой степени совпадали с моими, что я, поэкспериментировав, начал давать ему «потоком» всё, что читал и слушал сам……пока не споткнулся на Толкиене. Дж.Р.Р. Великом Профессоре. А ведь я был уверен — уверен! — что книга Пашке понравится!!! И добро бы он просто промолчал. Хотя бы из вежливости. Белобрысый потомок русских, немцев и скандинавов (в его жилах течёт именно эта жуткая смесь), экс–беженец из Казахстана и пр. и др — короче, Павел Зубков не пожелал щадить моих чувств. Правда, конспективно — весной 2008 года, отдавая мне первый том — он сказал просто: «Фиг–ня!» — именно так, раздельно. Я так очумел, что решил, будто ослышался и через какое–то время поинтересовался, нести ли вторую книгу. В ответ на что получил недоумённый взгляд и почти ласковое, как будто обращённое к умалишённому, пояснение: «Олег Николаевич, но это же правда фигня…» Я повторил вопрос с угрозой в голосе: нести или нет?! Павел огрызнулся: «Нет!» На майке у него в тот момент был изображён наш тамбовский символ, и вообще он сам сильно напоминал собирающегося тяпнуть надоедливую руку молодого волка. Я «отпал». Гнев бушевал в моей груди. Мне хотелось сказать то, что я никогда не говорил ни одному из своих подопечных — сакраментальное и очень обидное, но часто употребляемое многими моими коллегами: «Мал ещё рассуждать!» Но я удержался… Я ведь сам вызвал его на этот разговор. Толкиен всё написал не так, потому что не так пишет Пехов. А как пишет Пехов — это и есть правильно. Эльфы, орки, гоблины и вообще. У Пехова — правильно, у Толкиена — нет. Мне захотелось убить Пехова, которого я и раньше–то не любил. Но было уже поздно. Пашка получил сильнейшую дозу антитолкиеновской сыворотки — прочёл русского автора, пишущего фэнтэзи на западные темы. Причём автора совершенно не задумывающегося над категориями добра и зла, а просто гонящего острый сюжет. Смертельное и неотразимое блюдо даже для очень умного мальчишки, вовремя не прочитавшего Профессора. Я был бессилен. Спасать Пашку было поздно. Увы. И я решил отомстить. Совершенно недостойно отомстить четырнадцатилетнему подростку. Я сделал Пашку Зубкова главным героем этой книги. Всю тонкость моей мести вы поймёте позже……Хочу предупредить сразу — эта книга — книга правоверного толкиниста (хотя и не толкинутого). Любителям «смотреть на вещи с ТОЙ стороны» и вообще выискивать сложные объяснения простым вещам она покажется унылой и скучной, как Библия — завзятому атеисту. Те, кто захочет найти тут «новый подход, «оригинальное видение» или — не дай боги! — «революционные концепции» будут жестоко разочарованы. Всё очень традиционно. Во всём. От секса до политики. Увы. Но хочу предупредить так же, что, в отличие от «коренного» мира моя книга по изложению вовсе не эпична. Это не большое полотно величавого старинного гобелена, прекрасного и бесценного, с которым надо обращаться бережно (усердно пашущие толкиеновскую ниву об этом забывают…). Это — картина неореалиста–романтика, где видно, как конь роняет с губ пену, а из–под ногтей руки, сжимающей меч, выступает кровь… И конечно же, эта книга не была бы моей книгой, не стань её главным героем «наш человек там». Такой, какой он есть. Мой любимый «герой с улицы». Книга именно моя — о Добре и Зле, о выборе и страхе, о боли и любви… Ну и немножко всё–таки — см. строчку ниже. Месть! Смерть!! И преисподняя!!! Итак — от начала Третьей Эпохи прошло 1408 лет. У нас же было лето 200… года.

«Клятва разведчика» читать онлайн книгу📙 автора Олега Верещагина на MyBook.ru

И снова книга. И снова понравилось.
Пожалуй, это единственные мысли, которые посетили меня, когда я думала, с чего начать рецензию.
Почему, спросите вы?
Аналогичный сюжет встречался мне в нескольких отечественных фильмах: современник попадает на Великую Отечественную Войну. В этот раз современник оказался ну уж оооочень молодым.
Первый вопрос, возникший у меня, был: «Зачем автору это надо?». Из 2005-го в 1942-ой. Почему Верещагин поместил в военное прошлое мальчика-дружинника, никак не связанного с войной. И вот на протяжении всего романа я пыталась ответить на эти вопросы.

Сначала мне показалось, что он хочет показать тяжесть тех времен. Война, жестокость, обреченность и т.д. Следующим вариантом был быт. Но всё-таки я пришла к другому выводу и остановилась на нем. Они сравнивали: в мире, где нет войны, люди менее добрые, менее чуткие, менее развитые, чем люди на войне. Люди на войне видят смысл во всем. Они пьют кипяток — и это наслаждение. Люди скромны, они любят, но не выставляют это на показ. Люди защищают родину, защищают родных, близких, друзей. И не важно, сколько им — 10 или 60. Я не знаю, какие еще привести примеры, да и не хочу.
Борька Шалыгин пел им уже послевоенные песни, которые не носили военного характера, но для партизан они были все равно актуальны. Мне жаль, что история этих героев очень быстро оборвалась, и они не увидели той самой победы и не услышали эти песни в исполнении их настоящих авторов.
В книге звучала мысль, что после войны жить людям стало хуже. Так считают некоторые наши современники и они не рады победе в ВОВ. Но, погрузившись в войну и узнав некоторые подробности, можно прийти к выводу, что проигрыш сделал бы нашу жизнь куда хуже, чем есть.
Я лишний раз убедилась, что люди, жившие в 40-х, лучше нас! И лично Я хотела бы жить с теми людьми, а не с современными.
Не раз я задумывалась, если бы началась война, какими были бы наши защитники. И ни разу у меня не сложился единый образ. А главное, что она бы проходила совсем иначе.
Автор уверяет, что у каждого героя есть прототип, действительно живший в то время и участвующий в войне. И если это так, то я ими горжусь!!!

«Клятва разведчика» Олег Верещагин: слушать аудиокнигу онлайн

Эту книгу я прочитала по совету подруги. На Любашу она произвела большое впечатление. Надо заметить, что на меня тоже. Давно я не читала такого яркого и эмоционального произведения о войне. Да и на обычную историю «попаданца» в прошлое ЭТА совершенное не похожа.

Я не буду рассказывать вам много про книгу, тем более, что лучше самого автора вряд ли кто-то расскажет:

Если ЧЕСТНО, то я хотел написать фантастико-приключенческую книжку для подростков о Великой Отечественной Войне. В дни моего детства таких книг у нас хватало, сейчас весь мир популяризует свою историю для детей, а у нас это как-то заглохло, так почему бы нет? Возьму героя — современного мальчишку, скаута, самого обычного, с улицы, можно сказать (и я каюсь — у Борьки, да и у остальных юных героев, есть живой и вполне реальный прототип!), суну его в 42-й год, к партизанам, а под этим соусом преподнесу юным читателям и исторические сведения, и патриотическую идею, и чувство гордости за предков, и желание быть на них похожими… Да мало ли что ещё?!

Но после первых же набросков я понял — не получится у меня никакой подростковой книги. Именно потому, что у меня был большой опыт их чтения и я хорошо помнил законы жанра. Согласно этим законам враги должны быть глупыми, приключения интересными, а самое главное — поменьше крови и страданий. В общем, герой «русской ложкой деревянной восемь фрицев уложил», помотался по 42-му году с жизнерадостным видом, поражая всех историческими прозрениями и жалостливо удивляясь «тоталитарным нравам» своих предков, а потом вернулся обратно в мир, где и зажил счастливо и с гордостью.

Добавлю только, что в книге приличное количество моментов жестоких расправ над людьми и особенно партизанами, которым нет еще и 14 лет.

Ромку вывели к самой околице, к дороге, где стоял какой-то сарай. Он не был связан, его подтащили к двери и…

Я не охнул только потому, что перехватило горло.

Полицаи стали ПРИБИВАТЬ мальчишку к двери.

Именно прибивать — за поднятые над головой руки и за ноги, наложив их друг на друга. Офицер стоял рядом и что-то говорил. Ромка не кричал, я видел его лицо — с подёрнутыми какой-то плёнкой глазами, только голова у него дёргалась при каждом ударе, а под конец изо рта поползла струйка крови. Немец повесил ему на шею какую-то табличку и ушёл, не оглядываясь. Полицаи уселись неподалёку на траву и стали закусывать, появилась бутылка.

П А Р Т И З А Н

Так гласили чёрные буквы на дощечке.

Горло перехватывало и у меня. И слезы были близко. И хотелось мстить, хотелось позвонить другу в Эстонию и спросить — «А где были твои предки во время Второй мировой?»
А еще хотелось… еще много чего хотелось…
Короче, я считаю, что эту книгу надо прочитать, вот и все!

Олег Верещагин. Клятва разведчика. — Журнал Ярослава Головина — LiveJournal

Опыт прочтения современной русской патриотической детской литературы…
Обычно я таких книг не читаю. Когда подхожу к полкам с разными видами фэнтези — глаза разбегаются, сколько всего нового выходит, сколько авторов появляется, а я ничего про это не знаю. На книге — название серии «Новые герои», что сразу настраивает на определённый лад.  Этот Верещагин, вроде, выпустил уже 14 книг, и напишет ещё не один десяток. Читатели, в том числе восторженные у этой книги есть, достаточно посмотреть отзывы на книгу.
Сюжет в двух словах такой. 14-летний подросток-скаут Боря Шалыгин попадает из 2004 (2005?) года в июнь 1942, вступает в партизанский отряд и всю книгу  состоящее из нескольких 14-летних пионеров-разведчиков отделение пускает под откос поезда, бомбит самодельными ракетами аэродром, и без счёта убивает (в том числе врукопашную) эсесовцев, полицаев, старост и главных злодеев — эстонских легионеров. Ну и для исторической правды 14-летние партизаны отнимают у матери с голодными детьми последний мешочек муки и расстреливают на сельском сходе мужика, который говорит, что, мол, уходите, а то ведь из-за вас немцы всю нашу деревню сожгут.  В конце Боря геройски подрывает себя и свою раненую боевую подругу гранатой, но не погибает (подруга погибает), а опять переносится в наше время, чтобы рассказать свою историю случайно зашедшему в музей боевой славы автору. Рассказ Бори перемежается отступлениями про лихие девяностые, развалили такую страну, бездуховность нынешней молодёжи и т.д. Вот здесь масса цитат из «размышлений Бори» да и комментарии там я в целом разделяю.
Основная мысль автора — хорошее было время, хорошие тогда жили люди, не чета нынешним: «Если бы такие мальчишки в достаточном количестве имелись в нашем времени — они бы без взрослых замирили бы Чечню, отвоевали Крым, начистили рыло штатовцам и подняли бы ВВП в десять раз за год». (Интересно, почему же те мальчишки за 70 лет советской власти так ВВП и не подняли как следует?)
Хочу обратить внимание на два характерных момента.
1.Сам Боря — верующий, крестится и молится, в партизанском отряде есть священник, который находится рядом со своим народом в трудную минуту и геройски погибает. Перед смертью у Бори проносятся мысли, что мол ЭТИМ нас не одолеть, ни в 1942-м ни в 2000-х,  ведь ОНИ «против Бога и Святой Руси». Можно подумать, что автор — современный православный со всеми вытекающими. Но не тут то было. Оказывается, он не верит в бессмертие души: «Не утешайте себя — индивидуального бессмертия не существует, не ждёт нас там ни туннель из света, ни ангельское пение, ни котлы со смолой». Вот вам и певец Святой Руси!  Вспоминается у Достоевского: В богоизбранность русского народа верую, а вот в Бога — нет.
2. Не удивительно, что автор страну, которая воюет, не иначе, как Русью, Россией не называет. А ведь это СССР. Да есть там момент, когда на замечание Бори, что русские должны жить в России, а не в Фергане, юный пионер отвечает, что он не русский, а советский. Но это исключение. Новая российская мифология этот момент тщательно обходит. Для неё и для автора СССР — это та же Россия, какая была до 1917, юные пионеры очень переживают, что после взятия немцами Севастополя те надругаются над могилами великих русских полководцев. Для новой российской мифологии и для автора чрезвычайно неудобна тема гражданской войны (да и революции). Ведь подавляющее большинство 40-50 летних советских героев-командиров за двадцать лет до того геройски уничтожали не захватчиков, а других русских людей. Для советской системы взглядов и то, и другое было одинаковым геройством. Но не для нынешних охранителей. Автор про гражданскую отделывается одной фразой: «Для меня лично это глупость несусветная — белые, красные… Чего делили — кто больше Россию любит?» Это красные то Россию очень любили? Но приходится признавать их любящими Россию (мол, они любили Россию по другому, чем белые), ведь в 1941 они же Россию защищали, не Сталина, не коммунизм, и не Интернационал. Это ведь краеугольный камень нынешнего культа победы.
В послесловии автор высказывает совершенно крамольное и невероятное для нынешней охранительной идеологии желание: написать книжку «о немецких мальчишках, выходивших против наших «Т-34» с фаустами. Они для него — тоже герои. Я посмотрел в поисковике фамилию автора и сразу наткнулся на его рассказ про доблестного американского белого подростка, который противостоит бандам восставших на Юге США негров. Ну и венигрет у автора в голове! Ведь юный Боря Шалыгин на своих скаутских стрельбах стреляет по мишеням с изображением американцев! Но американцы тоже могут быть героями! В послесловии Верещагин пишет, что гитлерюгендовец-«фаустник», убитый нашим снарядом — герой, а малолетний боевик, подорвавшийся на растяжке — бандит. Удивительная логика, удивительное сознание у нынешних патриотов-охранителей!

Клятва разведчика аудиокнига слушать онлайн knigiaudio.club