Дура умная: На самом деле я умная, но живу как дура! (Дополненное издание с новыми главами) | Раков Павел

Содержание

Улыбаемся и машем: Путеводитель по умным дурам

Говорят, что умная женщина сама знает, что дура. Может ей прикинуться, когда нужно, и использовать «легкую придурковатость» как главный признак неуязвимости. Но почему-то все чаще сталкиваешься с женщинами, которые при всех своих регалиях ведут себя, мягко говоря, неподобающим образом? Это может проявляться в разных ситуациях, они грубят в общении, отвергают правила приличия, не выдерживают никакие человеческие и этические нормы, пишут глупые комментарии и сознательно провоцируют конфликты, когда они точно не нужны.

В «неофициальном» (народном) Словаре Мудрости дается такое определение словосочетанию «Умная Дура»:

1. Обычно употребляется мужчиной: Женщина, которая внезапно оказывается умнее тебя, причем настолько, что это совершенно возмутительно. Просто ни в какие ворота не лезет!

2. Снисходительно употребляется женщинами: Лицо женского пола, с одним или более высшим образованием, без ярко выраженных вторичных половых признаков, бесполезное в быту и личной жизни из-за растраты всей жизненной энергии на формальные проявления ума.

3. Злорадно употребляется подругами: Женщина, чей ум позволяет привлечь к себе достойного самца-производителя, но мешает ей удержать его около себя.

Свежие новости

4. Риз Уизерспун как кинотипаж.

Существует ли какая-то взаимосвязь между возрастом, стажем работы или другими факторами и неадекватным поведением? Где грань?  Как понять, что вы — она и наоборот? Как вести себя с такими женщинами и можно ли их изменить? Мы рискнули и спросили у разных специалистов.

Пример из жизни как главный показатель

И вот вам первый реальный пример, как это может быть. Чем это грозит бизнесу и какие основные проблемы возникают у таких руководителей? Есть ли плюсы?

Татьяна Лукинюк, генеральный директор Red Bull в Украине и Беларуси, мама двоих дочерей

Для меня «умная дура» — это женщина, которая обладает IQ выше среднего, но при этом демонстрирует эмоциональную «глухоту». Мне повезло – у меня таких руководителей не было, но была такая коллега. Выпускница престижного МВА, невероятного ума и трудолюбия человек. Только ее сотрудники ненавидели ходить к ней на встречи: все встречи превращались в демонстрацию ее умственного превосходства и полного ничтожества сотрудников. Удивительно, что несмотря на образованность и долгий опыт работы этой коллеги в международных компаниях, она совершенно не понимала, как ее поведение влияет на людей и никогда не интересовалась этим. Саморефлексия отсутствовала для нее как класс. И когда пришел engagement survey с рекордно-низкими результатами вовлеченности команды, она сильно удивилась и начала по очереди вызывать коллег на допросы, где продолжала уничижать сотрудников, их мнения и доводы. Вариант изменить свой подход, она не рассматривала. «Умные дуры» хорошо видят альтернативы, варианты решения проблем, работоспособны, активны и умны. Такие вот «Робокопы». Они нацелены на результат и, более того, они его получают. Вопрос только в том, какой ценой.

Низкий EQ как механизм защиты

А что если это не просто модель поведения? Вдруг женщина выбирает такую «маску» как защитный механизм, а мы из-за недостатка проницательности не понимаем эту демонстрацию?

Татьяна Руденко, психолог, арт-терапевт, член ассоциации психологов и психотерапевтов Украины, Основатель ОО «Психологическая поддержка и реабилитация» и «Свободный выбор»

Умение женщины менять облики и роли заложены природой.

Это значит быть гибкими и адаптивными, как говорят в народе «мужчина-голова, а женщина-шея». Для меня умение женщины не сообщать о своих знаниях и умениях громко и на весь мир, особенно в ущерб своему мужчине, говорит о ее мудрости. Но современный мир, скорее всего, меня не поймет и скажет о неравенстве. Хотя именно эта способность дает нам возможность быть сильнее, выживать и быть максимально эффективными. Но кто-то скажет «она — дура», потому что много молчит, а кто-то – потому что щебечет без конца, как воробушек. Но всегда ли про таких женщин можно сказать как о глупых, или просто «дура»? Я так не считаю. Если мы сейчас не говорим об интеллектуальном уровне человека как о конкретной единице, а о манере вести себя в обществе и с мужчинами, то перед тем, как «навесить ярлык дуры», стоит узнать человека лучше.

Как правило, такие девушки могут иметь два высших образования, работать в престижном месте и при всей своей «легкости» и непринужденности могут быть порой сложнозаменимы на своем рабочем месте, а иногда с очень не простой судьбой.

И часто такое поведение может быть защитным механизмом. Иногда этот механизм появляется как следствие травмы и человек подсознательно выбирает ту модель поведения, что требует меньше всего энергетических затрат. Или же это путь наименьшего сопротивления. Но причины обществу всегда мало интересны.

Стоит заметить, что таким женщинам довольно легко с мужчинами, именно потому что они дают им ощущения их важности и незаменимости. А для них (мужчин) это очень важно. Но тут не стоит перегибать и переигрывать. Ведь гибкость и мудрость не есть обман и манипуляции. Никто не любит, чтобы ими пользовались, достигая своих целей. Потому, я бы поставила женщин с поведением дуры рядом со всемогущими карьеристками, и в том и в другом случае они выбрали наиболее удобную их психике форму поведения. И перегиб плох везде. А вот правда, как всегда, где-то по серединке. И потому, друзья, давайте не вешать ярлыков, ведь никто не знает, что такое норма.

- Читайте также: Дневники карьеристки: Стальная на работе, пушистая в семье


Ответы на вопросы, как способ разложить все по полочкам

Допустим, это и правда маска, которая помогает человеку защищаться от внешнего мира таким образом. И это не просто ее самовольная прихоть, но как взаимодействовать с таким человеком?

Татьяна Недильская, психолог, психотерапевт по методу позитивной терапии и арт-терапевт

«Умная дура» — это словосочетание, которое у разных людей может вызывать абсолютно разные ассоциации, ведь умный умному рознь, дурак дураку — тоже. На мой взгляд, очень важно различать ум, обретенные конкретные знания в той или иной сфере и мудрость, умение быть гибким, адаптивным, чутким и творческим. Жизнь показывает, что далеко не все те, кто отлично учился в школе и получил несколько образований после, отлично адаптированы в жизни и умеют ладить с людьми и с собой. Бывает и так, что женщина стала успешной, несмотря на качество и количество своего образования, и фирму свою открыла и персонал большой набрала, и ведет свою команду к цели. Но что-то не то. Что-то происходит не так: персонал часто меняется, цель большая видна, а вот промежуточные часто переформатируются или с большим трудом достигаются, и деньги есть, а счастья нет.

Как же строить отношения и как реагировать, если вам кажется, что перед вами «умная дура»?

Прежде всего, понять, что значит для вас это выражение и в чем именно для вас она умная, а в чем именно дура и ответить самим себе на ряд вопросов:

  • Каких жизненных позиций вы придерживаетесь и в какой позиции вы по отношению к «умной дуре»? Как чувствуете себя рядом с ней?
  • Какие виды интеллекта проявляет собеседница и какие виды интеллекта доминируют у вас?
  • Какие виды интеллекта, черты характера представляют для вас ценность, а на какие вы просто не обращаете внимание?
  • Кто видит только свое Я, не замечая другого, а кто, наоборот, только о других и думает, игнорируя себя?

А после…

Осознать, что у «умной дуры» есть прошлое и в этом прошлом было что-то, что повлияло на то, какой она есть сейчас. Определив, что именно вы имеете ввиду, когда говорите «умная дура», поняв лучше ее и себя, почувствовав себя и проявив эмпатию к ней, вы сможете изменить ваши  взаимоотношения.

Да и в конце концов, осознав, что пребывание рядом с такой особой разрушительно для вас, вы можете выйти из контакта с ней и это тоже изменит ваши взаимоотношения.

А может это подмена понятий?

Под какими еще масками могут прятаться «умные дуры» и какие их основные приемы в общении с людьми?

Катерина Венжик, главный редактор delo.ua

Кто такая «умная дура»? Это не человек со сложным характером, вспыльчивый или с отсутствием, так называемого «эмоционального интеллекта». Это, скорее, человек, который пытается некий набор знаний, полученный тем или иным путем (даже если он получен на 28 MBA), использовать как прикрытие собственной внутренней пустоты. Правильнее говорить —

хорошо образованная дура. Тяжело сказать именно про «умных дур», но хорошо образованных я встречала в жизни – массу. Они могут цитировать Аристотеля часами, а поговорить при этом с ними не о чем. Разве что в ответ цитировать Аристотеля. Они все прекрасно образованы, часто знают несколько языков и прочитали кучу книг, но чисто человеческого ума, рассудительности и базовой логики у них нет. Эти люди намного страшнее тех, кто эмоционально не взвешен, потому что принцип «казаться, а не быть» создает много проблем. Они могут «давить» тебя своим интеллектом. Особенно когда сказать больше нечего, у них включается универсальная модель разговора, например: «А вы читали эту книгу? Нет!? Тогда с вами нечего разговаривать». Таких людей много на просторах нашего медийного пространства и в facebook community. Они любят бросать «А есть ли у вас такое-то образование?», и если у вас его нет, то вам всеми доступными эпитетами дадут понять, что зря с вами тратят время. Вот это и есть, в моем понимании, хорошо образованная дура. Когда человек пытается прочитанной книжкой, наличием определенных навыков и знаний, прикрыть свою простую внутреннюю несостоятельность.

Мнение мужчины — Поменять нельзя жениться

Интересно, что скажут мужчины по этому поводу?

Илья Случанко, СЕО клиниговой компании «Чиста Хата»

Все умные дуры умны одинаково, каждая дурная умница дурна по-своему. «Умная дура» — это современный персонаж, на вид вполне самодостаточная женщина, вечно чем-то занята, по сути же, тратит время на черт знает что. В личной жизни у нее полная неразбериха и вечные скитания между карьерой, построением семьи и набором бывших бойфрендов. Бывают среди них и талантливые руководители и даже владельцы бизнеса. Но даже у таких порой подчиненным перепадает кусок несвоевременной работы из-за того, что надо быть в тренде. Жирный плюс — у всех «умных дур» хороший вкус в одежде. Умеют красиво и нерационально тратить деньги. В жизни таких встречал. Что-то в них есть. Изменить таких женщин невозможно, разве что женится на ней. Ведь, на самом деле, ей просто не хватает уверенности в себе и глубокой поддержки. В браке все станет на свои места. «Умная дура» не опасна. От нее можно узнать много интересного, а порой и подискутировать. С ней не стыдно выйти в люди.

 - Читайте также: 10 качеств людей с высоким эмоциональным интеллектом

На самом деле я умная, но живу как дура!

Есть несколько рангов самцов,суть в том, чтоб соответствовать.

Быть  умной, интересной, поварихой на кухне, в перерывах  работать и/или учиться, быть проффесиональной нянечкой,    лучшими подругами со свекровью, выглядеть, как модель из Vоgue,   девушкой финанститом и ни в коем случае не выносить мозг,постоянно делать комплименты мужу и направлять все негативные ситуации в позитивное русло, а если ваш муж пойдет в другую коечку, то делать вид, что все в порядке и продолжать делать ему комплименты, чтоб он понял, что теряет.

Такое возможно лишь на первых порах,потом девушка ( ровно как и мужчина ) проявляют свою сущность,если она таковой не является и лишь строит свой образ.

Все эти сказки — мираж, а миражу свойственно исчезать,ведь это — оптическая иллюзия.

Если девушка себя ПОЛНОСТЬЮ обеспечивает, не принимая подарков, то она ДУРА, которой бы стоило найти парня, который бы покупал ей все прихоти, чтоб поддерживать финансовый поток изобилия. Если же средства мужчины не приходят/тратятся, то он обнищает, но при этом автор одобряет самодостаточных.

Не совсем так.

Мое мнение: все сугубо индивидуально,под ситуацию так же как и под мужчину необходимо подстраиваться.

Мужчина не обязан покупать вам 101 кольцо и Лексус, но если он просит у ВАС деньги СЕБЕ на носки,то это повод задуматься.

Девушка — это самая главная мотивация мужчины.

Но подвох в том,что мужчинам девушки без собственных интересов ( которые  мало как интересны в общении и вообще каком-либо взаимодействии кроме койки)  быстро надоедают.Никогда нельзя ставить ЕГО на первое место. А как же остальные сферы жизни, дамы?

Ракову надо отдать должное,что он дает напутствие девушкам не встречаться с самцами -1 развития (  тянут на дно, дегенераты, наркоманы и алкоголики )
Самый худший тип: те, кто кормит обещаниями, но остаются на том же месте. Если человек деградирует,то это видно сразу, а если не туда не сюда — то включается неопределенность, а она хуже любой конкретики.

Книга в целом неплохая, в ней есть что подчерпнуть, но ставлю твердую 4 за излишнюю рекламу своих тренингов.

Жизнь одна, а вы в ней — женщина, а женщины безусловно привлекательны, как ни крути.

«На самом деле я умная, но живу как дура!» Раков Павел — описание книги | Психологический тренинг

Алтайский край

Альметьевск

Амурская область

Ангарск

Астрахань

Белгород

Братск

Брянск

Владивосток

Владимирская область

Волгоград

Волгоградская область

Воронеж

Воронежская область

Екатеринбург

Ивановская область

Иркутск

Кабардино-Балкарская Республика

Калужская

Кемерово

Кемеровская область

Киров

Краснодарский край

Красноярск

Красноярский край

Курганская

Курск

Липецк

Москва

Московская область

Нижегородская область

Нижний Новгород

Нижний Тагил

Новосибирск

Новосибирская область

Омск

Оренбург

Оренбургская область

Орловская область

Пенза

Пермь

Республика Адыгея

Республика Башкортостан

Республика Бурятия

Республика Крым

Республика Мордовия

Республика Северная Осетия — Алания

Республика Татарстан

Республика Тыва

Республика Хакасия

Ростов-на-Дону

Ростовская область

Рязань

Самара

Самарская область

Саратов

Саратовская область

Свердловская область

Севастополь

Смоленск

Ставрополь

Ставропольский край

Старый Оскол

Тамбов

Тамбовская область

Тверь

Томск

Тула

Тулун

Тюмень

Удмуртская Республика

Улан‑Удэ

Ульяновск

Ульяновская область

Хабаровск

Ханты-Мансийский автономный округ

Челябинск

Челябинская область

Чувашская Республика

Энгельс

Ярославль

Ярославская область

Яндекс Дзен | Открывайте новое каждый день

Яндекс Дзен | Открывайте новое каждый день

Яндекс. Дзен – это платформа, которая подбирает контент специально для вас. В Дзене есть статьи и видео на разные темы от блогеров и медиа.

Ваш личный Дзен

Дзен понимает ваши интересы и собирает ленту для вас. Он анализирует действия: что вы смотрите, кому ставите лайки, на кого подписываетесь, а после – рекомендует вам и уже любимые источники, и ещё неизвестные, но интересные публикации.

Вы смотрите и ставите лайки

шаг 1

Алгоритм отслеживает это и подбирает контент

шаг 2

Вы видите интересные именно вам материалы

шаг 3

Интересные истории

В Дзене есть популярные медиа и талантливые блогеры. Ежедневно они создают тысячи историй на сотни разных тем. И каждый находит в Дзене что-нибудь для себя.

Примеры публикаций

В Дзене действительно много уникальных статей и видео. Вот несколько примеров популярного сейчас контента.

Дзен — простой, современный и удобный

Посмотрите на главные возможности сервиса и начните пользоваться всеми преимуществами Дзена.

Читайте о своих интересах.

Алгоритмы Дзена понимают, что вам нравится, и стараются показывать только то, что будет действительно интересно. Если источник вам не подходит — его можно исключить.

1/4

Тематические ленты.

С общей ленты со всеми статьями легко переключайтесь на тематические: кино, еда, политика, знаменитости.

2/4

Разнообразные форматы.

Открывайте разные форматы историй для чтения и общения. В приложении удобно читать статьи и смотреть видео, писать комментарии.

3/4

Оставайтесь в курсе событий!

Возвращайтесь к нужным статьям: добавляйте статьи в Сохранённое, чтобы прочитать их позже или сохранить в коллекции. Настройте уведомления, чтобы не пропустить самое интересное от любимых блогеров, медиа и каналов.

4/4

Читайте о своих интересах.

Алгоритмы Дзена понимают, что вам нравится, и стараются показывать только то, что будет действительно интересно. Если источник вам не подходит — его можно исключить.

1/4

Тематические ленты.

С общей ленты со всеми статьями легко переключайтесь на тематические: кино, еда, политика, знаменитости.

2/4

Разнообразные форматы.

Открывайте разные форматы историй для чтения и общения. В приложении удобно читать статьи и смотреть видео, писать комментарии.

3/4

Оставайтесь в курсе событий!

Возвращайтесь к нужным статьям: добавляйте статьи в Сохранённое, чтобы прочитать их позже или сохранить в коллекции. Настройте уведомления, чтобы не пропустить самое интересное от любимых блогеров, медиа и каналов.

4/4

Читайте о своих интересах.

Алгоритмы Дзена понимают, что вам нравится, и стараются показывать только то, что будет действительно интересно. Если источник вам не подходит — его можно исключить.

1/4

Тематические ленты.

С общей ленты со всеми статьями легко переключайтесь на тематические: кино, еда, политика, знаменитости.

2/4

Разнообразные форматы.

Открывайте разные форматы историй для чтения и общения. В приложении удобно читать статьи и смотреть видео, писать комментарии.

3/4

Оставайтесь в курсе событий!

Возвращайтесь к нужным статьям: добавляйте статьи в Сохранённое, чтобы прочитать их позже или сохранить в коллекции. Настройте уведомления, чтобы не пропустить самое интересное от любимых блогеров, медиа и каналов.

4/4

Дзен доступен во всем мире более чем на 50 языках

Смело рекомендуйте Дзен своим друзьям из других стран.

العَرَبِيَّة‎العَرَبِيَّة‎
Удобно пользоваться в смартфоне

У Дзена есть приложения для iOS и Android.

Пользуйтесь в браузере

Дзен доступен с любого устройства в вашем любимом браузере. Также Дзен встроен в Яндекс.Браузер.

Удобно пользоваться в смартфоне

У Дзена есть приложения для iOS и Android.

Пользуйтесь в браузере

Дзен доступен с любого устройства в вашем любимом браузере. Также Дзен встроен в Яндекс.Браузер.

Удобно пользоваться в смартфоне

У Дзена есть приложения для iOS и Android.

Пользуйтесь в браузере

Дзен доступен с любого устройства в вашем любимом браузере. Также Дзен встроен в Яндекс.Браузер.

© 2015–2021 ООО «Яндекс», 0+

Дизайн и разработка — Charmer

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Яндекс.Браузер Google Chrome Firefox Safari

Умная дура — это про меня… Понимаю, что делаю неправильно, но траекторию

Умная дура — это про меня… Понимаю, что делаю неправильно, но траекторию движения поступков, блин, не меняю!
 3 года назад 

+4


похожие

Умная женщина сама знает, что дура.

— Вот скажи, если бы тебе поставили ультиматум: ты красивая или умная, что бы ты выбрала? — Конечно красивая! Что я, дура что ли?

— Изя, как ты определяешь, дура баба или умная? — По мужику…

Раньше, когда у меня не было денег, я связывал это с отсутствием работы. Сейчас у меня есть работа. Но видимо я что-то делаю не так.

Раньше, когда у меня не было денег, я связывал это с отсутствием работы. Сейчас у меня есть работа. Но, видимо, я что-то делаю не так.

Мужчины! ! Не упустите момент: в холода так легко отличить умную женщину от дуры. Умная — в шапке, дура — с прической.

— У меня настолько заниженная самооценка, что когда меня хвалят, я думаю, что это сарказм — Блин, ты такой умный — Ну вот опять

Только сейчас понял, что фраза: «…и целуй меня везде, 18 мне уже» — это не про части тела, а про места, куда люди ходят.

Бесит, когда от меня требуют объяснений моих поступков. Я блять сделал так, потому что захотелось.

Каждое утро я понимаю, что поздно ложиться каждую ночь – это плохая идея. Но это меня не останавливает.

Одна подруга жалуется другой: — Кручусь как дура в колесе! — Не дура, а белка! — У белки хоть шубка есть, а я дура!

Бесит, когда от меня требуют объяснения моих поступков. Я творческий человек в конце концов или нет? Есть ли у меня право на импровизацию?

Я сначала паникую, потом разбираюсь, потом снова паникую, а потом понимаю, что всё норм, но паникую, что вдруг я неправильно разобрался.

1. просыпаюсь. 2. понимаю, что не досмотрел сон про драку вина дизеля с холодцом. 3. засыпаю.

— Вадик, я не понимаю, как ты мог так лохануться?! У неё же на лбу написано, что она дура! — Так у неё чёлка…

На математике: — Я настолько ничего не понимаю, что я даже не понимаю, чего я не понимаю.

— Ты сказал Еве, что она дура. А теперь изволь сказать, что ты жалеешь об этом, — говорит мама сыну.
— Ева, я очень жалею, что ты дура…

Иногда от необдуманных поступков меня спасает нулевой баланс на телефоне.

Не понимаю, зачем вегетарианцы делают сосиски и котлеты из каких-то заменителей мяса. Я же не делаю имитацию салата из фарша!

Идеальная женщина должна быть добрая, умная и красивая. Добрые — всегда дуры, умные

ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ

ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ

Глупая женщина держит мужчину за горло, умная — за руку, мудрая — вообще не держит.

Неизвестный автор (1000+)

Красивая женщина нравится глазам, а добрая сердцу; одна бывает прекрасною вещью, а другая сокровищем.

Наполеон Бонапарт (100+)

Женщина должна смягчать, а не ослаблять мужчину.

Зигмунд Фрейд (100+)

Лучший отдых для мужчины – это чистый уютный дом, вкусный ужин, приготовленный с любовью и … красивая, добрая, спокойная жена.

Неизвестный автор (1000+)

Женщина — наполняет жизнь…
Красивая женщина — пробуждает воображение,
Умная женщина — воплощает уважение,
Мудрая женщина — меняет восприятие,
Счастливая женщина — дарит эмоции!
Любимая женщина — вызывает восхищение!!!

Серж Гудман (50+)

Есть возраст, когда женщина должна быть красивой, чтобы быть любимой,
А потом приходит время быть любимой для того, чтобы быть красивой.

Франсуаза Саган (50+)

Женщина должна быть, как настоящие французские духи: хорошо пахнуть, дорого выглядеть и быть не каждому доступна.

Неизвестный автор (1000+)

Умная женщина дарит счастье, глупая, ждет его.

Неизвестный автор (1000+)

А никто и не говорил, что мечта должна быть разумной.

Последний герой (Терри Пратчетт) (10+)

Секрет гармонии в том, что надо быть взрослым и ребёнком одновременно: взрослым – в работе, а ребёнком – в жизни.

Неизвестный автор (1000+)

Состояшки. На самом деле я умная, но живу как дура, Раков П.

| ISBN: 978-5-17-096312-6

Раков П.

Аннотация

Представляем набор статусов для рабочего стола по следам бестселлера Павла Ракова «На самом деле я умная, но живу как дура». Состояшки для рабочего стола помогут настроить вас и коллег на кокетливый лад, подарят хорошее настроение и позитивный подход к решению проблем.

Дополнительная информация
Регион (Город/Страна где издана): Москва
Дополнительный тираж: Да
Страниц: 42
Формат: 120×120
Возраст от: 16
Полный список лиц указанных в издании: Раков П.

Мы становимся умными дураками?

Нам настоятельно рекомендуется избегать некоторых вещей с возрастом. Сразу за капризными жалобами на новейшую музыку следует бормотание о «молодых людях в наши дни…» Поэтому я задаю этот вопрос осознанно: какого черта молодые люди делают со всеми этими дополнительными баллами IQ, которые они заработали у своих старших?

Сделав важное открытие о человеческом интеллекте, исследователи начали сообщать о резком повышении показателей IQ вскоре после Второй мировой войны. Прирост среди детей и молодых людей — групп населения, которые сдают тесты — продолжался и даже ускорился в 1980-е годы: в США с 1918 года в среднем увеличился на 24 пункта; 27 очков в Великобритании с 1942 года; 22 очка в Аргентине с 1964 года; с аналогичным приростом в Западной Европе, Канаде, Японии, Китае, Израиле, Австралии и Новой Зеландии. Общий прирост, примерно на 30 баллов в течение ХХ века (около 3 баллов за десятилетие), настолько существенен, что если бы сегодняшние тесты IQ оценивались по шкале, использованной два или три поколения назад, средний ребенок в 2017 году получил бы оценку в одаренных или близких к ним. -гениальный ассортимент. А молодые взрослые прошлых лет, если бы они были набраны на сегодняшней кривой, оказались бы на грани «умственно отсталых».

Феномен глобального повышения IQ был назван «эффектом Флинна» по имени Джеймса Флинна из новозеландского университета Отаго, чья статья 1987 года, анализирующая их, привлекла внимание психологов и бросила вызов преобладающему представлению о том, что IQ в значительной степени определяется генетикой.Причина, по которой это не может быть правильным, заключается в том, что генофонду человека требуются тысячи лет, чтобы существенно измениться, и любое такое изменение сначала проявится в небольших изолированных популяциях. Напротив, рост IQ был внезапным и глобальным. Только «окружающая среда» — все, от того, как воспитываются дети, до культурных и социальных влияний, которые они испытывают, и даже того, что они едят и дышат, — может измениться так быстро.

Многие ученые изучали, какие аспекты окружающей среды влияют на IQ, но психолог Роберт Стернберг из Корнельского университета задает другой вопрос: «Почему резкое повышение IQ принесло нам, как обществу, гораздо меньше, чем должно было»?

Несомненно, с двумя поколениями близких гениев, населяющих планету и вступающих в свои права в качестве лидеров, мы должны добиваться большего.Причина, по которой мы этого не делаем — почему мы не решаем больше основных мировых проблем, от широко распространенной бедности и вспышек инфекционных заболеваний до резкого роста неравенства доходов и неконтролируемого изменения климата — заключается в том, что «мы создаем общество умных дураков», — сказал Штернберг. говорит.

Он винит тесты, которые система образования, особенно в США, приняла как способ направить лучших из лучших в университеты, аспирантуру и профессиональные школы, которые служат эскалаторами к властным и авторитетным позициям — позициям, на которых можно Идеи о том, как повысить производительность, достичь общественного согласия в отношении изменения климата, искоренить крайнюю нищету и голод, разрядить или предотвратить этническую и расовую ненависть, не только получат отклик, но и послужат отправной точкой для реализации.

Аргумент Штернберга прост. Несмотря на то, что согласно эффекту Флинна (существование которого не вызывает сомнений) сегодняшние взрослые почти гении, эти гении, явно одаренные изобретательством новых великолепных технологий, не смогли решить самые сложные проблемы мира. Следовательно, тесты IQ должны проверять что-то помимо мудрости, творческих способностей, социального и эмоционального интеллекта и других навыков, необходимых миру.

Это было бы не так уж плохо, если бы не одно: тесты, которые служат воротами к высшему образованию, такие как SAT и GRE, очень похожи на тесты IQ.Они оценивают память, аналитические способности, рассуждение и подвижный интеллект (вопросы, которые не основываются на фактических знаниях — например, рассмотрение трех абстрактных шаблонов и определение того, какая из четырех возможностей идет следующей в последовательности — задействуют подвижный интеллект). Школы учат тому, что измеряют тесты — феномену «обучения для испытания», против которого восстают все больше и больше родителей. Таким образом, люди, которых эти решающие тесты называют достойными элитного образования, были выбраны на основании умственных способностей, которые кажутся недостаточными.

«Дело не в том, что измерения тестов не имеют значения, — говорит Штернберг. «Но это лишь часть того, что имеет значение, и психические качества, в которых нуждается мир, не могут быть хорошо измерены этими тестами. Тем не менее, общество придает им непропорциональный вес, «используя их для определения того, какие молодые люди станут завтрашними лидерами. Тесты не измеряют креативность, мудрость, социальный и эмоциональный интеллект. Они не измеряют, «можете ли вы выйти за рамки старых способов решения проблем, можете ли вы генерировать новые гипотезы и проверять их, или есть ли у вас способность подвергать сомнению догматическое мышление», — говорит он.«Доказательства очевидны, что это те виды навыков, которые важны», когда дело доходит до решения сложных проблем. Игнорируя эти умственные способности, тесты интеллекта удерживают людей с этими способностями от получения образования, которое служит билетом к успеху, в том числе влиятельным, и создают препятствия для школ обучать и развивать эти способности. Как каждый ребенок, который спрашивает учителя: «Будет ли это на тесте?» знает, а если ответ «нет», то нет стимула учиться.

В недавнем исследовании Штернберг и его коллеги давали «расширенные» тесты SAT — измерение творческих способностей и практического интеллекта в дополнение к обычному тарифу SAT — студентам 15 колледжей США.Он предсказывал успехи в колледже, от оценок до лет до получения степени, вдвое точнее, чем SAT. И в двух исследованиях, опубликованных в журнале Journal of Intelligence за июль 2017 года, он показал, что оценка научных рассуждений с акцентом на генерацию и тестирование гипотез является лучшим предиктором научного успеха, чем GRE (используется для оценки потенциальных аспирантов).

У нас есть образовательная гонка, которая помогает людям улучшить «свои жизненные шансы», но мало помогает выбрать победителей, которые создадут позитивные, значимые и устойчивые перемены.”

«У некоторых людей, у которых были творческие способности и мудрость, а также другие черты характера, которые не измеряются традиционными тестами, и которые могли бы развить эти способности еще дальше в колледже или аспирантуре, никогда не было возможности сделать это», потому что они не смогли понять, что тесты дают оценку, говорит Штернберг. Тесты награждают интеллектуальные навыки и способности, которые, несмотря на их резкое увеличение за последние несколько десятилетий, не смогли справиться с самыми сложными мировыми проблемами. «Мы совершаем серьезную и, возможно, необратимую ошибку», — говорит Штернберг.«Мы создаем образовательную гонку, которая вознаграждает людей, которые высоко оценивают навыки, которые повышают их жизненные шансы, но которая мало что делает для выбора победителей, которые внесут позитивные, значимые и устойчивые изменения в наше будущее».

Навыки абстрактного мышления, подвижного интеллекта и другие, которые измеряются с помощью IQ и связанных тестов, являются началом, а не концом того, что имеет значение. «Нам необходимо развивать, — утверждает Штернберг, — такие добродетели, как хороший характер, сострадание, активная гражданская позиция и этическое лидерство», а также «творчество, здравый смысл и мудрость, используя знания и навыки для общего блага, понимание точки зрения других и уравновешивание собственных интересов с интересами других людей. «Пока мы этого не сделаем, мы продолжим ошибаться в гонке и короновать не тех победителей.

Предыстория: рождение IQ

Попытки количественно оценить интеллект начались в конце 19 века, и первый тест для определения «интеллектуального возраста», в первую очередь работа французского психолога Альфреда Бине, появился в 1905 году. Учитывая многогранный характер интеллекта, Бине подчеркнул ограничения его количественного определения. , но желание измерить и классифицировать оказалось непреодолимым. В 1916 году Льюис Терман из Стэнфорда опубликовал классический The Measurement of Intelligence , и его тест Стэнфорда – Бине создал план для этой области.Поскольку Терман продвигал евгенику, его более широкие представления об интеллекте, генетике и расе были дискредитированы.

Эта статья появилась в декабрьском выпуске журнала Mindful за 2017 год.

Смартфон, ленивый мозг

Прикосновение дезинформации

Как обмануть умного человека —

Этот пост и другие материалы, связанные с наукой, переехали в новый дом на веб-сайте Science PT.

Мудрость — это любовь к истине.Без этого могут существовать интеллект и энергичность. Без мудрости, если какое-то предложение наполняет их чувство прекрасного, они будут верить ему всем своим сердцем и душой и выражать это с такой трогательной красотой, что другие тоже будут вынуждены верить. Их чувство очарования формирует их представление об истине, а не наоборот.
— Платон

Иногда мне кажется, что Платон мог быть довольно проницательным парнем. Имейте в виду, что его самый известный ученик Аристотель сделал первую попытку установить формальные правила для научных исследований, которые затем были пересмотрены сэром Исааком Ньютоном (и его друзьями) в наше современное понимание того, как исследовать природу.Несколько десятилетий назад Ричард Фейнман добавил свой первый научный принцип:

.

Первый принцип заключается в том, что вы не должны обмануть себя — вас легче всего обмануть.

Имейте в виду, он не обращался к широкой публике; он сказал это в своей речи на открытии факультета Калифорнийского технологического института в 1974 г. Плохая наука редко бывает преднамеренной. Чем вы умнее, тем БОЛЬШЕ предрасположены к виноватым. Это результат того, как человеческий мозг интерпретирует мир.Как будто ваш мозг постоянно пытается вас обмануть.

Кажется законным …

Чем умнее мозг, тем сложнее мошенничество.

Лучший способ увидеть мошенника — это думать как мошенник. Поэтому вместо того, чтобы говорить вам, как думать, я научу вас, как обманом заставить себя поверить в то, что ложная идея истинна. Конечно, вы являетесь «сертифицированным умным человеком», поскольку читаете этот блог (вы также очень привлекательны и не восприимчивы к лести), так что у нас есть своя работа.Мы заставим Фейнмана гордиться своей способностью обманывать себя…

Начнем с двух качеств, присущих истине:

  • Он должен быть внутренне непротиворечивым. Другими словами, он должен «иметь смысл», а не опровергать самого себя.
  • Это не должно противоречить тому, что видят в мире. Когда вы смотрите вокруг, вам нужно видеть примеры явления, которые согласуются с объяснением.

Конечно, установление вышеизложенного не делает что-то правдивым, но мы пытаемся обмануть себя, так что оставайтесь со мной.Эти две вещи обычно устанавливаются посредством корреляции. Теперь, прежде чем мы бросимся в заблуждение post hoc (спасибо, Аристотель) и начнем кричать: «Корреляция не равна причинности!» нам нужно сделать паузу и признать, почему этот аргумент ТАК убедителен…

Истина ДОЛЖНА иметь корреляцию.

Корреляция присуща истине, и это самое простое качество истины для понимания человеческого мозга. Конечно, как сертифицированный умный человек вы это уже знаете (умный, привлекательный и все такое).Простая разовая корреляция? Вы не любитель этого! Или ты?

Мысленно вы верите, что мир устроен. Нам всем нечего стыдиться. Как сертифицированный умный человек (патент заявлен), когда вы видите корреляцию, которая не согласуется с этим, вы быстро выделяете потенциальные проблемы, связанные с ней. Отличная работа! Но когда он поддерживает то, во что вы верите, вы воздерживаетесь от нападок. Фактически, ваш умный мозг (чертовски блестящий мошенник) начинает находить все способы, которыми корреляция согласуется с вашим взглядом на реальность.Он начинает собирать множество поддерживающих корреляций, создавая огромную крепость иллюзий. Вы сейчас в одном из них, но не волнуйтесь — я тоже. Мой для большинства людей выглядит дерьмом — я объясню.

«Красота есть истина, истина — красота», вот и все.
Вы знаете на земле и все, что вам нужно знать.
— Джон Китс

Наш мозг действительно хочет, чтобы мы культивировали и поддерживали нашу крепость иллюзий, наше восприятие истины.Требует постоянного ухода. Как хорошие ученые, мы хотим, чтобы наши идеи были элегантными, и это придает им определенную красоту. Но нам не нужна внешняя красота, украшающая нашу крепость. Мудрый человек хочет правды. Для хорошего ученого настоящая правда действительно прекрасна. Цитата Китса — это отражение предвзятости человеческого разума, а не отражение реальности.

Я не верю, что просто потому, что идеи цепкие, значит, они достойны.
— Тим Минчин

Осознания апостериорной ошибки недостаточно, чтобы сделать вас невосприимчивым к соблазну корреляции.Ваш мозг хочет зафиксировать серию корреляций, как упорная собака. Чем умнее и энергичнее ваш мозг, тем упорнее он будет.

Но подождите. Лучше быть тупым и апатичным?

Как и в случае с цепкой собакой, ваш мозг нужно тренировать. Чтобы тренировать такой мощный мозг, как ваш, требуется строгая и последовательная практика с регулярными упражнениями на подкрепление. Но хотим ли мы лишить собаку упорства? Конечно, нет, нужно просто перенаправить упорство.Ваш мозг должен быть стойким, чтобы добиваться истины; цепко атакуют вашу крепость иллюзии; цепко пытаются разорвать все корреляции.

Вы хотите этого ?!
Фото: Энни

Исследование можно описать как попытку контролировать переменные до такой степени, что вы не можете найти никакой корреляции. Переменная, которая при контроле нарушает корреляцию, немедленно опровергает другие переменные. Прекрасная опровержимость науки! Но означает ли это, что новая корреляция — НАСТОЯЩАЯ правда? Нет! Не расслабляйся, цепкий сукин сын! Атака! Атакуйте эту новую корреляцию всей мощью своего мозга! В истории ВСЕГДА есть нечто большее! *

Сияющая крепость иллюзий
Фото: Рикардо Диас

У известного лидера ПТ может быть сверкающая крепость иллюзий.Высокие сияющие стены со сторонниками, которые ползают по ним, заделывают трещины, счищают граффити, поручают новому художнику установить фонтан перед фасадом. Люди будут проходить мимо и говорить: «Мне нравится эта крепость! Я хочу когда-нибудь построить такой. Покажи мне, как!»

Как сертифицированный умный человек, это могли бы быть вы. Соблазнительно, не правда ли? Но ваш долг — атаковать вашу крепость с неумолимым упорством. Разорвите все это на землю. Ваша крепость должна быть похожа на разрушенные руины.Здесь куча щебня, там обугленная и выпотрошенная комната. Прежде чем добавить камень, неуклонно бейте его кувалдой сомнения. Если он держится, прикрепите его к стене. Вернись к этому камню позже и рыдай на нем снова, на всякий случай. Обычный человек, проходящий мимо, скажет: «Какого черта? Это беспорядок! Что ты сделал, чокнутый ??? »

Но другой любитель мудрости, измученный нападением на собственную крепость, посмотрит на нее и тихим голосом скажет: «… красиво». Затем они заметят
, что вы пробиваете старый камень в основании одной из ваших стен.«Ах. Этот камень там? Тебе нужно атаковать его вот так! » рушить для тебя целую стену. Дай пять!

Крепость науки
Фото: Тим Грин

В конце концов, у вас остается избитый и потрепанный маленький бункер реальности — и он прекрасен.

сертифицированных умных людей занимаются этим уже тысячи лет. Как отметил Платон в начале этого поста, нам нужно обладать мудростью и не полагаться на интеллект, красоту и страсть.

А теперь помоги мне с этой кувалдой…

Фото: Кевин Уолш

Этот пост и другие материалы, связанные с наукой, переехали в новый дом на веб-сайте Science PT.

Ищете раздел комментариев? Узнайте, почему вы не можете их найти.

* БОНУСНАЯ ЗАПИСКА: Знаете ли вы, что ученые не остановились, когда определили, что Земля вращается вокруг Солнца? Продолжая копать, они выяснили, что Земля и Солнце на самом деле взаимодействуют, что заставляет их обоих вращаться вокруг фиксированной точки, которая не находится в центре Солнца.Поскольку это связано с относительной массой двух объектов, точка находится очень близко к центру Солнца (масса Земли по существу равна нулю по сравнению с Солнцем), но это действительно заставляет Солнце немного раскачиваться. Так кого это волнует? При поиске планет, вращающихся вокруг других звезд, невозможно увидеть сами относительно крошечные планеты. Но ученые могут измерить, как колеблется его родительская звезда, и использовать это для вычисления тонны информации о невидимой планете (и других планетах в той же системе). Колебания орбиты предсказали местоположение Нептуна до того, как кто-либо узнал о его существовании.

** БОНУСНОЕ ЗАДАНИЕ НА ДОМУ: выйдите на улицу и посмотрите вверх. Откуда вы знаете, что Земля [по существу] вращается вокруг Солнца? Почему ты так думаешь? В небе есть многое, что коррелирует с идеей о том, что Солнце и все другие звезды в этом отношении действительно вращаются вокруг Земли. Помните, что эта идея старше, чем у всех телескопов, кроме самых простых, и ее можно определить по наблюдениям, которые вы можете сделать невооруженным глазом.Ты можешь сделать это? Я знаю, что комментарии отключены, но напишите мне в Твиттере (@erikmeira) или напишите мне письмо через страницу контактов. Даже если вы читаете это спустя годы, дайте мне знать, что вы нашли.

Как умные люди дурачат себя | Шейн Сноу

Думаете, вы слишком умны или сообразительны, чтобы попасться в чью-то ловушку? Скорее всего, нет, и именно это убеждение делает вас уязвимыми. В своей новой книге « The Confidence Game » писатель-психолог Мария Конникова исследует, почему мы попадаем в ловушку мошенничества и схем. Она утверждает, что жертвами злоумышленников становятся не только глупцы и невежды. Часто это обычные люди, которые оказались в отчаянии или эмоционально скомпрометированы обстоятельствами.

Для руководителей, которые в значительной степени гордятся своей рациональностью и стратегическим мышлением, обман, о котором предупреждает нас исследование Конниковой, начинается именно с этой эмоции: гордости.

Гордость, которая ослепляет

В 2014 году, когда я просмотрел данные о президентах США с лучшими и худшими рейтингами в истории, я обнаружил довольно интересную тенденцию: исторически самые неэффективные президенты были самыми упрямыми.

У них часто был большой политический опыт, и поэтому они, как правило, были менее открыты для признания своей неправоты. Эта гордость, казалось, мешала им принимать решения. С другой стороны, лучшие президенты, как правило, были более скромными и честными в отношении своих слабостей.

Интересно, отмечает Конникова: «Мошенники [сами] часто являются лучшими оценками, потому что считают себя неприкосновенными». Чем больше мы думаем, что знаем, тем легче мы можем попасть в ловушку самообмана и, таким образом, быть обманутыми другими.

ИММУНИТЕТ, ОТКАЗ И ИСКУССТВО САМООБЛОВА

В серии The Confidence Game Конникова рассказывает историю одного из величайших аферистов мира, Фреда Демара, человека, который выдавал себя за всех, от священников до бизнесменов. Однажды он даже изображал из себя хирурга-травматолога на канадском эсминце во время Корейской войны — и проводил операции, используя руководство, которое он убедил настоящего врача написать для него.

Фактически, Демара заказал написать о нем биографию, а затем украл личность человека, который ее писал.Но все стало еще более странным: биограф провел годы, защищая Демару! Те самые люди, которых обманул Демара, снова и снова сражались за него. В значительной степени это было из-за их нежелания признать, что их обманули — тенденцией, которой Демара не терял времени даром.

Бизнес-последствия очевидны. Исследования Startup Compass и Гарвардского университета (о которых я подробно писал в своей книге Smartcuts , и соответствующий раздел доступен для бесплатного чтения прямо здесь) показывают, что нежелание отклоняться от бизнес-плана значительно снижает вероятность того, что достоянием общественности. Снова и снова лидеры поступают неправильно со своими компаниями и сотрудниками, отдавая предпочтение восприятию сильного руководства, а не изменению стратегии или решения, которые помогут их бизнесу работать намного лучше.

Каждое из этих решений сводится к гордости. А гордость — это то, как обманывают себя даже чрезвычайно компетентные руководители. Как пишет Институт Арбингера в Лидерство и самообман : «Самообман скрывает правду о нас самих, искажает наше мнение о других и наших обстоятельствах и ограничивает нашу способность принимать мудрые и полезные решения.”

Лидеры, которых обманывают, — это те, кто первыми сумел обмануть себя.

КАК НЕ ПОДДЕЛАТЬ

Гордость, как и большинство эмоций, является частью человеческой природы. Но поскольку это часто рассматривается как благоприятная черта (гордость за свою работу и т. Д.), Это открывает нам возможность быть обманутыми — сначала мы сами, а затем другие люди.

Итак, как мы можем бороться с этими тенденциями как лидеры?

Признайтесь, что вы ошибаетесь. В своей знаменитой автобиографии Бенджамин Франклин пишет о своем решении начать признавать, что он мог ошибаться, когда приводил аргументы.Он сказал, что, поступая так и выслушивая людей, когда он с ними не согласен, вместо того, чтобы впадать в свою точку зрения, он уменьшал свой страх ошибиться:

Я взял за правило воздерживаться от любых прямых противоречий. чувства других, и все положительные мои собственные утверждения. Я даже запретил себе использовать каждое слово или выражение в языке, которые порождают устоявшееся мнение, например, «конечно», «несомненно» и т. Д. Я принял вместо них «я понимаю», «я понимаю» или «я представьте себе, что «что-то будет так или иначе; или «так мне кажется в настоящее время.

Когда другой утверждал что-то, что я считал ошибкой, я отказывал себе в удовольствии резко опровергнуть его и сразу же показать ему абсурдность в его утверждении. Отвечая на этот вопрос, я начал с того, что заметил, что в определенных случаях или обстоятельствах его мнение было бы правильным, но в данном случае мне показалось или показалось [sic] некоторая разница и т. Д. Вскоре я обнаружил преимущество этого изменения в моих манерах; беседы, которые я вел, протекали более приятно.Скромность, с которой я высказал свои мнения, обеспечила им более быстрый прием и меньшее противоречие. У меня было меньше огорчения, когда выяснилось, что я был неправ, и мне было легче уговорить других отказаться от своих ошибок и присоединиться ко мне, когда я оказался прав.

Эта стратегия сделала Франклина менее гордым. Основываясь на исследовании Конниковой, разумно предположить, что из-за этого его меньше обманывали — он сам и другие.

Будьте готовы полностью изменить свое мнение.Наша мотивация поддерживать хорошую репутацию делает нас уязвимыми. Конникова пишет: «Даже после того, как, несмотря на все наши усилия по самообману, становится очевидно, что нас взяли на прогулку. . . наша репутационная мотивация будет достаточно сильной, чтобы заставить нас молчать ».

В статье Fast Company я писал о том, что Илон Маск обладает необычным сочетанием лидерских качеств: достаточно самоуверенным, чтобы двигать людьми, но при этом достаточно адаптируемым, чтобы быть новатором. Маск, похоже, не боится плохо выглядеть, если в чем-то ошибается.Он формулирует такие ошибки с точки зрения доступности информации: если он в чем-то ошибается, то это потому, что его понимание мира изменилось, и это совершенно нормально.

Лидеры, которые готовы рисковать своими позициями в свете новой информации — независимо от социальных последствий — с меньшей вероятностью попадут в ловушку гордости.

Как пишет Arbinger Institute, «Самообман. . . закрывает нам глаза на истинные причины проблем, и, когда мы ослепли, все «решения», которые мы можем придумать, на самом деле только ухудшат положение.«Признание наших ошибок может иметь краткосрочные политические последствия, но задача хорошего лидера — убедить людей поступать правильно.

Для этого нам нужна уверенность — не поддаться ей.

Шейн Сноу — журналист / компьютерщик из Нью-Йорка.

COVID-19 меняет мир. Умные инвесторы наблюдают за этими четырьмя отраслевыми преобразованиями

Пандемия коронавируса изменила мир. Но это также ускорило определенные технологические тенденции, к которым следует подключиться инвесторам. От автоматизации до геномики — эти достижения никуда не денутся, и есть много акций роста, которые только начинают работать.

Исполнительный директор тематического инвестирования ProShares Скотт Хельфштейн встретился с The Motley Fool, чтобы погрузиться в некоторые интригующие акции их нового ETF: ProShares MSCI Transformational Changes ETF (NYSEMKT: ANEW). Он поделился множеством советов, которые любой инвестор может применить к своему собственному портфелю.

Корин Кардина: Дураки, следующие 30 минут мы будем говорить о новом ETF ProShares. Это называется НОВЫЙ. Я собираюсь опустить тикер в чате, и он решит четыре трансформационных изменения, которые ускоряются COVID-19. Скотт, не могли бы вы рассказать нам об этих четырех трансформационных изменениях?

Скотт Хельфштейн: Конечно. Это действительно связано с тем, как мы проводили свое время, и наша жизнь изменилась за месяцы пандемии, и если мы думаем о часах нашего дня, если нам повезет, мы работаем, мы пытаемся позаботьтесь о себе.Изменился способ нашего потребления, изменился способ общения. У скольких из нас были приложения FaceTime или Facebook (NASDAQ: FB), открытые за праздничными столами в какой-то момент за последние девять месяцев? Итак, на самом деле мы хотели собрать группу компаний, которые действительно рассказали о том, как изменилась наша жизнь, но, что более важно, о том, как эти изменения уже произошли и ускоряются. На самом деле, мы сосредоточились на четырех из них. Первое — это будущее работы. У нас есть, например, такие вещи, как видеоконференции, но мы также сосредоточены на том, как изменения в удаленном доступе способствовали таким вещам, как автоматизация и революция автоматизации. У нас есть геномика и телемедицина, и многие из нас уже имели встречу с Teladoc (NYSE: TDOC) в какой-то момент за последние несколько месяцев. Число людей, пользующихся услугами, выросло примерно в четыре или пять раз по сравнению с прошлым годом, и теперь мы получаем новости о вакцинах, в которых информационная РНК в геномике действительно играет важную роль. Третья область — это цифровой потребитель, который касается потоковой передачи в социальных сетях, игр и бурного роста киберспорта во время пандемии.Четвертая — это продовольственная революция, которая, по нашему мнению, немного отличается, и люди, возможно, не так много слышат. Но мы видели, как цены на говядину взлетели до небес, и это был самый большой рост цен, который Министерство сельского хозяйства США когда-либо фиксировало, когда мы наблюдали отключения и пытались обеспечить цепочку поставок. Если мы действительно сделаем шаг назад, то можно будет рассказать действительно интересную историю об инновациях в сфере продуктов питания, на которую, по нашему мнению, инвесторы должны обратить внимание.

Не позволяйте Кирби Смарту из Джорджии обмануть вас, он в точности как Ник Сабан

АТЛАНТА — Кирби Смарт всю неделю старался изо всех сил подчеркнуть, что он не похож на Ника Сабана и не пытается быть похожим на Ника Сабана.

Знаете что? Он в точности как Сабан.

По его мнению, он не пытается быть похожим на Сабана. Он просто ничего не может с собой поделать.

Любой, кто работает под руководством одного тренера 11 футбольных сезонов, как Смарт с Сабаном, естественно, в значительной степени усвоит его стиль и философию. Это верно независимо от того, работает ли человек на Сабана, Винса Дули или школьного тренера.

Но это особенно верно, когда этот тренер добивается такого же успеха, как Сабан. В Алабаме Сабан и Смарт вместе выиграли четыре национальных чемпионата и четыре чемпионата SEC.Они также были вместе в течение одного сезона в LSU и с Miami Dolphins.

Смарт не собирался делать этого. Целью его карьеры тренера не было стать ветвью на тренерском дереве Сабана. То, как они собрались вместе, на самом деле довольно произвольно и скучно. Смарт взял интервью у сотрудников Сабана в LSU в конце января 2004 года во время турнира Senior Bowl в Мобиле, штат Алабама.

«Я не хотел эту работу, потому что это был Ник Сабан; Я хотел эту работу, потому что у меня не было работы, — сказал Смарт, в то время ассистент выпускника в штате Флорида.«Это была моя первая работа в SEC, поэтому для меня это была прекрасная возможность».

Немного он тогда мог знать, насколько велик.

И теперь, когда они собираются сразиться на сцене студенческого футбола, совершенно очевидно, насколько они похожи.

Сидя по разные стороны сцены в воскресенье в большом бальном зале Downtown Sheraton, с трофеем чемпионата по футболу в плей-офф между ними, Сабан и Смарт не могли казаться более похожими. В игре гигантов они оба относительно невысокие.Сабан сейчас немного короче, но в основном это влияние силы тяжести на тело 66-летнего человека. Они оба бывшие защитники колледжа, Сабан из штата Кент и Смарт из Джорджии. В состоянии покоя их лица смотрят одинаково естественно.

Сходство распространяется и на их стили коучинга. В душе они оба координаторы защиты, продвигающиеся по служебной лестнице второстепенными тренерами. Как главный тренер, никто не придерживается подхода генерального директора. Сабан хорошо разбирается в тренировках Crimson Tide, бросая пасы во время упражнений DB и выделяя игрока в любой момент, чтобы подчеркнуть самый мелкий аспект фундаментальных инструкций или просто разжевать их.

Smart делает то же самое. Кидает в БД и ресиверы. Он бегает взад и вперед от одного конца поля к другому, чтобы быть либо с нападением, либо с защитой. По окончании тренировок он вспотел и охрип, как и его старый начальник.

И все же тренер Джорджии настаивает на том, что они не похожи друг на друга. По крайней мере, в субботу.

«Я другой человек, чем Ник, — сказал Смарт во время феерии медиа-дня. «Я не пытаюсь подражать ему. У него свой путь, а у меня свой.

Смарт пел в воскресенье другую мелодию, деля сцену с Сабаном. Он допустил, что больше всего на свете он пытался следовать за Сабаном в организационном плане в Грузии.

«Наверное, самое важное — это просто уровень приверженности организации, который заставляет всех в организации соответствовать стандартам, которые он сам как бы принял», — сказал Смарт. «Он никогда не просил никого в организации работать усерднее, чем он. Он заставлял каждого сотрудника — и я не говорю только о тренерском штабе, я говорю обо всей организации — всегда был на высоте.

Это может быть подтверждено в Джорджии множеством способов, от размера футбольного вспомогательного персонала Bulldogs до структуры тренировок и процедур перед играми.

Алабама и Джорджия оказались в затруднительном положении на ночь воскресенья, поскольку обе школы пытались забронировать один и тот же кинотеатр одновременно. Увы, кинотеатр смог вместить обе команды, построив 10-минутный зачет, чтобы они могли приходить и уходить, не общаясь за 24 часа до самой важной игры года.

На вопрос, какой фильм они собираются посмотреть, Смарт ответил: «12 сильных».

«Да, это хороший фильм», — вставил Сабан. Его команда смотрела тот самый фильм накануне полуфинала Sugar Bowl против Клемсона на прошлой неделе.

«Я просто делаю то, что делал он», — ответил Смарт.

Это правда. Но для этих двоих это гораздо глубже, чем предигровая рутина. Они не только провели все это время вместе в течение 11 сезонов в трех разных командах, но и прожили общую жизнь.Вот где твердый сабан может стать немного мягким.

Два года назад, когда его спросили о Смарте в преддверии матча национального первенства против Клемсона в Финиксе, Сабан чуть не расплакался в микрофон. Воскресенье, он был более сдержанным, но все еще нехарактерно прозрачным в отношении особых чувств, которые он испытывает к своему юному протеже и его семье.

«Терри [жена Сабана] была там, когда у него родились дети», — сказал Сабан. «Я имею в виду, что ты становишься частью семьи.Вот чем вы занимаетесь, когда вместе долгое время. Я думаю, что есть особая признательность этим людям в вашей семье, за тот вклад, который они внесли в ваш успех. И вы всегда хотите, чтобы они преуспевали, когда они уходят, потому что для этого они много работали, и вы рады, что у них появилась возможность ».

Те, кто давно освещал программу в Алабаме, говорят, что любовь Сабана к Smart всегда была очевидна. Говорят, он видит в Смарте немного себя.

Нам говорят, что Смарт редко, если вообще когда-либо, становился жертвой одной из печально известных тирад Сабана.Он был известен, как сказал бы вам Лейн Киффин, за то, что врывался в помощника, если что-то не делалось так, как он ожидал или велел.

«На самом деле я не припоминаю, чтобы когда-либо сильно расстраивался из-за Кирби, — сказал Сабан. «Я уверен, что он помнит несколько раз, когда я неоправданно напал на него, и, возможно, пару раз, когда это было оправдано. Я не знаю. Но послушайте, это всегда делается для того, чтобы кого-то сделать лучше и заставить его понять. … Но Кирби проделал такую ​​же хорошую работу, как и кто-либо другой, когда он был с нами, и какой бы ни была его роль, особенно когда он находился в ответственной позиции.

Нет, для Сабана Смарт — больше, чем ветвь в его тренерском дереве. Он больше похож на те гигантские магнолии, которые есть у нас здесь, на Глубоком Юге, где ветвь туннелей прокладывает себе путь обратно в землю, а затем взмывает вверх, образуя еще одно целое дерево.

Это не означает, что Сабан будет в порядке, если Смарт и Джорджия победят его в понедельник вечером. Никто из бывших помощников Сабана никогда его не бил. Как уже говорилось тысячу раз на прошлой неделе, Сабан показывает 11-0 против главных тренеров, которые когда-то работали на него.Средняя разница в победе в этих играх составила 28 очков.

Алабама тоже пользуется преимуществами в этом турнире, причем в значительной степени, даже несмотря на то, что это команда, у которой меньше семян и которая выходит в плей-офф без чемпионата конференции. Но это не удивительно, учитывая, что у Багрового прилива Сабан был на обочине.

С другой стороны, может быть, Грузия тоже.

Будьте слишком умны, чтобы обмануть — Остановите мошенничество — Федеральный кредитный союз Уиллис-Найтон — Кредитный союз — Шривпорт

В течение многих лет появлялись мошенники, которые использовали людей, когда они были уязвимы, и сейчас, когда в центре внимания COVID-19, появляется возможность для мошенничества. достигает пика.Мошенники охотятся на эмоциях. Их любимый — страх. Вот некоторые важные вещи, о которых следует помнить:

  1. Федеральный кредитный союз Willis-Knighton никогда не будет отправлять текстовые сообщения или электронные письма с просьбой указать номера счетов, номера карт или ваш PIN-код.
  2. Не делайте пожертвований на благотворительность, пока не проведете проверку фактов, чтобы убедиться, что благотворительность реальна, на странице https://www.consumer.ftc.gov/features/how-donate-wisely-and-avoid-charity-scams.
  3. Будьте внимательны к пожилым людям. Мошенники нацеливают на них предложения продуктового магазина, а затем запрашивают их личную банковскую информацию для оплаты.
  4. Посещайте только проверенные сайты онлайн-покупок. Скептически относитесь к любому веб-сайту, который предлагает товары премиум-класса по невероятным ценам — независимо от того, насколько он выглядит аутентичным. Это включает в себя бесплатные пробные предложения, которые обманывают вас ежемесячной оплатой, написанной мелким шрифтом, потому что суммы в долларах указаны прописью (пять долларов), а не указаны в типичном долларовом формате (5 долларов).
  5. Не переводите деньги кому-либо, не будучи на 100% уверенным, что получатель — это то, кем вы его считаете.Вы звонили им по номеру телефона из списка контактов, чтобы подтвердить, что им нужны средства?
  6. Положите трубку на звонки роботов. Нажатие клавиши, даже опции отказа, может привести к увеличению количества звонков. Дополнительную информацию о звонках с роботов можно найти на странице https://www.consumer.ftc.gov/articles/0259-robocalls#legal.
  7. Не отвечайте на текстовые сообщения и электронные письма о проверках со стороны правительства или угрозах со стороны IRS. Будьте уверены, если правительство захочет связаться с вами, скорее всего, это будет У.S. mail.

Всегда важно внимательно следить за своими счетами. WKFCU предлагает несколько способов, которыми вы можете круглосуточно проверять свои счета на наличие депозитов, поступающих на ваш счет, и исходящих платежей:

  1. Интернет-телефон
  2. Мобильное приложение
  3. Телефонный оператор
  4. Мобильный банк текстовых сообщений

На нашем веб-сайте есть пошаговая инструкция — www. wkfcu.org/Documents/Get-Plugged-In/How-To-Sheet.pdf.

Приложение Shazam BOLT $ — также отличный способ отслеживать свою дебетовую карту. Вы можете загрузить его из своего App Store и настроить так, чтобы он уведомлял вас при использовании дебетовой карты или временно выключить и снова включить. Проверьте это на сайте www.wkfcu.org/Services/Shazam-Bolt/.

Мы выдаем займы каждый день. Благодаря ставкам на транспортные средства, лодки и др. От 2,99% годовых * и БЕЗ оплаты в течение 90 дней, сейчас прекрасное время для покупок.Вы можете сделать это из безопасность вашего дома с помощью AUTOLINK, нашей службы покупки автомобилей на нашем веб-сайте www.wkfcu.org/Loans/AutoLink/.

Наши Drive-Thrus открыты в расширенные часы, а наши вестибюли закрыты для пешеходов. Тем не менее, вестибюли и Кредитный центр доступны по предварительной записи. Вы по-прежнему можете вступить в кредитный союз, внести изменения в свои существующие счета и подать заявку на получение кредита. Если вас беспокоит выполнение ваших финансовых обязательств, позвоните нам.

Филиал Шривпорта: 318-621-0605; Bossier Branch 318-629-5622; www.wkfcu.org

Мы все еще здесь для вас — только немного по-другому!

(Годовая процентная ставка. Применяются некоторые ограничения. Ограниченное по времени предложение.)

Как «Теранос Холмс» обманул столько умных людей?

В начале 2015 года стартап по тестированию крови Theranos Inc.был на пике, с сотнями миллионов долларов венчурного финансирования и ее молодой основательницей, бросившей Стэнфорд, Элизабет Холмс, которая стала предметом подхалима в деловых СМИ. Компания Theranos заявила, что она может тестировать десятки аналитов в одной капле крови благодаря прорывным достижениям в области микрофлюидических технологий.

Затем все пошло наперекосяк, во многом из-за статей в Wall Street Journal репортера Джона Керрейроу, который обнаружил, что компания Theranos на самом деле не сделала никаких прорывов, и результатов миллиона тестов на образцах реальных пациентов — и вероятно, многие другие — были совершенно ненадежными. Каррейру сообщил, что Холмс обманул инвесторов, врачей и пациентов почти с момента основания компании в 2003 году.

На прошлой неделе Холмс был обвинен в федеральном мошенничестве и отказался от должности генерального директора, но остался председателем совета директоров. Фирма теперь продает лабораторное оборудование и устройства для сбора образцов, но больше не проводит тесты.

Каррейру превратил свой репортаж в книгу « Плохая кровь: секреты и ложь в стартапе из Кремниевой долины », которая выходит далеко за рамки того, о чем сообщалось в его статьях журнала «».В потрясающих подробностях он описывает плохой менеджмент и несуществующую этику в Theranos, а также обнажает высокомерие калифорнийской культуры венчурного капитала, которое Холмс ловко использовал. Книга попала в национальный список бестселлеров, и не зря.

MedPage Сегодня долго говорил с Каррейру между остановками в его книжном туре. Некоторые из разделов выбора показаны ниже, отредактированные для большей ясности. Вы можете прослушать полное неотредактированное интервью через плеер.

Почему это важно

В глубине души каждого предпринимателя в области медицинских технологий всегда должен быть голос, говорящий, что конечный пользователь — это пациент, и что на карту поставлена ​​его жизнь. Придется смягчить бесцеремонное отношение к регулированию, когда дело касается медицинских технологий. Есть причина: на кону жизни. Это не означает, что такие отрасли, как даже анализ крови, которые по сути являются дуополией, нельзя нарушить. Но это нужно делать ответственно и этично.Он не должен принимать форму гигантского несанкционированного медицинского эксперимента, как Theranos, проведенный в Аризоне.

Почти миллион результатов анализов крови аннулированы или исправлены, и я знаю от бывшего сотрудника Theranos, последнего директора лаборатории, который призывал Элизабет аннулировать или исправить каждый результат анализа крови, который они когда-либо возвращали пациенту. По его оценке, контроль качества был настолько отсутствующим, что они не могли поручиться за точность проведенного теста.

Элизабет Холмс проигнорировала его рекомендацию и отменила или исправила только около миллиона.Если бы последний директор лаборатории сказал свое слово, 7,5 миллиона результатов анализов крови были бы аннулированы или исправлены.

Поле

Это был бы настоящий медицинский прорыв. Я, очевидно, разговаривал с лабораторными экспертами, некоторые из которых проводили исследования в этой области, о возможности сделать больше, чем просто несколько тестов на крошечных образцах крови. И это сложно, и у него были бы реальные применения — это было бы хорошо для новорожденных, пациентов с онкологическими заболеваниями и пожилых пациентов, — но также оно нашло бы применение в полевых условиях в сельских районах.Или страны третьего мира: если бы у вас было портативное устройство для анализа крови, вы могли бы использовать его практически во всей Африке и в других частях третьего мира. Холмс подыграл тому факту, что в нем будут приложения, которые в реальном смысле использовали бы выражение Кремниевой долины: «Сделайте мир лучше».

Думаю, людям это понравилось. И были с этим согласны. Даже некоторые люди медицинских профессий.

Одной из нескольких вещей, которые продали Partner Fund Management, хедж-фонд Сан-Франциско, почти 100 миллионов долларов, было правление… Я думаю, что некоторые люди увидели правление и подумали: «Это люди с безупречной репутацией. Конечно, они не станут ассоциировать себя ни с чем, что хоть немного вызывает сомнения».

А потом, когда я начал копаться в компании, у нее сложились дружеские отношения с Белым домом, с Клинтонами. В качестве внешнего советника у нее был Дэвид Бойс, который присутствовал на каждом заседании совета директоров. Это было еще одним предметом, на который смотрел Partner Management Fund и думал: «В компании, где, возможно, самый известный юрист Америки охраняет магазин, ничего не может быть плохого. «

Поворотные точки и другие точки поворота

Сначала это был этот нелепый браслет с микроиглами, который одновременно диагностировал и лечил. От чего она и ее основатель стартапа быстро отказались, потому что поняли, что это научная фантастика.

Затем они несколько лет работали над микрожидкостным картриджем и системой считывания. По иронии судьбы, это была самая амбициозная вещь, над которой когда-либо работали Theranos. К сожалению, они ничего не могли с этим поделать, потому что это действительно сложно.Некоторые люди, которые тогда работали с компанией, сказали, что, возможно, если бы они продержались в ней еще пять или десять лет, они могли бы начать получать какие-то результаты. Но по какой-то причине, я думаю, из-за того, что она обещала инвесторам, что технология уже реальна, она потеряла терпение и отвернулась. Она отказалась от этого.

Именно тогда они представили Эдисон, робот для дозирования клея. Инженер, консультант Theranos, заказал этого робота-дозатора клея . .. а затем, когда он прибыл, изучил его.И он заказал готовые компоненты, чтобы сделать его уменьшенную версию, а затем он запрограммировал свою уменьшенную версию клеевого робота на использование пипетки, чтобы по сути воспроизвести то, что сделал бы лабораторный ученый. В этом гладком корпусе он имел три степени движения.

Так что это был большой, большой шаг вниз с точки зрения амбиций, понимаете? От микрожидкостной попытки до этого был огромный шаг вниз. И она сделала это, потому что они ни к чему не привели с помощью микрофлюидных усилий.

И затем они перешли на минилабораторию в 2010 году, потому что Эдисон мог проводить только иммуноанализы.В начале 2010 года она пошла в Walgreens и Safeway и сказала им: «У меня есть машина, которая выполняет все классы тестов». Конечно, Эдисон этого не сделал. Через полгода они приступили к работе над минилабораторией.

Пробовали ли она и ее компания работать над технологиями? Абсолютно. Дошли ли они когда-нибудь до того, что могли соответствовать ее утверждениям? Нет, не удаленно. И даже если они дошли до того, что Эдисон оказался надежным, это был просто иммуноферментный анализатор.

Это был не полный карточный домик в том смысле, что они пытались воплотить ее видение в жизнь.Но они никогда не сблизились, и в то же время она утверждала, что да. Когда вы так много лжете о том, где вы находитесь, с наукой, это действительно становится мошенничеством.

Роль венчурного капитала

Могу вам сказать, никогда в своей жизни не сталкивался с таким высокомерием и высокомерием, пока я не начал тусоваться в Кремниевой долине. Это касается не только самих основателей технологий, но и венчурных капиталистов, таких как Дрейпер. У них такое отношение, что если вам повезло быть предпринимателем в Кремниевой долине, что если у вас есть смелое видение, то вы освобождаетесь от всех правил и законов общества, которые должны соблюдать все остальные.То, что ты смелый предприниматель с крутым видением, оправдывает преступления белых воротничков.

Я думаю, что Министерство юстиции и Комиссия по ценным бумагам и биржам планировали [обвинения в мошенничестве] как выстрел через нос Кремниевой долины. Они отправляют здесь сообщение. Они делают пример Theranos. Я думаю, что это пример, который абсолютно заслуживает того, чтобы его привести, потому что основное поведение было действительно вопиющим. Но я думаю, что они также помнят контекст, они помнят, что был этот второй огромный технологический бум — если учесть, что первым был интернет-бум в конце 90-х — и все эти компании, так так называемые единороги и те, которые еще не достигли единорогов, смогли оставаться частными и не выходить на рынок, как их предшественники доткомов.В результате все это происходит за закрытыми дверями, без прозрачности.

Когда начался обман?

Это вполне закономерный вопрос: она с самого начала была мошенницей? Или это переросло в мошенничество? Насколько я могу судить, у нее не было намерений обманывать людей, когда она впервые бросила [из Стэнфорда]. Это был не Берни Мэдофф, где в 1980-х годах он внезапно однажды принял решение, что он не собирается вкладывать деньги, он будет использовать новые деньги, которые поступят, для погашения старых инвесторов, и с того дня на нем был Понци.

В данном случае он немного поседевший. Она действительно хотела стать успешным техническим предпринимателем в Кремниевой долине, и со временем это превратилось в мошенничество. Она столкнулась с неудачами и отказалась делать правильные выводы. Она замалчивала проблемы и завышала обещания — перед инвесторами, общественностью и национальными врачами — и в конечном итоге через 10-12 лет разрыв между тем, что она утверждала, что она сделала, и тем, что она сделала на самом деле, был громадный. Равносильно крупному мошенничеству.

На пике своей славы она постоянно играла на струнах сердца людей. Ее трогательная история заключалась в том, что она создала эту удивительную технологию, которая сделает анализ крови проще, быстрее и точнее. В результате болезнь будет диагностирована на более ранней стадии, и меньшему количеству людей придется слишком рано прощаться с близкими. Это была ее крылатая фраза. Если вы вернетесь и посмотрите ее на YouTube или в различных публичных выступлениях, она будет использовать это снова и снова.

Но в то же время она знала, что анализы крови компании сомнительны.Директор ее собственной лаборатории сказал ей отложить запуск, сказал, что у них проблемы, и она оттолкнула его. Она беспечно игнорировала потенциальное влияние на жизни людей, даже когда она обыгрывала идею о том, что технологии Theranos будут спасать жизни.

По сей день она не выказывала раскаяния, не извинялась перед пациентами и не пыталась в принципе что-либо исправить.

И я также думаю, что она получила огромное преимущество в виде сомнения даже после того, как вышла моя первая история, просто потому, что она была женщиной.Люди не хотели думать, что это гигантское мошенничество было совершено женщиной.

Последнее обновление 25 июня 2018 г.

.

Post A Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *