Дебил это мат или нет: Недопустимое название — Викисловарь

Содержание

Дебил – не всегда оскорбление. Как оценивают оскорбление чувств верующих, властей и фейковые новости

В мире, где технологии развиваются стремительно, меняется и общение людей: процесс передачи информации ускоряется, появляются новые способы и формы вести диалог. Увы, этика общения не поспевает за инновациями.

Соцсети и мессенджеры раскрепостили язык, и вот грань между литературной, разговорной и бранной речью настолько тонка, что отличить мнение от пропаганды, а шутку — от экстремизма, способны только профессионалы.

Лингвистика, которая долгое время пребывала в области теории, сегодня всё большую популярность набирает как прикладная дисциплина. Особенно возросло значение лингвистики для экспертизы текстов и высказываний при рассмотрении судебных дел о коррупции, вымогательстве, мошенничестве и экстремизме.

«Российская газета» узнала у судебного эксперта-лингвиста Михаила Осадчего об особенностях его работы.

Нужен ли закон о фейковых новостях? Борьбу с фейковыми новостями ведут все страны. В новом законе идёт речь о наказании именно за «заведомо недостоверную общественно значимую информацию». За оговорки или случайные ошибки наказывать не будут.

Важно понимать разницу между словами «информация» и «сведения». В законе уместнее использовать термин «сведения» (информация только о фактах и событиях), т.к. термин «информация» имеет более широкое значение (оценки, предположения, мнения, прогнозы).

Как сменился фокус на профессию эксперта-лингвиста? Сегодня профессия эксперта-лингвиста востребована. Однако сменился фокус. Раньше экспертов-лингвистов привлекали для анализа «элементов чьего-то пиара», сейчас работа «стала будничной, рутинной.

За 20 лет наша лингвистическая экспертиза прошла путь от эксклюзивной услуги до сложившейся научно-практической отрасли со своими авторитетами и общепризнанными методиками.

Заключение лингвистов стало обязательным при рассмотрении судебных дел о коррупции, вымогательстве, мошенничестве, экстремизме, вовлечении в террористическую деятельность. Например, доказать факт взятки, а не подарка, покупки или займа, может только лингвист. Он доказывает цель передачи денег на основе анализа речи и коммуникативной ситуации.

Как лингвист и обычный человек понимают речь? В чем разница? Эксперт понимает речь значение слова так же, как и любой человек. Однако эксперты работают с неочевидными случаями. Они анализируют скрытые смыслы и контекстуальные связи.

Примером может быть слово «наверное». Мы употребляем его в значении «может быть» (предположение), однако, еще в XIX веке его употребляли с противоположным смыслом: «наверняка» (твердое убеждение). Словари до сих пор указывают оба значения слова. При этом суду важно установить, предполагал ли человек или был твёрдо уверен в своём мнении. Разобраться в тонкостях речи может только эксперт-лингвист.

Как эксперты относятся к словарю Даля? Бытует мнение, что словарь Даля — эталон для экспертов-лингвистов. Это не совсем так.

Даль не был лингвистом, он был любителем, поэтому словарь содержит массу ошибок.

Словарь Даля отражает состояние языка 200-летней давности, и использовать его для анализа речи современных людей нельзя.

Точны ли выводы экспертов-лингвистов? Лингвистика отличается от точных наук, но всё же — это наука. Смысл текста невозможно пощупать, но его можно установить.
Сегодня лингвистика, и судебная лингвистика в частности, очень сильно продвинулась в сторону доказательности.
Научная группа под руководством М. Осадчего разрабатывает параметрические методики лингвистического анализа, которые позволяют получать результаты с математической точностью.

Чем занимается эксперт-лингвист? Эксперт не отвечает на вопрос, было ли преступление. Этот ответ находится в компетенции суда. Задача эксперта — выявить признаки, которые суд учтет при вынесении решения.

Эксперт начинает с анализа коммуникативной ситуации: кто, кому, где, зачем и что сказал. Эти обстоятельства бывают важнее слов.

При рассмотрении дел об оскорблении эксперт часто «работает» со словами «дурак», «идиот», «ублюдок», «дебил» и др. С одной стороны, эти слова внесены в академические словари, их используют уважаемые писатели, с другой, — их публичное использование становится основанием для преследования по закону.

Эксперты до сих пор спорят, уместно ли использовать неприличные слова в публичной дискуссии. По мнению Михаила Осадчего, следует учитывать особенности конкретной ситуации.

Особую сложность представляют дела об оскорблении чувств верующих. До сих пор нет общепринятой методики.
При рассмотрении дел об экстремизме, важное значение имеет цель, с которой используются оскорбительные синонимы национальности (этнофолизмы), т.к. возбуждение ненависти по признаку национальности — это всегда умышленное деяние.

В каждом конкретном случае лингвист и психолог анализируют личность говорящего и контекст использования этнофолизма. Например, при анализе соцсетей эксперт изучает общее содержание страницы пользователя, его публикации, комментарии.

Важно понять — было ли употребление того или иного слова системным, основанным на убеждениях, либо это случайность, и никакого умысла не было. На эти вопросы и отвечает психолого-лингвистическая экспертиза.

Гость, внимание! Закрываем набор на курс по всем ФСБУ

В связи с окончанием сроков сдачи годового отчета набираем последнюю группу на комплексный курс повышения квалификации по всем новым ФСБУ: «Аренда», «Запасы», «ОС», «Капвложения» и «Документооборот».

На курсе узнаете, как новые стандарты влияют на налоги, научитесь избегать ошибок, поймете, что придется изменить в учете и как его настроить по-новому.

Занятия с 1 по 30 апреля. Места в группе пока есть.

Мылодрама (2019, сериал, 1 сезон) — отзывы и рецензии — Кинопоиск

К описанию сериала »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

показывать: 1025

1—10 из 14

Когда я смотрела этот сериал в первый раз, у меня периодически возникало тошнотворное ощущение и желание выключить.

Ну в самом деле, что это за бред?

Но почему-то я всмотрелась и даже подряд посмотрела два сезона. На днях даже пересмотрела на второй раз.

Что сказать? Это вот реально сатира. На грани фола, на грани с бредом, но удерживая планку. Если не относиться к происходящему на экране серьезно, а относиться как к стебу, то очень смешно. Даже на второй раз искренне весело.

Сюжет в чем-то предсказуем, а местами и удивляет.

Актерам веришь, вообще актерская игра очень хорошая. Я очень люблю Котову, она всегда убедительная и разная, хотя играет обычных женщин. С этого сериала я влюбилась в Бурунова. Это надо играть такого дебила, но делать его одновременно и противным, и вызывающим симпатию. И ведь ни разу не сфальшивил, вот он перед нами — чувак, способный в 40 лет подсветить бензобак зажигалкой и кайфующий от должности заправщика. Смотришь на экран и видишь вот его — Влада. Не персонажа, а человека.

С удивлением прочитала, что Бурунов играл в ‘Домашнем аресте’, который смотрела много раз. Ё-моё, я ведь его там действительно не узнала. Это актёр, который может сделать любое кино, наверное, убедительным.

А еще каждый сезон заканчивается очень трогательно и по-доброму. Так что не смотря на весь цинизм, это все-таки добрый сериал.

10 из 10

прямая ссылка

23 мая 2021 | 17:56

dixonaleksandr

Тематика в стиле ‘ЧТО,ЕСЛИ…’ сработала.

Просмотр Тв-передач или сериалов для меня никчемная идея, ибо зачастую выходит посредственная чушь для разового просмотра в компании с целью постебаться или убогое позорище, которое сами смотреть не хотим и детям не посоветуем. Сериал ‘Мылодрама’ с тематикой высмеивания такой темы, можно сказать, новаторство в нашем кино, учитывая, что создателем сериала был Илья Куликов, работавшим над нормальным ‘Полицейским с рублевки’ и хорошим сериалом ‘Содержанки’.

И мне стало интересно ведь потенциал хороший.

Сюжет начинается с главного героя Владислава в исполнении Сергея Бурунова, работающего заправщиком в местном заведении. Владислав с коллегами наткнулись на трансляцию одной глупой передачи и с их стороны проскакивает фраза: ‘Какие идиоты это придумали?’. А параллельно владелец канала Симонов, находившийся в кабинете с заместителями, произносит фразу: ‘Какие дебилы это смотрят?’. И тут заметен двойной каламбур. Симонов задается целью создать самый ущербный проект, который разорит канал, дабы потом выкупить большую долю акций канала у крупных бизнесменов. А для воплощения плана ему нужен ‘Самый конченный дегенерат в истории шоу-бизнеса’. В ходе поиска он и натыкается на Владислава, который накосячил по-крупному. И недолго думая вербует его к себе, предложив Владу создать сериал мелодраму. Сможет ли Симонов воплотить план действий или же Влад сделает всё наперекор планам. Это сюжет и раскроет. Поделюсь впечатлениями.

Я люблю сериалы с тематикой ‘ЧТО, ЕСЛИ. ..’, поставленные правильно, и данный сериал не разочаровал. Актёры в основном — это персонажи предыдущих сериалов Куликова, за исключением пары-тройки человек, но это скорее и плюс и минус. Картинка и операторская работа сделана без глянца весьма сочная и приятная для комедии (в отличие от последних сериалов СТС). Само же высмеивание каналов и передач, которые крутят по телевизору каждый день, весьма уместное. И сам юмор тоже добротный, правда переборы присутствуют (но кому как). Реклама есть конечно, но это несуществующие товары и подобные бренды, так что тут скорее достоинство нежели недостаток. И хронометраж сериала не заставил меня скучать 19 серий продолжительностью по 25 минут и разбитые на два сезона не заставят тратить много времени и на просмотр уйдёт в среднем три дня (я всё-таки работал и в свободное время смотрел по 4 серии в день).

А по итогу ‘Мылодрама’ — весьма добротный сериал с добротной тематикой и добротным юмором в целом. Единственное, что вызовет сомнения, — это матерные шутки и шутки ниже пояса (причём во всех смыслах). Порекомендую сериал тем, кто потерял веру в том, что отечественные комедийные сериалы уже не выпустят.

8 из 10

прямая ссылка

26 июля 2020 | 20:24

Отличный сериал с искрометным юмором. Единственное, что смущает — это обилие мата. Если задача была — показать уровень языковой культуры среди людей — для этого достаточно было употребить его пару раз. А здесь на нем разговаривают. Это для кино уже лишнее.

Диалоги прописаны очень свежо. Юмор нелинейный и совершенно неожиданный. Начало диалога разрушается его окончанием. Здесь нет шаблонов.

Главные герои играют шедеврально. Я говорю о двух актерах: Сергее Бурунове и Ростиславе Бершауэре. Выдающие яркие артисты!

Первая серия была наиболее смешна. Дальше все продолжается в инерционном режиме.

При просмотре не покидал вопрос. Все те проблемы, которые поднимаются в фильме: это стеб над зрителем и его глупыми стереотипами о киноиндустрии? Это отражение реального состояния дел в кино? Это и то, и другое понемногу? Или это просто комедия?

Разобраться, к сожалению, с этим не получиться, поскольку мы не были в головах у авторов. Надо просто воспринимать происходящее, а дальше все будет зависеть от воспринимающего. Но я так и не разобрался, что же нам показали.

Отсылка к Санта-Барбаре в финале — это, видимо, дань всем мылодрамам?

9 из 10

прямая ссылка

01 июля 2019 | 14:30

newchipo

Голос из прекрасного далёка

Слышу голос из прекрасного далёка. Эта строка песни, завершающей последние минуты сериала известна почти всем выросшим в Союзе. Детям много лет, как ставших взрослыми. Да, по современным меркам мы старые. Да нам за 40. Мы не готовы смотреть современное кино. Мы росли в эпоху СССР. Во время цензуры и политкорректности. Несмотря на запреты и следящего за режиссёром кгб-шника страна умудрялась делать отличные фильмы. Фильмы, которые любили любят и продолжат любить миллионы людей, выросших в то время – время советской цензуры.

Голос из прекрасного далёка, это пароль для всех тех, кто в теме. Кто любит Петрова и Васечкина. Кто переслушивает песни из Красной Шапочки или Незнайки с нашего двора. Для тех, кто когда-то рос на советском телевидении и думал о прекрасном будущем, описанном советскими фантастами. Для тех, кто надеялся встретить в будущем Алису Селезнёву из книг Кира Булычёва.

Будущее наступило. Мы пока не можем флипнуть до космопорта. Зато каждый из нас может открыть на своём гаджете последний сериал с актёрами из Полицейского с рублёвки. Сериала о людях ответственных за создание современной телевизионной картинки. Которая так не похожа на то видение будущего из нашего детства.

К огромному сожалению, большая часть актёров не смогла, не захотела, не пыталась, а может так и было задумано, сыграть свои роли. По большому счёту это просто сборище людей, которые в актёрском плане не на много ушли от своих персонажей. Бурунов, это чёрная дыра, вокруг которой вертятся все остальные. Маруся Климова — это самая яркая звезда, единственная оказывающая сопротивление силам чёрного притяжения. Остальные, к сожалению, статисты. Но на качество фильма это не оказывает почти никакого воздействия. Если, конечно, не придираться и не выискивать недостатки. И если помнить, что наступило то самое прекрасное далёко, о котором мы когда-то грезили. Актёры сливаются с персонажами, которых они играют, персонажи превращаются в актёров, которые играют их. Фильм о том, как снимается кино. Вот она кухня, вот они статисты, которые пытаются с этой кухни утащить как можно больше кофе и колбасы.

Бессмысленно спорить с не согласными, бессмысленно доказывать свою точку зрения недорослям. Фильм – огонь. Кто-то пытается приводить в пример работы известнейших режиссёров. Пытается поливать грязью. Искать недостатки. Обвинять актёров в том, что они согласились сниматься в таком фильме. Вы, кто делает это, с вами спорить бесполезно и не нужно. Не стоит призывать к чувству юмора. Зачем? Да, режиссёр этого шедевра никогда не получит Оскара и снимал он его из-за и заработал на нём неприличную сумму денег. Это не имеет значения. Давайте договоримся, что это артхаус для тех, кто в теме. Петров и Васечкин, Петров, Гоголь, Полицейский, Современное искусство, Жопа, Детство, Смех, Слёзы, Игра. И ещё при просмотре нужно обязательно положить рядом блокнот, ручку и конспектировать цитаты. Их много, и они ну очень смешные.

прямая ссылка

11 мая 2019 | 23:04

CINEMA STAR

— «Какие дебилы это снимают? — Какие дебилы это смотрят?»

Илья Куликов, 37 лет, автор сценария и режиссёр сего телевизионного беспредела. Он же создатель всех «Полицейский с Рублевки», чувак, живущий в 3-х этажном подмосковном доме и приезжающий на съемочную площадку на черном феррари, а значит гребущий бабла по полной от тех, кто готов их выложить за сценарные идеи и их воплощение на ТВ-проектах и полном метре, собирая солидный box office. Пока пипл хавает, такое будет сниматься, и не только для ТНТ, уж поверьте. На сей раз нашему вниманию представлен мини-сериал «Мылодрама» из 9 серий по 25 минут о людях с телека. Обилие нецензурной лексики (сериал рекомендован к просмотру исключительно с матом, иначе потеряется вся смысловая нагрузка, даже если это и режет слух таким, как я, далеким от матерной речи), отголоски туалетного юмора, не превалирующие над юмором ниже пояса, пошлятина, мерзость, грубость, фантасмагория бреда, океан самоиронии и зашкаливающий уровень жести – все это «тута».

Сие произведение повествует нам о якобы (далее поясню почему) современных процессах теле/кинопроизводства. Если верить 10-й серии Мыла (фильм о фильме), то сами авторы и актеры отзываются о сие проекте не иначе, как «наболело, беспощадная сатира, самая злая комедия, о тонкостях профессии, смешная правда, юмор на грани, жесткое высмеивание» того, в чем крутились и что хорошо знаем. На счету Куликова более 30 сценарных работ в сериалах, видимо, именно эта цифра дала ему повод думать, что всю кухню теле/кинопроизводств он изучил досконально, и не пора снять об этом фильму? Если даже такое и происходило с ним и вокруг него, это не значит, что такое присутствует везде. Я далека, увы, от мира теле/кинопроизводства, но даже если и брать в зачет тот факт, что это художественный вымысел с претензией на правдоподобие 50/50, то смутно верится в то, что такое есть месту быть хотя бы процентов на 30. ИМХО. И все же отдельный респект продюсерам и актерам, которые сыграли сами себя в сериале, не побоявшись выглядеть тупо, нелепо и постебаться над собой в «кухне медиапродакшн».

Чего греха таить? Илья пишет на злобу дня, смешно, жестко, похабно и остро. Он, пожалуй, единственный, кто в нынешнем медипространстве и жнец, и чтец и на трубе дудец на все 100. Его прорыв начался безусловно с «Рублевки»: фразы ушли в народ, ржать над пошлыми шутками стало модно, от Петрова и Бортич стало тошнить еще больше, а Бурунов стал мегамедийным персоной с фейсом клоуна-дебила».

Как у великих режиссеров (сравнение коллег телевизионщиков) в лице Скорсезе, Кэмерона, Спилберга, Аллена, так и у Куликова есть свои актеры-любимчики, которых он снимал, снимает и, видимо, еще будет снимать в своих последующих «шедеврах». Бурунов один из них. Амплуа идиота, самого конченного долбо***, эталонного дебила, озабоченного козла, самодура – все это прилипло к нему плотно без клея момента, и актер, по всей видимости, абсолютно не парится на сей счет. Бабки платят, на улицах узнают, в гости к Дудю приглашают – вот и славно, ведь куда лучше, чем быть официальным голосом ДиКаприо в России и жаловаться на низкие заработки от озвучки, правда?

Признаюсь честно, «Мылодрама» настолько парадоксально тупа и смешна, что пересмотрела дважды. Было нестерпимое желание отмыться от просмотра «Звоните ДиКаприо!», послевкусие от которого можно описать не иначе, как «черно, не понятно зачем и для кого». Я не отупела и не стала частью быдла, просто, наверное, действительно, сейчас ТАКОЕ (Мыло имею ввиду) идет на потребу дня без вазелина. Оценка — нейтральная, и только из-за внутреннего раздрая расстраиваться ли мне из-за того, что это нравится, или тупо забить.

P.S. Не зря искусство рифмуется с паскудством.

прямая ссылка

28 марта 2019 | 15:58

Vaddya1105

Как никогда актуально

К сожалению, так уж вышло, что сериал ‘мылодрама’ удачно попадает в актуальную проблему современного теле и кино производства, а иногда ему удаётся ещё и точно бить по ней в наболевшие точки, но обо всём по порядку:

Сюжет

По сути мы имеем типичную комедию в ‘лучших’ традициях тнт, собранную по их же регалиям, которую отличает от среднестатистических проектов вышеупомянутого канала, как ни странно без участия самого телеканала, более смелые шутки, что создатели смогли себе позволить за счёт youtub площадки, на которой выпустили проект. Не зря Гарик Мартиросян когда — то сказал, что с телевизионными ресурсами они бы легко зашли в формате youtub, что и подтвердили просмотры. Эксперимент удался, начало покорения интернет аудитории можно считать удачным, но во многом благодаря развязыванию рук, открывшему возможности в условиях смягчённого цензура площадки, что позволило показать как всё на самом деле обстоит в конвеерном производстве теле проектов, что относится и к киноиндустрии в частности, но там, к сожалению, ситуация складывается ещё хуже, а учитывая, что перед нами, производство одного из представителей телеиндустрии, это делает его куда значимее в глазах зрителей, чем схожий материал на канале среднестатистического представителя youtube площадки.

Наиболее удачная часть юмора строится именно в виде выстёбывания наболевшего, чего себе не могут позволить остальные представители индустрии в рамках теле ресурса и надо отметить, что в этом вопросе создатели удачно заняли свою нишу в данной сфере, за счёт чего проект действительно можно назвать уникальным и достойным внимания. Вот только помимо этого, вобрав в себя схожесть с представителями деятельности небезызвестного телеканала, создатели не обошли стороной и зачастую хромающие в сюжете причинно — следственные связи, а также юмор по — прежнему на 90% состоящий из сортирных шуток разного качества и дело тут не столько в используемом формате сколько в его уровне, что периодически поднимается выше выдавая качество, удачными моментами, но общая планка удерживается на одной позиции. И всё же за счёт наглядной и что самое главное удачной демонстрации отношения продюсеров к проектам и роли режиссёров в теле, а также кино производстве, в условиях современных реалий, сериал становится остросоциальным, затрагивания темы безнадежного телемыла на федеральных каналах и самое главное реакции текущей аудитории, (к сожалению) (не образованной в данной сфере и) готовой тоннами поглощать откровенный шлак, принимая его за что — то удобоваримое, тем самым позволяя телеканалам и студиям дальше клепать подобное и ‘зарабатывать’ миллионы, не вкладывая и капли стараний, по сути отражая текущие реалии индустрии, где продюсеры и студийные боссы руководят процессом, зачастую распоряжаясь им лишь как бизнес моделью, при этом забывая о том, что их многомиллиардная индустрия в первую очередь должна быть искусством

Актёры

Владислав — Сергей Бурунов, казалось бы звезда проекта и номинально так оно и есть, учитывая популярность, после потрясающей роли Володи Яковлева в ‘Полицейском с Рублёвки’, но проблема в том, что разницы между Володей и Владиславом фактически нет, в плоть до фраз, ставших визитной карточкой звёздной роли Бурунова.

Вторым пунктом хотелось бы выделить:

Местами невыносимо переигрывающего Ростислава Бершауэра, в роли телевизионного ‘покровителя’, подарившего главному герою внезапно свалившийся ‘успех’

Противоборствующую сторону в лице наёмника Егора, сыгранного Владиславом Павловым, вместе с номинальными создателями проекта главного героя, под его чутким руководством, сценаристом Валерием Киселёвым и режиссёром Игорем Жмыхом в исполнении Юрия Грубникова и Григория Калинина, местами выдающего годный отыгрыш юмора. В целом вышеперечисленные исполнители, стабильно отыгрывают свои партии, без особых нареканий, но и без восторгов

И наконец команду ‘шедевра’ Владислава завершает её актёрский состав, сыгранный Ольгой Дубцовой, Кирилом Мелеховым и отдельно Анной Котовой — Дерябкиной, исполнившей наиболее живой в плане отыгрыша образ, среди троицы актёров неудачников

Мария — Маруся Климова, стала для меня главной причиной досмотреть до конца весь сезон сериала, на протяжении всех девяти эпизодов от неё просто невозможно оторвать глаз, безусловно лучшая актёрская работа в проекте и самый приятный, располагающий к себе персонаж из представленных

Режиссура и операторская работа

Не вижу смысла расписывать данный пункт, всё выполнено на стабильно качественном уровне, особенно учитывая опыт режиссёра Ильи Куликова и список проектов за его плечами, здесь нет никаких нареканий, также как и изысков

Итог

Удачно выпущенный и закономерно выстреливший проект, с балансирующими от отталкивающих до потрясающей актёрскими работами и схожей ситуацией в сценарном плане.

За смелый эксперимент, честность создателей и отдельно Марусю Климову

6 из 10

а также рекомендация просмотра, хотя бы его попытка

P.S. Сцена в коридоре с ‘рассуждениями’ о телеканалах великолепна.

прямая ссылка

27 марта 2019 | 22:59

Чтобы обрушить акции телеканала, совет директоров принимает решение посадить в кресло генерального директора автозаправщика-недотепу и доверить ему съемки сериала. В короткие сроки горе-начальнику удается создать хаос в эфире и установить свои порядки в медиабизнесе. Но неожиданно сериал, который по плану должен был стать величайшим провалом, начинает иметь грандиозный успех…

Было интересно ознакомиться с сериалом, так как люблю Сергея Бурунова как актёра и как актёра дубляжа, а также стало любопытно что же там такого ввиду весьма обширной промо компании. В итоге посмотрел, но не в эфире, а позже марафоном опубликованную на YouTube нецензурную версию сериала.

Получил достаточно большое удовольствие от просмотра этого сериала. Теперь смело занимает место в списке тех исключений, когда отечественный контент пришёлся по душе даже мне, скептику по отношению к ним.

Главная звезда сериала — Сергей Бурунов. Прекрасно сыгран персонаж, который казалось бы, тот ещё дебил, но так-то мужик хороший, поэтому проникаешься этим персонажем. И остальные актёры и их персонажи хорошо, ярко прописаны, тоже запоминаются, никто не на чьём фоне не блекнет, даже Евгений Стычкин запоминается, хотя это было камео. Браво Илье Куликову, за столь удачный сценарный материал.

Интересная вышла история, где высмеивают производство всяких мелодрам, и внутреннюю кухню работ телеканалов.

Пошлые шутки и мат совершенно не напрягают. Наоборот, очень подкупила такая вся эта не типичность, какую тут позволили свободу, как сломали все эти привычные клише, штамповки.

Если будет 2 сезон, с удовольствием посмотрю, но, надеюсь в таком случае что сценарий будет всё также качественный.

8 из 10

прямая ссылка

22 марта 2019 | 19:42

Я не хотел смотреть ‘Полицейского с Рублевки’. Никак не хотел. Я не очень люблю отечественные кинематограф и сериалостроение. Читал восторженные отзывы и не верил им. Не верил и решил проверить сам. Боже, как же мне понравилось. Удивительный сериал, где даже Москва выглядит красивой.

То, что Бурунов гений, я знал всегда. Его игра это 75% успеха сериала.

Поэтому я решил смотреть Мылодраму без тени сомнений. Мои ожидания были велики, думаю, если из роли второго плана Бурунов сделал шедевр, то что он сделает из главной роли!

Я посмотрел. До конца. До самой последней серии.

Полное недоразумение.

Сюжет — банальный. Переделанный из известного литературного из ‘Саги’ Тонино Бенаквисты. Просто мало кто читал Сагу, поэтому автор сценария думал, что легко прокатит. Но это ошибка.

Ошибка номер два это думать, что наличие гениального актера Бурунова может спасти любую халтуру. Нет, не может. Особенного эту.

Ошибка номер три это думать, что чем больше пошлости, тем смешнее сериал. Ошибка. Пошлые шутки не кажутся смешными, они просто пошлые. Концентрация их запредельная.

Ошибка номер четыре — слабый актерский состав. Я вообще не уверен, что там все актеры с образованием. Создатели думали, что если в Полицейских прокатила Бортич (сестра главного героя), которая не является профессиональной актрисой, то и в Мылодраму можно набрать кого угодно. Но это не так. В Полицейских Бортич была одна такая, а здесь каждый второй.

Наверняка этот сериал многим понравился. Это нормально. Больше сериалов хороших и разных.

Очень желаю Бурунову только качественного материала. Такого как Полицейский или Домашний Арест.

4 из 10

прямая ссылка

21 марта 2019 | 14:27

Сумел досмотреть всего 4 серий без цензуры и без понятия, как выглядит сериал с цензурой. Я лично не очень одобряю саму по себе цензуру, и если создатели сериала выложили его в сеть без цензуры, то, значит, они хотели донести нечто более свободно и открыто. Что ж, донесли.

Во-первых, обилие никчёмного мата. Простите, но так, как разговаривают герои в сериале, это разговаривают пьяные грузчики, тащащие пианино на двенадцатый этаж, а не офисные работники большого и серьёзного телеканала. Это не выглядит жизненно! В больших компаниях соблюдают хотя бы внешнее приличие, и в сериале все работники телеканала выглядят, как дорвавшиеся до мягких и удобных кресел низкоинтеллектуальное быдло из подворотни. Я не против мата, если это выглядит уместно, но здесь он не уместен и создан чисто для тупого ‘хохмача’.

Во-вторых, полное разочарование от игры актёра Бурунова. Я больше никогда не буду смотреть фильмы только из-за его участия и настоятельно рекомендую это делать остальным. Это посредственный провинциальный актёр, который способен играть ‘масочки’ или пародии без толики своего смысла, но никак глубокого персонажа. Дело даже не в сценарии. Ему сказали сыграть утюг, и он сыграл утюг без всякой подоплеки. Например, у Виктора Сухорукова тоже была такая проходная игра в фильме ‘Сынок’, где он играл ‘масочки’, но у него есть другие интересные работы, а Бурунов, по всей видимости, так из пародий ‘Большой разницы’ не вырос и не вырастет.

В третьих, мне довелось смотреть сериал одновременно с известием скандале, связанным со стримом Горринга — зама гендиректора ‘Росгеологии’ — который показал, что в России на высоких государственных должностях находится низкосортное быдло с околоуголовным прошлым, прям как в фильме. Призываю теперь поржать над этим всю целевую аудиторию быдлодрамы. Вам нравится, если начальник повесит перед вами картину своего голого зада с мошонкой? Вам нравятся бестолковые начальники, взваливюащие всю свою непосредственную организационную работу на секретарш? Вам нравятся если начальник заставляет обращаться к себе, как к римскому императору? Вам это смешно? Отлично, вы тогда отъявленные мерзавцы без капли самоуважения к самому себе.

И ладно если бы сериале подавали надежду, что не все люди такие сволочи, что есть грамотные руководители или порядочный работник. Но нет никакой альтернативы! В сериале все последние мрази, а самый главный отрицательный герой — это герой Бурунова. И самое главное — этот идиот конечно же добьётся в конце успеха. То есть сериал учит — будь идиотом, лезущим в топливный бак с зажигалкой, и ты будешь успешным. Чтобы быть начальником — не надо быть лучшим в каком-то деле и вообще им может любой безмозглый подонок.

С чем всех и поздравляю! Тем, кто очень понравился сериал желаю таких начальников над ними, как Горринг-Анижев, пожизненно, чтобы радовали нас всё время своим весёлым и задорным смехом.

2 из 10

прямая ссылка

17 марта 2019 | 14:07

moiskanz

МЫ его давно ждали! И он пришел…

Вот почему никто не задается вопросом, почему например ‘Во все тяжкие’ или американская ‘Родина’ или ‘Секретные материалы’ так редко попадаются?

Дело в том, что на самом деле эфир заполняют самые низкопробные сериалы, поставленные на поток и ЛЮДИ создают им рейтинг! Таким образом, руководители каналов смотрят, что людям НРАВИТСЯ, судя по рейтингам’ и продолжают плодить вот эту всю низкопробную чернуху, постоянно реализую так называемую ‘отрицательную селекцию’!

Очень хорошо, что вышел этот сериал, в котором существуют несколько слоев — ‘пахабщина’ в стиле ‘Низкопробного слою’ Полицейских с рублевки, ‘ТНТ-шный юмор’ в стиле ‘Камеди’, реальная картина ‘хозяйственной части’ создания и производства телепродукции в стиле ‘Артура Хейли и наконец глубинный слой — сатира в виде этакого Гротеска с наниманием заправщика с Газпрома (какой у него опыт? — 15 лет в Газпроме!’).

Еще могу поздравить с появлением несомненно талантливого сценариста и режиссера, а теперь и продюсера Николая Куликова.

Это — возвращаясь к начале рецензии — и есть главное! СЮЖЕТ, история!

В сериале постоянно обыгрываются стандартные, навязшие в зубах темы, на ура проходящие по всем каналам, но Владелец требует от ‘Заправщика’ — Бурунова именно КРЕАТИВА! Только он думает, что креатив от ‘простого человека’ будет ужасен и все ужаснутся, но, как ни странно, сериал, основанный на сюжетных линиях, которые тонкой нитью проходят в различных сериях того же ‘Полицейского с рублевки’, просто рвет рейтинги! Потому что, по выражению Гиляровского, ОБРЫДЛО (в оригинале так говорит о черной икре один из бурлаков артели, куда по молодости попал Гиляровский)!

Ну и каждый с этой ‘Мылодраме’ найдет для себя что-то особенное… кто-то ‘флатунов с коргами’, а вот мне сцена из 2-ой серии ‘Я не боюсь конца’ показалась достойной лучших номеров Камеди!

Ну и если вы еще ‘не зомбанулись’ от всех этих ужасных сериалов на ведущих телеканалах — Мылодрама обязательна к просмотру!

прямая ссылка

15 марта 2019 | 10:16

показывать: 1025

1—10 из 14

«Дебилы, …» – Картина дня – Коммерсантъ

Глава МИД РФ Сергей Лавров в ходе пресс-конференции с министром иностранных дел Саудовской Аравии Аделем аль-Джубейром выругался матом. В момент, когда синхронист переводил его слова на арабский, господин Лавров тихо, но разборчиво сказал в микрофон «дебилы…», добавив нецензурное слово. Впрочем, его реплика явно относилась не к саудовскому гостю.

Пресс-конференция, где Сергей Лавров выругался матом, состоялась во вторник утром, однако деликатный момент журналисты заметили только на следующий день. На записи слышно, как российский министр в момент, когда синхронист переводит его речь на арабский, тихо произносит «дебилы…» и добавляет нецензурное слово.

Директор департамента информации и печати МИД РФ Мария Захарова сказала, что вела эту пресс-конференцию, но подобных слов не слышала. «Я была на этой пресс-конференции и ничего не услышала такого,— сказала госпожа Захарова радиостанции «Говорит Москва».— Я не могу комментировать то, что я не слышала. Кашлянул человек, я не знаю, что у него. Я ничего не слышала, а что там было на заднем фоне или параллельно еще что-нибудь, у меня комментариев нет. Я могу сказать, что субстантивно все, что он говорил, это есть в стенограмме, это слышно было на записи. А комментировать шорохи, кашли, еще какие-то междометия — это к теме переговоров никак не относится». Она добавила, что «переговоры проходили крайне позитивно и без каких-либо отягчающих моментов».

Ряд СМИ тем не менее поспешил обвинить главу МИД РФ в том, что он оскорбил министра иностранных дел Саудовской Аравии Аделя аль-Джубейра. Однако очевидно, что не совсем дипломатичная реплика относилась не к высокопоставленному гостю. Возмущение министра никак не могло быть связано с его собеседником, поскольку глава МИДа выругался в тот момент, когда синхронист передавал его собственные слова о межсирийских переговорах в Москве.

Нестандартному поведению Сергея Лаврова может быть два объяснения.

Если внимательно просмотреть видео с пресс-конференции, можно заметить: за минуту до нецензурной фразы министр достает из кармана телефон и читает полученное SMS. То есть можно предположить, что столь эмоциональной была его реакция на текст сообщения.

Вторая версия связана с поведением фотографов. Известно, что Сергей Лавров очень не любит навязчивых фотокорреспондентов, которые пытаются подловить его в не самые «фотогеничные» моменты. Не исключено, что такой момент, по мнению главы МИД РФ, возник и на пресс-конференции: за несколько секунд до нашумевшей реплики господин Лавров как раз поправлял очки и тер лоб, а фотокоры принялись его снимать. Участившиеся щелчки затворов фотоаппаратов хорошо слышны на трансляции.

Елена Черненко

Алишер Кадиров — о «новом поколении узбеков», не знающих родной язык – Газета.uz

Заместитель спикера Законодательной палаты Олий Мажлиса, руководитель партии «Миллий тикланиш» Алишер Кадиров в своём Telegram-канале выразил обеспокоенность тем, что дети из узбекских семей, которых родители отдают в школы с русским языком обучения, вырастают, не зная узбекского языка и не осознавая своей национальной идентичности.

Депутат привёл слова президента России Владимира Путина, сказанные 30 марта на заседании совета по межнациональным отношениям: «Сейчас нет готовых рецептов, но совершенно очевидно, что количество детей мигрантов в наших школах должно быть таким, чтобы это позволяло их не формально, а фактически глубоко адаптировать к российской языковой среде. Но не только к языковой — к культурной вообще, чтобы они могли погружаться в систему наших российских ценностей»,.

Алишер Кадиров заявил, что «с точки зрения российских национальных интересов это правильное мнение, достойное уважения. Где бы ты ни жил, приспосабливаешься к этому месту».

«Мы же целых 100 лет не можем обучить русских соотечественников узбекскому языку. Наоборот, стало привычным, что узбеки отдают своих детей получать образование на русском языке. В Ташкенте выросло количество школ, где обучение ведётся не на узбекском языке. К сожалению, более 90% учеников таких школ являются узбеками», — написал вице-спикер.

По его мнению, причиной сложившейся ситуации является пробел в законодательстве. Поэтому в статье 18 новой редакции закона «О государственном языке» определяется, что лица, проживающие в Узбекистане, вправе выбирать язык воспитания и получения образования. В действующей редакции закона говорится, что: лицам, проживающим в Узбекистане, предоставляется право свободного выбора языка обучения.

«Данная норма, по сути, была направлена на обеспечение права соотечественников других национальностей на воспитание и получение образования на родном языке. Но, как оказалось, узбекские семьи с намерением „пусть мой ребёнок хорошо знает русский язык“ с детского сада или с первого класса выбирают для ребёнка абсолютно чужой язык», — заявил глава партии.

«Трагедия не только в этом. Обратите внимание, до 5−6-го класса ребёнок всё своё внимание тратит на осознание (!) русского языка. Естественно, он не может усвоить другие важные предметы потому, что не понимает их на русском языке. К этому времени начинается второй шок: в старших классах практически нет педагогов, способных преподавать точные науки на русском языке. В итоге ребёнок вынужден учить математику и физику на узбекском языке, но он не понимает узбекского языка», — отметил Алишер Кадиров.

«С этими двумя шоками ребёнок „тащит“ русский язык, заканчивает школу с отвращением к таким словам, как национальные ценности, родина, духовность. Вот вам и группа рабочих из узбекской молодёжи. В данной ситуации для большинства из них единственным решением становится чёрная работа в России», — добавил депутат.

По этой причине, по его словам, партия «Миллий тикланиш» предлагает закрепить в законе «О государственном языке» следующую норму: «Для лиц, проживающих в Узбекистане, создаются условия для воспитания и получения образования на родном языке».

«В Конституции обещано, что в Узбекистане создаются условия для развития языков всех наций, проживающих в стране. Это обещание выполняется сполна, они и должны выполняться. Но нельзя допустить, чтобы по причине нашего великодушия новое поколение узбеков состояло из людей, которые не осознают себя, не знают свой родной язык», — отметил вице-спикер.

«Пусть узбекский ребёнок воспитывается с узбекскими ценностями, оттачивает грамотность на узбекском языке, а начиная с 7-го класса учит любой иностранный язык, это необходимо для развития нации», — заявил депутат.

«Пусть соотечественники других национальностей воспитывают и обучают детей на своих родных языках, но наряду с иностранными языками они должны учить и узбекский язык как язык родины», — заключил Алишер Кадиров.

КОСМОНАВТОВ НЕТ (KOSMONAVTOV NET) – ВИТЯ НЕОПОЛИТАНСКИЙ (VITYA NEOPOLITANSKIY) Lyrics

ВИТЯ НЕОПОЛИТАНСКИЙ (VITYA NEOPOLITANSKIY) Lyrics

[Текст песни «ВИТЯ НЕОПОЛИТАНСКИЙ»]

[Интро]
Да, те, кто подписаны на мой Instagram знают, что я очень сильно бойкотирую местную группу «КОСМОНАВТОВ НЕТ», которые такая же копирка «Пошлой Молли», таких копирок дохрена, дохрена, дохре-дохре-дохрена (Fuck you)

[Припев 1]
I need a medic here (Чё?)
I need a medic here (По русски можно?)
I need a medic here (Блядь, по-русски можешь говорить?)
I need a medic here (Щас всё будет. Окей)

[Куплет 1]
Эй, «КОСМОНАВТОВ НЕТ» — просто вау-у-эй
Микрофонов Глеб и Герма-ан, эй
Видел их live — чуть не упа-а-ал, эй
Люблю их, всё остальное — кал (Сейчас будет мат)

[Переход]
Окей. Кибер-панк? (Хуй их знает) Кибер-рэп? (Хуй их знает)
Чё поют? (Хуй их знает) Когда стрельнут? (Хуй их знает)
О-о-о-о (Я люблю это дерьмо. А будут шутки про говно?)
Конечно (Oh, shit)

[Рефрен]
Русский рок, рок, рок, рок, рок, рок, рок
Рок, рок, рок, рок (А теперь пацаны)
Русский рок, рок, рок, рок, рок, рок, рок
Рок, рок, рок, рок (Прочитаю стишок)

[Куплет 2]
Lil Kirill не дебил, ФСБ не любил
Водку брал, но не пил, кто бухал — тот дебил
Я дебил, ты дебил, по-любому курил
Не говори, что не пил, говори, где купил?

[Пред-припев]
Я рифмую на глаголы, потому что можно мне
Я спросил про разрешение, ты спросил про шмот на мне
Секонд-хенд (Секонд-хенд, ща повторим)
Секонд-хенд (Секонд-хенд)

[Припев 2]
I need a medic here (Чё, бля?)
I need a medic here, эй (Чё, чё? Повтори)
I need a medic here, эй (Чё, чё? Эй-эй-э)
I need a medic here, эй

[Пост-припев]
Ва-а-ау! (Fuck you)
Ва-а-ау!

[Скит]
(Please, please)
(Там кровь)
(I need a medic here)
(Там кровь)
(Please, fuck, fuck, огнестрел)
(Кровь, кровь там)
(Fuck, fuck, огнестрел)
(Fuck, fuck you, girl)
(I need a medic here)
(Огнестрел)

[Куплет 2]
Lil Kirill не дебил, ФСБ не любил
Водку брал, но не пил, кто бухал — тот дебил
Я дебил, ты дебил, по-любому курил
Не говори, что не пил, говори, где купил?

[Рефрен]
Русский рок, рок, рок, рок, рок, рок, рок
Рок, рок, рок, рок (А теперь пацаны)
Русский рок, рок, рок, рок, рок, рок, рок
Рок, рок, рок, рок

[Аутро]
Начните уже, пожалуйста, я вас прошу как человек, который вот. .. Начните, пожалуйста, слушать группу «КОСМОНАВТОВ НЕТ», вот тогда мы реально с вами все заживём счастливо, и с хорошей… Да не так, с охуенной музыкой

рецензия на сериал ТНТ «Патриот»

Саня — честный, наивный добряк и рубаха-парень — возвращается домой, в провинциальный городок, после трехлетней службы по контракту. В ожидании ответа от академии ФСБ, в которую он отправил документы, герой устраивается охранником в маленький магазин «Мечта» на подмену брату и с твердым намерение решает изменить земляков — «наркоманов, алкоголиков и проституток» — в лучшую сторону, чтобы наша страна перестала наконец деградировать. Однако главным его достижением на Родине должен стать любовный подвиг — Саня хочет добиться руки бывшей одноклассницы Ленки, которая всеми силами рвется в Москву.

Кадр из сериала «Патриот»

За последние несколько лет канал ТНТ совместно с потоковым сервисом Premier закрепил за собой статус кузницы смелых отечественных сериалов, которые демонстрируют российскую реальность без совсем нелепых фильтров и подмены понятий. Из совсем громкого — были проекты про ВИЧ («Звоните ДиКаприо!»), коррупцию («Домашний арест»), отношения деревни и города («Жуки»), инклюзивное общество («Толя-робот») и конфликт поколений («Ольга»). Словом, обо всем, что нас на самом деле окружает, но то, что многие привыкли с удобством игнорировать. Квасной патриотизм — тематически удачное пополнение к обширному списку, но «Патриота» вряд ли ждет успех перечисленных сериалов.

Кадр из сериала «Патриот»

Начиная с первых минут, когда герой пытается спасти пассажиров автобуса от оставленной без присмотра сумки, создается странное впечатление абсурдности происходящего, которое усиливается позже, когда свадебные разборки переходят в масштабную драку с маской В. В. Путина. В том же ключе пройдут остальные эпизоды, в которых герои, например, будут искать деньги, чтобы уехать в Москву, воровать стекла из религиозных общин и обманывать местных секс-работниц. Для сериала, который создатели позиционируют как «народную комедию», оторванность от реальности и неправдоподобность происходящего является, кажется, большей проблемой, чем постоянные актерские промахи или слабая политическая сатира, которая, как казалось, должна была стать ядром истории. Последнее — тоже обидный просчет: ничего радикальнее той маски Путина во время драки и комментария «не зря я за него голосовала» зритель так и не увидит.

Впрочем, если смириться с несоответствием ожиданий, закрыть глаза на недостатки и принять сериал не как набор упущенных возможностей, а довольно наивную комедию, которая не хочет рисовать и выходить из зоны комфорта, то «Патриот» сможет увлечь и даже удивить зрителя. Например, есть остроумная, но явно опоздавшая на 10 лет попытка ТНТ в мета-юмор: одна из героинь когда-то была участницей реалити-шоу «Дом 2», покинула проект и теперь делает все, чтобы вернуться обратно. К тому же «Патриот», как и другие сериалы ТНТ, с большим успехом ловит антураж провинциальной России — от крохотного магазина «Мечта» до местного ЗАГСа и отделения Полиции. Совместно с опять же частой для проектов канала живой речью, в которой умещается мат и диалектизмы, создаётся редкое для нашего ТВ ощущение аутентичности происходящего. А это, кажется, главное преимущества сериала, создатели которого выбрали правильную цель, но, жаль, пошли не тем путём.

Русский мат—это естественная часть русского языка. И больше ничего. Дебилы!

Русский мат—это естественная часть русского языка.
И больше ничего. Дебилы!



===========================================================================================

ССЫЛКА на оригинал скриншотов:
http://lj.rossia.org/community/ljr_popechiteli/7126.html?view=528598

Ссылка на поддельный под мой ник и аватар, эккаунт Тифаретника, в котором в нике veniamin , заменена буква: вот так venlamin
http://lj.rossia.org/users/venlamin/

У вас явные проблемы с логикой. Похоже что ваш логический аппарат изготовили в Китае, специально для советского-русского мышления.
Вы же сами объявили про нас, что: — Мы победили.—
Это, согласно несложной логике, говорит, что вы, как раз, П-Р-О-И-Г-Р-А-Л-И. Точка, мой недруг.
У вас есть пару проблем.
У вас увеличенная железа тщеславия. Это патология. Обратитесь к патологоанатому. ХА-Ха-ХА!
Само выскочило. Прилично получилось.
Из за этой патологии вы хотите, чтобы на вас обращала внимание и вас читала с интересом наша публика.
Так писать нельзя. Обязательно получится нудота. Из-за всего этого, сами вы не умеете создавать. У вас не выходит.
Поэтому вы взяли мой аватар и почти что мой ник, и вы взяли мои тексты и мой стиль. Но вы напхали эти тексты вашим
стыдным, вульгарным матом. Поэтому вас не только никто не читает, но как написала мне про вас моя постоянная анонимная дама,
—Он горит ВУЛЬГАРНОЙ ЗЛОБОЙ!— Да, дамочка. В этот раз вы попали в десятку.

Ваш мат вульгарен и отвратителен. Русские люди не любят свой язык. В этом вся проблема. Поэтому невежды и бесталанты гордятся русским матом и
подобными словами, но не уважают их. Русские люди относятся к мату как к скабрезным непристойностям. Да. Чем же вы тогда гордитесь, дебилы?
Отношение к мату похоже на дебильное русское отношение к гомосексуалисту Чайковскому.

Здесь, на Тифаретнике, лучше всех мат используют дамы. Юлька Фридман, жена Вербицкая и парижская Катерина Америк. А почему?
Потому что для них мат — ЭТО ЕСТЕСТВЕННЫЙ РУССКИЙ ЯЗЫК.
Я бы сказал, что для них русский язык — родной язык. Для вас —нет. Неродной. Вы его стесняетесь.
Когда Юлька пишет мат, вы никогда не ощутите чужеродность этих слов по отношению ко всему строю предложения или текста.
Катерина редко это делает, но у неё матерные слова звучат совершенно естественно и даже тепло.

Вы этого не можете понять, потому что вы вульгарны, а мыслите вы всегда пошло.
Череза очень неплохо использует мат, но в её словах есть ощущение и привкус какой-то её среды.
====================================================================
Идиоты!!! Русские непристойности — это не эпатажные пикантности щекочущие ваш полуневежественный снобизм.

Русские непристойности — это Русский язык. И всё.
Пошлая вульгарность со смехом — с матом или без него — это то, как сегодня говорят большинство русских и
это называется величайшее чувство юмора.
Остроумие практически исчезло и умерло.
====================================================================
Вы пишете так же само, как сегодня это делает почти что весь народ.
Вашему тщеславию кажется, что вы очень смешно переделали мои слова и стиль вашим тупым и вульгарным матом.
Но когда читает развитый и цивилизованный ум, он видит грязную и пошлую рыготину.

Теперь я понял. Похоже, что вы Стасик Крапильская. Перейдёте на то, что вы считаете стихами, не так ли? Вы всегда
прославляете меня в стихах. Вперёд и с песнями.

Вы никогда ничего не поймёте и ничему не научитесь. Злоба и зависть не позволяют вам уважать других людей и их мнение.

Вениамин

Метеоролог не идиот

Возможно, поскольку теория хаоса была частью метеорологического мышления на протяжении почти четырех десятилетий, профессиональные синоптики привыкли обращаться с неопределенностью так же, как биржевой трейдер или игрок в покер. Когда Weather.gov сообщает, что вероятность дождя в Центральном парке составляет 20%, это потому, что Национальная метеорологическая служба признает, что наша способность измерять и прогнозировать погоду является точной только до определенного момента.«Синоптики рассматривают множество разных моделей: европейскую, канадскую, нашу модель — повсюду есть модели, и они не рассказывают одну и ту же историю», — Бен Кайгер, директор по операциям Национального управления океанических и атмосферных исследований, сказал мне. «Это означает, что они все в основном неправы». Синоптики Национальной метеорологической службы, которые корректировали температурные градиенты с помощью своих световых перьев, просто интерпретировали то, что вытекало из этих моделей, и сами вносили коррективы. «Я научился с этим жить и знаю, как это исправить», — сказал Кайгер.«Вся моя карьера может быть основана на том, как интерпретировать то, что он мне говорит».

Несмотря на их поразительную способность вычислять числа за наносекунды, есть вещи, которые компьютеры не могут делать, утверждает Хок из Национальной метеорологической службы. Они особенно плохо видят общую картину, когда дело доходит до погоды. Они также слишком буквальны, неспособны распознать паттерн после того, как он подвергся даже малейшей степени манипуляции. Суперкомпьютеры, например, не умеют предсказывать атмосферные детали в центре бури.Одна конкретная модель, по словам Хок, имеет тенденцию прогнозировать осадки слишком далеко к югу примерно на 100 миль при определенных погодных условиях в восточной части Соединенных Штатов. Поэтому всякий раз, когда синоптики видят такую ​​ситуацию, они знают, что нужно прогнозировать осадки дальше на север.

Но есть буквально бесчисленное множество других областей, в которых модели погоды дают более тонкие сбои и полагаются на человеческую коррекцию. Возможно, компьютер слишком консервативен в прогнозировании ночных дождей в Сиэтле, когда в Пьюджет-Саунде есть система низкого давления.Возможно, он не знает, что туман в Национальном парке Акадия в штате Мэн рассеется к восходу солнца, если ветер дует в одном направлении, но может задержаться до полудня, если он дует с другого. Это своего рода различия, которые прогнозисты подбирают со временем, когда учатся обходить потенциальные недостатки в компьютерной модели прогнозирования, подобно тому, как опытный игрок в бильярд может приспособиться к мертвым точкам на столе в своем местном баре.

Среди подробных отчетов Национальной метеорологической службы есть тщательное сравнение того, насколько хорошо компьютеры работают сами по себе, с ценностью, которую вносят люди.Согласно статистике агентства, люди повышают точность прогнозов осадков примерно на 25 процентов по сравнению с одним только компьютерным руководством. Они улучшают прогнозы температуры примерно на 10 процентов. На самом деле люди настолько хороши, что когда суперкомпьютер Cray сгорел в 1999 году, их прогнозы высоких температур оставались удивительно точными. «Вы почти не можете провести встречу без того, чтобы кто-нибудь не упомянул славные дни пожара Cray», — сказал Кайгер, указывая на искалеченный, наполовину сгоревший кусок компьютера, который гордо выставлялся в офисе, где я встретил его. «Если бы ты не был здесь для этого, ты действительно не был бы частью братства».

Тем не менее, большинство людей считают свои прогнозы само собой разумеющимися. Подобно бейсбольному судье, синоптик редко получает признание за то, что сделал правильный выбор. Прошлым летом метеорологи из Национального центра ураганов были предупреждены о чем-то серьезном, когда почти все их компьютерные модели показали, что по Северо-восточному коридору собирается свирепый шторм. Ужасно похожие результаты между моделями помогли центру усилить предупреждение об урагане Айрин задолго до того, как он коснулся побережья Атлантического океана, что побудило тысячи людей покинуть свои дома.Многим, особенно в Нью-Йорке, Айрин казалась сфабрикованным средствами массовой информации ничтожным событием, но в основном потому, что Центр ураганов оправдал свой прогноз. Шесть лет назад Национальная метеорологическая служба также сделала почти точный прогноз урагана Катрина, предсказав его точное приближение к берегу почти за 60 часов. Если бы государственные чиновники не испортили эвакуацию Нового Орлеана, число погибших могло бы быть на удивление низким.

В то время, когда прогнозиста всех мастей делают самоуверенные заявления о политических, экономических или природных событиях, неопределенность трудно продать.Гораздо легче избавиться от самоуверенности, даже если это хорошо. Долгосрочное исследование политических прогнозов, проведенное Филипом Тетлоком, профессором Пенсильванского университета, показало, что, когда политические эксперты описывали событие как абсолютно определенное, оно не происходило в поразительных 25% случаев.

Метеослужба годами боролась с тем, чтобы сообщить публике то, чего она точно не знает. В апреле 1997 года Гранд-Форксу, Северная Дакота, угрожало наводнение на Красной реке, которая делит город пополам.Той зимой на Великих равнинах выпал особенно сильный снегопад, и служба, ожидая стока по мере таяния снега, предсказала, что Красный достигнет высоты 49 футов, что близко к рекорду. Поскольку дамбы в Гранд-Форксе рассчитаны на наводнение высотой 52 фута, небольшая ошибка в прогнозе может оказаться катастрофической. Погрешность прогноза Метеорологической службы, основанная на том, насколько хорошими были ее прогнозы наводнений в прошлом, подразумевала примерно 35-процентную вероятность того, что дамбы будут преодолены.

Джордан раскритиковал «придурка» Джека Грилиша и товарища по команде «Манчестер Сити» Фила Фодена

Бывший председатель «Кристал Пэлас» Саймон Джордан раскритиковал дуэт «Манчестер Сити» Джека Грилиша и Фила Фодена за проблемы вне поля.

После победы «Сити» над «Лидсом» со счетом 7:0 в начале этого месяца пара отправилась на вечеринку, что означает, что Пеп Гвардиола принял решение оставить их вне команды, чтобы встретиться с «Ньюкасл Юнайтед» на выходных .

Говоря об их исключении, Гвардиола сказал BBC Radio Five Live : «Не ротация, нет.Я выбрал эту команду, потому что они заслужили играть сегодня, эти ребята, а не другие.


Топ-10 тренеров Премьер-лиги F365 2021 года


«На Рождество я уделяю много внимания поведению на поле и за его пределами. А когда вне поля что-то не так, они не будут играть.

«Таким образом, мы должны быть все время сосредоточены из-за отвлекающих факторов во время Рождества и всего, что происходит — вы все равно должны быть сосредоточены».

Джордан считает, что Грилишу нужно взять под контроль свое поведение за пределами поля после его последнего дисциплинарного нарушения.

«Сейчас их карты отмечены», — сказал Джордан talkSPORT . «Фоден был в отъезде по международным делам, за это его жестоко раскритиковали.

«Мы видели такое поведение в интернациональном лагере. Его карта отмечена на клубном уровне.

«Грилиш — придурок. Он придурок. Мне все равно, хороший он парень или нет, если вы повторите те же самые обстоятельства и станете этому мешать. Вы даете себе возможность восстановить репутацию, которую он имел. В свое время он заработал репутацию немного Герберта и избавился от этой репутации.

«Люди видели, как он летом пьяным валялся на скамейках, на что он имеет право. Не то, что вы хотите видеть от профессиональных спортсменов и не то, что вы видите от олимпийских спринтеров и теннисистов, слоняющихся пьяными, как скунс, на Тенерифе, но это то, что иногда делают футболисты.

«Джек Грилиш избавился от этого имиджа, а затем бац… его судят по футболу.Следующее, что он стоит на обочине дороги, полуразрезанный, в тапочках.

«Следующее, что мы видим, когда он только зарекомендовал себя, и он не очень хорошо играет за «Ман Сити», и он попал в эпицентр бури за то, что появился на тренировке не в подобающем состоянии.

«Это, по моему определению, идиот».

 

Клиническая история «придурка», «идиота» и «слабоумного»

У многих из нас есть возможность выразить неудовольствие действиями или поведением другого человека, и для этого иногда выбирают оспаривать уровень интеллекта этого человека одним или двумя оскорбительными словами. (Или намного больше, чем два! Это зависит.) Мы согласны с этим, но хотели бы отметить, что определенный контингент оскорблений имеет историю клинического использования, что делает их менее желательными для использования, чем другие.

К счастью, вариантов гораздо больше.

Идиот , слабоумный и дебил не так давно использовались в системе психологической классификации, и каждому из них был присвоен довольно определенный диапазон способностей.

Идиоты.- Те, у кого настолько дефекты, что умственное развитие никогда не превышает такового у нормального ребенка около двух лет.
Имбецилы. — Те, чье развитие выше, чем у идиота, но чей интеллект не превышает интеллекта нормального ребенка лет семи.
Дебилы. — Те, чье умственное развитие выше, чем у слабоумного, но не выше, чем у нормального ребенка около двенадцати лет.
— Эдмунд Берк Хьюи, Отсталые и слабоумные дети , 1912

Из этих трех слов дебил самое новое (датируется началом 20 века), и единственное, придуманное специально для целей медицинской диагностики. Слово происходит от греческого mōros , означающего «глупый, тупой», и разделяет эту этимологию с такими словами, как второкурсник («ученик второго года обучения в колледже или четырехлетней средней школе») и morosoph. («ученый дурак»).

Имбецил начал свою жизнь в английском языке в 16 веке как прилагательное и означало «слабый, немощный» (слово происходит от латинского imbecillus , «слабый, слабоумный»). Только в начале 19 века это слово стало использоваться как существительное.

Приказать Мюрату атаковать и уничтожить четыре или пять тысяч человек в таком направлении, это было сделано в одно мгновение; но предоставьте его самому себе, он был слабоумным без осуждения.
— Барри О’Мира, Атенеум (Бостон, Массачусетс), 1 сентября 1822 г.

Идиот , от греческого idios («частный» или «свой»), является старейшим из этих слов и постоянно используется с 14 века. За прошедшие годы идиот приобрел несколько значений: от «невежественного или необразованного человека» до «шута, профессионального дурака» и «Стимпи» (известного «Рен и»).И по крайней мере с 17 века это слово использовалось в театре в разговорном оскорбительном смысле, аналогичном тому, как его часто можно услышать сегодня.

Восторг? Ты, дурак, ты, идиот, я говорю тебе, что я только притворялся — Развяжи меня — эти злые Женщины вырвут Шлем правительства из моих рук еще…
— (Аноним), Мистер Турбулент: или Меланхолики , 1682

Клиническое применение этих слов осталось в прошлом, и мы надеемся, что никто из тех, кто читает это, не окажется настолько черствым, чтобы попытаться воскресить их использование.Обобщенное использование всех трех этих терминов прочно укоренилось в нашем языке, и они могут использоваться как термины, порицающие кого-то, кто действует глупо, но не обязательно имеет когнитивные нарушения.

‘Эдна, стой, это я во всем виновата. Я дурак — я громогласный идиот. Я испортил тебе день.
— Кэтрин Мэнсфилд, Что-то детское, но очень естественное , 1924

Когда Эфуру вернулась домой, Аджанупу не мог не восхититься ее характером.«Она женщина среди женщин. Мне нравится, как она несет свое бремя. Она все еще любит этого слабоумного своего мужа и отправляется на его поиски».
— Флора Нвапа, Эфуру , 1966

ДЖОДИ: О, мама, пожалуйста. Я не идиот.
РОЗ: Мисс всезнайка! Ну и делайте свои ошибки.
— Меган Терри, Теплица , 1974

Если вы решите использовать эти слова в некотором иерархическом порядке, чтобы отделить тех водителей, которые подрезают вас на шоссе, от тех, кто просто не выключает поворотники, мы не в состоянии вас остановить.Тем не менее, мы отметим, что английский язык достаточно широк и великолепен, чтобы, когда вам действительно нужно кого-то насолить, вы можете сделать это в надлежащей тактичной манере, не прибегая к потенциально оскорбительному и устаревшему психологическому жаргону. Jobbernowl , loblolly , болван … они предлагают лишь беглый взгляд на множество неклинических способов, которыми наш язык относится к тем болванам на вашем пути.

Мальчик, который плакал, зверь | ✓ — Глава 11: Мой идиот

Глава 11

Я сфокусировал взгляд на лице Каллума, впиваясь в него кинжалами.

Не могу поверить, что я позволяю этому придурку нести меня через лес. Я никому не позволял носить меня.

И вот мы здесь. .. сразу после того, как он накачал меня наркотиками.

Он понятия не имел, как я был зол на него, и вдобавок ко всему, он активно избегал моих убийственных взглядов.

Тепло, исходившее от его обнаженной груди и тонкой футболки, которая меня прикрывала, тем не менее успокаивало мой гнев по отношению к нему.Не говоря уже о смеси его опьяняющих запахов, которая развеяла мое сознание.

Но я не позволю этому глазному леденцу сдержать мой гнев и план мести.

Который может включать или не включать мороженое и веревку.

И нет, не так…

«Уже не убили меня своими глазами?» — спросил Каллум, переводя взгляд на меня.

«О нет, я буду смотреть на тебя столько времени, сколько думал, что ты мертв.»

Он фыркнул: «Так мало верите в меня, принцесса?»

Я использовал свою руку, которая обхватила его шею, и ударил его по голове: «Не принцесса меня. Ты убежал в лес, полный жуликов, как будто ты пытался умереть».

Каллум бросил на меня укоризненный взгляд после того, как я ударил его по голове: «Во-первых, это было больно. Во-вторых, я не пытался умереть, так как не знал, что там водятся бешеные собаки. И в-третьих, может быть, если бы я мой пистолет, я бы не чуть не умер.»

«Ты можешь поблагодарить меня и мою стаю за то, что спасла тебя позже, но что касается твоего пистолета, я мог только догадываться, что бы ты с ним сделал, если бы он был у тебя, когда ты накачивал меня наркотиками», — прорычал я на него.

Он напрягся в ответ на мою инсинуацию: «Если ты действительно думаешь, что я бы тебя застрелил, то ты явно не обращал внимания с тех пор, как похитил меня».

«Обратить внимание? На что? В тот момент, когда вы приставили пистолет к моей голове или в тот момент, когда вы надели на меня наручники из серебра и ввели мне какое-то лекарство?» Я вопросительно поднял бровь.

«Возможно, мне следует напомнить вам, почему я здесь в первую очередь. Вы взяли меня против моей воли, так что я бы сказал, что мы почти квиты».

«За исключением того, что это не так.» — возразил я. «Ты манипулировал мной прошлой ночью, заставив думать, что ты действительно дашь этому шанс».

«И вообще, что это такое, Эверетт? А? Ты думаешь, что я буду просто сидеть сложа руки и иметь с тобой семью, когда я бросил все?»

Я видел огонь, горящий в его глазах, и знал, что он прав. Но что я должен был делать? Эта проклятая традиция всех нас заебала, и теперь мы расплачиваемся за нее, потому что старая добрая Ида подумала, что это хорошая идея.

«Я не ожидал, что тебе будет легко, но ты сказал…»

«О, я имел в виду каждое слово, которое я сказал, принцесса.» Он уточнил, перебивая меня.

«Если ты имел в виду все, то почему ушел?» — спросил я, пытаясь скрыть боль в своем голосе.

«Я же говорил.Охотники придут за мной, — он пожал плечами.

«Ты хочешь сказать, что ушел, чтобы защитить их?» Я посмотрел на него, и его челюсти сжались.

 «Нет, я должен был уйти для всеобщей безопасности. »

– И уйти отсюда, – упрямо добавил я.

«Чтобы защитить вас». — заявил он, глядя на меня сверху вниз, и я почувствовал, как мое сердце перевернулось.

Но доверяю ли я ему?

Знаешь, одурачил меня один раз, стыдно тебе.Обмани меня дважды, позор мне и все такое прочее.

протоколов дебила | Кори Пейн

Что получится, если объединить раздробленную, отчужденную публику, испытывающую глубокое и оправданное недоверие к учреждениям, с барахтающимся пресс-политико-развлекательным комплексом, который отчаянно пытается удержать наше наноскопическое внимание? Вы получаете нацию неполноценных шамусов, которые променяли настоящие политические аргументы на параноидальные фантазии об инопланетных вдохновителях, повелителях-ящерах и правительственных самолетах, рассеивающих контролирующий разум туман над населенными центрами, не говоря уже о кандидатах в президенты, которые думают и говорят так же, как заговорщики. теоретики.

Этот термин обычно описывает человека с убеждениями, выдающими недостаток мудрости и изощренности, предположительно разделяемого меньшинством — кем-то на обочине. Теоретик заговора, лишенный уничижительных коннотаций, — это человек, который думает, что группы работают тайно, чтобы влиять на события. Тем не менее, это определение не работает, потому что оно может быть применимо к любому, кто знает о Манхэттенском проекте или следующем обновлении iPhone.

Можно сказать, что теория заговора должна содержать дикие домыслы или необоснованные утверждения.Это, в частности, включает работу большинства экспертов по кабельным новостям. Однако, к сожалению, такое определение может быть применимо и к прилежным исследователям, проводящим честные расследования. Каждое расследование начинается с предположений, и предвзятости подтверждения никогда нельзя избежать, ее можно только учесть. Что еще хуже, успешные заговоры может быть невозможно доказать.

Предлагаю более простое определение: конспирологи — хреновые детективы. Это пытливые умы, которые не знают, какие вопросы задавать.Они охотники за знаниями, навсегда заблудившиеся в зарослях. Это эпистемологи, которые постоянно путают корреляцию с причинно-следственной связью и не могут начать компенсировать свои собственные предубеждения, потому что считают, что у них уже есть ответы.

Не все они могут быть правдой — или могут?

По любым меркам, Америка — нация сторонников теории заговора. В онлайн-опросе общественного мнения о президентских выборах, проведенном YouGov в конце августа для The Economist , опросили граждан в возрасте 18 лет и старше, согласны ли они со следующими утверждениями:

(а) У.Правительство С. помогло спланировать теракты 11 сентября;

(b) Некоторые люди обладают экстрасенсорными способностями, такими как телепатия или способность перемещать объекты силой мысли, которые ученые игнорируют;

(c) Финансовый крах 2008 года был тайно организован горсткой банкиров с Уолл-Стрит;

(d) Авиалайнеры и другие воздушные суда используются для распыления химических следов в верхних слоях атмосферы;

(e) Должностные лица общественного здравоохранения намеренно скрывают данные, свидетельствующие о том, что вакцины и многие другие лекарства вызывают аутизм и другие психологические расстройства;

(е) У. Правительство С. и некоторые частные лица вступили в контакт с инопланетянами.

Результаты показали, что эти неблагоприятные мнения являются чем угодно, только не «маргиналами». Вопросы получили от 15 до 30 процентов поддержки среди всех респондентов (при этом 18 процентов верят в «контакт с инопланетянами»). Среди одной подгруппы респондентов — тех, кто голосовал на первичных выборах основных партий, предположительно самых активных и хорошо информированных граждан Америки — средний уровень поддержки шести вопросов составил 19 процентов.Многие сторонники Трампа и Клинтон одинаково разделяли некоторые из этих заговорщических убеждений. Интересно, что те, кто не предпочитал ни одного кандидата от крупной партии, в среднем значительно реже соглашались с какой-либо из вышеперечисленных теорий.

Возможно, самая популярная теория заговора наиболее близка к реальности: финансисты с Уолл-стрит «тайно организовали» крах 2008 года.

Также интересно, что самой популярной теорией заговора оказалась та, которая ближе всего соответствовала действительности. Тридцать процентов всех респондентов считали, что клика Уолл-стрит «тайно организовала» крах 2008 года. Самая низкая поддержка этой теории (12 процентов) была среди избирателей Республиканской партии, выступающих против Трампа, коалиции, возглавляемой республиканцами с Уолл-стрит. Хотя утверждение о том, что Уолл-Стрит «организовала» крах 2008 г., несомненно, неверно, было продемонстрировано, что некоторые учреждения, такие как Goldman Sachs, действительно вступали в заговор против клиентов, делая ставки против своих собственных продуктов, основываясь на инсайдерских знаниях о надвигающемся рыночном потрясении. .Помидор, том ах до; тайная клика, системная коррупция.

Некоторые тенденции в ответах объяснить легче, чем другие. Сторонники Трампа, скорее всего, поверили в утку о том, что «прививки вызывают аутизм» — неудивительно, поскольку сам Трамп продвигал эту идею. Любопытно, однако, что сторонники Клинтон, заявившие в прошлом году, что «нас, возможно, посещали» инопланетяне, и чей председатель кампании Джон Подеста неустанно выступал за рассекречивание записей об НЛО, вполовину меньше, чем сторонники Трампа или Сандерса, считают, что правительство скрывает правду о космических пришельцах.

Можно изучить опрос Economist и сделать вывод, что республиканцы, выступающие против Трампа, — самые приземленные люди в Америке, поскольку они меньше всего согласны с какой-либо из перечисленных теорий заговора. Но такой вывод был бы неверным. Отдельный вопрос в том же опросе показал, что почти треть первичных избирателей Республиканской партии, выступающих против Трампа, согласились с тем, что «мы живем в Конец Времен, предсказанный библейским пророчеством» и что «человек может найти будущее, открытое в таких местах, как Библия». если только он или она умеет читать знаки.Сорок пять процентов сторонников «Никогда-трамп» согласились с тем, что «Библия — это буквальное слово Бога и безошибочное». Итак, история — это заговор.

Подобные результаты опросов часто используются для оправдания реакционных и элитарных кампаний против демократии. Ибо, если публика так безнадежно глупа, почему она должна быть допущена к управлению? Академик-либертарианец из Кольцевой дороги Джейсон Бреннан приводит этот пример в своей новой книге « против демократии ». Бреннан выступает за эпистократию, «правление знающих», группу, которую он предположительно определяет как включающую его самого.Книга получила положительный отзыв в блоге Washington Post от другого академика-либертарианца Кольцевой дороги. Точно так же смелые антидемократические аргументы все чаще появляются не только внутри монархически-фашистско-анархо-капиталистического спектра «альтернативных правых», но и среди деятелей истеблишмента, включая таких журналистов, как Джош Барро, Фарид Закария и Эндрю Салливан.

Если крылатым людям запретить доступ в кабинки для голосования, что следует делать с политиками, поддерживающими крылатые теории?

Дети холодной войны

Возьмите женщину, которая с наибольшей вероятностью станет президентом.Кампания Клинтон после съезда вращалась вокруг предположения, что ее оппонент Трамп является вольно или невольно агентом российского «великого крестного отца» Владимира Путина. «Мы знаем, что российские спецслужбы взломали DNC, и мы знаем, что они организовали публикацию многих этих электронных писем, и мы знаем, что Дональд Трамп продемонстрировал очень тревожную готовность поддержать Путина», — заявила Клинтон 31 июля.

Но «мы» не знаем Джека. Ни Клинтон, ни ее суррогаты, ни какие-либо У.Правительственное агентство С. до сих пор не представило общественности убедительные, поддающиеся проверке доказательства того, что нападение было совершено «российскими спецслужбами». Анонимные источники, сообщающие журналистам, что «признаки указывают на Путина», не являются доказательством. По крайней мере, команда Буша потрудилась достать несколько поддельных документов, подтверждающих необходимость войны в Ираке.

Клинтонисты не объяснили, почему связи с Россией бывшего руководителя предвыборного штаба Трампа Пола Манафорта вызывают больше беспокойства, чем связи с Россией Фонда Клинтона или советника Клинтона Подесты.И вообще, чем американскому политическому деятелю вести дела с Россией хуже, чем, скажем, с Саудовской Аравией? Никто не удосужился объяснить.

Клинтон и ее союзники продвигают ничем не подтвержденную теорию заговора, эксплуатирующую русофобию прошлого века. Сила этих старых рефлексов времен холодной войны проявляется каждый раз, когда какой-нибудь эксперт бездумно называет путинскую Россию «Советским Союзом». Предубеждение настолько укоренилось, что якобы серьезная газета выдвинула нелепую идею о том, что Путин отравил Клинтон после того, как она и ее предвыборный штаб заболели пневмонией.

Подозрительный даже по политическим меркам Клинтон давно требует тотального контроля над каждым взаимодействием с общественностью и прессой. Ее шутка 1998 года о «обширном заговоре правых» вызвала насмешки, хотя она была права — они были , чтобы добраться до нее и ее мужа. Быть объектом такой интриги должно быть травматично, но это не дает ясновидения. Во всяком случае, такая травма может ослабить контроль над реальностью. Сколько шпионов впали в параноидальное безумие?

В любом случае, теории заговора не ограничиваются правыми, как давно предполагали либералы.Штейн из Партии зеленых защищала свои заявления, потворствующие антипрививочникам, утверждая, что регулятивный захват Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов каким-то образом оправдывает «вопросы» о несуществующей связи между вакцинами и аутизмом. Она также разожгла кипящую панику по поводу того, что «детский мозг» находится под угрозой из-за воздействия сигналов Wi-Fi — еще одна ложная теория заговора, которая, согласно моим репортажам в другом месте, связана с торгашами-шарлатанами, продающими защитные кристаллические амулеты. Тем временем избранный напарником Штейна, Аджаму Барака, утонул в глубоком конце птичьей ванны.Вклад Бараки в книгу под названием Another French False Flag? «Кровавые следы от Парижа до Сан-Бернардино » под редакцией печально известного отрицателя Холокоста Кевина Барретта были более значительными и тревожными, чем сообщалось. Барака не только разрешил опубликовать свое эссе в книге Барретта, но и продвигал его, а в недавно удаленном посте на Facebook похвалил своих коллег как важных «публичных интеллектуалов». Барака также несколько раз появлялся в радиопрограмме Барретта. В одном из таких интервью Барретт сетовал на «часть населения», занятую «мифологическим проектом», который «на самом деле фальсифицирует факты» о Холокосте. Барретт также сказал, что «это союзники совершили то, что правильнее было бы назвать холокостом». В ответ на эту ревизионистскую чепуху Барака ответил: «Точно». Далее он сказал: «Мы должны проникнуть в мифологию и попытаться представить другую картину».

Их формулировка может быть двусмысленной, но, как минимум, Барака и Штейн потворствовали разносчикам ложных и разрушительных теорий заговора. Выдвигать такие идеи на публике, не вынося суждений, значит продвигать их.

Насколько сложно кандидату сказать: «Холокост — это не какой-то «мифологический проект», это было на самом деле»? Или «вакцины не вызывают аутизм», или «солнечное излучение гораздо опаснее, чем Wi-Fi»? Или «это бред, я не согласен»? Или «мы точно не знаем, кто взломал»?

Судя по всему, довольно сложно.

Во время своей предвыборной кампании 2012 года действующий кандидат в президенты от Либертарианской партии Гэри Джонсон появился на шоу Алекса Джонса Infowars. Ведущий — не Джонс, а один из его лакеев — спросил: «Вы верите, что система пытается создать единое централизованное правительство?» Джонсон ответил: «Я думаю, что это логичный вывод. «Может быть, есть такая вещь, как слишком много травки.

Человек с очень хорошим мозгом советуется с собой

Я не хочу устанавливать ложные эквиваленты между кандидатами. В этом состязании разоблачается непревзойденный Великий Пуба заговоров, человек, который срывает завесу лжи, чтобы обнажить вонючую кучу мусора под ней. Никто так не соединяет точки, как он. Его инициалы:

D для Демонического влияния

J по еврейскому вопросу

T для тоталитарного мирового правительства

Дональд Дж.Трамп взвешивал каждую безумную фантазию на странице Geocities, кроме теории «плоской земли», но только потому, что никто его об этом не спрашивал. Трамп заявил, что глобальное потепление — это изощренный розыгрыш, придуманный китайцами, чтобы подорвать американскую промышленность; что нехватка воды в Калифорнии возникла не из-за засухи, а из-за того, что государственные чиновники «забирают воду и выбрасывают ее в море»; что отец Теда Круза был причастен к убийству Джона Ф. Кеннеди; что Клинтоны могли убить Винса Фостера; что Антонин Скалиа тоже мог быть убит; и что Барак Обама пропустил похороны Скалии, потому что они прошли в церкви, а не в мечети, потому что, как теперь все слышали, Обама является тайным мусульманином.

Ученик Первым крупным политическим гамбитом Трампа эпохи эры, пробным шаром для его неудавшейся кампании 2012 года, было продвижение фиктивных теорий «Брата», ставящих под сомнение гражданство Обамы. Прошлым летом Трамп начал свою нынешнюю президентскую заявку, описав эпическую подрывную войну, которую освещали СМИ, стратегию реконкисты «мексиканского правительства» для наводнения США «преступниками, торговцами наркотиками, насильниками, так далее.»

Когда в этом году Трамп напал на судью по делу о гражданском мошенничестве в Университете Трампа, он акцентировал внимание на членстве судьи в Ассоциации юристов La Raza.Большинство людей, поверхностно знакомых с историей гражданских прав в США, знают la raza как выражение латиноамериканской гордости и солидарности, сродни фразе «мы, люди». Но другие, не знающие или отрицающие эту историю, знали Ла Разу как «мексиканский ККК», потому что именно так его неизменно описывают ультраправые теоретики заговора в трампистской среде.

«У вас потрясающая репутация, — сказал однажды Трамп заговорщицкому радиоведущему Алексу Джонсу. «Я не подведу тебя.»

Откуда у Трампа все его безумные идеи? Возможно, от его пресс-секретаря, Катрины Пирсон, правды об 11 сентября.Возможно, от его нового менеджера кампании, Стива Бэннона, главы сети новостей Breitbart, американского Der Angriff для цифровой эпохи. Возможно, от его советника, лоббиста и друга, экстраординарного «крысоеда» Роджера Стоуна. В этом избирательном цикле Стоун призвал к казни Берни Сандерса, Джорджа Сороса и Хиллари Клинтон за воображаемые акты государственной измены. Он также заявил, что советник Клинтона Хума Абедин, а также потерявший близких отец-военный и спикер Национального собрания Демократической партии Хизр Хан являются секретными агентами «Братьев-мусульман».Именно Стоун призвал Трампа появиться на Infowars в декабре прошлого года. Стоун регулярно снабжает Алекса Джонса советами и слухами, а также время от времени дает интервью.

Также возможно, что Трамп получает свои идеи непосредственно от Джонса. «У вас потрясающая репутация. Я не подведу вас», — сказал Трамп Джонсу во время прошлогоднего интервью. «Алекс Джонс: хороший парень», — сказал Трамп позже на митинге.

У двух мужчин есть общий дар. Они оба виртуозные артисты, грандиозные и неутомимые.Те, кто увольняют Джонса, не принимая во внимание его поступок, часто не понимают этого. Не наблюдая за выступлением Джонса, может быть трудно понять, как этот страстный шоумен завоевал большую аудиторию, чем предсказуемо однонотный Breitbart или ханжеский ханжеский MSNBC.

Банкиры за марксизм, спотыкающиеся яйца

Для стремительного путешествия по опыту Джонса я предлагаю этот девятиминутный ролик, в котором Джонс с забавной притворной неохотой объясняет, какое место психоделические «заводные эльфы» вписываются в бесконечно расширяющуюся головоломку его механистического мировоззрения.Выдержка:

У большинства этих стариков, которых вы видите в Бильдерберге, есть причина, по которой они все сошли с ума — они принимают ДМТ [диметилтриптамин, мощный галлюциноген]. . . Они воровали ДМТ семьдесят лет назад. Они вводили его. Они находились в специальных резервуарах. . . Это так хардкорно, что люди даже не поверят. Но это то, до чего я никогда не доберусь, потому что ты не готов к этому. Глобалисты не верят в сатанизм, они считают, что связываются с межпространственными инопланетянами через употребление наркотиков и через электронный интерфейс.. . Они считают, что находятся в контакте с этими сущностями. . . и существа говорят им: «вечная жизнь, тотальная власть, тотальный контроль, все, что вы когда-либо хотели, просто убейте всех, создайте мировое правительство, постройте дизайн, который мы вам говорим, постройте то, что мы вам говорим, построй это, построй это, дай нам пройти, построй адронный коллайдер, открой измерения, впусти нас, мы тебе очень поможем, МЫ ДРУЖНЫЕ МАЛЕНЬКИЕ РЕБЯТА! ДЕМОНЫ? ПРИШЕЛЬЦЫ? НЕ СУЩЕСТВУЕТ? Я НЕ ЗНАЮ! Я рассказываю только то, что могу доказать.

Джонс не начитан. ДМТ-эльфов лучше всего описал плодовитый грибной шаман и автор «архаического возрождения» Теренс МакКенна, которого Джонс цитирует в этом монологе вместе с «ПКД» — Филипом К. Диком, конечно. При всей широте и глубине исходного материала Джонс — действительно дерьмовый детектив. Его конспирологическая космология связывает гоблинов-суккубов, приспешников Сатаны, «черную знать» девятнадцатого века, MK-ULTRA, ГМО и химические следы с любыми случайными заголовками, попадающими на его стол.

Infowars уподобляют большому центру информации о заговорах, и в какой-то степени ее успех обязан проницательному агностицизму Джонса в вопросе о том, кто «они», в конечном счете, за кулисами дергают за ниточки.[*]

Но есть повторяющиеся темы. Те, кто внимательно изучал Джонса, знают, что ядром его мировоззрения является ничем не разбавленный и неприукрашенный бирхеризм. Согласно профилю Rolling Stone 2011 года , молодой Джонс был потрясен книгой 1971 года представителя Общества Джона Берча Гэри Аллена « Никто не смеет называть это заговором ».[**] Действительно, книга Аллена затрагивает те же темы, что и Джонс в своем шоу по три часа в день и шесть дней в неделю.

Аллен утверждал, что коммунизм был последним гамбитом многовековой схемы глобального господства, циничной схемы, финансируемой нью-йоркскими банкирами, тесно связанными с династией Ротшильдов. Контроль крупных финансовых кругов над этим номинальным оппозиционным движением был настолько непосредственным, что, по словам Аллена, Дэвид Рокфеллер однажды приехал в Кремль, чтобы «уволить служащего» — советского премьера Никиту Хрущева.Аллен также писал, что Карл Маркс заимствовал свои идеи у основателя Ордена Иллюминатов Адама Вейсгаупта. Целью этого грандиозного исторического заговора было создание унитарного глобального рабовладельческого государства, критическим предшественником которого была Организация Объединенных Наций. Вполне логичный вывод.

Джонс намекал на все это в получасовом сеансе взаимного восхищения с Трампом.

Джонс : Давайте приступим к делу.

Трамп : Хорошо.

Джонс : Я регулярно разговариваю с высшими генералами — Спецназа, Пентагона в настоящее время, за пределами Пентагона, ЦРУ — как я знаю, вы делаете.. . Они действительно знают, что мы достигли распутья, на котором страна покончила с собой, она превратилась в нацию третьего мира еще через несколько лет. . .

Трамп : Верно. Верно.

Джонс : И есть глобалисты, которые хотят иметь мировое правительство — систему, управляемую избранными клановыми капиталистами, использующими социализм на низовом уровне, чтобы сделать людей зависимыми. И я разговаривал не только с высокопоставленными людьми, которые были в правительстве, которые входят в вашу команду, но и с отдельными высокопоставленными людьми в правительстве в настоящее время, которые говорят, что идет внутренняя война, и вы являетесь ее проявлением.. .

Трамп : Верно.

Джонс : Теперь я знаю от высокопоставленных лиц, что вы на самом деле по-настоящему, и вы понимаете, что вы в опасности, и вы понимаете, что то, что вы делаете, эпично, это уровень Джорджа Вашингтона, и вы понимаете этот офис. . . Можете ли вы рассказать о войне за душу этой страны, которая происходит прямо сейчас, и действительно рассказать людям, что происходит?

Трамп отреагировал на предложение Джонса «выступить» с полной конспирологической эсхатологией в эфире.Но во всех своих бессвязных ответах Трамп не противоречил словам Джонса. Общий настрой обречённости идеально сочетался с собственной сценической риторикой Трампа, и он был доволен тем, что Джонс предоставил объяснения «почему и почему». «Я согласен с вами, если мы не добьемся этого на этот раз — я не уверен, что вы протянете еще четыре или восемь лет с безумием и глупостью этих лидеров, я не уверен, что вы собирается перевернуть его больше. Я думаю, что это может закончиться».

В конце концов, это был довольно скучный сегмент.Кандидат казался нехарактерно осторожным. Если бы я был Джонсом, я бы немного волновался, что провалил свое прослушивание для телеканала Трампа после выборов. Разочаровывающее зрелище, интервью подтвердило статус Джонса как величайшего живого знаменосца Бирчеров и, как ведущего новостей, более важного, чем незадачливая рыба-клоун Мэтт Лауэр.

Джонс слишком хорошо осведомлен о своем растущем влиянии. Этим летом, сказал он, «не гудеть в свой рог»,

Мне сказали. . . главой RT, что Россия действительно была в курсе Нового Мирового Порядка и того, что происходит, и что бла-бла-бла, и Владимиру Путину, знаете ли, понравилось то, что я делаю.И я подумал: «Это безумие, это безумие». Потом вам говорят это такие люди, как Дональд Трамп… . . И вы понимаете: «Вау, у нас действительно есть такое влияние». Мы действительно достигаем 28 миллионов человек, по скромным подсчетам, каждую неделю. . . Мы растем в геометрической прогрессии. . . Дело даже не в том, что мы так хороши, просто большинство людей никогда не читали книг. . . Наша версия реальности намного ближе ложной. А так это просто сумасшествие. В сирийских электронных письмах выясняется, что [Башар аль-] Асад читает Infowars и говорит своим людям: «Это правда, придерживайтесь этого» — это в лондонском Telegraph .У вас есть Путин. . . Я ужинал с Найджелом Фараджем, они всегда были моими огромными слушателями. Он сказал, что большинство людей, когда он идет и стучит в дверь — это было лет пятнадцать назад — были моими слушателями. . . Он сказал: «Вы разбудили большинство людей в Англии, чтобы я сделал это». И я не хвастаюсь тем, что я сделал. . . с помощью [Мэтта] Драджа и других. . . Я имею в виду, это становится странным. . . Теперь нет никаких сомнений, Infowars действительно является острием копья.

После этого фрагмента Джонс переходит к рекламе своего интернет-магазина Infowars Life™, где он продает «ноотропные» таблетки Brain Force™, травяные средства для детей и клетки Фарадея для мобильных телефонов.«Я делаю бесплатную доставку всего, будь то рубашка с надписью «Хиллари в тюрьме» или футболка с изображением Билла Клинтона, или что бы это ни было, любое оружие информационной войны, которое вы хотите распространять и встречать единомышленников», — сказал Джонс. сказал.

Их больше, чем вы думаете.

Кто сейчас смеется?

Почему американцы так любят дерьмовых детективов? Как получилось, что за таким человеком, как Джонс, стали ухаживать претенденты на высший исполнительный пост? Почему каждый кандидат в президенты либо продвигает какую-то теорию заговора, либо потворствует людям, которые им верят? Истина где-то там.Должен быть ответ.

Это не может быть просто развлекательная ценность знаменитых параноиков, ухаживающих за коронарным тромбозом. Есть пределы комической привлекательности потного человека, который разглагольствует, пока его горло не охрипнет, его глаза не вылезут из орбит, а его кожа не станет красной, как мигающая рождественская гирлянда. (Крис Фарли — исключение, подтверждающее правило.)

Ответ не в том, как предполагают некоторые, что заговоры дают простые объяснения в сложном мире. Сами теории часто византийские и бросают вызов бритве Оккама.

Также — как предположил Ричард Хофштадтер в своем влиятельном эссе Harper’s «Параноидальный стиль в американской политике» — параноидальный импульс не обязан какой-то патологии консервативного ума. Что бы объяснило Синтию МакКинни?

Я подозреваю, что привыкание и повторение могут быть частью ответа. Идеи Бирчеров циркулируют уже почти 60 лет, и за ними стоит немало денег. Безумные теории о масонах и иллюминатах старше Соединенных Штатов.

Что еще более важно, я думаю, люди забыли, что такое хорошая детективная работа. За последние два десятилетия произошел не только распад американской журналистики, но и появление новых средств массовой информации, пронизанных кроличьими норами и самоусиливающимися эхо-камерами, где потенциально деформирующие сознание тексты, такие как Протоколы сионских мудрецов , никогда не с главной страницы Reddit удалено несколько гиперссылок.

Есть последний и, возможно, решающий фактор: жизненный опыт.Политические убийства, сокрытия и правительственные преступления 1960-х и 1970-х годов способствовали резкому антиправительственному климату, который помог проложить путь Рональду Рейгану и «команде вредителей». Точно так же поток лжи, последовавший за «избранием» Буша в 2000 году, терактами 11 сентября и крахом 2008 года, породил глубокий цинизм, который может пройти только через поколения. Вдобавок к этому бытовая деградация капитализма, которая с каждым годом становится все более невыносимой по мере роста неравенства. На рабочем месте, в школе, в мэрии, в окружной тюрьме, в местной больнице, в продуктовом магазине на углу — практически в каждом учреждении, государственном и частном, любого масштаба — американцам постоянно лгут, их эксплуатируют, газлайтят и оскорбляют.

Стоит ли удивляться, что повсюду видят заговоры? Их возмущение оправдано, их инстинкты правильны. Им нужны только лучшие детективы, надежные рассказчики и хоть какая-то справедливость.

 


Джонс осуждал нацистов и антисемитизм достаточно часто, чтобы некоторые белые националисты отвергли его как сионистскую марионетку. Однако другие антисемиты встали на защиту Джонса, отметив, что он постоянно нападает на еврейских политических деятелей, не упоминая явно их религию.Действительно, Джонс часто называет «фронты Ротшильдов» и «Моссад» гнусными деятелями, и он распространяет обновленные версии старых нацистских клише, таких как его недавнее предположение, что Black Lives Matter — это пешка «глобалистов», таких как Джордж Сорос, которые стремятся сеять разобщенность посредством демографической войны. Возможно, ближе всего Джонс подошел к заявлению об антисемитизме в 2008 году, когда он сказал: «Каждая ключевая фигура в администрации Буша, а теперь и в следующей администрации, так уж вышло, что они сыновья и дочери основателей Израиля.. . Это заголовок в Израиле: «Мы управляем Белым домом, у нас есть Белый дом». Но я гражданин США, я не должен упоминать об этом? Разве мало того, что у Израиля были отпечатки пальцев на всем протяжении 11 сентября?»

 Один из четырех детей Гэри Аллена вырос и стал влиятельным ведущим политическим репортером — Майк Аллен, который до июля этого года писал утреннюю статью Politico «Playbook». Майк Аллен утверждал, что, хотя он гордился своим отцом, он никогда не вскрывал обложки ни одной книги Гэри Аллена.Именно такое любопытство и прямолинейность сделали Майка Аллена одним из лучших хакеров Кольцевой дороги. Когда Гэри умер в возрасте 50 лет от «болезни печени» в 1986 году, Майк смог передать цифры продаж и другую информацию о «Никто не посмеет назвать это заговором » автору некролога Los Angeles Times . Но он никогда не читал и страницы? Никто не посмеет назвать это бредом.

Австралийский политик о Крузе, вакцинах: «Нам не нужны ваши лекции, спасибо, приятель»

Главный министр австралийской территории наносит ответный удар сенатору.Тед КрузРафаэль (Тед) Эдвард КрузПять самых запоминающихся моментов слушаний по утверждению Джексона Отчет The Hill’s 12:30 — США усиливают российские санкции, принимают 100 тысяч украинских беженцев Техас) после того, как он раскритиковал там новый широкомасштабный мандат на вакцинацию.

«Нам не нужны ваши лекции, спасибо, приятель», — написал Майкл Ганнер, главный министр Северной территории Австралии.

Обмен начался, когда Круз написал в Твиттере в ответ на видео, на котором Ганнер объявил о мандате на территории, требующем, чтобы работники, взаимодействующие с населением, такие как учителя или работники розничной торговли, были вакцинированы против COVID-19.

Добрый день из Down Under @tedcruz. Спасибо за интерес к Территории. Я главный министр. Ниже приведены несколько фактов о COVID здесь. https://t.co/cGFwBP7Nqx pic.twitter.com/mGNyOxlN41

— Майкл Ганнер (@fanniebay) 18 октября 2021 г.

«Я люблю австралийцев», — написал Круз в Твиттере. «Их история суровой независимости легендарна; Я всегда говорил, что Австралия — это Тихоокеанский Техас. Тирания Covid их нынешнего правительства позорна и печальна. Индивидуальная свобода имеет значение.Я поддерживаю народ Австралии».

Стрелок ответил своим сообщением в Твиттере.

«Почти 70 000 техасцев трагически погибли от COVID. В Территории не было ни одного случая смерти. Вы это знали? он написал.

— Вы ничего о нас не знаете, — добавил он. «И если вы выступаете против спасительной вакцины, то вы уж точно не поддерживаете Австралию. Я люблю Техас (переходи на Longhorns), но когда дело доходит до COVID, я рад, что мы не такие, как ты».

Обмен освещает дебаты, разыгравшиеся на международной арене по поводу мандатов на вакцины.Республиканцы, в том числе Круз, напали на президента БайденаДжо БайденОборона и национальная безопасность — Байден общается с союзниками в Европе О деньгах — Заявки на пособие по безработице находятся на самом низком уровне с конца 1960-х годов Энергетика и окружающая среда — Байден идет по натянутому канату в нефтяной промышленности, посылая БОЛЬШЕ сообщений о регулировании в США требование, чтобы предприятия со 100 или более работниками обеспечивали вакцинацию своих сотрудников или еженедельное тестирование.

Губернатор Техаса Грег ЭбботтGreg AbbottTexas AG заявляет, что Неделя гордости школьного округа Остина «нарушает законы штата» Торнадо пронесся по Новому Орлеану и его пригородам, убив 1 человека О’Рурк отрицает обвинения в клевете со стороны миллиардера-нефтяника запретить предприятиям в его штате навязывать мандаты на вакцины.

«Федеральное правительство не имеет полномочий заставлять предприятия в Техасе и по всей стране обязать своих сотрудников проходить вакцинацию, — заявил Круз в своем заявлении в прошлом месяце. — Американские предприятия все еще восстанавливаются после последних полутора лет. жестоко и обременительно навязывать этот авторитарный мандат».

«Хотя я поддерживаю вакцину и получил ее, американцы имеют право на личный выбор, когда дело касается их здоровья», — сказал он.

Текст песни Jilted John от Jilted John

Я встречался с девушкой,
Ее зовут Джули
Но прошлой ночью она сказала мне,
Когда мы смотрели телик

(Вот что она сказала)

Она сказала слушай Джон, я люблю тебя
Но вот этот парень, мне нравится
Я не хочу тебя дважды,
Так что это конец для нас с тобой

Кто этот парень Я спросил ее
Гоооооордон, она ответила
Не ЭТО затяжка, я сказал встревоженный
Да, но он не затяжка она плакала

(Он больше мужчина, чем ты когда-либо будешь)

Ну вот, два три четыре

Я был так расстроен, что плакал,
Всю дорогу до магазина чипсов

Когда Я вышел там был Гордон,
Стоял на автобусной остановке

(И угадайте, кто был с ним? Да, Джули, и они оба надо мной смеялись)

О, она жестока и бессердечна
Собрать меня для Гордона
Просто потому, что он лучше меня выглядит
Просто потому, что он классный и модный

Но я знаю он придурок, Гордон придурок
Гордон придурок, Гордон придурок

Ну вот, два три четыре

О, она шлюха, а он подонок
Она шлюха, он очень дешевый
Она шлюха , он думает, что он крутой
Она стерва, он зануда
Да да, это несправедливо
Да да, это несправедливо

(Я так расстроен)

Я так расстроен, я так расстроен расстроен, да да

(Я должен разбить ему лицо.

Post A Comment

Ваш адрес email не будет опубликован.