Дайте мне сми и я сделаю из любого народа стадо свиней: «Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней»

Содержание

Дайте мне средства массовой информации и я из любого народа сделаю стадо свиней.

ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ

ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ

Дайте мне пульт от телевизора, и через полгода я сделаю президентом табуретку.

Борис Березовский (10+)

Дайте взбаламученной воде успокоиться и она станет чистой.

Лао-Цзы (100+)

Большая чаcть тиранов вышла, собственно говоря, из демагогов, которые приобрели доверие народа тем, что клеветали на знатных.

Аристотель (100+)

Мы находимся в мире, в котором всё больше и больше информации и всё меньше и меньше смысла.

Симулякры и симуляция (Жан Бодрийяр) (2)

Мне кажется, что про современный мир очень важно понять одну вещь: изобилие информации не гарантирует ее достоверности.

Ричард Гир (20+)

Я обнаружил, что наиболее действенные средства поддержания, укрепления и развития отношений — это делать небольшие личные подарки и небольшие личные одолжения.

Маленькая черная книга о связях (Дж. Гитомер) (4)

Наука изобрела лекарство от большинства наших болезней, но так и не нашла средства от самой ужасной из них — равнодушия.

Хелен Келлер (20+)

Умный человек найдёт выход из любого сложного положения. Мудрый в этом положении не окажется.

Жан Поль Рихтер (50+)

Скажи мне — и я забуду, покажи мне — и я запомню, дай мне сделать — и я пойму.

Конфуций (100+)

Я сделаю тысячу шагов к тебе навстречу, но ни одного — вдогонку.

Неизвестный автор (1000+)

Немецкие средства массовой информации не прошли испытание боями — Свободная Пресса

«На войне правда всегда становится первой жертвой». По легенде, эти слова были произнесены две с половиной тысячи лет назад великим древнегреческим драматургом

Эсхилом. Однако со времен греко-персидских войн в быте и нравах человечества не произошло сколько-нибудь значительных изменений. Вслед за отцом европейской трагедии похожий афоризм изрек Наполеон Бонапарт, утверждавший, что «четыре газеты могут нанести противнику больше вреда, чем стотысячная армия». Спустя еще 130 лет доктор истории и философии Йозеф Геббельс, министр пропаганды нацистской Германии со знанием дела утверждал: «Дайте мне средства массовой информации — и я из любого народа сделаю стадо свиней». Наконец совсем недавно, каких-то девятнадцать лет назад, спецпредставитель США в ООН
Колин Пауэлл
размахивал на заседании Совета Безопасности пресловутой пробиркой с «оружием массового поражения», подготавливая мировое общественное мнение к вторжению в Ирак.

По идее, ложь, двусмысленность и примитивные манипуляции в обывательском сознании — это оружие авторитарных лидеров и политических режимов, не имеющих ничего общего с демократическими ценностями. Но Эсхил жил при первой в мире демократии, пусть и с определенными издержками в виде рабства, отсутствия всеобщего избирательного права и нарушения прав женщин. Однако в сравнении с персидской деспотией система народовластия Древней Эллады действительно выглядела прогрессивной. Буржуазная демократия революционной Франции с ее лозунгом «Свобода, равенство и братство!», олицетворением которой стал Наполеон, также приводила в восхищение современников, не исключая врагов.

О том, что США для значительной части населения планеты до сих пор остаются «сияющим градом на холме» и путеводным маяком в мире тоталитаризма и попрания общечеловеческих ценностей, можно даже не упоминать. Лишь доктор Геббельс немного выбивается из перечисленного выше ряда государственных деятелей. Впрочем, если разобраться, в самой страшной войне в истории человечества, [то можно вообразить, что] последний рейхсканцлер Третьего Рейха стоял на защите западного мира от орд восточных варваров, направлявшихся «диктатором» из Москвы. В свете текущей политической повестки это позволяет если не оправдать преступления главного нацистского пропагандиста, то по крайней мере взглянуть на его деятельность под несколько другим углом.

В век телевидения и социальных сетей скрывать информацию от общественности стало гораздо сложнее. Во всех уголках планеты люди худо-бедно владеют английским — «лингва франка» XXI века — имеют аккаунт в социальных сетях и доступ к интернету. Однако блага технологического прогресса в то же время открывают невиданные ранее возможности для манипуляции. Технологии индоктринации сознания или, выражаясь более дипломатичным языком, политического воспитания населения, отлично работают даже в странах западной демократии: в этом достаточно легко убедиться, в течение пяти минут поговорив о политике со средним избирателем, вне зависимости от его возраста, социального статуса и уровня образования. Разумеется, средства массовой информации играют в вопросах индоктринации огромную роль.

Демократия и плюрализм мнений на западном медиарынке безусловно присутствуют. При этом в комплекте с ними идет такое количество поправок и оговорок, что конечный результат донельзя извращает изначально благую идею. Хрестоматийный пример с запретом, пессимизацией и стигматизацией канала RT мы с вами уже неоднократно обсуждали. Но ведь не-мейнстримные медиа в странах Европы и Северной Америки находятся в едва ли более благоприятных условиях. Да, газеты лежат на прилавках, сайты к ним никто не блокирует, однако механизмы противодействия со стороны негласного центра общественной цензуры работают и здесь. Так, публикации в одном из старейших и популярнейших американских изданий «New York Post» никогда не выйдут в топ прочтений на Facebook*, их авторов в нынешних США вряд ли номинируют на Пулитцеровскую премию, а перед экспертами, согласившимися выступить на страницах газеты-парии, скорее всего закроются двери респектабельных CNN и «New York Times». Ровно то же самое касается и некогда самых популярных газет Восточной Германии «Junge Welt» и «ND Zeitung», придерживающихся левых взглядов.

Лет пятнадцать назад ученые специалисты в области теории коммуникаций выдвигали гипотезу, что классические медиа могут умереть, не выдержав конкуренции со стороны пользовательского контента, распространяемого при помощи социальных сервисов. Сегодня мы с полной уверенностью можем утверждать, что этого не произошло. Не сумев победить социальные сети, средства массовой информации, в полном соответствия с заветами

Николо Макиавелли, просто встали в авангарде технологического прогресса. Аккаунты крупнейших СМИ в Facebook, Twitter и Youtube сами по себе стали крупнейшими площадками для дискуссий, а тот же Facebook даже любезно создал новый новостной раздел специально для медиа, где пользователь в зависимости от геолокации может ознакомиться с публикациями и при желании оставить свой комментарий. Нет нужды утверждать, что подборка сообщений в новостной ленте проходит строгую модерацию, и не-мейнстримным изданиям попасть туда просто невозможно.

За месяц, прошедший с начала специальной операции России на Украине автор регулярно анализировал публикации в немецких медиа, касающиеся русско-украинского конфликта. Оставим в стороне вопросы политических симпатий и акцентов. В конце концов, каждая страна вправе поддерживать своих союзников и симпатизантов. Однако журналистские стандарты и каноны профессиональной этики никто не отменял. Но о какой этике может идти речь, когда в популярнейшей программе «Deutsche Tagesschau» на Первом канале немецкого телевидения (аналог российской программы «Время») в 15-минутном вечернем новостном выпуске лишь 15 секунд посвящено обстрелу Донецка украинскими ракетами «Точка-У», в результате чего погибли 20 ни в чем не повинных гражданских лиц? При этом львиную долю из 15-секундного сюжета занимает комментарий ведущего, что «официальные представители Украины опровергают сообщения о том, что удар был нанесен с украинской стороны».

В сюжете той же программы про ракетный удар по киевскому торговому центру вы увидите лежащий в руинах ТК в окружении жилых домов, однако вам никто не покажет ракетные установки залпового огня, скрывающиеся на подземной парковке и делающие объект законной военной целью. Ведь умолчание — это не совсем ложь, не так ли? Зритель по итогам просмотра должен сделать политически верные выводы и понять, на чьей стороне в этом конфликте «правда».

Но самый вопиющий случай, окончательно убивший веру автора в независимую немецкую журналистику, произошел вчера. Ни один из крупнейших немецких телеканалов в вечерних новостных выпусках ни словом не обмолвился о явном военном преступлении украинских националистов, простреливающих на камеру ноги российским военнопленным, как минимум один из которых умирает от потери крови. Лишь Youtube-канал таблоида «Bild» (заблокирован в России по решению Роскомнадзора, — ред.) уделил этому событию две минуты в 7-минутном новостном выпуске. Произошло это в 20:00 по Берлинскому времени, в то время как в России и Китае это преступление уже активно обсуждалось более десяти часов. Но Youtube-канал пусть даже самого популярного немецкого таблоида — это все же чересчур мало для того, чтобы утверждать: немецкие медиа добросовестно информируют свою аудиторию о важнейших мировых событиях.

Впрочем, было бы неправильно говорить о том, что все западные журналисты ведущих медиаконцернов превратились в откровенных пропагандистов. Но вопросы редакционной политики и соответствия текущей политической повестки, диктуемой из единого центра с ретрансляцией через национальное правительство, никто не отменял. Современная демократическая система не любит героев. А лавры Джулиана Ассанжа мало привлекательны для современных «звёзд» европейской журналистики. Пожалуй, уместно будет в завершении статьи привести еще один афоризм — фрагмент из стихотворения «Карьера» великого советского поэта Евгения Евтушенко:

«…Ученый, сверстник Галилея,
Был Галилея не глупее.
Он знал, что вертится земля,
но у него была семья…»


* Социальная сеть Facebook принадлежит компании Meta, 21.03.2022 г. признанной Тверским судом Москвы экстремистской организацией. Деятельность Meta на территории России запрещена.

СМИ, пропаганда и национализация свободы слова. Дух времени

«Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней!» Йозеф Геббельс

События последних дней, а особенно ситуация с lenta.ru заставляют меня обратиться к опыту фашисткой пропаганды по национализации СМИ.

Геббельс с его министерством считал что «ложь, сказанная сто раз, становится правдой».  И вся его тактика была направлена на эту доктрину: чем больше газет будет писать под его диктовку, тем больше эффект. Масштаб операции восхищает:  за 10 лет от 7,5% общегерманского тиража нацистских изданий он дошел до 85%.

Основные пункты программы влияния Геббельса:

1. Распространением информации через информационные агентства, радио, путем доставки за границу немецких газет и журналов, листовок через агентурную сеть.

2. Через немецких корреспондентов за границей, а также через иностранные газеты, находящиеся под немецким влиянием.

3. Путем проведения выставок и ярмарок в Германии, участия в ярмарках и выставках за рубежом.

4. Осуществлением культурного обмена с дружественными странами во всевозможных областях (наука, искусство, спорт, воспитание молодежи и т. д.).

СМИ стали важнейшим оружием в руках пропаганды. Какие материалы распространяла команда Геббельса?

Согласно основному правилу пропаганды Геббельса, все должно быть предельно просто. Это относилось и к визуальной части, и в текстовой. Сюда относилось и использование популистских возможностей радио, позволявшего напрямую воздействовать на настроения миллионов домохозяек, проводивших свое время на кухне, и обязательные пропагандистские журналы (Wochenschau) перед киносеансами, и книга «Майн кампф» в качестве обязательного подарка молодоженам. Пропаганда воздействовала даже на гастрономические вкусы населения – в условиях курса на автаркию и экономии валюты действовала кампания по отказу от натурального кофе, а сливочное масло попало в разряд продуктов, подрывающих обороноспособность Германии.

 

Догадки легко становились фактами, или они просто выдумывались. Министерство   внимательно следило за фальсификациями и тиражировало их во все доступные СМИ. Более того согласно закону «О редакторах» СМИ могли возглавлять только арийцы по происхождению.

 

 

 

 

 

Помимо СМИ работала система агитации через листовки и другие визуальные средства.

 

 

 

 

 

 

 

 

Использовались листовки с карикатурами и «для более образованной аудитории» листовки с интеллектуальными составляющими.

Вот пример листовки для высшего звена офицеров Красной Армии.

 

Комплексно эти методы работали при условии тоталитарного информационного режима.

Сейчас работать могут только более гибкие методы работы с информацией:

Во-первых, я уже писала в предыдущем посте на эту тему, что любой факт сейчас можно проверить, поэтому информация не может быть сфабрикована так, как это делалось в министерстве Геббельса, Во-вторых, он сам всегда относил пропаганду к инструменту влияния на плохо образованные массы. Те СМИ, которые подвергаются давлению в России сейчас, как раз вещают на более образованную аудиторию: уральский фрезеровщик явно не смотрит новости на Ленте.

Перед пропагандой ставятся конкретные задачи: поднять волну патриотизма в период войны; запугать противника, преувеличивая свою силу; продать собственный имидж. А какую задачу поставили наши политтехнологи? В условиях мощного давления со стороны зарубежных СМИ, они в дополнение разрушают нашу же систему изнутри. Радикальными увольнениями и запретами добиться можно только волны недовольства и еще большего недоверия к информации.

Как вы бы поступили вы с российскими медиа в условиях информационной войны?

Правила эффективной пропаганды от доктора Геббельса: tiina — LiveJournal

Йозеф Геббельс говорил — дайте мне средства массовой информации и я из любого народа сделаю стадо свиней.

Вы знаете, как оболванить целую нацию? Как заставить клерка стать убийцей? Как превратить тысячи добродушных и толстых бюргеров в орды фанатичных палачей?

Нет?. Доктор Геббельс отлично знал.

Внешне рейхсминистр Геббельс меньше всего был похож на истинного арийца. Тем не менее именно он стал основным черлидером на нацистском поле и оставался им до последней своей минуты. Даже за несколько дней до самоубийства, когда все, от детей до старух, уже знали о неизбежной капитуляции Германии, глава имперского министерства пропаганды буквально завалил Берлин листовками, предприняв последнюю попытку поддержать боевой дух германских войск.

Пропагандист он был исключительно одаренный , его идеи восприняли более 80 миллионов немцев. В конце концов Геббельс сам оказался жертвой собственных достижений — ведь если бы он в свое время решил заняться не политикой, а, например, продвижением пылесосов, то почти наверняка остался бы в живых. Однако Йозеф Пауль Геббельс сделал неверную ставку, взявшись пропагандировать концепцию гляйхшалтунг — политическую программу нацистов, направленную на подчинение всей жизни немцев интересам нацизма. Под контролем Геббельса оказались кинематограф и пресса, радио и театр, спорт, музыка и литература.

Основными принципами пропаганды Геббельса были размах, простота, концентрация и полное отсутствие правды. Именно лживая информация позволяла видоизменять сознание толпы: ”Ложь, сказанная сто раз, становится правдой. Мы добиваемся не правды, а эффекта. Вот в чем секрет пропаганды: те, кого предполагается ею убедить, должны быть полностью погружены в идеи этой самой пропаганды, не замечая при этом, что они ими поглощены. Обыкновенные люди обычно гораздо более примитивны, чем мы воображаем. Поэтому пропаганда, по существу, всегда должна быть простой и без конца повторяющейся”, — писал Геббельс.

Геббельс с успехом использовал эффективные методы американцев, которые традиционно ловко манипулировали массовым сознанием: будничный рассказ (когда по радио и на ТВ спокойным голосом сообщалось об убийствах, насилии и расстрелах), эмоциональный резонанс (способ, снимающий психологическую защиту толпы и выбивающий эмоции даже из достаточно флегматичных людей) и многое другое. Кроме того, Геббельс непрерывно тиражировал лозунги собственного сочинения, писал и переписывал тексты для агитационных плакатов и листовок, проводил бесконечные митинги и собрания, превращая их в феерические шествия, карнавалы и парады в честь ”нового мессии” — Гитлера. Большая часть подобных мероприятий проводилась исключительно в вечернее время, когда физические и психические возможности человека ослаблены.

Под строжайшим контролем Геббельса оказались абсолютно все журналы и газеты. От СМИ министр требовал лояльности к нацистскому режиму и строгого соответствия национал-социалистическим идеям. И вся пресса послушно запела о превосходстве одной расы над другими, о существовании биологического неравенства, о ”высшей цивилизации”. Чтобы держать прессу под контролем, Геббельс ежедневно курировал огромное количество (некоторые историки называют цифру 3600) германских газет и журналов, требуя от редакторов отчетности и лично раздавая указания. По особой статье шли иностранные корреспонденты: стремясь создать в мировой прессе положительный образ нацизма, рейхсминистр акцентировал внимание на том, что гитлеровцы ликвидировали безработицу, улучшили условия труда, повсеместно распространяли здоровый образ жизни. Но чаще всего Геббельс попросту подкупал приезжих журналистов.

Зная, что устное слово сильнее печатного, Геббельс создал из радиовещания основное орудие фашистской пропаганды: с утра до ночи радиостанции превозносили фюрера,называли его предвестником начала золотой эры арийской нации, твердили об истинном патриотизме и грандиозных задачах, вставших перед немцами. От щедрот нацистов перепало, опять же, иностранцам: в 1933 г. рейхсминистр утвердил программу радиовещания за границу — с постановками и концертами, нафаршированными скрытой нацистской пропагандой. Так, по приказу Геббельса сентиментальный шлягер ”Лили Марлен” превратился в военный марш и ежедневно транслировался по радио в 21.55. Музыку могли слышать солдаты всех фронтов, по обе стороны линии военных действий.

До прихода нацистов к власти немецкое кино считалось перспективным и самобытным благодаря режиссерам Фрицу Лангу, Петеру Лорре, актрисам Марлен Дитрих и Элизабет Бергнер, актрисе и режиссеру Лени Рифеншталь и еще десятку талантливых людей. Высокий статус германского кино оказался на руку фашистским идеологам, и Геббельс тщательно контролировал кинопроизводство на всех этапах. Одновременно проводилась ”расовая чистка”, вынуждавшая многих кинематографистов покидать Германию, и в темпе создавались антиеврейские фильмы типа ”Вечный жид” и ”Еврей Зюсс”. В последние годы войны Геббельс изменил тактику — он настаивал на производстве кино, которое поддержало бы дух вою-ющей Германии и было бы таким же грандиозным, как признанные пропагандистские шедевры Лени Рифеншталь — ”Триумф воли” и ”Олимпия”. В итоге с 1933 по 1945 гг. (то есть за все время существования Третьего рейха) были выпущены 1363 полнометражные киноленты плюс огромное количество короткометражек и документальных фильмов, и ни один из них не миновал личного контроля Геббельса.

К первому дню войны по приказу Геббельса для народов СССР было отпечатано более 30 миллионов брошюр и листовок, каждая из которых содержала толковую и доступную информацию на 30 языках Страны Советов. Листовки призывали воспротивиться сталинскому режиму и обещали гражданам, согласившимся на покровительство Германии, теплые дома, еду и хорошо оплачиваемую работу. Геббельс технично обрабатывал целевую аудиторию: крестьянам обещал землю, татарам, чеченцам, казакам и другим нацменьшинствам — свободу ”от москалей”, а русским, напротив, освобождение от меньшинств.

Дело Геббельса, как показывает история, не умирает. Никогда не забывайте о главном принципе противодействия манипуляциям: фильтруйте все, что видите и слышите, и будет вам свобода. Как минимум — от опасных предрассудков.

6 принципов гитлеровской пропаганды

Сын Марии Шикльгрубер признался, что искусству пропаганды научился у социалистов. То есть безумного фюрера вдохновили идеи, которые родились от странного союза Маркса с Энгельсом, а еще раньше взбрели в светлые головы Томаса Мора и Томмазо Кампанеллы.

Первый принцип
Пропаганды должно быть много, очень много. Ее нужно вываливать в массы непрерывно, днем и ночью, во всех территориальных точках одновременно. Избытка пропаганды не бывает, так как народ способен усвоить лишь ту информацию, которую ему повторят тысячи раз.

Второй принцип
Предельная простота любых посланий. Это нужно затем, чтобы даже самый отсталый индивид сумел осознать услышанное или прочитанное: если боец ассенизаторской команды справится с информацией, то школьный учитель переварит ее и подавно. А ведь чем больше людей примут что-либо, тем проще будет справиться с остальными: даже самое продвинутое меньшинство вынужденно последует за большинством.

Третий принцип
Максимальное однообразие ясных, кратких, хлестких посланий. ”Пропагандировать наш лозунг мы можем и должны с самых различных сторон, но итог должен быть один и тот же, и лозунг неизменно должен повторяться в конце каждой речи, каждой статьи”.

Четвертый принцип
Никаких дифференциаций: пропаганда не должна позволять сомневаться, колебаться, рассматривать различные варианты и возможности. У людей не должно быть выбора, ведь он уже сделан за них, а им следует лишь понять и затем принять информацию, чтобы потом уже воспринимать навязанные идеи как свои собственные. ”Все искусство тут должно заключаться в том, чтобы заставить массу поверить: такой-то факт действительно существует, такая-то необходимость действительно неизбежна”.

Пятый принцип
Воздействовать в основном на чувства и лишь в самой малой степени апеллировать к мозгу. Помните? Пропаганда — не наука. Зато она помогает вывести на эмоции многотысячную толпу — и вить из этой толпы веревки. А разум здесь ни к чему.

Шестой принцип
Шок и ложь — вот два кита, на которых стоит совершенная пропаганда. Если людей подводить к той или иной мысли постепенно, не торопясь, должного результата не будет. Если солгать по мелочи — тоже. Поэтому информация должна огорошивать, ведь только шокирующие послания маниакально передаются из уст в уста. Адекватные сведения проходят незамеченными. ”Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются… Масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов… Солги только посильней — что-нибудь от твоей лжи да останется”.

Оригинал взят у live_imho в Правила эффективной пропаганды от доктора Геббельса

Как не поддаться манипуляции в СМИ. Налоги & бухучет, № 88, Ноябрь, 2015

Прежде всего нужно вычислить манипуляцию. Тогда можно использовать самый логичный способ — просто не вестись на нее. Какие признаки указывают на манипуляцию?

Во-первых, сам язык. Если вы заметили, что политик или ведущий использует непонятные, специальные или слишком обобщенные слова, скорее всего он пытается что-то от вас скрыть. Терминология нужна только в разговоре специалистов. В случае, когда сообщение адресовано широкой аудитории, но перенасыщено оптациями, инвестициями, трастами, диспозициями и т. п. — восприятием аудитории пытаются манипулировать. Конечно, легче сказать: «Были предприняты все возможные меры, направленные на выполнение программы плана по борьбе с девиантным поведением подростков», чем признаться, что воспитание учеников в современной школе хромает.

Во-вторых, излишние эмоции. Когда ведущий теленовостей становится слишком эмоциональным, голос его дрожит, а в глазах появляются слезы, ищите подвох. В сообщении фактов эмоции используют для создания определенного, нужного убеждающей стороне состояния у слушателя. Будьте внимательны к появлению в речи эмоциональных, оценочных слов: восхитительно, возмутительно, ужасно, недопустимо. Они призваны вызвать у вас определенное впечатление. То же касается и политиков всех мастей. Как только они повышают голос, как только в нем появляются истерические или театральные нотки — все, человек жаждет, чтобы вы позабыли о фактах, выключили логику.

Еще один признак — сенсационность. Когда вовсю подчеркивают важность, срочность, свежесть информации, у вас пытаются вызвать соответствующее состояние тревоги и возбуждения. Цель здесь — не проинформировать, но побудить мыслить или вести себя определенным образом.

Если вы заметили, что человек крутится вокруг одного и того же тезиса, повторяя его дословно или перефразируя, также стоит насторожиться. Похоже, он хочет внедрить вам в голову какую-то идею. Включайте критическое мышление всегда, когда вас побуждают к обратному.

Как только вам сказали, что это мнение авторитета, постарайтесь хотя бы в собственной голове его раскритиковать. Как часто, к сожалению, люди принимают политические или финансовые решения, потому что так им посоветовал актер/певец с экрана. Только припомните, сколько рекламных роликов было снято с участием так называемых звезд! Но, позвольте, при чем тут авторитетность музыканта к выбору туалетной бумаги? Почему, выбирая президента, мы должны доверять актеру или писателю?

То же касается и однозначных готовых решений и лозунгов: «Вся власть Советам», «Голосуй или проиграешь!». И даже всем знакомое: «Услышу каждого». Везде, где появляется категоричность и сверхобобщенность, появляется и манипуляция.

Опасайтесь также приема группирования. Когда источник информации начинает подчеркивать, что мы с вами входим в одну группу, а какие-то потенциальные «они» — в другую, и при этом он утверждает, что мы сильно от них отличаемся, он манипулирует. Все выкрики — «мы — украинцы», «мы — патриоты», «мы — интеллигентные люди» — моментально формируют и группу врагов, которые не украинцы, не патриоты и не интеллигентные люди, конечно.

Машина общественной манипуляции чрезвычайно мощна. Недаром известный манипулятор
Й. Геббельс говорил: «Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней». Но противостоять этой машине можно и нужно.

Самый простой совет — оградить себя от источников манипуляции. В условиях информационной войны психологи рекомендуют вообще не смотреть телевизор, поскольку это может вызывать стрессовые состояния и даже опосредованные психические травмы. Не смотрите таких передач, не читайте статей и не слушайте людей, которые пытаются распространить манипулятивное послание.

Второй простой совет — анализируйте всю информацию, которую вам предлагают. Находите в ней противоречия и нестыковки.

Так как манипулятор всегда давит на эмоции, нужно постараться притупить их. Воспринимайте его слова рационально и бесстрастно. Если у вас в ответ на увиденное по телевизору возникают сильные чувства, значит, вы попались на крючок и единственный способ спрыгнуть с него — мыслить логично.

Если вы заметили категоричность в высказывании, сразу же продумайте альтернативные варианты:
«А как он способен услышать каждого? Что будет, если не услышит? Но ведь всегда есть те, кого услышать невозможно. Как быть с тем, кто не хочет быть услышанным?». Ведите внутренние диалоги и споры. Как только появляется альтернативная мысль, мнение, отличное от мнения манипулятора, его зомбирующее воздействие рассеивается.

Еще один важный прием — перенесение в прошлое или будущее. Попробуйте вспомнить, что вам было известно о сообщаемых манипулятором сведениях раньше. Если он утверждает, что Екатерина II только вредила Украине, вспомните, сколько городов было возведено в ее царствование, что еще она сделала. Когда манипулятор доказывает, что право на ношение оружия каждым гражданином — это прекрасно, постарайтесь представить, к каким последствиям это может привести: убийствам, самоубийствам, смертям от неосторожного обращения с оружием и т. д.

Одна из самых эффективных стратегий — пересказ своими словами. Восприняв сообщение, постарайтесь пересказать его самому себе, используя свои собственные категории и понятия. Переведите все то, что нагородил манипулятор, в простые, осязаемые образы: жизнь, ребенок, хлеб, молоко. Ведь манипулятор, как вы помните, использует сложный язык, чтобы перехитрить вас. Как только вы переходите к своему, внутреннему, родному языку, магия манипуляции рассеивается.

И самое главное — столкнувшись с манипуляцией, ищите намерение, которое манипулятор пытается скрыть от вас. Подумайте, чего именно он добивается своими словами. К какой мысли ведет? К какому действию побуждает? Хочет ли он, чтобы вы за него проголосовали или чтобы считали другом того, кого нужно считать? Раскусив его цель, вы не позволите ему управлять вами.

На этом все! Не позволяйте и автору «напичкать» вас идеями. Проверяйте эти способы и находите свои собственные.

История одного работника — LiveJournal

Итак, я уже более года отработал в Макдоналдс. За это время, скажу, что втянулся в работу, сложностей уже ни каких не ощущаю. Работа сложная и тяжелая для новичка, потом становится легче. Но видимо это характерно для любой работы. Знания и умения преобразуются в навыки, и все уже делаешь на автомате.

За этот год зарплату поднимали 3 раза. В прошлом году в марте, по-моему, на 4 %, в сентябре на 3 % и вот сейчас с первого марта на 5 %.

Цены выросли на продукцию Макдоналдс за год на 10-15 %. То есть зарплата и цены на продукцию выросли сопоставимо.

При этом с 1 сентября были отменены два 15-минутных перерыва, оплачиваемых МК. Полчаса, которые работник мог отдыхать, а кампания ему платила за это. Также с 1 января доплата за ночную смену снизилась с 40% до 30 %. С 1 января менеджерам урезали количество, размер еды. Теперь они не могут брать на обед большие сэндвичи бигтейсти, чикенобекон, мороженое макфлури и некоторые другие виды продукции. С 1 марта сократили размер ежеквартальной премии. Если ранее было 4 оценки. 1 – без премии, 2- премия 10 процентов, 3- 15 %, 4- 20 %, то теперь убрали 4-ку, ужесточив показатели для премии с 1-ой до 3-й оценки. Многие работники уже заранее попрощались с премией.

Также с 1 января 2015 г. для ночников (работников подготовки ресторана к открытию) разработали новые маршруты работы. Количество ночников уменьшили с 3 до 2-х, естественно навалив при этом на них больше работы.

Однако, и это не спасает МК. Очевидно, что Макдоналдс теряет прибыль. Как в РФ, так и по всему миру. В России по кризисным причинам. В мире – проигрывает конкуренцию других сетям фастфуда.

В связи с этим в МК началась жесткая экономия всего: продукции, электричества, работников. Теперь при малейшем отсутствии посетителей, менеджер тут же отправляет работников домой. Производительность заключается в том, что на 6 посетителей должен быть один работник. Если этот показатель посетителей снижается – снижается производительность и соответственно прибыль. Менеджеры каждый час проверяют данные показатели и согласно им принимают решение.

Да и в самом Маке в среде менеджеров стала ощущаться какая-то нервозность. В Макдоналдсе оказывается не редки случаи понижения менеджеров. Директор проводит собрания менеджеров раз в 3 месяца и там решает кто из них самое слабое звено. Предлагают понизиться до инструктора. Большинство после должности менеджера отказывается быть инструктором и увольняется. Таким методом руководство кампании держит в напряжении своих менеджеров и заодно освобождает место для других. Также очень часты ротации менеджеров между ресторанами. Данным образом менеджеров натаскивают работать и входить в коллектив, руководить им с ходу. За один год в известных мне ресторанах сменилось по 3 директора.

Количество посетителей в моем ресторане действительно сократилось. По моим прикидкам процентов на 30%. Как раз в аккурат сопоставимо с падением стоимости рубля. Интенсивность труда, опять же по моим соображениям, несмотря на все ухищрения менеджеров, не выросла. Но здесь может сказываться то, что у меня появился опыт, я перестал делать лишние не нужные операции, втянулся в режим, поэтому работа мне уже не кажется такой тяжелой. Также сказывается сезонный фактор. В осенне-зимне-весенний период посетителей всегда меньше. При этом количество работников в самом ресторане увеличилось. Теперь у нас весь штат полностью укомплектован, менеджерам легче манипулировать.

Маковская еда мне уже еле в рот лезет. Единственное, что заставляет меня не написать заявление об отказе на еду (за которую к слову, снимают 13%-500-700 в мес.), — это в случае отказа необходимость собирать тормозки на работу. Маковская еда хоть и противная и вредная, но весьма калорийная. Также в МК очень качественный кофе. Кофе очень бодрит. А для такой работы на кассе с деньгами, он сильно помогает концентрироваться.

        В Мак приходит работать много интересных людей. Конечно с точки зрения рыночной экономики все они лузеры, но именно это и является их положительной особенностью. Невозможность вписаться в систему, безысходность формируют интересные личности. Да даже я много лет, отрубивший на заводах года два назад не поверил бы, что пойду работать в МК. Но абсолютно белая зарплата, полное соблюдение ТК привлекает многих. Даже, несмотря на интенсивность работы. Тем более, что Мак предлагает стоимость рабочей силы немного выше рыночной.

        Так вот, личности попадаются интересные: бывшие наци-скинхеды, анархисты-похуисты-говняры, философы, мечтающие покорить Марс, качки-культуристы-фитнесс-тренеры, неудавшиеся актеры-аниматоры. Радует и то, что процент «запутинцев» среди состава Мака заметно редеет. Недавно даже, подогретая предыдущими дискуссиями обстановка, чуть не привела к идеологическому конфликту между двумя ночниками, грозящему перерасти в драку. Но ситуация разрулилась. Я потом еще объяснил одному их участников конфликта, что наоборот нужно солидарность крепить против манагеров, а не морды друг другу бить (кто против Путина, кто «за»). Но очевидно, что общекризисная атмосфера накалила взаимоотношения и внутри работников. Многое, что раньше не высказывалось, замалчивалось, выходит наружу. Я наблюдаю затем как ростки недовольства, хоть и неуверенно, но пробиваются через почву эксплуатации капиталом и информационной лжи СМИ.

Улыбнитесь, вами манипулируют | PR на MMR

Управление массовым сознанием. Эти слова звучат зловеще и притягательно одновременно. Сразу вспоминается цитата Геббельса «Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней». Все хотят управлять, как своей жизнью и сознанием, так и другими, но при этом сами не хотят поддаваться влиянию. Но возможно ли это при нынешнем уровне проникновения информации в нашу жизнь? Сергей Дидковский, PR-стратег «Ольшанский и партнеры», спикер «Высшей школы коммуникаций» согласился ответить на несколько вопросов на тему управления сознанием масс. 

Marketing Media Review

Печатное издание MMR — лучший офлайн-канал украинского маркетолога. Обновленный сайт MMR.ua — быстрорастущий проект с исключительной аудиторией профессионалов

Как понять, управляет ли кто-то нашими действиями в повседневной жизни?

Управления поведением человека стало так много, что мы с вами живем в постоянном информационном шуме. Наружная реклама, призывающая нас купить конкретный товар со скидкой, дает нам указание «купи это дешевле». Политическая реклама в телевизоре дает нам обещание лучшей жизни в обмен на избирательный голос.

Чек-ин с фотографией в ресторане с хвалебным отзывом о качестве еды, дает установку «купи эту еду, ведь я ее уже купил». И так далее. Любая реклама и любой пиар — это управление нашим созданием. Проще всего поведенческую модель индивида описывает бихевиоризм. У человека есть стимул что-то сделать, за которым идет реакция — совершенное действие.

Если человек испытывает жажду, он берет стакан, наливает в него воду и выпивает. Стимул — жажда, реакция — выпить воду. Все человеческие взаимоотношения описываются этой формулой. Да, в ней есть дополнительные и важные переменные (среда, контекст, психическое состояние и другие), но все и всегда просчитывается именно по формуле S→R.  

Как связаны между собой управление общественным сознанием и PR?

Это равносильные понятия. Первая полноценная книга о «пиаре» называется «Пропаганда». Автор — Эдвард Бернейс, племянник Зигмунда Фрейда — написал ее в 1928 году. В книге сказано, что манипулирование общественным мнением необходимо для преодоления противоречий в обществе. 

Именно Бернейс заложил основы теперь привычных механизмов «пиара» первым использовал экспертов и лидеров общественного мнения для увеличения продажи товаров. Врачи рассказывали о пользе никотина, а придуманный им фонд по борьбе с венерическими заболеваниями советовал зрителям посетить пьесу о проститутках.

До второй мировой войны термин «пропаганда» не имел негативного окраса, но политика нацистской Германии превратила это слово в жупел. Набор пропагандистских механизмов стали называть «связи с общественностью». 

А еще раньше были, например, иезуиты, считавшие работу с массовым сознанием основой своего процветания. Например, они первыми систематизировали школьную пропаганду. Детей учили так, как было выгодно самим иезуитам. Давали только те знания, которые с детства закладывали конкретные модели поведения индивида. 

Еще раньше были китайцы со своими стратагемами — военными хитростями, работавшими как с коллективным, так и с индивидуальным сознанием.

 

ПРИВЕДИТЕ КАКОЙ-ТО ЯРКИЙ ПРИМЕР УПРАВЛЕНИЯ СОЗНАНИЕМ С ПОМОЩЬЮ СМИ

Любое насильственное свержение или удержание власти.

Суть простая — люди всегда манипулируют друг другом для достижения собственного комфорта, некоего индивидуального счастья, выраженного в минимизации фрустраций.

Более подробно о том, как прогнозировать реакции на те или иные стимулы, об инструментах работы с управлением общественного мнения, а также о том, как отличать искусственно созданные стимулы от естественного хода событий, Сергей Дидковский расскажет на своей лекции в рамках интенсива «Коммуникации в рекламе и PR».

Курс пройдет 9—12 июля 2015 г. в зале кинотеатра «Одесса Кино», Киев. Пл. Победы, 3. Детальная информация о курсе www.vshk.org

*Фотограф Дмитрий Ромас 

Сил убеждения | Национальный архив

Пушки, танки и бомбы были основным оружием Второй мировой войны, но были и другие, более изощренные формы ведения войны. Слова, плакаты и фильмы вели постоянную борьбу за сердца и умы американских граждан так же уверенно, как военное оружие сражалось с врагом. Убеждение американской публики стало отраслью военного времени, почти такой же важной, как производство пуль и самолетов. Правительство развернуло агрессивную пропагандистскую кампанию с четко сформулированными целями и стратегиями, чтобы активизировать общественную поддержку, и привлекло некоторых из ведущих интеллектуалов, художников и кинематографистов страны для ведения войны на этом фронте.

Плакаты находятся в центре внимания этой онлайн-выставки, основанной на более обширной выставке, которая была представлена ​​в здании Национального архива в Вашингтоне, округ Колумбия, с мая 1994 года по февраль 1995 года. В ней исследуются стратегии убеждения, о чем свидетельствуют форма и содержание. плакатов Второй мировой войны. Цитаты из официальных руководств и общественных деятелей показывают, как правительство стремилось сплотить общественное мнение в поддержку целей войны; цитаты из популярных песен и поговорок свидетельствуют об успехе кампании, которая помогла поддержать военные усилия во время потрясающих мир событий Второй мировой войны.



Часть 1: Отечественная гордость

Часть 2: Будьте бдительны

Дополнительные носители

Песня:  «Сегодня есть облигации?»

Стенограмма: 
«Есть ли сегодня облигации?

Облигации свободы
Вот что я продаю
Сегодня есть облигации?
Наскребите сколько сможете
А вот и свободолюбец
Просит вас сегодня купить долю свободы
Сегодня есть марки?

Мы будем благословлены
Если мы все вложим
В США.SA
А вот и человек свободы
Не могу составить план на завтра
Нет, если не купишь долю свободы сегодня»

Речь: Обращение президента Рузвельта

Стенограмма: отрывок из послания президента Франклина Д. Рузвельта Конгрессу от 6 января 1941 г.
«Первое — это свобода слова и самовыражения — везде в мире. Второе — это свобода каждого человека поклоняться Богу по-своему — везде в мире. означает экономическое взаимопонимание, которое обеспечит каждой нации здоровую жизнь в мирное время для ее жителей во всем мире.Четвертое — свобода от страха, что, в переводе на мировой язык, означает всемирное сокращение вооружений до такой степени и таким тщательным образом, что ни одна нация не будет в состоянии совершить акт физической агрессии против любого соседа. — в любой точке мира» (аплодисменты)

Видео: Багз Банни

Описание видео: Багз Банни выходит на сцену прямо на фоне картины Арчибальда МакНила Уилларда «Дух 76-го», на которой изображены три колониальных солдата с флейтой, барабаном и флагом.Багз носит патриотический цилиндр в красно-белую полоску с полосой из сине-белых звезд, которой он машет и бросает со сцены влево. Багс поет «Any Bonds Today?», танцует и бросает в публику синие бумажки с надписью «Bonds». Элмер Фадд и Порки Пиг в армейской и морской форме присоединяются к Багсу на сцене. Трио танцует и поет на фоне сцены боя с кораблями и самолетами. Когда песня заканчивается музыкальным аккомпанементом, мультфильм переходит на золотой фон с Минутным человечком слева и слоганом «Для обороны покупайте сберегательные облигации и марки США».»

диких свиней впервые замечены в национальном парке Канады | Канада

Дикие свиньи впервые были замечены в национальном парке Канады, что вызывает опасения, что дикие свиньи, которые в последние годы свирепствовали в Северной Америке, нанесут ущерб уязвимым экосистемам.

Парки Канады подтвердили, что дикие свиньи — гибрид домашней свиньи и европейского дикого кабана — были замечены в национальном парке Элк-Айленд в Альберте.

«Общественные наблюдения и видеозаписи, предоставленные землевладельцами, подтверждают, что в регионе есть по крайней мере один эхолот [свиноматка и поросята], которые, как известно, периодически заходят в парк», — сообщила канадскому изданию представитель Parks Canada Джанель Вербрюгген. Нажимать.

Элк-Айленд, огороженный парк в 40 км к востоку от Эдмонтона, является домом для одного из крупнейших стад диких бизонов в стране.

Свиньи, которые могут весить более 300 фунтов и передвигаются группами, называемыми «зондерами», ненасытно поедают корни, луковицы, клубни, птичьи яйца и мелких амфибий. Они разрушают водно-болотные угодья и загрязняют источники воды.

«Дикие свиньи — самые опасные инвазивные дикие млекопитающие на планете», — сказал Райан Брук, глава Канадского исследовательского проекта по изучению диких свиней Университета Саскачевана.«Они представляют собой глобальную угрозу».

На Лосином острове, где стада бизонов соседствуют с лосями и оленями, Брук сказал, что свиньи могут нарушить хрупкий баланс парка. И травы, на которых пасутся копытные, и водно-болотные угодья, используемые бизонами, могут быть уничтожены.

«Они просто рвут землю, выдергивая личинки и корни насекомых. Они просто разрывают все на части, чтобы ему было труднее отрасти. Они попадают в заболоченные места, валяются там и загрязняют воду. Они просто наносят огромный ущерб», — сказал он.

По оценкам Министерства сельского хозяйства США, дикие свиньи ежегодно наносят ущерб по всей стране на сумму более 1,5 млрд долларов.

Вербрюгген сказал, что правительство Альберты работает с парками Канады, чтобы предотвратить постоянное присутствие свиней в этом районе.

Свиньи были завезены в прерии Канады в 1990-х годах фермерами, но оказалось, что их невозможно контролировать, когда они покидают пределы фермы.

Свиньи «чрезвычайно умны и неуловимы», согласно Канадскому исследовательскому проекту диких свиней.

Райан Брук, возглавляющий проект в Университете Саскачевана, сообщил канадской прессе, что хотя Элк-Айленд является первым местом, где обитают дикие свиньи, он подозревает, что следующим, вероятно, будет национальный парк Принца Альберта в Саскачеване.

Эксперты говорят, что лучший способ справиться со свиньями — отлов, но нужно поймать весь эхолот сразу, иначе свиньи легко вспугнут и быстро разбегутся.

В то время как охота становится все более популярным видом деятельности в Соединенных Штатах, и она стала вирусной в социальных сетях после того, как один фермер спросил, как ему справиться с «30-50 дикими свиньями», внезапно появившимися на его территории, эксперты говорят, что огнестрельное оружие отпугивает животных и часто усугубляют проблему.

«Несмотря на то, что мы полностью поддерживаем охотников и охоту, мы также признаем, что нигде на Земле охота никогда не контролировала популяцию диких свиней», — написал Брук.

Нацистская пропаганда — Мемориальный музей Холокоста США

Пропаганда — это распространение информации с целью оказания влияния или контроля над большими группами людей. В тоталитарных режимах, таких как нацистская Германия, пропаганда играет важную роль в консолидации власти в руках контролирующей партии.

Вскоре после прихода к власти в 1933 году Адольф Гитлер создал имперское министерство народного просвещения и пропаганды (РМВП), которое возглавил Йозеф Геббельс.Почти все аспекты немецкой культуры находились под контролем Министерства пропаганды, включая фильмы, театр, музыку, прессу и радиопередачи. Получив огромную свободу действий от Гитлера и используя современные методы и технологии, Геббельс быстро изложил амбициозную программу по внушению немецкого народа нацистской идеологии и влиянию на поведение всего общества. Принципы нацизма, в том числе антисемитизм, лежащий в основе большей части его догмы, были включены почти в каждую газету, радиопередачу и фильм, произведенные в Третьем рейхе.Эти тщательно подготовленные послания были призваны мобилизовать население Германии на поддержку всех военных и социальных усилий нацистов, включая депортацию евреев и других лиц в концентрационные лагеря.

Следующая библиография была составлена, чтобы направить читателей к избранным материалам о нацистской пропаганде, которые находятся в коллекции Библиотеки. Он не претендует на то, чтобы быть исчерпывающим. Аннотации предоставляются, чтобы помочь пользователю определить направленность предмета, а телефонные номера библиотеки музея указаны в скобках после каждой цитаты.Те, кто не может приехать, могут найти эти работы в ближайшей публичной библиотеке или приобрести их по межбиблиотечному абонементу. Перейдите по ссылке «Найти в библиотеке рядом с вами» в каждой цитате и введите свой почтовый индекс на экране поиска Open WorldCat. В результатах этого поиска указаны все библиотеки в вашем районе, которым принадлежит это конкретное издание. Обратитесь за помощью к местному библиотекарю. Все элементы на английском языке, если не указано иное.

  • Бэрд, Джей В. Мифический мир нацистской военной пропаганды, 1939–1945 .Миннеаполис: University of Minnesota Press, 1974. (D 810 .P7 G317 1974) [Найти в ближайшей библиотеке]

    Анализирует идеологическое развитие и содержание нацистской пропаганды, уделяя особое внимание усилиям по формированию общественного мнения Германии в отношении войны. Включает библиографию и указатель.

  • Брамстед, Эрнест К. Геббельс и национал-социалистическая пропаганда, 1925-1945 . Ист-Лансинг: издательство Мичиганского государственного университета, 1965. (DD 256.5.B674 1965) [Найти в ближайшей библиотеке]

    Обзор целей и методов нацистской пропаганды и роли Йозефа Геббельса в различных пропагандистских стратегиях, используемых Министерством пропаганды.

  • Битверк, Рэндалл Л. Сгибание хребтов: пропаганда нацистской Германии и Германской Демократической Республики . Ист-Лансинг: Издательство Мичиганского государственного университета, 2004 г. (JN 3971 .A69 P8524 2004) [Найти в ближайшей библиотеке]

    Сравнивает и противопоставляет пропагандистские усилия нацистской Германии с усилиями послевоенной Восточной Германии. Прослеживает использование квазирелигиозной риторики для формирования светских представлений о тоталитарных режимах.

  • Херб, Гунтрам Хенрик.«Карты и нацистская пропаганда». В Под картой Германии: национализм и пропаганда 1918-1945 , 151-177. Нью-Йорк: Routledge, 1997. (DD 21.h57 1997) [Найти в ближайшей библиотеке]

    Обрисовывает использование «наводящих на размышления карт» в качестве инструмента пропаганды нацистами, включая печать вводящих в заблуждение карт для преувеличения угроз немецкому народу. Описывает усилия нацистской партии по регулированию и контролю немецких картографов.

  • Герцштейн, Роберт Эдвин. Война, которую выиграл Гитлер: Геббельс и нацистская кампания в СМИ . Нью-Йорк: Издательство Paragon House, 1987. (D 810 .P7 G338 1987) [Найти в ближайшей библиотеке]

    Обсуждаются идеологические основы нацистской пропаганды, в том числе использование художественных фильмов и других популярных средств массовой информации, чтобы повлиять на восприятие военных действий. Также опубликовано под заголовком «Война, которую выиграл Гитлер: самая печально известная пропагандистская кампания в истории» .

  • Каллис, Аристотель А. Нацистская пропаганда и Вторая мировая война . Бейзингсток, Великобритания: Palgrave Macmillan, 2005. (D 810 .P7 G345 2005) [Найти в ближайшей библиотеке]

    Анализирует цели и методы нацистской пропаганды, чтобы определить, как эти усилия повлияли на исход Второй мировой войны. Включает библиографию и указатель.

  • Кершоу, Ян. «Гитлеровский миф»: образ и реальность в Третьем рейхе . Oxford: Oxford University Press, 1987. (DD 256.5.K4784 2001) [Найти в ближайшей библиотеке]

    Описывает развитие «культа фюрера» в нацистской Германии, который обожествлял Адольфа Гитлера посредством манипулирования общественными настроениями.Схемы различных методов, основанных на надеждах и страхах немецкого народа, чтобы сделать Гитлера символом нации.

  • Ройт, Ральф Георг. Геббельс . Нью-Йорк: Harcourt Brace, 1993. (DD 247.G6 R4913 1993) [Найти в ближайшей библиотеке]

    Исследование политической и личной жизни Йозефа Геббельса с акцентом на его время на посту министра пропаганды. Основано в основном на документах, обнаруженных после воссоединения Германии. Включает фотографии, концевые сноски и указатель.

  • Уэлч, Дэвид. Третий рейх: политика и пропаганда . Нью-Йорк: Routledge, 2002. (DD 256.5.W4324 2002) [Найти в ближайшей библиотеке]

    Всесторонний обзор усилий Министерства пропаганды по управлению и манипулированию немецким общественным мнением в Третьем рейхе. Включает иллюстрации и переводы основных документов, упомянутых в тексте.

  • Уэлч, Дэвид. «Работа на фюрера: харизматическое лидерство и образ Адольфа Гитлера в нацистской пропаганде.В Работая навстречу фюреру: Очерки в честь сэра Яна Кершоу , под редакцией Энтони МакЭллиготта и Тима Кирка, 93-117. Manchester: Manchester University Press, 2003. (DD 256.5.W68 2003) [Найти в ближайшей библиотеке]

    Анализирует тщательно сконструированный Министерством пропаганды образ могущественного фюрера и развитие этой темы в нацистской пропаганде. Прослеживается развитие этого образа в речах, фильмах, почтовых марках и других средствах массовой информации по всему Третьему рейху.

  • Zeman, ZAB Нацистская пропаганда . Нью-Йорк: Oxford University Press, 1964. (DD 256.5.Z452 1964) [Найти в ближайшей библиотеке]

    Прослеживает историю Министерства пропаганды и его манипулирования общественным мнением, чтобы отразить нацистские расовые и идеологические интересы. Подробно рассказывается о дезинформационных кампаниях, направленных как против союзников, так и против врагов Германии. Включает библиографию и указатель.

  • Аронсфельд, Цезарь К. Текст о Холокосте: исследование нацистской пропаганды истребления, 1919-1945 .Марблхед, Массачусетс: Micah Publications, 1985. (DS 146 .G4 A76 1985) [Найти в ближайшей библиотеке]

    Документирует шаг за шагом, как нацисты увеличивали использование антисемитской пропаганды с момента их прихода к власти через депортацию и убийство евреев. Включает приложения, описывающие историю отрицания Холокоста и использование Mein Kampf и вымышленных «Протоколов сионских мудрецов» отрицателями Холокоста. Содержит сноски и указатель.

  • Банкир, Дэвид. Немцы и окончательное решение: общественное мнение в условиях нацизма . Кембридж, Массачусетс: Б. Блэквелл, 1992. (DD 256.5.B32 1992) [Найти в ближайшей библиотеке]

    Демонстрирует, как немецкая общественность отреагировала на антисемитскую пропаганду и как она повлияла на их отношение к войне и депортации евреев. Ссылки на внутренние отчеты нацистов, газетные отчеты, письма и дневники.

  • Банкир, Дэвид. «Использование антисемитизма в нацистской пропаганде военного времени.В году «Холокост и история: известные, неизвестные, оспариваемые и пересмотренные » под редакцией Майкла Беренбаума и Абрахама Дж. Пека, 41–55. Bloomington: Indiana University Press, 2002. (D 804.18.H66 2002) [Найти в ближайшей библиотеке]

    Исследует попытки нацистов сохранить в секрете элиминаторские намерения, одновременно освещая депортацию евреев в гетто и концлагеря. Включает концевые сноски с предложениями для дальнейшего чтения.

  • Битверк, Рэндалл Л. Юлиус Штрейхер: нацистский редактор печально известной антисемитской газеты Der Stürmer . Нью-Йорк: Cooper Square Press, 2001. (DS 146.G4 B98 2001) [Найти в ближайшей библиотеке]

    Биография Юлиуса Штрайхера, одного из ближайших советников Гитлера и редактора фанатично антисемитской газеты Der Stürmer . Дает представление о роли его публикаций в разжигании антиеврейских настроений в Третьем рейхе. Воспроизводит несколько грубо нарисованных газетных карикатур, а также английские переводы трех статей Der Stürmer и двух рассказов, опубликованных в антисемитской детской книге Штрайхера Der Giftpilz ( The Poisonous Mushroom ).

  • Калберт, Дэвид. «Влияние антисемитской кинопропаганды на немецкую аудиторию: еврей Зюсс и странствующий еврей (1940)». В Искусство, культура и средства массовой информации в период Третьего рейха , под редакцией Ричарда А. Этлина, 139–157. Чикаго: University of Chicago Press, 2002. (NX 550 .A1 A778 2002) [Найти в ближайшей библиотеке]

    Анализирует методы создания и распространения двух антисемитских нацистских фильмов, оценивая их роль в усилиях Министерства пропаганды по донесению до немецкой общественности антиеврейских идей.Включает иллюстрации и концевые сноски.

  • Херф, Джеффри. Враг евреев: нацистская пропаганда во время Второй мировой войны и Холокоста . Кембридж, Массачусетс: The Belknap Press of Harvard University Press, 2006. (D 810 .P7 G337 2006) [Найти в ближайшей библиотеке]

    Анализирует нацистскую пропаганду, а также внутренние партийные документы, чтобы проиллюстрировать, как евреи постоянно изображались как угрожающий элемент в немецком обществе. Включает список антисемитских заголовков из Völkischer Beobachter , указатель и библиографический очерк с указанием источников для дальнейшего изучения.

  • Кершоу, Ян. «Преследование евреев и немецкое народное мнение в Третьем рейхе». Ежегодник (Институт Лео Бека) 26 (1981), 261-289. (DS 135 .G3 A262 1981) [Найти в ближайшей библиотеке]

    Изучает публичные отчеты и секретные отчеты нацистских властей для анализа расовой пропаганды во время антисемитской кампании 1933 года, погрома Хрустальной ночи 1938 года и депортации евреев из Германии. Предлагает оценку методов и эффективности нацистской пропаганды для формирования общественного мнения.

  • Уэлч, Дэвид. «Евреи вон!» Пропаганда антисемитских фильмов в нацистской Германии и «еврейский вопрос». The British Journal of Holocaust Education 1, no. 1 (1992): 55-73. (D 804.3 .B696 v.1) [Найти в ближайшей библиотеке]

    Анализирует использование антиеврейских тем и персонажей в фильмах, снятых в нацистской Германии, и утверждает, что, хотя антисемитские фильмы использовались в качестве инструментов пропаганды в Третьем рейхе, влияние этих фильмов на общественное мнение было ограничено.

  • Бергмайер, Хорст Дж. П. и Райнер Э. Лотц. Радиоволны Гитлера: внутренняя история нацистского радиовещания и пропаганды . Нью-Хейвен, Коннектикут: Yale University Press, 1997. (D 810 .P7 G318 1997) [Найти в ближайшей библиотеке]

    Анализирует использование нацистами радиопередач и свинговой музыки для влияния на общественное мнение в Северной Америке и Великобритании в пользу Германии во время войны. Включает аннотированную дискографию пропагандистской музыки, тексты более чем 75 песен, а также компакт-диск с оригинальными пропагандистскими передачами и свинговой музыкой, созданными Министерством пропаганды.

  • Доэрти, Массачусетс Нацистская беспроводная пропаганда: лорд Хоу-Хоу и британское общественное мнение во время Второй мировой войны . Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета, 2000. (D 810 .P7 G72 2000) [Найти в ближайшей библиотеке]

    Обсуждаются цели и эффективность нацистской радиопропаганды, нацеленной на британских граждан во время войны. Включает компакт-диск с радиопередачами Уильяма Джойса, также известного как Лорд Хау-Хоу, который был ведущим диктором англоязычной радиопропаганды нацистской Германии.

  • Хейл, Орон Дж. Захваченная пресса в Третьем рейхе . Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press, 1964. (PN 5214 .O9 h4 1964) [Найти в ближайшей библиотеке]

    Прослеживает развитие нацистской прессы, от создания Völkischer Beobachter в 1920-х годах до контроля Министерства пропаганды над всей немецкой прессой в 1930-х и 40-х годах. Частично основано на послевоенных интервью нацистских чиновников.

  • Харди, Александр Г. Секретное оружие Гитлера: «Управляемая» пресса и пропагандистская машина нацистской Германии . Нью-Йорк: Vantage Press, 1967. (DD 256.5.h47 1967) [Найти в ближайшей библиотеке]

    Обсуждается создание и деятельность контролируемой государством прессы при нацистском режиме. Прослеживает усилия по подготовке населения Германии к войне и концлагерям. Содержит англоязычные переводы нацистских пропагандистских статей, речей и других документов, биографические очерки ведущих сотрудников отдела пропаганды и указатель.

  • Леммонс, Рассел. Геббельс и Дер Ангрифф . Лексингтон: University Press of Kentucky, 1994. (DD 247.G6 L46 1994) [Найти в ближайшей библиотеке]

    Обзор первых лет (1927-1933) Der Angriff , ежедневной пропагандистской газеты нацистской партии. Прослеживается роль этой газеты в развитии нацизма в Германии и документируются ключевые мотивы нацистской пропаганды, впервые раскрытые в этом издании.

  • Мюльбергер, Детлеф. Голос Гитлера: The Völkischer Beobachter, 1920-1933 . Нью-Йорк: П. Ланг, 2004 г. (DD 253.2.M84 2004 г.) [Найти в ближайшей библиотеке]

    Рассказывает историю официальной газеты нацистской партии, The Völkischer Beobachter , во время прихода нацистов к власти. Исследуется центральная роль газеты в распространении нацистских догм, в том числе антисемитских теорий, среди членов партии. Включает англоязычные переводы газетных статей, чтобы продемонстрировать, как нацистская партия изображала себя и Адольфа Гитлера.

  • Шоуолтер, Деннис Э. Маленький человек, что теперь?: Der Stürmer в Веймарской республике . Hamden, CT: Archon Books, 1982. (DS 146.G4 S47 1982) [Найти в ближайшей библиотеке]

    Прослеживает раннее развитие яростно антисемитского издания Der Stürmer под руководством Юлиуса Штрайхера. Анализирует различные антисемитские темы, проходящие через большинство статей в газете, и дает представление о роли этой газеты в распространении нацизма.Включает библиографический очерк с указанием других источников для исследования.

  • Гизен, Рольф. Нацистские пропагандистские фильмы: история и фильмография . Джефферсон, Северная Каролина: McFarland & Co., 2003. (PN 1995.9 .N36 G54 2003) [Найти в ближайшей библиотеке]

    Обзор нацистских художественных и полнометражных документальных фильмов, используемых для формирования общественного мнения. Предоставляет аннотированную фильмографию нацистских постановок с 1933 по 1945 год.

  • Хаггит, Тоби и Джоанна Ньюман, редакторы. Холокост и движущееся изображение: изображения в кино и на телевидении с 1933 года . London: Wallflower, 2005. (PN 1995.9 .H53 H6495 2005) [Найти в ближайшей библиотеке]

    Включает четыре эссе, исследующих использование нацистских фильмов в качестве пропаганды во время Второй мировой войны, охватывающих такие темы, как антисемитские фильмы Jud Süss и Der Ewige Jude , а также пропагандистские кадры, снятые в Терезиенштадте.

  • Хоффманн, Хильмар. Триумф пропаганды: кино и национал-социализм, 1933-1945 гг. .Провиденс, Род-Айленд: Berghahn Books, 1996. (PN 1995.9.N36 H6413 1996) [Найти в ближайшей библиотеке]

    Анализирует различные нацистские фильмы, в том числе документальные, кинохроники и художественные фильмы, чтобы проиллюстрировать способы использования визуальной символики для влияния на немецкую общественность. Включает указатели имен и названий фильмов, а также библиографию.

  • Халл, Дэвид Стюарт. Фильм в Третьем рейхе: Искусство и пропаганда в нацистской Германии . Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1973.(PN 1993.5 .G3 H8 1973) [Найти в ближайшей библиотеке]

    Исследуется, как киноиндустрия, контролируемая нацистами, производила популярные, «аполитичные» фильмы, которые, тем не менее, отражали нацистские доктрины и догмы. Включает обсуждение антисемитских фильмов, снятых нацистами. Включает иллюстрации, концевые сноски, библиографию и предметный указатель.

  • Кауфельд, Стейси Ф. «Образ еврея при национал-социализме: пропаганда антисемитских фильмов, 1939-41». Магистерская диссертация, Университет Калгари, 2006 г.(PN 1993.5 .G3 K38 2006) [Найти в ближайшей библиотеке]

    Обсуждается изображение евреев в четырех нацистских фильмах, снятых в период с 1939 по 1941 год: «Роберт и Бертрам»; Джуд Зюсс; Дер Эвиг Джуд; и, Умри Ротшильд. Включает сноски, список иллюстраций и библиографию.

  • Лауритцен, Фредерик. «Пропагандистское искусство на почтовых марках Третьего рейха». Журнал декоративного и пропагандистского искусства 10 (1988): 62-79. (Тема файла) [Найти в ближайшей библиотеке]

    Исследует роль памятных почтовых марок в усилиях нацистской пропаганды и воспроизводит несколько марок, изображающих сцены, прославляющие Третий рейх и историю Германии с точки зрения нацистской идеологии.

  • Мейер, Майкл. Музыкальная политика в Третьем рейхе . Нью-Йорк: Питер Ланг, 1991. (ML 275.5.M49 1991) [Найти в ближайшей библиотеке]

    Исследует влияние нацизма на немецкую музыку 1930-х и 40-х годов, в том числе усилия Министерства пропаганды по продвижению национал-социалистических концепций расы в классической музыке и опере. Включает иллюстрации и указатель.

  • Меллер, Феликс. Министр кино: Геббельс и кино в Третьем рейхе .Штутгарт: Издание Axel Menges, 2000 г. (PN 1993.5.G3 M6413 2000 г.) [Найти в ближайшей библиотеке]

    Анализирует усилия Геббельса по превращению немецкой киноиндустрии в орудие нацистской пропагандистской машины, как показано в его трудах, дневниках и речах. Включает обсуждение пропагандистских фильмов, созданных нацистами, иллюстрации из ключевых фильмов и библиографию.

  • Рентшлер, Эрик. Министерство иллюзий: нацистское кино и его загробная жизнь .Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 1996. (PN 1995.9.N36 R46 1996) [Найти в ближайшей библиотеке]

    Иллюстрирует использование художественных фильмов для увековечивания мифов об «арийском» превосходстве и других аспектах нацистской идеологии в немецкой популярной культуре. Включает хронологию фильмов, созданных между 1933 и 1945 годами, режиссерские фильмографии и библиографию.

  • Рентшлер, Эрик. Наследие нацистского кино: Триумф воли и Еврей Зюсс Возвращение.В году Искусство в нацистской Германии: преемственность, соответствие, изменение , под редакцией Джонатана Хюнера и Фрэнсиса Р. Никосии, 63–83. Нью-Йорк: Berghahn Books, 2006. (NX 550 .A1 A85 2006) [Найти в ближайшей библиотеке]

    Обсуждает два самых влиятельных нацистских пропагандистских фильма и переоценивает сохраняющийся интерес к этим фильмам как к артефактам нацистской догмы. Включает неподвижные изображения из обоих фильмов.

  • Тегель, Сьюзен. Нацисты и Кино . Нью-Йорк: Хэмблдон Континуум, 2007.(PN 1995.9 .N36 T44 2007) [Найти в ближайшей библиотеке]

    История нацистской киноиндустрии и роль кино как пропаганды. Обсуждаются такие фильмы, как Jud Süss и Der Ewige Jude, использование гетто Терезиенштадт в качестве инструмента пропаганды и кинохроника, призванная повлиять на общественное мнение Германии в отношении войны. Включает фотографии, сноски и обширную библиографию первичных и вторичных источников.

  • Уэлч, Дэвид. Пропаганда и немецкое кино, 1933-1945 гг. .Oxford: Clarendon Press, 1983. (PN 1995.9 .N36 W45 1983) [Найти в ближайшей библиотеке]

    Рассматривает популярные фильмы Третьего рейха как идеализированные изображения «арийских» расовых принципов. Анализируется структура нацистской киноиндустрии и ее координация Геббельсом в политических целях. Включает фильмографию и указатель.

  • Вике, Питер и Ричард Девесон. «Сентиментальность и высокий пафос: популярная музыка в фашистской Германии». Популярная музыка , 5 (1985): 149-158.(Тема файла) [Найти в ближайшей библиотеке]

    Исследует, как Музыкальная палата Рейха использовала популярную музыку в качестве социального и политического инструмента для формирования общественного имиджа нацистов в Германии. Предоставляет анализ нацистских радиопередач 1930-х годов, чтобы проследить растущее использование музыки в качестве инструмента пропаганды.

  • Бахрах, Сьюзан и Стивен Лакерт. Состояние обмана: сила нацистской пропаганды . Вашингтон, округ Колумбия: Мемориальный музей Холокоста США, 2009 г.(Oversize D 810 .P7 G376 2009) [Найти в ближайшей библиотеке]

    Представляет исходные материалы по одноименной Специальной выставке. Документирует использование нацистской пропаганды для сбора голосов, мобилизации расового государства, поддержки войны и массовых убийств и того, как она использовалась в послевоенных судебных процессах. Включает концевые сноски, иллюстрации, репродукции первоисточников, список дополнительной литературы и предметный указатель.

  • Бэтти, Питер. Бумажная война: нацистская пропаганда в одном сражении, за один день, Кассино, Италия, 11 мая 1944 г. .Западный Нью-Йорк, Нью-Джерси: Марк Бэтти, 2005 г. (D 810 .P7 I865 2005) [Найти в ближайшей библиотеке]

    Воспроизводит 20 листовок, выпущенных нацистами по союзным войскам во время битвы при Монте-Кассино. Иллюстрирует использование пропаганды в качестве психологического оружия и включает показания британского солдата, участвовавшего в битве.

  • Бельке, Вилли А. Тайные конференции доктора Геббельса: нацистская пропагандистская война, 1939-43 . Нью-Йорк: Э.П. Даттон, 1970 год.(D 810 .P7 G333 1970) [Найти в ближайшей библиотеке]

    Представляет переводы на английский язык протоколов и заметок секретных ежедневных совещаний Министерства пропаганды между Геббельсом и его сотрудниками, проводившихся между 1939 и 1943 годами. Включает редакционный контекст для каждой записи и указатель.

  • Мендельсон, Джон, изд. «Пропаганда и арианизация, 1938-1944». Том 4 из Холокост: избранные документы в восемнадцати томах . Нью-Йорк: Гарланд, 1982. (Ссылка D 810.J4 H645 1982 v. 4) [Найти в ближайшей библиотеке]

    Воспроизводит 19 оригинальных документов, а также переводы на английский язык, в которых рассказывается о нацистской пропаганде, а также о присвоении еврейского имущества. Включает отчеты американских консульств об антисемитской пропаганде и примеры нацистских публикаций с антиеврейскими посланиями.

  • Родос, Энтони. Пропаганда: искусство убеждения во Второй мировой войне . Нью-Йорк: Дом Челси, 1983.(Oversize D 810 .P6 R48 1983) [Найти в ближайшей библиотеке]

    Воспроизводит и анализирует пропаганду Оси и союзников, включая материалы, разработанные министерством пропаганды Рейха. Включает библиографию и указатель.

  • Резерфорд, Уорд. Гитлеровская пропагандистская машина . Лондон: Bison Books, 1978. (Oversize DD 256.5 .R85 1978) [Найти в ближайшей библиотеке]

    Богато иллюстрированный обзор нацистской пропаганды. Воспроизводит многочисленные пропагандистские листовки, плакаты и другие материалы, направленные на усиление нацистских идеологических опасений, включая остракизм и преследование евреев.Включает библиографию и указатель.

  • Что такое нацистская пропаганда?: Введение в гитлеровские методы пропаганды . Лондон: Фоксли, 2009 г. (HM 1231 .W43 2009 г.) [Найти в ближайшей библиотеке]

    Представляет военное руководство США американским солдатам по методам взаимодействия с немецким народом в свете пропаганды военного времени. Первоначально опубликовано в 1944 году как «Что такое пропаганда?» эта брошюра была роздана военнослужащим по прибытии в Германию.

  • Эксперимент Геббельса [видеозапись]. Режиссер Лутц Хахмайстер. Первоначально выпущен в 2004 г. New York: First Run Features, 2006 г. (Коллекция DVD) [Найти в ближайшей библиотеке]

    Сочетает архивные кадры и драматические чтения из первоисточников, включая дневники Геоббельса, чтобы проследить его карьеру на посту имперского министра народного просвещения и пропаганды.

  • L’oeil de Vichy — The Eye of Vichy [видеозапись].Режиссер Клод Шаброль. Первоначально выпущен в 1993 году. New York: First Run Features, 2003. (Коллекция DVD) [Найти в ближайшей библиотеке]

    Рассказывает историю военной пропаганды, использовавшейся в оккупированной нацистами Франции. Использует отрывки из оригинальных кадров нацистской кинохроники на французском языке, общественных служб, трейлеров к фильмам и короткометражных мультфильмов, чтобы задокументировать сотрудничество с нацистами во время Второй мировой войны.

  • Литература нацистской пропаганды в библиотеке Института еврейских исследований YIVO: исходные материалы по современному немецкому антисемитизму, национал-социализму и Холокосту .Нью-Йорк: Институт еврейских исследований YIVO; Распространяется издательством IDC Publishers, 1998 г. (библиотечный микрофильм) [Найти в ближайшей библиотеке]

    Коллекция микрофильмов из более чем 1200 пропагандистских публикаций Третьего рейха, включая книги, брошюры, журналы и другие материалы. Содержит материалы, подготовленные Министерством пропаганды и другими управлениями Рейха, по таким темам, как антисемитская наука, материалы, созданные для военнослужащих, нацистская расовая идеология и антикоммунистическая догма.Помощь в поиске этой коллекции находится на полке с справочниками по микроформам по адресу DD 253 .N395 1998. Большинство предметов в этой коллекции на немецком языке.

  • Убийство-продажа: Убийственные фильмы Третьего рейха [видеозапись]. Лондон: Domino Films, 1991. (Сборник видео) [Найти в ближайшей библиотеке]

    Исследует, как национал-социалисты работали над маргинализацией умственно и физически неполноценных людей. Включает пропагандистские фильмы, предназначенные для оправдания и получения общественной поддержки политики и действий нацистов, включая убийства или принудительную стерилизацию инвалидов.

  • Телевидение под свастикой: невидимые кадры из Третьего рейха [видеозапись]. Режиссер Майкл Клофт. Первоначально выпущен в 1999 году. Чикаго: Международные исторические фильмы, 2001. (Коллекция DVD) [Найти в ближайшей библиотеке]

    Профили Deutscher Fernseh-Rundfunk, контролируемой нацистами телевизионной станции, которая работала с 1935 по 1944 год. Включает выдержки из различных программ и материалов, созданных для телевидения, и обсуждает, почему телевидение играло ограниченную роль в пропагандистской деятельности нацистской Германии.

  • Попросите в справочном бюро просмотреть следующие тематические файлы для газетных и периодических статей:

    Для поиска в библиотечных каталогах или других электронных инструментах поиска материалов о нацистской пропаганде используйте следующие тематические заголовки Библиотеки Конгресса, чтобы получить наиболее релевантные цитаты:

    Ваш отзыв | CPB

    Паула Кергер, президент и главный исполнительный директор Джонатан Барзилай, главный операционный директор Сильвия Багг, главный исполнительный директор по программированию Джуди Вудрафф, управляющий редактор, PBS Evening News Hour Рикардо Сандовал-Палос, общественный редактор PBS Public Broadcasting System 29 мая 2021 г.

    re: Участие Колина Пауэлла в концертах PBS в День памяти

    Уважаемые руководители PBS::

    Это электронное письмо предназначено для того, чтобы прокомментировать выбор PBS Колина Пауэлла, военного преступника, для участия в концерте PBS, посвященном Дню национальной памяти, 30 мая 2021 года, а также в этих концертах в предыдущие и, вероятно, будущие годы.

    Генерал Пауэлл публично и сознательно солгал Совету Безопасности Организации Объединенных Наций 5 февраля 2003 г. о свидетельствах существования иракского оружия массового уничтожения в ключевой момент начала войны в Ираке, солгал 244 раза об оружии массового уничтожения в Ираке и 10 раз раз о связях Ирака с «Аль-Каидой» (1), создавая ложную основу для развязывания США этой катастрофической войны. Он также участвовал в обзоре и микроменеджменте методов пыток, в десятках встреч в Белом доме в составе группы руководителей Буша вместе с Кондолизой Райс, Диком Чейни, Доном Рамсфелдом, Джорджем Тенетом и Джоном Эшкрофтом (2), военными преступниками, вместе с знание и одобрение Джорджа У.Буш (3), заочно осужденный за военные преступления (4). Ложь Пауэлла и 935 задокументированных лживых заявлений Джорджа Буша о войне в Ираке (1) непосредственно подготовили почву для более чем 30000 лжи и преступного президентства Дональда Трампа.

    При критической ранней поддержке и лжи генерала Пауэлла война в Ираке без необходимости унесла жизни до 1 миллиона иракцев (5-6) и более 4500 военнослужащих США в войне, в результате которой было потрачено более 3 триллионов долларов США, полностью добавленных к государственному долгу. (7). Его предварительный обзор методов пыток в составе Группы руководителей Буша (2-3) напрямую способствовал практике систематических (8-14) пыток администрацией Буша (15-22).Мохамед Эль Барадей предложил провести расследование военных преступлений в отношении команды Буша (23). Поскольку систематические пытки являются преступлением против человечности (24), генерал Пауэлл, остальные члены группы руководителей Буша, и особенно Буш и Чейни, совершили преступления против человечности. Хотя позже они раскаялись, большое количество иракцев, которые были замучены и убиты отчасти благодаря генералу Пауэллу, не могут быть возвращены к жизни. Ни один из этих военных преступников не понес ответственности; эти военные преступления обеспечивают основу для широко распространенного и постоянного лицемерия американских политиков, обвиняющих другие страны в военных преступлениях, таких как Барак Обама (который защищал этих военных преступников от судебного преследования), Джон Керри в качестве государственного секретаря и совсем недавно Нэнси Пелоси.

    Решение руководства PBS чествовать генерала Пауэлла таким образом подрывает репутацию PBS как качественной журналистики, вместо этого демонстрируя настолько строгую политкорректность, что вы унизитесь до того, чтобы включить военного преступника в число почетных участников этого празднования. Это решение также разрушает в целом высокое качество репортажей ваших сотрудников, создавая впечатление, будто PBS ценит политкорректность превыше всех моральных и фактических аргументов и является не только оскорблением для всех граждан США, чернокожих граждан, которые находятся в центре вашего внимания. интенсивная пропаганда/репортаж о социальной справедливости перед лишь слегка косвенными жертвами пыток генерала Пауэлла, а также перед всеми военнослужащими США и сотнями тысяч иракцев, погибших в этой преступной войне.Не могли бы вы вместо военного преступника найти действительно выдающегося чернокожего гражданина??? Генри Луис Гейтс? Карен Басс? Ллойд Остин? Камала Харрис? Эндрю Янг? Джеймс Клайберн? или другой из многих других вариантов.

    Д. Андерсон, доктор философии. Пагоса-Спрингс, Колорадо 81147

    1. Чарльз Льюис, Марк Рединг-Смит. «Ложные претензии. После 11 сентября президент Буш и семь высокопоставленных чиновников его администрации начали тщательно спланированную кампанию дезинформации об угрозе, исходящей от Ирака Саддама Хусейна.” The Center for Public Integrity, 23 января 2008 г. В этой статье обсуждается 935 задокументированных случаев лжи/искажений со стороны Буша и его высших должностных лиц, включая Колина Пауэлла. 2. Ян Кроуфорд Гринбург, Ховард Л. Розенберг, Ариан де Вог. «Источники: ведущие советники Буша одобрили расширенный допрос». ABC News, 9 апреля 2008 г. 3. Ян Кроуфорд Гринбург, Ховард Л. Розенберг, Ариан де Vogue. «Буш знает о допросах советников. Президент говорит, что знал, что его старшие советники обсуждали жесткие методы допроса.ABC News, 11 апреля 2008 г. 4. Ивонн Ридли. «Буш заочно осужден за военные преступления». Журнал Foreign Policy, 12 мая 2012 г. 5. Бернхэм Г. и др., «Смертность после вторжения в Ирак в 2003 г.: перекрестное кластерное выборочное исследование». The Lancet, 11 октября 2006 г. 6. Opinion Research Business [Лондон, сообщило агентство Рейтер, 30 января 2008 г.], обзор жертв войны в Ираке по состоянию на 19 августа 2007 г. 7. Джозеф Э. Стиглиц и Линда Дж. Билмес. «Истинная стоимость войны в Ираке: 3 триллиона долларов и более». Вашингтон пост, сентябрь.5, 2010. Профессор Стиглиц — лауреат Нобелевской премии по экономике 2001 года; Линда Билмс — профессор Гарвардского университета. 8. Ларри Симс. «Отчет о пытках», O/R Books, 15 февраля 2012 г. 9. Мэтт Спетальник, Джейн Саттон. «НАС. попустительствовал пыткам после 11 сентября, должен закрыть Гуантанамо: отчет». Yahoo News, Reuters и проект «Конституция», 16 апреля 2013 г. Относительно 577-страничного отчета: «Независимая рабочая группа опубликовала осуждающий обзор практики допросов эпохи Буша. во вторник, говоря о самом высоком уровне СШАофициальные лица несут окончательную ответственность за «бесспорное» применение пыток». «… группа пришла к выводу, что никогда прежде не было «обдуманных и подробных обсуждений, которые произошли после 11 сентября, с непосредственным участием президента и его главных советников о мудрости, уместности и законности причинения боли и мучений некоторым заключенным». в нашей опеке». «Неоспоримо, что Соединенные Штаты прибегали к практике пыток». «Пытки применялись во многих случаях и в самых разных кинотеатрах.10. Дана Прист. «ЦРУ держит подозреваемых в терроризме в секретных тюрьмах». Washington Post, 2 ноября 2005 г. Здесь обсуждается тайная глобальная сеть интернирования ЦРУ («черные сайты») в 8 странах. 11. Клаудио Фава, Европейский парламент. «Деятельность ЦРУ в Европе: Государства-члены.» 14 февраля 2007 г. В отчете обсуждаются не менее 1245 незаконных полетов ЦРУ по доставке с использованием европейского воздушного пространства в 2001-2005 гг., незаконное похищение ЦРУ в 2003 г. священнослужителя Абу Омара в Милане, тайные места содержания под стражей на военных базах США в Европе (которые могут включать Германию , Швеция, Испания, Ирландия, Греция, Кипр, Дания, Турция, Македония, Босния, Румыния и Польша), разрешение Великобритании на 170 остановок в аэропортах (и разрешение Ирландии на 147 остановок в аэропортах) потенциальных рейсов ЦРУ для доставки, а также ряд дела о лицах, незаконно подвергавшихся выдаче, включая в некоторых случаях пыткам, со стороны США.12. Харбери Дженнифер К. Правда, пытки и американский путь: история и последствия участия США в пытках. Бостон. Beacon Press, 2005. По-видимому, исчезло до 100 заключенных ЦРУ, преднамеренно спрятанных от Международного комитета Красного Креста. Инциденты в Абу-Грейб включали поджог рук заключенного, имитацию казни, поражение электрическим током, засовывание зажженных сигарет в уши задержанному, имитацию захоронения, ямы с водой, лишение еды, света, сна и лекарств, удары по голове, приведшие к смерти. содержание в раскаленных транспортных контейнерах, избиения тросами и резиновыми шлангами в подвешенном состоянии, погружение в холодную воду, приковывание цепями к потолку на 7-8 суток до почернения конечностей, разжижение ног от многочисленных ударов с последующим летальным исходом, сковывание рук цепями и ноги к болту в полу, подвергаясь сильному холоду и жаре, отказывая в привилегиях туалета, изнасиловании и длительных и неоднократных ректальных обысках.13. Ли Кит, Сара Эль Диб. «[Human] Райтс Вотч: свидетельство более широкого использования воды водой в США». Ассошиэйтед Пресс, 6 сентября 2012 г. В этом 154-страничном отчете обсуждаются пытки 14 ливийских диссидентов в изгнании. 14. Международный комитет Красного Креста. «Отчет МККК об обращении с четырнадцатью «высокопоставленными задержанными», находящимися под стражей ЦРУ». 14 февраля 2007 г. 15. Согласно определению в Разделе 18 Кодекса США, Глава 113C (2340), пытки являются незаконными в соответствии со Статутом о пытках 1994 г. и Законом о военных преступлениях 1996 г.; Пытки запрещены Всеобщей декларацией прав человека Организации Объединенных Наций от 1948 года, Конвенцией Организации Объединенных Наций против пыток, Женевскими конвенциями III и IV, Конвенцией Организации Объединенных Наций против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от июня 1987 года, Римской Например, Статут Международного уголовного суда, Минимальные стандартные правила ООН по обращению с заключенными 1955 года и Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года.16. «ЦРУ о пытках сообщает быстрые факты». CNN.com, обновлено 24 сентября 2015 г. В этой статье обсуждается отчет о пытках Специального комитета Сената с 525-страничным резюме обзора на 6077 страницах. Некоторые выводы отчета: «Допросы задержанных ЦРУ были жестокими и намного хуже, чем ЦРУ представляло политикам и другим лицам». «В период с 2002 по 2008 год на объектах ЦРУ содержалось 119 задержанных. Это на 20 больше, чем ранее сообщалось ЦРУ». «39 задержанных подвергались усиленным методам допроса, в том числе лишению сна, пытке водой, длительному стоянию и воздействию холода.Все эти допросы, кроме одного, проводились до апреля 2006 года». «Установлено, что как минимум 26 задержанных содержались «неправомерно». «Хосе Родригес, директор Национальной секретной службы ЦРУ, приказал уничтожить 92 записи допросов подозреваемых в терроризме. Записи были сделаны в 2002 году и показали допросы Абу Зубайды и Абд ар-Рахима аль-Нашири, включая пытки водой». 17. «Буш признает, что знал о разрешении пыток со стороны высших советников. ACLU призывает независимого адвоката расследовать одобрение администрацией пыток и жестокого обращения.Американский союз гражданских свобод, 12 апреля 2008 г. 18. BBC News. «ЦРУ признает заключенных, которых пытали водой», 5 февраля 2008 г. 19. CNN. «Памятка: двух лидеров «Аль-Каиды» 266 раз побили водой». 20 апреля 2009 г. 20. Спенсер Акерман. «Пытка под другим названием: ЦРУ применило «обливание водой» как минимум 12 задержанных. Следователи использовали метод, который вызывает ощущение утопления и снижает температуру тела у гораздо большего числа задержанных, чем признано агентством при использовании пыток водой». The Guardian, 16 октября 2015 г. 21. Ларри Симс. «Создатели расширенной программы допросов ЦРУ предстанут перед судом.Двум психологам предъявят иски о финансовой ответственности по иску, поданному тремя жертвами программы пыток разведывательного управления США». The Guardian, 8 августа 2017 г. 22. Питер Фостер. «Пытки ЦРУ более «жестокие и садистские», чем указано в отчете Сената. Недавно рассекреченные показания узника Гуантанамо показывают, что следователи ЦРУ выходят из-под контроля». Телеграф; Центр конституционных прав; Доклад сенатского комитета по разведке о пытках; 2 июня 2015 г. 23. Чарльз Дж. Хэнли.«Эль Барадей предлагает расследовать военные преступления команды Буша». Ассошиэйтед Пресс, 22 апреля 2011 г. Лауреат Нобелевской премии мира (2005 г.) Мохамед эль-Барадеи, также бывший главный ядерный инспектор ООН, который не смог найти никаких доказательств в ходе 700 проверок наличия оружия массового уничтожения в Ираке до войны в Ираке, «…обвиняет лидеров США в «гротескном искажении» в преддверии вторжения в Ирак в 2003 году, когда тогдашний президент Джордж Буш и его заместители заявили, что Ирак обладает оружием судного дня, несмотря на противоположные доказательства, собранные Эль-Барадеем и другими инспекторами по вооружениям внутри страны. страна.«Война в Ираке научила его тому, что «преднамеренный обман не ограничивался малыми странами, управляемыми безжалостными диктаторами…» «Я был ошеломлен тем, что видел», — пишет Эль-Барадей об официальной позиции США перед вторжением в марте 2003 года, которое он называет «агрессией при отсутствии непосредственной угрозы» войну, в которой, по его оценкам, были убиты сотни тысяч иракских мирных жителей. В таком случае, предлагает он, следует попросить мировой суд принять решение о том, была ли война незаконной. И если да, то «не должен ли Международный уголовный суд расследовать, является ли это «военным преступлением», и определить, кто несет за это ответственность?» «Эль Барадей, ссылаясь на судебное преследование за военные преступления сербского лидера Слободана Милошевича, считает, что двойным стандартам следует положить конец.«Хватит ли у нас, как у сообщества наций, мудрости и смелости принять необходимые корректирующие меры, чтобы гарантировать, что такая трагедия больше никогда не повторится?» он спросил.» 24. Согласно Римскому статуту Международного уголовного суда, преступления против человечности включают систематические пытки и убийства.

    Правила перевозки вашего стада

    Транспортировка свиней по округу или по стране требует особого внимания. Факторы, которые не важны для других видов домашнего скота, могут иметь ключевое значение для содержания свиней в комфорте и хорошем состоянии, а также для снижения падежа.Во-первых, рассмотрите возможность заболевания; свиньи более восприимчивы к заболеваниям, связанным со стрессом, во время транспортировки, поэтому необходимо принять меры для снижения стресса. Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций перечисляет несколько основных проблем: свинина PSE; тепловой удар; сердечная недостаточность; солнечные ожоги; удушье и респираторный дистресс, как основные проблемы.

    Фото: Извора. Свиней загружают в транспорт в Германии.

    «Транспортировка является одним из самых стрессовых событий, с которыми животное будет сталкиваться в течение своей жизни из-за незнакомой обстановки, шума, вибраций и движений, близости к людям, обращения с незнакомыми животными, воздействия неблагоприятных условий и отсутствия доступа. кормить и поить.В таких условиях состояние животного может быстро ухудшиться». Канадское агентство по надзору за продуктами питания

    При перевозке свиней Организация Объединенных Наций предлагает минимальное пространство в зависимости от размера и возраста свиньи. Свиньи всех возрастов легче заболевают при перепадах температуры и влажности, чем другие виды, поэтому хорошо проветриваемый грузовик, который может защитить свиней от дождя, сильной жары и непогоды, идеален.

    Кроме того, беспокойство вызывает частая перевозка свиноматок или хряков, прежде всего потому, что это увеличивает риск распространения болезни с одной фермы на другую.Свиньи не должны путешествовать с другими видами.

    Согласно публикации Американского национального исследовательского совета: «В случаях, когда животное может отказаться от пищи, потому что она представлена ​​в новой форме или из нового источника, животных следует адаптировать к рациону питания во время путешествия и после путешествия, а также к дозаторам корма и воды перед поездкой. . Воздействие продуктов питания и источников воды, которые будут использоваться во время путешествия до поездки, может помочь уменьшить обезвоживание и потерю веса во время транспортировки».

    Во всем мире существует ряд правил для перевозки свиноматок, хряков и поросят.Изменения происходят по странам и континентам, но самые большие различия объясняются широким диапазоном температур. Другие изменения в законе основаны на возрасте регулирования. В США до сих пор действуют законы, принятые в 1973 году, и они определяют порядок перевозки свиней поездом.

    Кормление свиней перед погрузкой может иметь смертельные последствия, а отказ от корма или воды в пути может быть столь же вредным. Ассоциация гуманного убоя скота (Великобритания) предупреждает, что во время транспортировки «все животные должны иметь доступ к свежей чистой воде до момента погрузки.При погрузке с рынков или пунктов сбора помните, что у животных может не быть воды в течение некоторого времени. Предложи воду перед тем, как начать погрузку».

    Благополучие животного часто указывается в любых правилах или законах, касающихся перевозки животных. Такие темы, как еда, вода, пространство и температура, затрагиваются чаще всего во всех областях, уступая только комфорту свиней и пространству, где можно лежать или стоять. Ниже представлен обзор правил перевозки животных в Канаде, Европе, Великобритании и США для сравнения.

    Канада

    • Свиней можно перевозить в широком диапазоне веса и возраста. От 5 кг (10 фунтов) до 300 кг (600 фунтов) — в Европейском Союзе и Соединенном Королевстве свиньи должны весить более 10 кг.
    • Рекомендуется наклон погрузочной рампы не более 20 градусов (как в ЕС и Великобритании).
    • Транспортировка свиней лежа для обеспечения надлежащей плотности погрузки и удобной транспортировки свиней (как в ЕС, Великобритании).
    • Федеральные агентства и общества защиты животных рекомендуют выбирать компанию по перевозке скота, прошедшую обучение по сертифицированной программе перевозки скота (CLT) (в ЕС и Великобритании может применяться обязательное обучение и сертификация).
    • Свиньи могут путешествовать без еды и воды от места погрузки до конечного пункта назначения до 36 часов, однако рекомендуются перерывы каждые 4 часа.

    Европейский союз
    Первый закон о защите животных во время перевозки был принят в 1977 году. Последний раз действующее законодательство было пересмотрено в 1995 году. В настоящее время оно находится на рассмотрении Европейской комиссии.

    • Время в пути должно быть ограничено 8 часами, но может быть разрешено продление после утверждения плана маршрута.
    • Официальный ветеринар должен утвердить план маршрута.
    • В случае продления конкретных сроков необходимо организовать кормление, поение и отдых животных во время транспортировки.
    • Общее время в пути может составлять до 24 часов, если оно включает конечный пункт назначения и остановки для отдыха.
    • Если требуется более одной остановки для отдыха, животные должны быть разгружены.
    • Свиньи должны иметь постоянный доступ к воде.
    • Перевозчики свиней должны получить разрешение от своего национального органа на любую поездку на расстояние более 65 км.

    Соединенное Королевство
    Применяются правила ЕС, а дополнительные инструкции включают обучение водителей и/или хендлеров правилам обращения с животными.

    • Поездки на расстояние более 65 км должны сопровождаться сертификатами компетентности.
    • Простая транспортировка свиней из конца в конец не должна превышать 8 часов, если не выполняются особые условия (как указано выше) (в соответствии с правилами ЕС).
    • В конечном пункте назначения свиньи должны быть накормлены, напоены и отдохнули в течение как минимум 48 часов перед убоем, продажей или дальнейшей транспортировкой.
    • Транспортные средства, перевозящие свиней более 8 часов, должны быть проверены и одобрены транспортными средствами в соответствии со специальными правилами.
    • Откосы пандуса должны быть под углом не более 20 градусов (как в Канаде, ЕС).
    • Свиньи в загонах должны иметь возможность лежать или вставать во время транспортировки (как в Канаде, ЕС).
    • Поросятам и поросятам запрещено длительное путешествие.

    Соединенные Штаты Америки
    Закон 1873 года или «Правило 28 часов» был первым принятым законом о защите животных в транспорте.Он был введен в действие в 1905 году. Тридцать шесть штатов США имеют свои собственные правила.

    • Еда, вода и отдых должны быть предоставлены скоту после 28 часов транспортировки.
    • Подходящее место для выгрузки (отдыха) свиней законом не определено.
    • Можно сделать продление до 36 часов предварительной воды, отдыха и еды.
    • Свиньи должны получать пищу, воду и отдых в течение 5 часов подряд по прибытии в пункт назначения.
    • Большинство вышеизложенных правил не применяются, если свиньи перевозятся в грузовике, где у них есть постоянный доступ к пище, воде и местам для отдыха.
    • Время, затраченное на погрузку и разгрузку свиней, не засчитывается в максимальное время перевозки.

    Как империя влияния Руперта Мердока изменила мир

    Руперт Мердок лежал на полу своей каюты, не в силах пошевелиться. Это был январь 2018 года, когда Мердок и его четвертая жена Джерри Холл проводили каникулы, путешествуя по Карибскому морю на яхте своего старшего сына Лахлана. Лахлан лично руководил проектированием 140-футового шлюпа, названного «Сарисса» в честь длинного и особенно опасного копья, использовавшегося армиями древней Македонии, чтобы гарантировать, что он будет подходить для семейного отдыха, а также оставаться конкурентоспособным в регатах на суперъяхтах.Кабину можно было превратить в бассейн. Потолок в детской каюте превратился в светящееся подобие ночного неба с отдельными переключателями для северного и южного полушарий. На палубе можно было установить съемную доску для занятий скалолазанием, страстью Лахлана. Но вести переговоры 86-летнему мужчине было не из самых легких условий. Мердок споткнулся по пути в ванную посреди ночи.

    За последние годы Мердок еще пару раз падал: один раз на лестнице при выходе со сцены, другой раз на ковре в отеле Сан-Франциско.В обоих случаях семья предотвратила распространение слухов, но инциденты вызывали беспокойство. Этот казался куда более серьезным. Мердока вытащили из Сариссы на носилках и доставили в больницу в Лос-Анджелесе. Врачи быстро обнаружили сломанные позвонки, требующие немедленной операции, а также гематому позвоночника, повышающую риск паралича или даже смерти. Холл в панике позвонил своим взрослым детям, призывая их приехать в Калифорнию готовыми помириться с отцом.

    Немногие частные лица когда-либо играли более важную роль в мировых делах, чем человек, лежащий на больничной койке в ожидании прибытия своих детей.Будучи главой разросшейся глобальной медиа-империи, он руководил несколькими телевизионными сетями, глобальной службой новостей, крупным издательством и голливудской киностудией. Его газеты и телевизионные сети сыграли важную роль в усилении нативистского восстания, которое меняло правительства не только в Соединенных Штатах, но и по всей планете. Его 24-часовая сеть новостей и мнений, канал Fox News, к тому времени слилась с президентом Трампом и его базой убежденных сторонников, что дало Мердоку беспрецедентную степень влияния на самую могущественную демократию в мире.В Британии его лондонский таблоид The ​​Sun недавно возглавил исторический крестовый поход по Brexit, направленный на изгнание страны из Европейского Союза, и в последовавшем за этим хаосе помог доставить Терезу Мэй на Даунинг-стрит, 10. В Австралии, где власть Мердока наиболее неразмыта, его СМИ возглавили усилия по отмене налога на выбросы углерода в стране — впервые для любой страны — и вытеснили ряд премьер-министров, чья повестка дня не соответствовала его собственной. И он был в самом разгаре самой крупной сделки в своей жизни: всего за несколько недель до падения на яхте Лахлана он пожал руку на лондонской крыше Роберту А.Айгер, исполнительный директор компании Уолта Диснея, заключает предварительное соглашение о продаже своей теле- и киностудии 21st Century Fox компании Disney за 52,4 миллиарда долларов. Но контроль над этой разрастающейся империей внезапно повис в воздухе.

    Четверо взрослых детей по-разному претендовали на трон. 61-летняя Пруденс, единственная дочь Мердока от первого брака с австралийской моделью Патрисией Букер (с которой он развелся в 1965 году), жила в Сиднее и Лондоне и держалась на некотором расстоянии от семейного бизнеса.Но трое детей от второго брака Мердока с Анной Манн (с которой он развелся в 1999 году) по крайней мере часть своей жизни боролись за место своего отца. Элизабет (50), Лахлан (47) и Джеймс (46) выросли в бизнесе. В детстве они сидели за семейным завтраком на Пятой авеню, слушая наставления отца в утренних газетах: как выбираются и размещаются статьи, сколько страниц объявлений. Все они воображали, что его постоянно растущая компания однажды может принадлежать им.Как любили говорить друзья Мердока, Мердок не воспитывал детей; он воспитал будущих медиа-магнатов.

    Это создавало сложную семейную динамику с конкурирующими амбициями и постоянно меняющимися союзами. Мердок был в значительной степени ответственен за такое положение дел: он долгое время избегал называть одного из своих детей своим преемником, откладывая объявление, которое могло вызвать еще больше трений в его семье, не говоря уже о том, чтобы привлечь внимание к своей собственной смертности.Вместо этого Мердок попытался справиться с напряженностью, организовав групповую терапию со своими детьми и их супругами с консультантом в Лондоне, который специализировался на работе с династическими семьями. Был даже терапевтический ретрит на ранчо Мердока в Австралии. Но эти сессии служили еще одним форумом для силовых игр и манипуляций.

    [Прочитайте 6 выводов из этой истории.]

    На протяжении многих лет Лахлан и Джеймс не раз менялись ролями наследника и брошенного сына.Для близких семьи не было секретом, что Мердок всегда отдавал предпочтение Лахлану. («Но я люблю всех своих детей», — говорил Мердок, когда близкие ему люди указывали на то, что он явно предпочитает Лахлана.) Но именно Джеймс провел первые десятилетия 21-го века, помогая переориентировать компанию на цифровое будущее — осваивая новые рынки по всему миру, расширяя онлайн-предложения, используя широкополосные и потоковые технологии, в то время как его старший брат в основном занимался собственным бизнесом в Австралии после горького расставания с отцом.Когда Лахлан, наконец, согласился вернуться в Соединенные Штаты в 2015 году, Мердок дал ему и Джеймсу высшие должности на дуэли: все подразделения компании будут подчиняться им совместно. Это была неуклюжая договоренность не только потому, что они оба якобы управляли одной империей. Джеймс и Лахлан были очень разными людьми, с очень разной политикой, и они вели компанию к совершенно разным перспективам: Джеймс к глобализированному, мультиплатформенному новостно-развлекательному бренду, который показался бы разумным любому посетителю Давоса или читателю The Economist. ; Лахлана к чему-то, что было одновременно из прошлого и все более актуальным — к беззастенчиво националистической, ультраправой и чрезвычайно прибыльной политической пропагандистской машине.

    Только один из взрослых детей Мердока выиграет главный приз управления самой могущественной медиа-империей в мире, но все четверо в конечном итоге будут иметь равное право голоса в направлении ее будущего: Мердок структурировал обе свои компании, 21st Century Fox. и News Corp, так что Семейный траст Мердока владел в них контрольным пакетом акций. У него было четыре из восьми голосов траста, в то время как у каждого из его взрослых детей был только один.Он никогда не мог быть перебит голосов. Но он также оговорил, что как только он уйдет, его голоса исчезнут, и все полномочия по принятию решений перейдут к детям. Это означало, что его смерть может спровоцировать борьбу за власть, которая затмит все, что семья видела, пока он был жив, и, вполне возможно, изменит политический ландшафт в англоязычном мире.

    Пока дети спешили к постели своего отца в Лос-Анджелесе, казалось, что этот момент наконец настал.

    Власть СМИ исторически накапливалась медленно, в течение поколений, что является одной из причин, по которой она имеет тенденцию концентрироваться в династических семьях. Семья Грэм владела The Washington Post в течение 80 лет, прежде чем продать ее основателю Amazon Джеффу Безосу. Уильям Р. Херст III по-прежнему возглавляет Hearst Corporation, корни которой восходят к его прадеду, горнодобывающему барону, ставшему сенатором Соединенных Штатов Джорджу Херсту.The New York Times уже более века контролируется семьей Окс-Сульцбергер. По сравнению с этим империя Мердока относительно молода, но трудно утверждать, что на земле существует более влиятельная медиа-семья.

    Правопопулистская волна, еще несколько лет назад выглядевшая как мимолетное культурное явление, превратилась в определяющее политическое движение времени, нарушившее миропорядок последних полувека.Империя Мердока не вызвала эту волну. Но больше, чем любая отдельная медиа-компания, она способствовала этому, продвигала и получала от этого прибыль. Во всем англоязычном мире семейные СМИ помогли возвысить маргинальных демагогов, сделать мейнстримом этнонационализм и политизировать само понятие правды. Результаты были поразительными. Возможно, миссией семьи не было дестабилизировать демократии по всему миру, но это было ее самым значительным наследием.

    За последние шесть месяцев мы поговорили с более чем 150 людьми на трех континентах о Мердоках и их империи — с теми, кто близко знает семью, с теми, кто помог им в достижении их целей, с некоторыми, кто в той или иной степени боролся против них. успеха.(Большинство из этих людей настаивали на анонимности, чтобы делиться интимными подробностями о семье и ее бизнесе, чтобы не рисковать возмездием.) СМИ, как правило, уделяют много внимания СМИ: Fox News освещается почти так же пристально, как Белый дом. и часто в одной и той же истории. Сами Мердоки являются непреходящим объектом культурного восхищения: «Чернила», пьеса о восхождении Руперта, скоро будет поставлена ​​на Бродвее. Этим летом выходит в эфир второй сезон сериала HBO «Наследие», чья вымышленная медийная семья Ройс имеет поразительное сходство с Мердоками.Но то, что мы, как репортеры, до сих пор не понимали в полной мере, — это то, в какой степени эти две истории — одна о нелиберальной, правой реакции, охватившей весь мир, другая — о династической медиа-семье — на самом деле являются одной. Рассматривая Fox News как руку Белого дома Трампа, вы рискуете упустить из виду более широкую картину. Может быть, правильнее будет сказать, что Белый дом, как и кабинеты премьер-министров в Великобритании и Австралии, — лишь один из многих инструментов, которые эта семья использует для оказания влияния на мировые события.

    Чего хотят Мердоки? Семейная динамика также сложна, и медийные династии движутся под действием разных факторов — повседневных деловых императивов, желания передать богатство, старомодное чувство гражданского долга. Но глобальные операции Мердоков предполагают иную династическую ориентацию, сосредоточенную на построении империи в первоначальном смысле этого слова: территориальном завоевании. Мердок начал с небольшой региональной газеты в Австралии, унаследованной от отца.Он быстро превратил бизнес в национальную, а затем и в международную силу, частично за счет безжалостного использования своей платформы для избрания предпочитаемых им кандидатов, а затем безжалостного использования этих кандидатов для расширения своего влияния. Новостная империя Мердока — это памятник многолетним деловым отношениям с выборными должностными лицами. Мердок сказал, что он «никогда ни о чем не просил премьер-министра». Но магнаты прессы не должны спрашивать, когда их средства массовой информации смогут транслировать их желания. Политики знают, чего хочет Мердок, и они знают, что он может дать: база, их избиратели — власть.

    Подход Мердока к построению империи достиг своего апофеоза в эпоху Трампа. Мердок давно мечтал о близких отношениях с американским президентом. На первый взгляд, у него и Трампа очень мало общего: один из них — гражданин мира с домами по всему миру, ненасытный читатель, обладающий хоть каким-то чувством самосознания. (В прошлом году Мердок был сфотографирован на пляже за чтением «Утопии для реалистов» Рутгера Брегмана, голландского историка, который позже сказал Такеру Карлсону в интервью, что Карлсон был «миллионером, финансируемым миллиардерами.») Другой — гордый грубый американец, который отдыхает в собственных загородных клубах, обедает в фаст-фуде и много смотрит телевизор. Но каждый из них является сыном честолюбивого строителя империи, и их соответствующие династии разделяли одну и ту же основную ценность — рост за счет территориальных завоеваний — и использовали одни и те же методы для ее достижения, используя политические отношения для получения власти и влияния. В случае Трампа эти отношения помогли ему добиться освобождения от зонирования, налоговых льгот и глобальных лицензионных сделок; в случае с Мердоком они позволили ему влиять и обходить антимонопольные правила и правила иностранного владения.

    В течение шести десятилетий своей работы в средствах массовой информации Мердок тщательно создавал образ прагматика, который будет поддерживать либеральные правительства, когда ему это удобно. Тем не менее, его различные новостные агентства неумолимо смещали ход истории вправо по всей англосфере, будь то призывы к США и их союзникам начать войну в Ираке в 2003 году, подрывая глобальные усилия по борьбе с изменением климата или очерняя народы цвета дома или из-за границы как опасные угрозы для белого большинства.

    Даже когда его империя росла — пересекая океаны, страны и СМИ — Мердок следил за тем, чтобы это всегда оставалось семейным бизнесом. В основе этого лежало мировоззрение, согласно которому правительство было врагом независимых СМИ, и бизнес-модель, которая, тем не менее, зависела от вмешательства правительства для продвижения его интересов и подрыва интересов его конкурентов. Династия Мердока не проводит границ между политикой, деньгами и властью; все они слаженно работают вместе для достижения всеобъемлющей цели имперской экспансии.

    Такая обширная империя, как у Мердока, не может быть полностью культурно и идеологически последовательной. Он бизнесмен, который хочет удовлетворить своих клиентов. В его активы также входят развлекательные компании, спортивные сети и умеренные газеты. Мердок воплощает в себе эти же противоречия. Он иммигрант, разжигающий национализм, миллиардер, отстаивающий популизм, и отец, который никогда не видел причин отделять свою семью от своего бизнеса и фактически сознательно объединил их.

    Большинство династий рано или поздно распадаются, так как полномочия по принятию решений распределяются между людьми и поколениями с разным отношением к семейному бизнесу и миру в целом. Никто не знает об этом лучше, чем Мердок, который в 2007 году возглавил Dow Jones, издателя The Wall Street Journal, воспользовавшись разногласиями внутри семьи Бэнкрофт, управлявшей газетой более века. Мердок думал, что защитил себя от подобной участи, сохранив контрольный пакет акций своей империи; никто не мог отнять его у него.

    Задача состоит в том, чтобы удержать его вместе.

    Чтобы понять, как работает империя Мердока, необходимо вернуться к ее истокам. В тот день в 1931 году, когда родился Руперт Мердок, его отец, Кит Мердок, был в разгаре своей первой кампании по избранию премьер-министра из своего отдела новостей в Австралии.Будучи молодым журналистом, Кит получил известность, уклоняясь от военной цензуры, чтобы сообщить о резне своих соотечественников во время британской кампании в Галлиполи во время Первой мировой войны. Он использовал эту известность, чтобы стать влиятельным руководителем в новостной компании Melbourne Herald и Weekly Times. , положение, которое он, в свою очередь, использовал, чтобы наказать своих врагов и вознаградить своих союзников: по словам историка, кандидат на пост премьер-министра, которого он поддерживал, Джозеф Лайонс, ранее помог Киту преодолеть нормативные ограничения, чтобы открыть радиостанцию ​​​​для его компании в Аделаиде. Биография Тома Робертса 2015 года отца Мердока «До Руперта.Лайонс победил, и, как это видел Кит, новый лидер Австралии служил в свое удовольствие: «Я поставил его туда», — как сообщается, сказал он, когда они позже поссорились. — И я его выпущу.

    Пока Кит создавал одну из первых в стране национальных новостных лент, региональная австралийская газета опубликовала редакционную статью об опасности его амбиций, предупредив, как писал Робертс, что он создает «диктатуру прессы для всей Австралии с лидерами, вдохновленными Мердоком, и Мердоком… обученные журналисты.С деловыми интересами Кита были связаны идеологические взгляды не только на то, как должна работать власть, но и на то, кому должно быть позволено ею пользоваться: он был членом Общества евгеники Виктории и однажды в редакционной статье написал, что великий вопрос, стоящий перед Британией было «будет ли она, если понадобится, сражаться — за Белую Австралию?»

    Кит так и не построил настоящую медиа-империю. Он владел двумя региональными газетами, одну из которых пришлось продать, чтобы расплатиться с погребальным налогом, когда он внезапно скончался в 1952 году.Оставалось только «Новости Аделаиды» тиражом 75 000 экземпляров для его 21-летнего сына, который заканчивал учебу в Оксфорде. Но Руперт Мердок уже получил от своего отца кое-что гораздо более ценное: расширенное руководство по использованию медиа-холдингов для получения благосклонности от политиков.

    Его первым делом было создание настоящей империи Мердока в Австралии. Купив еще пару местных газет, он основал первую в стране национальную общедоступную газету The Australian, которая дала ему мощную платформу для помощи в избрании правительств, смягчивших национальные правила, направленные на ограничение размера медиакомпаний.В конечном итоге он взял под свой контроль почти две трети национального газетного рынка. С началом строительства своей австралийской медиа-империи Мердок перебрался в Великобританию и на Флит-стрит, используя свои последние приобретения, The News of the World и The Sun, для успешного продвижения кандидатуры Маргарет Тэтчер на пост премьер-министра. После избрания ее правительство отказалось передать его приобретение The Times of London антимонопольным органам, предоставив ему ведущую газету истеблишмента страны, которую он мог использовать вместе с его массовыми таблоидами.

    Телевидение было следующим. После того, как Мердок проиграл торги за единственную лицензию британского правительства на спутниковое вещание, Тэтчер снова пришла ему на помощь, отвернувшись, когда он основал конкурирующую службу Sky Television, которая транслировала программы на Великобританию из Люксембурга. Чем больше становилась империя Мердока, тем больше у него было сил, чтобы устранять препятствия на пути ее дальнейшего расширения. Его влияние стало неприятным фактом в британской политической жизни, и Мердок, казалось, упивался им.«Это The Sun Won It Won It», — заявила The Sun на своей первой полосе в 1992 году после того, как помогла отправить лидера тори Джона Мейджора на Даунинг-стрит, 10, безжалостно очернив характер своего оппонента Нила Киннока. («Кошмар на Киннок-стрит», — озаглавила газета The Sun беспощадный девятистраничный пакет, в котором содержалось сатирическое одобрение призрака Иосифа Сталина.) Мердок мог менять партию, когда это соответствовало его целям, и умело поддерживал британское движение «новых лейбористов» в 1990-е: Консерваторы в то время предложили правила, которые вынудили бы его сократить свою газетную деятельность, чтобы расширить свое присутствие на телевидении.

    Мердок использовал тот же сценарий в Соединенных Штатах. В 1980 году он встретил Роя Кона — бывшего советника сенатора Джозефа Маккарти и наставника Трампа, — который познакомил его с ближайшим окружением губернатора Рональда Рейгана. Это была группа, в которую входил Роджер Стоун-младший, еще одно доверенное лицо Трампа и глава операций Рейгана в Нью-Йорке, который сказал в более позднем интервью, что помог Мердоку превратить в оружие его последнюю покупку таблоидом, The New York Post, от имени Рейгана в 1980 году. выборы.Команда Рейгана приписала Мердоку то, что он предоставил ему штат в том же году — Мердок дал Стоуну печатную форму в день выборов из The Post во время праздничного ужина в клубе 21 — и его администрация впоследствии способствовала выходу Мердока на американский телевизионный рынок, быстро одобрив его заявку на участие. Американское гражданство, чтобы он тоже мог покупать телеканалы.

    Позже администрация Рейгана отменила запрет на владение телевизионной станцией и газетой на одном рынке, что позволило Мердоку сохранить свои крупные ежедневные газеты в метро, ​​The New York Post и The Boston Herald, даже когда он перешел на телевидение в обоих городах.Администрация Джорджа Х.У. Буш приостановил действие правил, запрещавших вещательным сетям владеть шоу в прайм-тайм или получать от него прибыль. Этот шаг позволил Мердоку построить четвертую вещательную сеть в стране, быстро заполнив свое расписание шоу из недавно приобретенной студии 20th Century Fox — «Симпсоны», «Джамп-стрит, 21», — а также получить значительную прибыль от синдицированного повторного показа производственного подразделения. такие хиты, как «M*A*S*H» и «LA Закон.»

    Возможно, Мердок больше, чем любой медиа-магнат своего поколения, использовал сейсмические изменения, преобразившие индустрию в последние годы 20-го века (еще один урок от Кита, одного из первых сторонников радио и кинохроники).Эти изменения были вызваны технологиями: теперь можно было мгновенно передавать бесконечное количество контента по всему миру. Но они также были вызваны нормативными изменениями, в частности освобождением теле- и радиооператоров от правительственных инструкций, которые управляли общественным эфиром. Отмена администрацией Рейгана Доктрины справедливости, которая на протяжении десятилетий требовала от вещателей представлять обе стороны любых крупных дебатов о государственной политике, породила новое поколение правых радиоведущих, которые были свободны в предоставлении различного рода программ, посвященных мнению, на телевидении. большая латентная консервативная аудитория, недоверчиво относящаяся к СМИ в целом.Это был только вопрос времени, когда аналогичные программы начали мигрировать на растущую среду круглосуточного кабельного телевидения. И, конечно же, его импортировал Мердок.

    Мердок с завистью наблюдал, как его младший соперник Тед Тернер строил собственную кабельную новостную сеть CNN. В 1996 году он и Роджер Эйлс, бывший советник по СМИ Никсона и Джорджа Буша-старшего. Буш основал своего консервативного конкурента Fox News, который обслуживал тех американцев, чьи политические предпочтения остались без внимания в телевизионных новостях.Решающее значение имела еще одна политическая благосклонность. Когда Time Warner, которой принадлежала CNN, отказалась нести новую сеть по своей кабельной системе в Нью-Йорке, мэр города-республиканец Рудольф В. Джулиани — еще один будущий советник Трампа и лев на страницах The Post — публично оказал давление на кабель. компания, поскольку обе стороны двигались к возможной сделке.

    Круглосуточная сеть с фактической монополией на консервативные телевизионные новости, Fox предоставила Мердоку совершенно новый вид влияния, которое было усилено политически поляризующими событиями, такими как скандал с Моникой Левински и события после сентября.11 война в Ираке, ознаменовавшая его первые годы. Если газеты Мердока были грубым инструментом, то влияние Фокса было в некотором роде более тонким, но и гораздо более глубоким: час за часом, день за днем ​​оно формировало реальность миллионов американцев, которые относились к нему как к своему основному источнику новостей. Исследование 2007 года показало, что внедрение сети в определенной кабельной системе подтолкнуло местных избирателей вправо: эффект Fox News, как его стали называть. В опросе Pew Research 2014 года большинство самопровозглашенных консерваторов заявили, что это единственная новостная сеть, которой они доверяют.Офис Мердока над отделом новостей Fox в Мидтауне Манхэттена стал обязательной остановкой в ​​расписании любого серьезного кандидата в президенты от республиканцев.

    Спустя пятьдесят лет и бесчисленное количество сделок после того, как он завладел The News of Adelaide, Мердок достиг вершины мирового влияния. «Республиканцы изначально думали, что Fox работает на нас», — сказал Дэвид Фрум, бывший спичрайтер Джорджа Буша-младшего, в интервью Nightline.«И теперь мы обнаруживаем, что работаем на Fox».

    Успех Мердока в построении своей империи неизбежно поднял вопрос о том, кто будет править ею после его ухода. Став старше, он часто говорил в частном порядке, что не хочет становиться еще одним Самнером Редстоуном, стареющим медиа-магнатом, который отказался уступить контроль над CBS и Viacom, даже когда он терял способность говорить или есть без посторонней помощи.Но когда ему исполнилось 75, а затем 80 лет, Мердок тоже отказался излагать план будущего своей империи.

    Первоначально он благосклонно относился к Лахлану, назначив его генеральным менеджером одной из своих австралийских газетных сетей в возрасте 22 лет и наблюдая за его повышением до должности заместителя главного операционного директора News Corp к 33 годам. неоднократно с опытными руководителями, которые считали его титулованным принцем.Разъяренный своим отцом за то, что он выступил против него в этих спорах, Лаклан покинул компанию — и Соединенные Штаты — в 2005 году, вернувшись на историческую родину Мердоков с выплатой в размере 100 миллионов долларов от семейного фонда. Джеймс, в то время исполнительный директор British Sky Broadcasting — ранее Sky Television, позже сокращенной до Sky — принял мантию наследника.

    Но к лету 2015 года Мердок, которому сейчас 84 года, передумал: Джеймс выбыл, а Лахлан снова был следующим на очереди.Эту новость Джеймсу сообщил не его отец, а Лахлан и президент компании Чейз Кэри за обедом на Манхэттене: Лахлан возвращался в Соединенные Штаты, чтобы взять на себя управление бизнесом. Джеймс будет отчитываться перед ним.

    Джеймс был в ярости. Два брата и их отец открыто обсуждали правопреемство даже двумя годами ранее. Предполагалось, что Джеймс вступит во владение, а Лахлан никогда не возьмет на себя больше, чем символическую роль.По мнению Джеймса, ему не только пообещали эту работу; он это заслужил. Он посвятил годы своей жизни созданию компании — перевез свою семью в Гонконг и Лондон, совершая ежемесячные поездки в Мумбаи, чтобы продвигать семейный бизнес по спутниковому телевидению на новые технологии и новые рынки, — в то время как его брат был в Австралии. подводная охота и сомнительные инвестиции. Разозленный и потрясенный, Джеймс пригрозил бросить работу и сразу после обеда направился в аэропорт на рейс в Индонезию.

    С резким, почти британским акцентом и склонностью носить синие джинсы и эспадрильи, Джеймс читается как архетип сегодняшней мировой элиты власти. Много лет назад он был семейным мятежником, прокалывал уши, красил волосы и делал татуировку с лампочкой на правой руке. Будучи студентом Гарварда, Джеймс флиртовал с тем, чтобы стать средневековым историком, и присоединился к персоналу The Harvard Lampoon, прежде чем бросить учебу в 1995 году, чтобы присоединиться к Grateful Dead и основать независимый хип-хоп лейбл Rawkus Records, среди артистов которого были Талиб Квели и Мос. Защ.Год спустя его отец купил Rawkus и привел Джеймса в News Corp, положив конец его недолгому набегу за пределы семейного бизнеса. В 2000 году Джеймс женился на Кэтрин Хафшмид, руководителе отдела модного маркетинга и по совместительству модели из Орегона, с которой он познакомился на яхте общего друга, направлявшейся на Фиджи, и чья более либеральная политика сделала ее изгоем в семье Мердок. Она часто спорила со своим тестем из-за политики Фокса. Постоянные споры стали утомительны для Мердока, который беспокоился, что Кэтрин имеет слишком большое влияние на его младшего сына.По словам человека, близкого к Мердоку, он часто предлагал Джеймсу, чтобы они вдвоем просто поужинали вдвоем, когда им нужно что-то обсудить.

    Даже внутри империи своего отца Джеймс продолжал смотреть на себя с идеалистической точки зрения, как на человека, который лучше всего подходит для того, чтобы тянуть разросшуюся, часто недалекую компанию в будущее, будь то создание всех ее офисов с нейтральным выбросом углерода, ведущие инвестиции в бизнес, ориентированный на цифровые технологии, такой как Hulu, или модерирование более диких порывов Fox News.Самопровозглашенный политический центрист, Джеймс видел в сети одно из самых больших препятствий на пути его усилий по диверсификации и расширению компании. На встрече с руководителями высшего звена, как вспоминал один из участников, он сказал, что хочет изменить образ империи Мердока, чтобы ее больше не рассматривали как компанию, «определяемую одним продуктом с харизматичным основателем».

    Лахлан близко отождествлял себя с этим харизматичным основателем. Его траектория сильно отличалась от траектории Джеймса.Он разделял привязанность своего отца к Австралии, как к долгой истории его семьи внутри страны, так и к ее сверхмужественной, грубой культуре. Когда он был моложе, он работал джекеру, пас и вакцинируя овец и ягнят в сельской Австралии, а также выбраковывал кенгуру на семейном ранчо в Каване из дробовика. (Его отец придерживался глиняных тарелок.) После окончания Принстона Лахлан вернулся в Австралию, чтобы работать в семейном бизнесе, мгновенно став знаменитостью, известной тем, что носил сапоги из глубинки со своими костюмами, ездил на работу на мотоцикле Kawasaki, демонстрируя свою повязку на руке. татуировку во время скалолазания и ухаживания за австралийской моделью Сарой О’Хара, на которой он женился в 1999 году.

    Лахлан не говорит публично о своей политике, но его сотрудники в Австралии обнаружили, что он занимает жесткую позицию по многим вопросам. Крис Митчелл, давний редактор The Australian, вспоминал в своих мемуарах 2016 года «Making Headlines», что «консерватизм Лахлана более силен, чем у любого австралийского политика» и что его взгляды обычно были правее взглядов его отца. Однажды Лахлан появился в одной из семейных газет, чтобы выразить недовольство ее решением опубликовать редакционную статью в поддержку однополых браков, по словам трех человек, которые в то время знали об этом взаимодействии.(Лахлан сказал через представителя, что не помнит этого инцидента и что он поддерживает однополые браки.) По словам близких ему людей, Лахлан ставит под сомнение то, что он считает непомерной стоимостью решения проблемы изменения климата, и считает, что дебаты по поводу глобальному потеплению уделяется слишком много внимания.

    Лахлан считал своего брата хорошим руководителем, но чувствовал, что именно он пошел на риск и проявил себя в Австралии.Правда, некоторые из его вложений потерпели неудачу — он купил телесеть Ten, которая перешла в управление после того, как за шесть месяцев потеряла 232 миллиона долларов, — но другие, в том числе группа Топ-100 и легкие для прослушивания радиостанции, зарабатывали десятки миллионов долларов в год.

    Мердок много лет пытался уговорить Лахлана вернуться из Австралии. Развод Мердока в 2013 году с его третьей женой Венди Мердок помог изменить мнение Лахлана.Он и Джеймс пытались отговорить отца от женитьбы на Венди во время обеда в 1999 году в манхэттенском ресторане Babbo — она была тем редким предметом, по которому оба сына сошлись во мнении, — и оба они стали еще меньше любить ее в те годы, что последовал. Джеймс и по крайней мере еще один руководитель компании слышали от высокопоставленных иностранных чиновников, что, по их мнению, она была агентом китайской разведки. А члены семьи считали, что она ужасно относилась к их отцу, называя его «старым» и «глупым». (Представитель Венди Мердок опроверг эти утверждения.)

    Помимо Венди, сыновья расходились почти во всем. Они не только боролись за контроль над империей своего отца; они боролись за один из его домов, особняк в испанском стиле площадью 8 651 квадратный фут в Беверли-Хиллз. Мердок купил дом с мебелью в 1980-х годах у музыкального магната Жюля Штейна, и его сыновья были сентиментально привязаны к нему, проводя там много времени в детстве. По словам шести человек, близких к семье, Джеймс и Лахлан были расстроены, узнав, что их отец выставил дом на продажу и получил от Леонардо ДиКаприо предложение на 35 миллионов долларов.Братья кратко обсудили совместную покупку дома; кто бы ни оказался в Лос-Анджелесе в любой момент, он мог бы им воспользоваться. В конце концов Джеймс согласился купить дом сам по сниженной цене в 30 миллионов долларов, хотя после того, как он и Кэтрин сделали это, они узнали, что для дома нужны четыре новые подпорные стены, что обошлось им еще в миллионы долларов. Лахлан был расстроен тем, что его брат получил дом. В качестве подарка Мердок подарил ему часть антикварной мебели внутри, хотя Джеймс и Кэтрин думали, что купили ее с мебелью.

    Пока Джеймс был за границей, готовый уйти, его отец и брат пришли к компромиссу: все подразделения 21st Century Fox будут подчиняться им обоим. Джеймс будет главным исполнительным директором, а Лахлан разделит более высокий титул сопредседателя со своим отцом. Объявление будет тщательно сформулировано, чтобы предположить, что они были равными, чтобы защитить Джеймса от публичного унижения, даже несмотря на то, что Лахлан формально был старшим руководителем.Их зарплаты были одинаковыми, примерно 20 миллионов долларов в год для начала. Каждый будет иметь доступ к корпоративным самолетам для профессионального и личного использования. Джеймс будет базироваться в корпоративных офисах компании в Мидтауне Манхэттена, Лахлан на другом конце страны, в огромном кабинете председателя, который раньше занимал его отец, в здании 88 на участке 21st Century Fox, который он украсил изображением Ранчо Каван и черно-белая фотография Мердока 1979 года, на которой он стоит перед типографией New York Post.

    Джеймс с опаской согласился на условия, но вопрос о престолонаследии не был полностью решен. В новостях об их продвижении по службе не делалось различий между старшинством их соответствующих должностей: по крайней мере, публично Джеймс по-прежнему считался наследником. Когда пыль, наконец, улеглась, два сына взяли интервью для The Hollywood Reporter под заголовком «Новая эра Мердоков.

    Лахлан описал переход как «бесшовный».

    В начале 2015 года Мердоку позвонила Иванка Трамп и предложила пообедать с ней и ее отцом.

    Вскоре после этого они встретились в корпоративной столовой здания Fox News в центре Манхэттена.Пришел и муж Иванки, Джаред Кушнер. Как только подали первое блюдо, Трамп сказал Мердоку, что собирается баллотироваться в президенты.

    Мердок даже не поднял глаз от своего супа, по словам трех человек, которые независимо друг от друга поделились этой историей. «Вы должны быть готовы к тому, что вас сильно отчитают», — ответил Мердок, используя выражение для принятия нескольких ударов.

    Мердок был тесно связан с семьей Трампа.Трамп агрессивно культивировал The Post во время своего восхождения к знаменитости в Нью-Йорке в конце 70-х и 80-х годах. Кушнер сблизился с Мердоком после того, как в 2006 году купил The New York Observer. Между восьмидесятилетним магнатом и 30-летним издательским парвеню расцвела невероятная дружба, а Мердок и Венди даже взяли Кушнера и Иванку в отпуск на Карибы на яхте Мердока. После развода Мердока в 2013 году Кушнер, который также занимался недвижимостью, помог ему найти декоратора для его новой холостяцкой квартиры.Иванка была одним из пяти человек, назначенных для надзора за трастом двух дочерей Мердока и Венди, который владел акциями News Corp и 21st Century Fox на 300 миллионов долларов. (Она отказалась от роли попечителя в 2016 году.)

    Мердок признал привлекательность Трампа как бульварного персонажа и драйвера рейтингов, но не видел в нем серьезного человека, не говоря уже о заслуживающем доверия кандидате в президенты. «Он [ругательство] идиот», — говорил Мердок, когда его спрашивали о Трампе, — сказали нам трое близких ему людей (через пресс-секретаря Мердок отрицал, что когда-либо использовал эту фразу для описания Трампа.).

    Роджер Эйлс, давний глава Fox News, не был более щедрым, по крайней мере, когда Трамп был вне пределов слышимости. Эйлс также был близок к Трампу: их союз восходит к предвыборной кампании Рудольфа Джулиани на пост мэра Нью-Йорка в 1989 году, в которой Эйлс работал советником по СМИ, а Трамп — подставным лицом по сбору средств. Именно Эйлс в 2011 году предоставил Трампу его обычное утреннее место в понедельник на «Fox & Friends», которое Трамп использовал для продвижения своей «родовой» кампании.Тем не менее, Эйлс возмущенно возмущался по поводу идеи президентства Трампа, говоря, что он даже отдаленно не достоин Овального кабинета, как сказал нам человек, близкий к нему в то время.

    Первоначальное сопротивление Fox News продвижению его кандидатуры стало неприятным сюрпризом для Трампа, который полагал, что его отношения с Мердоком и Эйлсом обеспечат положительное освещение. Эйлс даже написал Трампу электронное письмо с вопросом, чем он может ему помочь.(Нацарапав восторженную записку сверху, Трамп отправил распечатку этого письма руководителю своей избирательной кампании Кори Левандовски.)

    В первые месяцы предвыборной кампании именно Эйлсу приходилось в основном управлять бурными отношениями сети с Трампом, который постоянно жаловался, что Fox отдает предпочтение Теду Крузу и Марко Рубио. Трампа почти каждую неделю приводила в ярость пятничная вечерняя рубрика ведущего Fox News Брета Байера «Казино-кандидат.Начав с изображения вращающегося колеса рулетки и огней в стиле Вегаса, Байер и его круглый стол политических аналитиков делали ставки на вероятных партийных кандидатов. Несмотря на то, что Трамп побеждал в большинстве опросов, эксперты Байера регулярно помещали его в конец рейтинга.

    Это особенно раздражало Трампа, потому что он и Байер вместе играли в гольф, а Байер некоторое время был членом Международного гольф-клуба Трампа в Уэст-Палм-Бич.(Байер отказался от членства, когда стало ясно, что Трамп, скорее всего, будет баллотироваться на пост президента.) После того, как корреспондент Fox и редактор Weekly Standard Стивен Ф. Хейс назвал Трампа «клоуном», Трамп отправил Байеру по факсу копию своего резюме с На нем черным маркером была нацарапана записка: «Скажите Хейсу, что никакой клоун не мог всего этого сделать!» Трамп даже жаловался на Фокса, когда появлялся на Фоксе, отмечая во время живого интервью с Шоном Хэннити авторов, которых следует уволить, потому что они были «предубеждены» против него.

    У Трампа были рычаги влияния в отношениях с Fox. Формула Мердока заключалась в том, чтобы передать энтузиазм реакционных читателей и зрителей выбранным кандидатам, но Трамп уже сам вызывал большой энтузиазм. Его преданные сторонники составляли основную аудиторию Фокса, и его учетные записи в социальных сетях давали ему прямую связь с ними. Если бы этим сторонникам пришлось выбирать между Трампом и Фоксом, результат мог бы не понравиться Эйлсу.В то же время новая группа правых изданий — Breitbart, Gateway Pundit, One America News, Sinclair — поддержала его кандидатуру, а основные вещатели не меньше знали, что он может сделать для их рейтингов. «Я могу пойти на шоу «Сегодня» в пижаме, и его увидят пять миллионов человек», — предупредил он Эйлса, вспоминал бывший сотрудник предвыборного штаба Трампа.

    После того, как ведущая Fox News Мегин Келли попросила Трампа во время первых республиканских предварительных дебатов летом 2015 года защитить его комментарии о женщинах: «Вы назвали женщин, которые вам не нравятся, толстыми свиньями, собаками, неряхами и отвратительными животными. — Трамп потребовал, чтобы Эйлс заставила ее публично извиниться, по словам бывшего представителя предвыборного штаба Трампа.(Она этого не сделала.) Шесть месяцев спустя, накануне очередных республиканских дебатов в Де-Мойне, которые Трамп бойкотировал, потому что Келли снова была модератором, Эйлс отчаянно пытался убедить Трампа передумать. Его надежды рухнули, когда Трамп позвонил ему с взлетно-посадочной полосы в Айове, чтобы отказаться, поскольку он только что увидел, как корреспондент Fox News Чарльз Краутхаммер издевается над ним в сети. Без Трампа это мероприятие собрало лишь половину зрителей от первых дебатов Fox.

    Кушнер в частном порядке лоббировал Мердока с целью пересмотреть свое отношение к тестю, показывая ему на своем iPhone видеоролики с переполненными предвыборными митингами кандидата.Даже когда Трамп набирал обороты, Мердок продолжал искать альтернативы. Согласно документам Федеральной избирательной комиссии, летом 2015 года он выписал личный чек на 200 000 долларов суперкомпьютеру губернатора Джона Касича, относительно умеренного республиканца из Огайо.

    Зная о негативном отношении своего тестя к Трампу, жена Джеймса Кэтрин попыталась организовать встречу между Мердоком и Хиллари Клинтон. Работая в Климатической инициативе Клинтона, она знала как Клинтонов, так и их ближайший круг советников, и надеялась, что Мердок подумает об одобрении или, по крайней мере, возьмет на себя обязательство сохранять нейтралитет.Идея была не такой уж надуманной. В конце концов, Мердок поддерживал Тони Блэра, центриста Лейбористской партии в стиле Клинтона, и однажды даже организовал сбор средств в Сенате для Хиллари. Мердок чувствовал, что ему не нужна помощь невестки. На самом деле он лично звонил Клинтон, оставив сообщение в ее предвыборном штабе. Клинтон перезвонил почти сразу, но отклонил его приглашение встретиться с ним. (Представитель Клинтон не ответил на запрос о комментарии.)

    Во время праймериз Трамп оттачивал свою политическую идентичность, выступая против военного вмешательства, свободной торговли и иммиграции.Все они были позициями, которые прямо противоречили собственным, более неоконсервативным взглядам Мердока. Мердок с энтузиазмом поддерживал войну в Ираке, пропагандировал открытую иммиграционную политику — даже призывая Австралию избегать «обреченных» антииммиграционных дебатов в Соединенных Штатах — и поддерживал международные торговые соглашения, такие как Транстихоокеанское партнерство. Его отношение к зарождающейся идеологии Трампа часто фиксировалось на неизменно антитрамповской редакционной странице The Wall Street Journal.По словам источников, знакомых с разговорами, редактор страницы Поль Жиго часто контактировал с владельцем своей газеты. И все же Мердок в некотором смысле был ответственен за высвобождение сил, которые теперь способствовали восхождению Трампа. В годы правления Обамы Fox News добилась рейтингов и прибыли благодаря полному освещению шумных митингов «Чайной партии» и шоу общественного мнения, которые продвинули кампанию по делегитимации первого афроамериканского президента страны. По мере продвижения процесса выдвижения кандидатов от республиканцев эта популистская энергия, направленная против истеблишмента, безошибочно сгущалась вокруг Трампа.

    К марту 2016 года Дональд Трамп, человек, которого Мердок так быстро уволил годом ранее, теперь был явным лидером, и Мердок делал первые неуверенные шаги к его принятию.

    «Если он станет неизбежным, партия сойдет с ума, если не объединится», — написал он в Твиттере.

    По ту сторону Атлантики аналогичная волна правых угрожала вытеснить Великобританию из Европейского Союза.Мердок тоже приложил к этому руку. Его самый влиятельный таблоид, The Sun, давно выступал за выход из ЕС, как и сам Мердок, выражая свою оппозицию ЕС. в одну цитату Энтони Хилтону, обозревателю The Evening Standard: «Когда я иду на Даунинг-стрит, они делают то, что я говорю; когда я еду в Брюссель, они не обращают внимания». (Впоследствии Мердок отрицал это; Хилтон поддержал цитату.) Премьер-министр Джон Мейджор заявил в ходе судебного расследования, что в 1997 году Мердок заявил, что не сможет поддержать его, если он не изменит свою позицию в отношении Европы, которую премьер-министр воспринял как требование Э.У. референдум. (Мердок и это отрицал.) По мере приближения лета 2016 года этот референдум, наконец, приближался.

    Идея выхода Великобритании из ЕС. всегда казался скорее нативистской лихорадочной мечтой, чем реальной политической целью. Но в 2016 году сторонники Брексита могли просмотреть весь мир и найти повод для оптимизма. Мало того, что кампания Трампа набирала обороты в Соединенных Штатах, реакционный национализм также набирал сторонников по всему миру: на президентских выборах в Австрии кандидат от Партии свободы, основанной бывшими нацистскими офицерами, чуть не проиграл во втором туре.Филиппины только что избрали президентом Родриго Дутерте после кампании, в ходе которой он выступил против деловой и политической элиты страны и пообещал убить столько преступников, что рыба в Манильском заливе «разжиреет», питаясь их трупами. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан уже построил свою собственную версию пограничной стены, мили колючей проволоки, предназначенной для того, чтобы повернуть вспять тех, кого он позже назвал «мусульманскими захватчиками».

    В течение нескольких недель, предшествовавших голосованию, The Sun возглавила лондонские таблоиды в раскрутке дела о выходе из Европейского Союза.Он представил Brexit как выбор между «высокомерными еврофилами» и рабочим классом страны, в то же время выступая против «массовой иммиграции, которая удерживает заработную плату на низком уровне и оказывает катастрофическое давление на наши школы, больницы, дороги и жилой фонд». Это по-прежнему выглядело маловероятным, и другая британская газета Мердока, более трезвая Times, призвала своих более состоятельных и политически умеренных читателей проголосовать за то, чтобы остаться в Европейском союзе. Но сердце Мердока — и его влияние — лежало в The Sun.

    Вопрос о том, какое влияние он все еще имел в британской политике, оставался открытым. Мердока фактически выгнали из Лондона пятью годами ранее в связи с самым большим кризисом в его карьере: разоблачениями того, что его таблоид News of the World в поисках компрометации систематически взламывал телефоны политиков, знаменитостей, членов королевской семьи. и даже 13-летняя школьница. Последовавший за этим скандал, сам по себе подходящий для заголовков бульварной прессы, навсегда изменил курс как семьи, так и ее империи.Один из руководителей Мердока, Ребекка Брукс, фактически седьмой ребенок Мердока, был арестован, предан суду и оправдан. Энди Коулсон, бывший редактор Мердока, перешедший на работу к премьер-министру Дэвиду Кэмерону, был отправлен в тюрьму за то, что подстрекал своих репортеров к незаконной деятельности. В тщетных попытках возместить ущерб компания потратила миллионы долларов на урегулирование претензий от жертв взлома. Мердок и Джеймс, которые в то время руководили европейскими и азиатскими операциями компании из Лондона, были допрошены на публичных слушаниях в парламенте.Джеймс отрицал, что знал, что взлом телефонов был широко распространен, но публично столкнулся с электронным письмом, которое ему отправили в 2008 году, предупреждая его о потенциальной серьезности проблемы. (Он сказал, что не просматривал «полную цепочку писем».)

    Это был корпоративный скандал, но из-за характера этой корпорации он также был семейным делом. Джеймс винил своего отца в том, что он позволил культуре халявы, все, что угодно, укорениться в газете, и в том, что заставил его взять на себя так много вины за скандал, когда сам взлом произошел до того, как он взял на себя ответственность.По мнению Джеймса, его отец был зол на то, что он не будет прикрываться; Джеймс дошел до того, что сказал некоторым членам правления, что его беспокоит психическое здоровье Мердока. Со своей стороны, Мердок обвинил Джеймса в том, что он окружил себя беспомощными подхалимскими советниками, которые не смогли нейтрализовать кризис, когда его еще можно было сдержать. Элизабет, которая давно не участвовала в наследовании, снова включилась, убеждая своего отца уволить Джеймса и заменить его ею, рассказали нам четыре человека, знакомые с разговорами.(Через представителя Элизабет отрицала, что поощряла увольнение своего брата или просила его о работе.) Мердок согласился уволить Джеймса, но отменил свое решение до того, как оно стало достоянием общественности. Лахлан воспользовался возможностью сыграть спасителя семьи во время кризиса, позвонив своему отцу из Бангкока — по пути в Великобританию из Австралии — и убедив его не делать ничего опрометчивого. Он влетел в лондонский офис компании загорелым, подтянутым и отдохнувшим, несмотря на однодневный перелет из Австралии. Его присутствие, казалось, было мгновенным утешением для его отца.

    Публичный позор не закончился скандалом, который в течение нескольких месяцев был всемирным новостным событием, или допросом в парламенте. В рамках судебного расследования изучалась практика британской прессы, в первую очередь газеты Мердока. Получившийся в результате документ, отчет Левесона, изображал страну, в которой одна семья накопила столько власти, что пришло ощущение, что правила к ней не применяются.«Иногда самая большая власть осуществляется без запроса», — говорится в отчете. В своих дискуссиях с Мердоком «политики знали, что призом была личная и политическая поддержка в его массовых газетах».

    К тому времени, когда в 2012 году был опубликован отчет Левесона, Мердок закрыл The News of the World и вел себя сдержанно в Великобритании. Его возвращение в 2016 году было обусловлено несколькими факторами, в том числе его недавним браком со своей четвертой женой Джерри Холл.Они познакомились в Австралии, где Холл играл миссис Робинсон в постановке «Выпускника». У Холл в Лондоне был сын-подросток, и они с Мердоком проводили много времени в доме с 26 комнатами, которым она владела вместе со своим бывшим партнером Миком Джаггером.

    Вернувшись в город, где он когда-то ухаживал за Маргарет Тэтчер, Мердок использовал крупнейший британский таблоид, чтобы сплотить читателей, чтобы они проголосовали за выход из Европейского Союза.Обложка The Sun в день референдума о Brexit была изображением корпоративной синергии: «День независимости: Возрождение Британии», — гласила она поверх макета постера фильма 21st Century Fox «День независимости: Возрождение», который открывался в Британии в тот день. Мердок прилетел в Лондон из Канн для голосования и вскоре посетил редакцию анти-Brexit Times, чтобы злорадствовать, шутя со своими репортерами по поводу их хмурых лиц. Позже он сравнил решение страны выйти из Европейского Союза с «побегом из тюрьмы» и отпраздновал голосование вместе с Найджелом Фараджем, ведущим архитектором Brexit (и будущим корреспондентом Fox News), на вечеринке в саду в лондонском особняке Российский олигарх Евгений Лебедев.

    Референдум стал воплощением давно откладываемой мечты Мердока. Но это также вернуло ему влиятельное положение в британской политике, которое еще несколько лет назад казалось немыслимым. The Sun не только сыграла решающую роль в проведении голосования по Brexit, но и в последовавших политических потрясениях поддержала Терезу Мэй, помогая обеспечить ее избрание премьер-министром. Оказавшись в офисе, она нашла время для личной встречи с Мердоком во время одной из своих первых зарубежных поездок: менее чем 36-часового визита в Нью-Йорк для выступления перед Организацией Объединенных Наций.

    Через несколько дней после голосования Трамп, который, казалось, боролся с основными принципами Brexit в интервью The Sun несколькими неделями ранее, посетил Шотландию, чтобы совершить круг почета: «Я сказал, что это произойдет, и я думаю, что это здорово». Он тоже нашел время для Мердока, пригласив его и Джерри Холла на ужин с Кушнером и Иванкой на его поле для гольфа в Абердине. Фотографы засняли, как они уезжают в гольф-мобиле с Трампом за рулем и Мердоком, бездельничающим сзади.

    Лето 2016 года было хорошим временем для сети с выделенной аудиторией правых зрителей. И все же будущее Fox News никогда не казалось более неопределенным: ведущая сеть Мердока теперь поддерживала кандидата в президенты от республиканцев, который не только представлял собой радикальный отход от традиционной платформы партии, но и, казалось, был обречен на поражение через несколько месяцев.Более того, путеводную звезду этой сети, Роджера Эйлса, только что выгнали из-за многочисленных заявлений о сексуальных домогательствах.

    Именно Джеймс и Лахлан объединились, чтобы вытеснить Эйлса, вопреки первоначальным возражениям их отца. Эйлс был еще одним редким вопросом, по которому двое сыновей пришли к единому мнению, хотя и не любили его по разным причинам. Лахлан неоднократно конфликтовал с Эйлсом в начале своей карьеры в Нью-Йорке. Он сказал друзьям, что в 2005 году у него с отцом наступил переломный момент, когда он узнал, что Мердок сказал Эйлсу: «Не беспокойся о мальчике.Со своей стороны, Джеймс видел в Эйлсе хамоватого шоумена, который воплощал в себе многие из самых ретроградных импульсов программирования общественного мнения в сети: ее нативизм; его параноидальное отношение к мусульманам и незарегистрированным иммигрантам; его объятия заговора; и, возможно, больше всего, его отрицание изменения климата.

    Джеймс увидел в уходе Эйлса возможность подтолкнуть сеть в новом направлении. Он хотел нанять опытного руководителя отдела новостей, который позиционировал бы его как более ответственное, хотя и консервативное средство массовой информации — такое, чьи ведущие больше не могли бы высказывать свое мнение, не придерживаясь основных стандартов точности, справедливости и, как он это видел, порядочность.Одним из кандидатов, который он имел в виду, был Дэвид Роудс. Затем президент CBS News Родс был бывшим руководителем Fox News, а также братом Бена Роудса, советника Обамы по внешней политике. И Мердок, и Лахлан отвергли эту идею. Они хотели преемственности, а не изменений. Как и его отец, Лахлан считал идею вмешательства в такой важный источник прибыли формой безумия.

    Вместо того, чтобы заменить Эйлса новым руководителем, Мердок переехал в его офис и сам взял на себя эту работу, краткосрочное решение, призванное успокоить как акционеров, так и таланты.Вскоре он вернулся в редакцию, посещал встречи и посещал съемочные площадки — «моя работа на пенсии», как он это называл, — и веселился больше, чем когда-либо за последние годы.

    Однажды отклонив кандидатуру Трампа, Мердок теперь полностью поддержал ее. На заключительном этапе кампании Fox сократила количество выступлений аналитиков и авторов, выступающих против Трампа, и добавила сторонников Трампа, а также усилила свои атаки на Хиллари Клинтон.Шон Хэннити строил шоу на основе тех же ложных заявлений, которые циркулировали на крайне правых интернет-сайтах и ​​подозрительных российских аккаунтах в социальных сетях, предполагая, что Клинтон страдала, возможно, опасной для жизни болезнью, а один из ее агентов секретной службы носил диазепамовая ручка, которая обычно используется для лечения судорог. (На самом деле это был фонарик.) Один из антиклинтоновских сюжетов был построен вокруг появления Джеффа Ровина, который в течение многих лет был главным редактором The Weekly World News, таблоида супермаркетов, известного прежде всего тем, что утверждал, что Хиллари Клинтон была одержима Сатаной и завязал роман с космическим пришельцем по имени П’Лод.Другие СМИ Мердока тоже поддержали Трампа: на редакционной странице The Wall Street Journal критики Трампа почувствовали растущее давление с целью смягчить свою позицию. (Информационная часть журнала, напротив, опубликовала первую статью о роли The National Enquirer в попытках Трампа купить молчание женщин, заявляющих о романах с ним.)

    Когда Клинтон принял вид неизбежности, Джеймс и Кэтрин пригласили Кушнера и Иванку на небольшой обеденный салон, который они устраивали в своем таунхаусе в Верхнем Ист-Сайде с приглашенным докладчиком: адмиралом.Джеймс Ставридис, демократ, о котором говорили как о возможном кандидате на пост вице-президента Клинтона. Джеймс и Кэтрин знали Кушнера и Иванку в обществе и сочли приглашение жестом сочувствия, сказал нам человек, присутствовавший на ужине. Они сами пережили публичное унижение во время хакерского скандала в Лондоне и хотели проявить солидарность с парой, а также дали им понять, что после поражения Трампа их снова примут в приличном манхэттенском обществе.

    Когда в ночь выборов пришли предварительные результаты, Кэтрин получила текстовое сообщение от своего тестя, находившегося в отделе новостей Fox: «Похоже, ваша девочка победит.

    Продолжить чтение Часть 2 , когда Президентство Трампа укрепляет глобальное влияние Мердока — и , ожесточенная борьба между его сыновьями грозит разорвать компанию на части.

    скотоводство | Национальное географическое общество

    Скотоводство — это практика ухода за бродячими группами скота на большой территории.Скотоводство возникло около 10 000 лет назад, когда доисторические охотники одомашнили диких животных, таких как овцы и козы. Охотники узнали, что, контролируя животных, которых они когда-то преследовали, они могут получить надежные источники мяса, молока и молочных продуктов, а также шкур для палаток и одежды.

    Многие животные в природе живут и путешествуют вместе группами, называемыми стадами. Козы, овцы и ламы, например, живут стадами в качестве защиты. Они перемещаются с одного плодородного луга на другой без организованного направления.

    Хищники, такие как львы, волки и койоты, представляют большую опасность для домашних стад. Пастухи традиционно защищали животных. Пастухи также держат стадо вместе и направляют его к наиболее плодородным пастбищам.

    Пастухи часто специализируются на определенном виде домашнего скота. Пастухи, например, пасут и ухаживают за стадами овец. Пастухи питаются козами, а свинопасы — свиньями и свиньями.

    Пастухи, занимающиеся разведением крупного рогатого скота, когда-то назывались пастухами. Большинство пастухов теперь известны как ковбои.В Австралии и Новой Зеландии ковбоев называют jackaroos и jillaroos. В Латинской Америке они известны как vaqueros .

    Пастухи часто используют пастушьих собак для ухода за стадом. Пастушьи собаки были выведены так, чтобы они реагировали на свист или другие команды пастуха. Они держат вместе стадо овец, коз или крупного рогатого скота. Пастушьи собаки, такие как келпи и кули, также могут вести стада по опасной местности. Пастушьи собаки настолько искусны и работоспособны, что часто участвуют в соревнованиях.На этих соревнованиях, называемых испытаниями, пастушьи собаки перемещают животных по вольеру, через ряд заборов и ворот.

    Более крупные собаки часто используются пастухами в качестве сторожевых собак. Эти собаки, такие как Великие Пиренеи, были выведены для защиты стад, обычно овец и коз, от хищников, таких как волки и койоты. В Африке собаки-хранители домашнего скота, такие как анатолийцы, защищают домашние стада от львов и гепардов.

    Выпас скота часто имеет место в переходных зонах, где земля недостаточно плодородна для интенсивного земледелия.Животные могут питаться фуражом на этих пастбищах, а люди — нет.

    Кочевое скотоводство

    Существует несколько различных видов скотоводства. Одной из древнейших форм скотоводства является кочевое оленеводство. Кочевые скотоводы кочуют небольшими племенными или расширенными семейными группами и не имеют постоянного места жительства. Кочевники живут в засушливых и полузасушливых районах Африки, Азии и Европы, а также в тундровых районах Азии и Европы.

    В Африке кочевники пасут крупный рогатый скот, коз, овец и верблюдов.В тундре обычно пасут домашних северных оленей. Другие животные, которыми управляют кочевники-скотоводы, включают лошадей, овцебыков и яков. Многим кочевникам их стада дают мясо, молоко и шкуры как для собственного потребления, так и для торговли.

    Кочевое скотоводство иногда считается формой натурального сельского хозяйства. На самом деле это не так. Фермеры, ведущие натуральное хозяйство, выращивают и собирают урожай в основном для своих ближайших родственников и общины. В отличие от фермеров, ведущих натуральное хозяйство, пастухи традиционно являются наемными работниками: они продают материалы своего стада в обмен на товары и услуги или пасут чужих животных за плату.Часто эта торговля является частью неформальной экономики, не учитываемой правительством региона. По оценкам Организации Объединенных Наций, в Африке скотоводы ежегодно приносят более 100 миллионов долларов экономической деятельности.

    Народ фулани в Нигерии долгое время был кочевым скотоводом. Они перемещаются со своим скотом с одного пастбища на другое. Скот питается кустарниками и травами на непригодных для земледелия землях. Фулани полагаются на крупный рогатый скот для получения молока, но редко забивают животных на мясо.

    Кочевое скотоводство как образ жизни приходит в упадок из-за стихийных бедствий, таких как засухи, потери земельных площадей из-за развития и деградации, а также из-за давления со стороны правительства вести оседлый образ жизни.

    Полукочевое скотоводство

    Полукочевое скотоводство ведет более оседлый образ жизни, чем кочевники, но по-прежнему следуют за своими стадами в течение длительных периодов времени. Например, миллионы монголов были полукочевыми скотоводами на протяжении тысячелетий. Они традиционно пасут овец, коз, лошадей и двугорбых верблюдов.Сегодня около четверти населения Монголии продолжает вести полукочевой скотоводческий образ жизни.

    Полукочевые скотоводы могут быть связаны с нашествиями. Монгольский лидер Чингисхан завоевал почти всю Азию, объединив различные кочевые и полукочевые племена в 1200-х годах. Их знакомство с обширными тропами земли и проживание в редких условиях в течение длительных периодов времени сделали этих пастухов идеально подходящими для передвижения по разнообразной местности.

    Саамы — полукочевые скотоводы, живущие в Арктике.Они живут по всей северной Норвегии, Швеции, Финляндии и на Кольском полуострове в России. На протяжении веков саамы разводили оленей в качестве основного средства к существованию, дополняя их рыболовством и ловлей.

    Из-за развития полукочевым скотоводам стало трудно вести традиционный образ жизни. Государственные и национальные границы, например, разделили традиционную саамскую землю. Такие отрасли, как деревообработка и горнодобывающая промышленность, сократили пастбища. Сегодня существуют некоторые законы, защищающие саамов и их права на использование земли, но конфликты все еще существуют.

    Отгонное животноводство

    Другой тип выпаса называется отгонным животноводством. Отгонные скотоводы следуют сезонной схеме миграции, обычно перемещаясь в прохладные высокогорья летом и в более теплые низменности зимой. В отличие от кочевников, эти скотоводы перемещаются между одними и теми же двумя локациями, где у них есть постоянные поселения.

    Отгонное животноводство оказало огромное влияние на ландшафт. В европейских Альпах, например, тысячи лет отгонного животноводства превратили предгорные леса в альпийские пастбища.Швейцарские и немецкие пастухи традиционно выгоняли овец, крупный рогатый скот и свиней на пастбища на высоте более 2000 метров (6562 фута).

    Отгонное животноводство в Альпах фактически включало три пастбищных угодья. В деревне, на самом низком уровне, в холодные и снежные зимние месяцы содержался скот. Весной пастухи отгоняли стада на средние пастбища. Летом и осенью пастухи гнали овец и крупный рогатый скот на высокогорные пастбища, а свиньи оставались в средней части.

    Отгонное животноводство до сих пор широко практикуется в сельскохозяйственных общинах Швейцарии, Германии, Австрии, Италии и Словении.

    Киргизские всадники Средней Азии кочевали между районами восточного Афганистана, западного Китая и южного Таджикистана со своими стадами коз, яков и верблюдов. Они проводили зиму в нижних долинах Китая или Таджикистана, а летом перемещались на высокогорные луга.

    Когда Китай ограничил свои границы для путешественников, киргизские скотоводы потеряли возможность проводить лето в китайских горных долинах.В то время как некоторые киргизы ведут оседлый образ жизни в других регионах, небольшая группа все еще поддерживает свой традиционный образ жизни в отдаленном, суровом Ваханском коридоре Афганистана.

    Ранчо

    Большинство крупных стад скота сегодня живут на ранчо. Ранчо предполагает выращивание скота на одном большом участке земли. Ранчо распространены в Австралии и Новой Зеландии, на западе США, в Аргентине и Бразилии. Владельцы ранчо не мигрируют так, как это делают кочевые или отгонные скотоводы.

    Однако на протяжении большей части 1800-х годов владельцы ранчо в Соединенных Штатах выпускали свой крупный рогатый скот и овец на свободу, чтобы они бродили по прериям стадами. Большая часть пастбищ принадлежала правительству, а не отдельным владельцам ранчо. Это был так называемый «открытый полигон». Дважды в год ковбои собирали скот для клеймения (весной) и сбора на продажу (осенью). Облавы по-прежнему являются частью культуры скотоводства, но теперь домашний скот бродит по частным землям.

    Скотоводство и землепользование

    Пастухи ведут сложные карты местности, где пасутся их стада.Эти карты включают сезонные погодные условия; партнерские отношения или конфликты с другими пастухами, владельцами ранчо или землевладельцами; и качество почвы. Скотоводы могут быть отличными источниками данных о сельскохозяйственном плодородии местности.

    Обширным знаниям пастуха угрожает необходимость соответствовать современному обществу. Постоянное место жительства позволяет членам общины иметь доступ к образованию и медицинскому обслуживанию. Это также дает членам более широкий выбор в их профессиональной и личной жизни.

    Однако сложная социальная структура скотоводческих сообществ утрачивается, поскольку они поглощаются основной культурой. Уникальный язык и обычаи устаревают и становятся бесполезными в оседлой городской или пригородной жизни.

    Например, бедуины Аравийского полуострова и Ближнего Востока почти полностью ведут полукочевой и оседлый образ жизни. До 20 века бедуины в основном были кочевниками, пасли овец и коз. Серия засух 1960-х годов по всей Западной Азии ограничила плодородные площади.Добыча нефти в Египте и Саудовской Аравии еще больше ограничила земли, пригодные для выпаса скота.

    Что еще более важно, бедуины стремились к лучшему уровню жизни. Школы, медицинские учреждения, правоохранительные органы и социальные возможности обычно больше в заселенных районах, чем при стадном образе жизни.

    Post A Comment

    Ваш адрес email не будет опубликован.