Академик google: Академия Google

Содержание

НМИЦ нейрохирургии им. ак. Н. Н. Бурденко

Национальный медицинский исследовательский центр нейрохирургии имени академика Н.Н.Бурденко – головное нейрохирургическое учреждение Российской Федерации, ведущая нейрохирургическая клиника мира с богатой историей, самым современным оснащением и уникальным профессиональным коллективом.

Ежегодно в Национальном центре выполняют около 10 000 нейрохирургических вмешательств при самом широком спектре заболеваний нервной системы, что определяет уникальный опыт и компетенции наших врачей. Помимо оперативных вмешательств проводится радио- и химиотерапия. В Национальном центре нейрохирургии можно получить консультативную помощь и рекомендации. Наше учреждение первым в стране прошло сертификацию «Качество и безопасность медицинской деятельности» ФГБУ «Национальный институт качества» Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения.


В Центре работают 87 научных сотрудников и 184 врача разных специальностей, в том числе — 19 профессоров ВАК, 33 профессора кафедры нейрохирургии с курсами нейронаук, 52 доктора наук, 110 кандидатов наук, 3 академика, 4 член-корреспондента и 2 профессора Российской академии наук.



Национальный центр занимается научной деятельностью в приоритетных направлениях фундаментальных и прикладных нейронаук. Ежегодно сотрудники Центра публикуют более 200 научных статей в отечественных и зарубежных рецензируемых журналах, что обеспечивает высокий рейтинг нашего учреждения в профессиональном сообществе.

Национальный центр занимается подготовкой кадров для отечественной и зарубежной нейрохирургии. Выпускники нашей ординатуры работают на ключевых позициях в ведущих нейрохирургических учреждениях России и мира. Проводится подготовка профессорско-преподавательского состава и врачей по программам непрерывного медицинского образования.

Сегодня Национальный центр нейрохирургии отвечает за координацию и развитие всей нейрохирургической службы Российской Федерации. Миссия Национального центра — развитие фундаментальных и прикладных основ нейрохирургии для обеспечения высококачественной помощи пациентам с социально значимой патологией нервной системы.

Для получения подробной информации ознакомьтесь с соответствующими разделами сайта.


НИС «Академик Сергей Вавилов» » Центр морских экспедиционных исследований

Размеры: диаметр 966 мм, высота 978 мм, вес 68 кг. На пайлоне разъемы для модема, зонда (Seabird 9plus,19plus,25,17plus). 

Рабочие частоты 12, 18, 33, 38, 50, 70, 120, 200, 210, 710 кГц. Диапазон измерений 15 000 м, Точность измерений: при частоте 200-710 кГц – 1 см, 120 кГц – 2 см, 38 кГц – 5 см, 18 кГц – 10 см, 12 кГц – 20 см.

 

Конфигурация (4 излучателя 38 кГц, под углом 30, диаметр 36 см). Режимы работы: широкополосный, узкополосный, максимальный диапазон измерений 1200 м, точность измерений от 9 до 30 см/с в зависимости от режима работы. Минимальная рабочая глубина 40 м, размер ячеек 16-24 м.

 

1 датчик электропроводности (диапазон измерений 0-7 См/м, точность 0.001 См/м), 2 датчика температуры. Основной датчик (диапазон измерений от -5 до 35 °С, точность 0.01 °С), датчик SBE38 (диапазон измерений от -5 до 35 °С, точность 0.001 °С).

 

Изготовлены из химически нейтральной пластмассы

 

Автоматическая станция погоды AWS 2700, запись и передача в реальном масштабе времени. Датчики температуры, скорости и направления ветра, влажности, давления.

 

Автоматический потенциометрический титратор фирмы Metrohm с микропроцессорным контроллером для динамического и монотонного титрования. Оборудован интерфейсом RS-232, дистанционным управлением и выносной клавиатурой.

 

Многоцелевой спектрофотометр для количественного анализа. Измерения в УФ и видимом диапазоне спектра от 190 до 1100 нм.

Семь режимов работы, встроенный USB-интерфейс и функция USB-контроля.

  • Спектрофотометр Cary 100

Оптический диапазон 190-1100 нм, спектральное разрешение <0.

24 нм, ширина щели программируемая от 0.2 до 0.4 нм, с шагом 0.1 нм, монохроматор высокоскоростной Черни-Тернера, 0.278 м, источник света в видимом диапазоне галогенная лампа (вольфрам) с кварцевым окошком, в УФ – дейтериевая лампа, детектор – высокочувствительный фотоумножитель, максимальная скорость сканирования 3000 нм/мин, величина рассеяния света <0.02 %, фотометрический диапазон +/-3.7 Абс, фотометрический шум <0.000085 Абс, скорость сбора кинетических точек 30 точек/с (с возможностью менять скорость сбора по времени), шаг сбора данных от 0.02 до 1,67 нм, время интегрирования от 0.033 до 999 с, кюветное отделение увеличенного размера.

 

Частная семейная клиника – АО «Медицина» (клиника академика Ройтберга)

Гарантии

Каждый пациент нашей медицинской клиники может быть уверен, что его обследование будет проведено на высокоточном оборудовании, соответствующем мировым стандартам. Техническая и научная база «Медицины» позволяет сделать так, чтобы время от первого обращения в клинику до получения результатов обследований и анализов не превышало сутки. Каждому, обратившемуся к нам за помощью, предоставляются:

  • врач-куратор, который наблюдает за ходом обследований и процессом лечения, даже если в нем примут участие другие специалисты. Также он участвует в лечении своих подопечных в стационаре;
  • сопровождающий при перемещении по клинике;
  • письменные рекомендации, заключения, результаты анализов, в том числе и в виде видеозаписей.

В клинике «Медицина» не бывает очередей.

Администрация всегда готова рассмотреть и в кратчайшие сроки ответить на обращение пациента.

Международный уровень качества

АО «Медицина» (клиника академика Ройтберга) – лауреат премии Правительства РФ в области качества. Мы – первый медицинский центр России, который был аккредитован JCI (Joint Commission International), а это означает, что наши услуги соответствуют «золотому стандарту» здравоохранения.

АО «Медицина» (клиника академика Ройтберга) сертифицирована по международным стандартам менеджмента качества ISO 9001:2015; является обладателем оценки менеджмента качества «5 звезд» по Модели совершенства Европейского фонда управления качеством (EFQM), является призером европейского конкурса по качеству EFQM Awards 2012.

Великий вопреки: жизнь и достижения академика Евгения Чазова

Имя Евгения Ивановича Чазова знают несколько поколений в нашей стране. В возглавляемом им 4-м Главном управлении при Минздраве СССР стремились лечиться не только руководители и заслуженные деятели культуры и науки Советского Союза, но и высокопоставленные деятели других стран.

Чазов никогда не стремился занимать руководящие посты, а всегда считал, что его дело — медицина, наука. Однако судьба усиленно толкала его на новые и новые вершины, включая пост министра здравоохранения СССР. И он их брал, скрепя сердце, всегда помня о том, что в первую очередь он — врач, который должен облегчить состояние пациента, будь то отдельный больной или миллионы жителей огромной страны. 

Карболка и махорка

Евгений Чазов родился 10 июня 1929 года в Нижнем Новгороде. Его родители познакомились на фронте во время Гражданской войны. Они переехали в город Горький к родственникам отца. Мать поступила в мединститут, после окончания работала врачом-терапевтом. Ее пример стал определяющим в жизни Евгения. Он навсегда запомнил запах коридоров сельских больниц: карболка и эфир.

«Когда мать шла по райцентру, а она была в районе один врач в 1936–1937 годах, все кланялись. По-моему, так кланяются только священнику и врачу. Вот эта тяжелая работа мне запомнилась и ореол романтики. Может, поэтому я и пошел туда», — говорил Чазов в одном из телеинтервью.

В начале Великой Отечественной войны Евгению едва исполнилось 12 лет. Осенью, когда немцы прорвали фронт, мать, начальник госпиталя, отсылает его из Горького, положив в рюкзак за спиной семь пачек махорки. Путь предстоял далекий — 300 км до Северного Урала, махорка — «билет» на попутки.

С этого момента в жизни мальчика, а потом — молодого человека, все чаще возникали периоды полной самостоятельности. После окончания войны он поступает в Киевский мединститут и остается в городе, а родители переезжают в Москву. По выходным Чазов работает шофером, развозит грузы. А еще поет в ресторане украинские и русские народные песни. Оперный голос впоследствии произведет неизгладимое впечатление на правнучку Ирину, которая сейчас выступает в коллективе «Непоседы».

Учебу Евгений закончил с отличием, но аспирантуру окончить в Киеве не разрешили, отправили в Москву.

«Я уехал, и это было мое счастье, потому что я попал к Мясникову (Александр Леонидович Мясников — директор Института терапии АМН СССР, врач-терапевт) в клинику, где я смог начать заниматься наукой и в ординатуре защитить кандидатскую диссертацию», — отмечал Чазов.

Миссия врача

В начале профессионального пути будущий великий кардиолог работал врачом в Лобановской участковой больнице Ефремовского района Тульской области. С трудом скрывая слезы, он вспоминал в телеинтервью случай, когда в 1953 году обнаружил в одном из обездоленных войной домов 14-летнюю девочку с двусторонним воспалением легких и ее отчаявшегося отца. Доктор Чазов тогда спас ребенка — достал только появившийся у врачей пенициллин. У едва сводящего концы с концами отца пациентки он не принял тогда ни одного рубля и сбежал, когда тот хотел поймать для него в качестве благодарности курицу. Это правило Чазову привила мать: денег за помощь не брать никогда, а еще — всегда оставаться человечным. Позже эти жизненные принципы Евгений Иванович передаст своей дочери Ирине: целеустремленность, скромность, порядочность, уважение к позиции любого человека вне зависимости от его статуса, а также любовь к своему делу.

В Москве Чазов жил в комнате коммуналки в Новоконюшенном переулке и каждый день пешком ходил по улицам старой Москвы на работу в клинику, где работал под началом академика Мясникова. В эти годы он встречает свою первую жену — врача-реаниматолога. Позднее за развод, названный «аморальным поведением», его исключат из КПСС. В партию он вернется спустя несколько лет.

© Петр Носов/ТАСС

В 1963 году он защитил докторскую диссертацию, а после ухода из жизни академика Мясникова возглавил дело учителя — стал директором Института терапии Академии медицинских наук СССР, затем преобразованного в Институт кардиологии им. А. Л. Мясникова.

«Кремлевский доктор»

В 37 лет доктор Чазов получил предложение от министра здравоохранения СССР Бориса Петровского возглавить «Кремлевку» — 4-е Главное управление при Минздраве СССР. Шел декабрь 1966 года. Место руководителя одного из важнейших управлений Кремля пустовало вот уже семь месяцев. Генеральному секретарю ЦК КПСС Леониду Брежневу нужен был свой человек во главе. Как писал в 2012 году Чазов: «Не скоро я, наивный врач и ученый, понял, что оказался «пешкой» в той политической борьбе за власть, которая развернулась в то время». От предложения он, уже имевший опыт работы простым врачом в «Кремлевке», усиленно отказывался, даже использовал верный, как ему казалось, ход: указал, что разведен. Не помогло.

«Мои работы по лечению больных инфарктом миокарда, новые подходы к лечению тромбозов были известны к этому времени во многих странах мира. Известный американский кардиолог Пол Уайт, с которым мы подружились, предрекал большое будущее моим работам. И вдруг, как ураганом, были сметены за несколько дней все мои планы, мечты», — пишет Чазов в книге «Как уходили вожди. Записки главного врача Кремля».

Вопреки своему желанию, он стал руководителем, одновременно занимая должность замминистра здравоохранения СССР, но и на этом высоком посту продолжал клиническую практику и научные разработки. Как рассказал ТАСС советский и российский пульмонолог, академик РАН Александр Чучалин, однажды в субботу во время дежурства Чазов провел эксперимент на себе — велел ввести фибринолизин — препарат для растворения тромбов и лечения инфаркта миокарда, тромбозов.

«В понедельник он доложил своему руководителю: «Препарат готов, я его себе ввел и, как видите, жив-здоров». История знает случаи, когда врач проводил эксперименты на себе, но в XX веке это сделал только Чазов Евгений Иванович. Этот пример вошел даже в американские учебники по медицине», — сказал Чучалин, которого связывают с Чазовым более 40 лет совместной работы и дружбы. В одной врачебной команде они спасали жизни руководителей СССР — Константина Черненко и Андрея Громыко.

Впоследствии это новейшее лекарство, разработанное чазовским коллективом, спасло тысячи людей, в том числе продлило жизнь маршала Советского Союза Георгия Жукова, у которого развился острый инсульт в январе 1968 года. Официальное признание препарата произошло спустя десятилетия. И Ленинская премия, которую в 1982 году получил Чазов, во многом связана с применением им тромболитической терапии. 

Идеальная система

При Чазове в «Кремлевке» для «лучших людей страны» была создана уникальная система диспансеризации, ранней профилактики и диагностики, за которую в 1975 году врач получил Государственную премию. Он знал, что это важный участок, так как, по его словам, «здесь хранятся самые сокровенные тайны руководства страны и его окружения — состояние их здоровья, прогноз на будущее, которые при определенных условиях могут стать оружием в борьбе за власть». Чазов был свидетелем и врачевателем недугов Никиты Хрущева, Леонида Брежнева, Юрия Андропова, Константина Черненко, Михаила Горбачева, Бориса Ельцина. При последнем, в годы борьбы с привилегиями, система 4-го управления была разрушена.

С Ренатом Акчуриным, Борисом Ельциным и Наиной Ельциной в кардиологическом центре, 1997 год

© Александр Сенцов/ТАСС

«Он хотел сделать 4-е управление моделью здравоохранения во всей нашей стране. Ведь здесь лечились не только сильные мира сего, но и просто очень уважаемые люди: академики, народные артисты — элита нашего государства. При папе 4-е управление — это, конечно, был оазис. Сейчас я вижу, что многие наши руководители и просто обеспеченные люди уезжают лечиться за границу. Мне это очень обидно. Во времена папы все приезжали лечиться в 4-е управление — не только из социалистических, но и из капиталистических стран, обосновывая свой выбор очень высоким уровнем здравоохранения», — рассказала ТАСС директор Института клинической кардиологии им. А. Л. Мясникова, дочь академика Ирина Чазова.

Она отметила, что в те годы ее отец работал сутками, успевая еще консультировать больных в Центре кардиологии им. Мясникова. «Но даже те небольшие встречи и общение, какие-то его замечания отложились у меня на всю жизнь. Папа — великий учитель, он вложил в меня какие-то вещи не нарочито, а между делом, играючи. Он мог сказать одно-два слова, и это было в точку», — сказала Ирина Чазова.

«Он создал великолепную систему, идеальную, равной которой нет в мире, — это кремлевская медицина. И при этом Евгений Иванович — русский, чеховский, душевный человек, несмотря на то, что на таком уровне он был во властной системе государства. Доступный, простой, сердобольный доктор Чазов», — отметил в беседе с ТАСС бывший министр здравоохранения РФ (1999–2004), кардиохирург, основатель и президент Национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова Юрий Шевченко.

В 1982 году благодаря поддержке Евгения Ивановича ему было оказано доверие выступить с докладом на Всемирном конгрессе кардиологов в Москве. В дальнейшем их связывали уже крепкие дружеские отношения. 

Конгресс кардиологов в Москве

Проведение IX Всемирного конгресса в Москве было сверхсложной задачей, рассказал ТАСС почетный президент Российского кардиологического общества, ученый-эпидемиолог, академик РАН Рафаэль Оганов.

«В то время международные отношения были очень напряженными, шла холодная война, и были кардиологи, которые высказывались открыто за бойкот конгресса в Москве. Евгению Ивановичу удалось убедить, что этот конгресс — не политическое событие, а научный медицинский форум, и его успешное проведение станет заслугой всех кардиологов мира, а не только Советского Союза, в то время как его провал станет позором для всех кардиологов мира. Конгресс прошел очень успешно, и в нем активно участвовали даже те кардиологи, которые ранее выступали за его бойкот. Кстати, с тех пор в России не было всемирных конгрессов кардиологов, так как его организация является очень сложной проблемой», — рассказал Оганов, который был генеральным секретарем конгресса.

Во время пресс-конференции участников IX Всемирного конгресса кардиологов, 1982 год

© Николай Малышев/ТАСС

Коллега Евгения Чазова, заместитель генерального директора по хирургии, руководитель отдела сердечно-сосудистой хирургии Национального медицинского исследовательского центра кардиологии Минздрава России, академик РАН Ренат Акчурин вспоминает и другой случай. В 1985 году, на торжественной церемонии вручения Нобелевской премии мира движению «Врачи мира за предотвращение ядерной войны», одним из создателей которого был Евгений Иванович, от остановки сердца замертво упал один из советских журналистов. «Академик Чазов, увидев это, спрыгивает со сцены, скидывает фрак и начинает закрытый массаж сердца. Через несколько минут сердцебиение восстанавливается и живого пациента увозит скорая помощь в Стокгольмскую больницу.  Через 1,5–2 месяца я этого пациента успешно прооперировал», — рассказал ТАСС Акчурин.

Акчурин подчеркнул, что благодаря Чазову с 1960-х годов начала расти советская, а потом российская кардиология. «Толчок этому длинному огромному поезду, состоящему из многих направлений, давал Евгений Иванович. И этот воз он тащил всю свою жизнь», — отметил врач.

Министр здравоохранения СССР

Насколько сильно не хотел уходить Чазов из Центра кардиологии в «Кремлевку», настолько же рьяно он противился и посту министра здравоохранения, к которому его подвигал Михаил Горбачев. В 1987 году назначение состоялось.

«Папа просчитал, что для достижения достойного уровня развития медицины в Советском Союзе нужны были не очень большие деньги. Он обратился с предложением к Михаилу Горбачеву. Горбачев пообещал, что даст денег столько, сколько нужно, и у него будет карт-бланш. Ведь папа пошел на эту должность только при условии, что будет то финансирование, которое он запросил. В действительности первый и единственный президент СССР не сдержал своего слова», — рассказала Ирина Чазова.

В 1990-м году, «понимая всю бесперспективность борьбы за обновление советского здравоохранения», Чазов добровольно покинул пост министра.  Он ушел «с музыкой»: сначала рассказал о своих достижениях на заседании Верховного Совета и получил переизбрание на новый трехлетний срок, а уже потом подал в отставку.

Тем не менее многолетняя работа Евгения Ивановича сыграла огромную роль в развитии методов лечения заболеваний кардиологического профиля в России, отмечает вице-премьер Татьяна Голикова.

«Он был идеологом создания в России сети сосудистых центров, инфраструктура которых задействована сейчас в реализации национального проекта «Здравоохранение», он стоял у истоков формирования программ по здоровому образу жизни. Его научные изыскания в кардиологии определили направления совместных интеллектуальных усилий медицинского сообщества на долгие годы вперед», — сказала ТАСС Голикова, выразив «глубокое почтение и признательность за вклад в развитие российской медицины».

Эпоха Чазова

Сегодня имя академика Чазова его современники ставят в один ряд с именами великих врачей — Сергея Боткина, Николая Пирогова, Александра Мясникова. Под его руководством защищено более 30 докторских и 50 кандидатских диссертаций. Евгений Иванович — один из создателей факультета фундаментальной медицины Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. Автор более 450 научных трудов, в их числе 15 монографий, обладатель нескольких государственных наград, включая орден «За заслуги перед Отечеством» трех степеней и четыре ордена Ленина.

В последние годы Евгений Иванович раз в неделю бывал в своем кардиоцентре, общался с коллегами и друзьями. Он любил вспоминать, какие виражи закладывала его судьба и как подталкивала его к новым свершениям. Он гордился тем, что создал систему кардиологической помощи и построил кардиоцентр. Он всегда подчеркивал, что никогда не считал себя элитным врачом, но счастлив, что смог помочь выдающимся людям, в числе которых поэт Константин Симонов, маршалы Советского Союза Константин Рокоссовский, Александр Василевский, ученый-математик Мстислав Келдыш.

С кардиологом Майклом Дебейки на вручение высших наград РАН, 2004 год

© Виталий Белоусов/ТАСС

Отличительной чертой академика Чазова его коллега по РАН, главный внештатный специалист-диетолог Минздрава РФ Виктор Тутельян считает умение правильно подходить к проблемам медицины — довести дело до создания конечного продукта и внедрить его в практику. 

«Талант талантом, а его фантастическая работоспособность и правильное образование, воспитание — эта та база, от которой он дальше сам рос, сам создавал. Поэтому у меня самые теплые воспоминания о прошлом», — поделился Тутельян.

Директор Национального медицинского исследовательского центра акушерства, гинекологии и перинатологии имени В. И. Кулакова Геннадий Сухих отметил, что вклад академика Чазова в развитие отечественной медицины огромен.

«Для меня это целая эпоха в науке, в медицине. Евгений Иванович Чазов не только профессионал с большой буквы, одаренный врач, он был отличным руководителем, талантливым, мудрым политиком. Эти качества и позволили ему, будучи еще совсем молодым, занять высокие руководящие позиции», — сказал Сухих.

«Евгений Иванович из тех, чью старость можно назвать «золотой осенью патриарха». Собирал добротные плоды. Он навсегда останется примером для подражания. Это имя останется надолго в истории мировой медицины», —говорит бывший министр здравоохранения Шевченко.

«Папа — удивительный отец. Тем, что сегодня я — академик РАН, директор института, известный в России и за рубежом ученый, обязана своему папе. Но не потому, что он за ручку вел меня и открывал двери, которые могли бы быть закрыты, а потому что он меня воспитал правильно. Он давал мне удочку, чтобы я могла ловить рыбу, а не опекал, как делали другие родители. Мне невероятно повезло, спасибо родителям, спасибо любимому папе», — отметила Ирина Чазова.

Екатерина Ефимова, Кристина Марченко, Анна Ледовских

Академик РАН: отключение Украиной электроснабжения ЧАЭС — реальная угроза

https://ria.ru/20220228/chaes-1775662255.html

Академик РАН: отключение Украиной электроснабжения ЧАЭС — реальная угроза

Академик РАН: отключение Украиной электроснабжения ЧАЭС — реальная угроза — РИА Новости, 28.02.2022

Академик РАН: отключение Украиной электроснабжения ЧАЭС — реальная угроза

Отключение украинскими властями электроснабжения Чернобыльской АЭС — это шантаж и реальная угроза жителям Украины, ряда регионов России, Белоруссии и других… РИА Новости, 28.02.2022

2022-02-28T19:46

2022-02-28T19:46

2022-02-28T20:00

обострение ситуации в днр и лнр

в мире

чернобыльская аэс

белоруссия

россия

украина

ситуация в днр и лнр

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21. img.ria.ru/images/07e4/0c/0f/1589271536_0:320:3072:2048_1920x0_80_0_0_11ba7b247854d904bbe1a85c914afa6e.jpg

МОСКВА, 28 фев — РИА Новости. Отключение украинскими властями электроснабжения Чернобыльской АЭС — это шантаж и реальная угроза жителям Украины, ряда регионов России, Белоруссии и других государств Европы, заявил РИА Новости академик, директор института проблем безопасности ядерной энергетики РАН Леонид Большов.»28 февраля в 9 утра по московскому времени поступила информация об отключении украинскими властями электроснабжения Чернобыльской АЭС, что создало угрозу аварийной ситуации. В результате инцидента электропитание основных систем жизнеобеспечения атомной ситуации, включая системы охлаждения отработавшего ядерного топлива, было переведено на резервные источники, позволяющие обеспечить безопасную эксплуатацию на непродолжительное время», — сказал Большов.»Данные действия Киева расцениваются как шантаж и реальная угроза здоровью персонала атомной станции, жителей Украины, отдельных районов России, Белоруссии и других европейских государств», — отметил собеседник агентства. Развитие ситуации — в онлайн-репортаже &gt;&gt;

https://ria.ru/20220225/ukraina-1774945400.html

белоруссия

россия

украина

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2022

Ольга Филиппова

Ольга Филиппова

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/0c/0f/1589271536_459:280:2816:2048_1920x0_80_0_0_4a2119186e8aa7772c07cbf5b60c1241.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Ольга Филиппова

в мире, чернобыльская аэс, белоруссия, россия, украина, ситуация в днр и лнр

19:46 28. 02.2022 (обновлено: 20:00 28.02.2022)

Академик РАН: отключение Украиной электроснабжения ЧАЭС — реальная угроза

уральский академик оценила прочность российской экономики перед санкциями

Российская экономика обладает достаточным запасом прочности, чтобы выдержать последствия санкций западных стран, считает директор института экономики УрО РАН, доктор экономических наук Юлия Лаврикова.

По ее данным, на протяжении долгих лет Центробанку удалось сформировать достаточный запас, чтобы сохранять устойчивость бюджета. А госдолг России на сегодня является рекордно низким.

«Безусловно, это создает основу для преодоления кризиса и продолжения устойчивого развития российской экономики. Я считаю, этот период надо использовать для укрепления внутрироссийского рынка. Не секрет, что многие сектора у нас были ориентированы на поставку импортной продукции. Надо развивать отечественное приборостроение, микроэлектронику и другие отрасли, которые для нас являются стратегически важными и имеют потенциал. Второй фактор: использование потенциала межрегионального взаимодействия – до сих пор он у нас использовался где-то процентов на 50-60», — отмечает Юлия Лаврикова.

 Свердловские ветераны поддержали решение о проведении миротворческой операции в Донбассе Она напомнила, что после санкций в 2014 году агропромышленный комплекс страны продемонстрировал устойчивость. Да и недавний кризис, вызванный пандемией коронавирусной инфекции, показал готовность российской экономики к вызовам.

«Костяк экономики составляют крупные предприятия, которые государство системно поддерживало, нам это дало устойчивость. Насколько я понимаю, эта линия продолжится: президент пообещал поддерживать крупные компании, и это придает, я считаю, хорошую уверенность. Сегодня ключевой фактор – спокойствие. Резервы есть. Надо спокойно дальше продолжать жить, не паниковать – это главный рецепт», — сказала Лаврикова.

Добавим, что премьер-министр России Михаил Мишустин 28 ноября 2022 года анонсировал принятие ряда мер для поддержки экономики. В частности, планируется облегчить налоговый режим для компаний, занимающихся научными и технологическими разработками. Минфин России и ЦБ в свою очередь приняли решение для стабильности финансового и банковского секторов страны.

Напомним, что ранее США, Евросоюз и ряд других западных стран ввели санкции в отношении России. Часть из них затронули российские банки. Причина ограничений — проведение Россией миротворческой операции по защите населения Донбасса от агрессии.

 Китай на своей стороне: колонка Максима Спасского о будущем отношений с КНР на фоне событий на Украине 

«Товарищи ученые, доценты с кандидатами»

написали подписали открытое письмо из серии «нетвойне!». Об этом мне сообщил (бывший) подписчик с таким, дескать, посылом: ладно, мнению артистов и художников ты не доверяешь, а вот как тебе такое илон маск что ты на это скажешь?!
Пошла почитала.
Да, если смотреть на длииинный столбец подписантов, может голова закружиться: академик, академик, академик, член-корреспондент, академик, доктор, академик, академик. ..
Но я сначала стала читать письмо. Там написано:

Для этой войны нет никаких разумных оправданий. Попытки использовать ситуацию в Донбассе как повод для развёртывания военной операции не вызывают никакого доверия. Совершенно очевидно, что Украина не представляет угрозы для безопасности нашей страны. Война против неё несправедлива и откровенно бессмысленна.

Ну, то, что лингвисты, физики и филологи и геологи могут действительно не видеть никакой угрозы, — я допускаю. Математик, пусть даже он академик, не самый матерый специалист по государственной безопасности. Может быть, увлеченные своими занятиями, все эти деятели пропустили то, как в 2014 г. через час после падения малазийского боинга западные газеты захлебывались заголовками «Путин — убийца!». Может быть, они не стали обращать на хайли-лайкли в деле Скрипалей, — мало ли что. Может быть, закрыли глаза на демократическую вакханалию относительно российского спорта… и на длинную-длинную цепь событий, которые ясно (яснее некуда!) указывали, что коллективный Запад буквально подтерся своими же базовыми ценностями, чтобы сделать России больно. Ладно. Ну в конце концов, действительно, не знаем мы ни кто в действительности сбил боинг, ни что на самом деле произошло со Скрипалями. Ладно.

Но я читаю дальше:

Мы уважаем украинскую государственность, которая держится на реально работающих демократических институтах. Мы с пониманием относимся к европейскому выбору наших соседей. Мы убеждены в том, что все проблемы в отношениях между нашими странами могут быть решены мирным путём.

И тут уж извините. Под этими словами могла стоять чья угодно подпись — хоть всех на свете академиков — мне это было бы все равно. Потому что называть то, что происходит последние годы на Украине «государственностью, которая держится на реально работающих демократических институтах», означает, что утверждающий это либо циничный лжец, либо прекраснодушный идиот, либо человек, который вообще никогда не интересовался, что в действительности происходит на Украине. У меня есть четкое понимание того, что происходит на Украине, оно сформировалось за годы наблюдения, и заставить меня видеть не то, что я вижу, только потому, что некие академики подписали некое письмо, невозможно.
Далее.
Откуда известно, что все эти академики — реально существующие люди? Я прекрасно знаю, что в информационной войне хороши все средства, а пОцифистическое письмо, подписанное кучей «академиков», будет отлично действовать на неокрепший мозг. Привыкшие апеллировать к авторитетам станут всюду бегать, размахивая таким письмом и сея сомнения в других неокрепших мозгах.
Далее.
Предположим, все доктора с кандидатами — настоящие. А вы отправитесь выяснять у каждого, знает ли он, что подписал, читал ли он это письмо? Вон Улицкая, завзятая подписантша, сама признавалась, что подписывает не читая.
И я не удивлюсь, если вдруг во время этих интервью выяснится, что человек вообще не в курсе, что его фамилия стоит под каким-то там письмом.
Наконец, примеры (целого) профессора Зубова и (такого же целого) профессора Соловья убеждают в печальном факте, что никакая научная степень не является гарантией от ментального заболевания.

Резюме.
Граждане! развивайте критическое мышление!

Справка Академии Google

В этой документации описывается технология индексации веб-сайтов с научные статьи в Google Scholar. Это написано для веб-мастеров, которые хотели бы их статьи включены в результаты поиска Google Scholar. Подробная техническая информация полезна, если вы пытаетесь исправить ошибку в индексировании вашего собственного веб-сайт, или вам нужно убедиться, что ваш продукт для хостинга статей совместим с помощью поисковых сервисов Google и Google Scholar.

Индивидуальные авторы

Если вы являетесь индивидуальным автором, лучше всего просто загрузить статью на свой веб-сайт, например, www.example.edu/~professor/jpdr2009.pdf; и добавьте ссылку на него в страницу ваших публикаций, например www.example.edu/~professor/publications.html. Сделать уверен, что:

  1. полный текст вашей статьи находится в файле PDF, оканчивающемся на «.пдф»,
  2. название статьи напечатано крупным шрифтом вверху первой страницы,
  3. авторы статьи указаны сразу под заголовком отдельной строкой, а также
  4. есть раздел библиографии под названием, например, «Ссылки» или «Библиография» на конец.

Вот и все! Как правило, наши поисковые роботы находят вашу статью и включают ее в Google Scholar в течение нескольких недель.

Если это не сработает, вы можете (1) прочитать более подробные технические рекомендации в эту документацию или (2) проверьте, не создан ли уже ваш локальный институциональный репозиторий. настроен для индексации в Google Scholar, и загружать туда свои статьи.

Университетские репозитории

Если вы являетесь репозиторием университета, мы рекомендуем вам использовать последнюю версию Эпринты (эпринты.org), Digital Commons (digitalcommons.bepress.com) или DSpace. (dspace.org) программное обеспечение для размещения ваших документов.

Если вы используете менее распространенный продукт или услугу хостинга или их более раннюю версию, пожалуйста, прочитайте всю эту документацию и убедитесь, что ваш веб-сайт соответствует нашим технические руководства.

Издатели журналов

Если вы публикуете небольшое количество журналов, рассмотрите возможность использования одного из установленных услуги хостинга журналов, e.г., Atypon, Highwire, Ingenta и Silverchair. Агрегаторы, размещающие множество журналов на одном веб-сайте, такие как JSTOR или SciELO, тоже часто работают, но уточните у своего агрегатора, что они поддержка полнотекстового индексирования в Google Scholar. В качестве альтернативы, если у вас есть технические знания для управления собственным веб-сайтом, мы рекомендуем Open Journal Программное обеспечение Systems (OJS), доступное для загрузки из Public Knowledge. Проект (ПКП).

Если вы пользуетесь небольшой службой хостинга журналов или поддерживаете собственные веб-сайте, прочтите всю документацию и убедитесь, что ваш веб-сайт соответствует нашим техническим требованиям.

Руководство по содержанию

Google Scholar включает научные статьи из самых разных источников во всех области исследований, все языки, все страны и за все периоды времени.Скорее всего, ваша коллекция исследовательских работ станет желанным дополнением к индекс. Чтобы быть рассмотренным для включения, содержание вашего веб-сайта должно соответствовать двум основным критериям.

1. Научные статьи

Контент, размещенный на вашем веб-сайте, должен состоять в основном из научных статей. журнальные статьи, материалы конференций, технические отчеты или их проекты, диссертации, препринты, постпринты или рефераты.Контент, такой как новости или журнальные статьи, рецензии на книги и редакционные статьи не подходят для Google Ученый. Документы размером более 5 МБ, такие как книги и длинные диссертации, следует загружены в Поиск книг Google; Google Scholar автоматически включает научные работает из Поиска книг Google.

2. Показ тезисов

Пользователи переходят на ваш сайт, чтобы прочитать ваши статьи.Чтобы быть включенным, ваш сайт должен размещать либо полные тексты статей, либо их полные авторские рефераты находятся в свободном доступе и их легко увидеть, когда пользователи нажимают на ваш URL-адреса в результатах поиска Google. Ваш веб-сайт не должен требовать от пользователей (или поисковых robots) для входа в систему, установки специального программного обеспечения, принятия заявлений об отказе от ответственности, закрытия всплывающих окон или промежуточные рекламные объявления, нажмите на ссылки или кнопки или прокрутите страницу вниз прежде чем они смогут прочитать весь реферат статьи.Сайты, которые показывают страницы входа, страницы с ошибками или голые библиографические данные без рефератов рассматриваться не будут. для включения и могут быть удалены из Академии Google.

Рекомендации по сканированию

Google Scholar использует автоматизированное программное обеспечение, известное как «роботы» или «краулеры», для получения ваши файлы для включения в результаты поиска.Работает аналогично обычному Поиск Гугл. Ваш веб-сайт должен быть структурирован таким образом, чтобы «ползти» по нему таким образом. В частности, автоматические поисковые роботы должны иметь возможность обнаруживать и получать URL-адреса всех ваших статей, а также периодически обновить их содержание с вашего веб-сайта.

1. Форматы файлов

Ваши файлы должны быть либо в формате HTML, либо в формате PDF.PDF-файлы должны иметь доступный для поиска текст, т. е. вы должны иметь возможность искать и находить слова в документ с помощью Adobe Acrobat Reader.

Размер каждого файла не должен превышать 5 МБ. Чтобы проиндексировать большие файлы или проиндексировать отсканированные изображения страниц, требующих оптического распознавания символов, загрузите их в Поиск книг Google.

2. Интерфейс просмотра

Интерфейс просмотра необходим для того, чтобы поисковые роботы обнаруживали URL-адреса ваших статьи.Мы рекомендуем, чтобы URL-адрес каждой статьи был доступен с главной страницы. следуя максимум десяти простым HTML-ссылкам . Вот несколько распространенных способов организовать веб-сайт, который позволит поисковым роботам легко находить и индексировать все статьи.

  1. Если вы размещаете небольшую коллекцию публикаций, например статей, написанных одного автора или небольшой группы, то мы рекомендуем перечислить все статьи на одной HTML-странице, такой как www.пример.edu/~professor/publications.html, и включить ссылки на их полный текст в формате PDF.

  2. Если на вашем веб-сайте тысячи статей или более, лучший способ убедиться, все они обнаружены поисковыми роботами, заключается в том, чтобы предоставить способ перечислить их по дата публикации или дата записи. Другие формы просмотра интерфейсы, такие как просмотр по автору или ключевому слову, часто генерируют больше URL-адресов чем ваш сайт может предоставить поисковым роботам в разумном количестве время.

  3. Для веб-сайтов с более чем ста тысячами статей мы рекомендуем вам создать дополнительный интерфейс просмотра, в котором перечислены только статьи, добавленные в последние две недели. Этот меньший набор веб-страниц можно сканировать чаще. чем весь ваш интерфейс просмотра, что облегчит своевременный охват ваши последние статьи поисковыми роботами.

Имейте в виду, что использование Flash, JavaScript или навигации на основе форм делает нашей автоматизированной системе трудно найти ваши статьи. Если ваш сайт использует эти типов навигации, также добавьте интерфейс «просмотр по дате», который использует только простые ссылки HTML GET.

3. Доступность веб-сайта

Поскольку Google направляет пользователей на ваш веб-сайт для чтения газет, ваши веб-страницы должны быть доступны как для пользователей, так и для поисковых роботов в любое время.Поисковые роботы посетят ваши веб-страницы периодически для получения обновлений, а также для обеспечения что ваши URL все еще доступны. Если поисковые роботы не могут найти ваш веб-страницы, например, из-за ошибок сервера, неправильной настройки или слишком медленного отклика с вашего веб-сайта, то некоторые или все ваши статьи могут исчезнуть из Google и Google ученый.

  • Используйте коды HTTP 5xx для указания временных ошибок, которые следует повторить в ближайшее время, например, временная нехватка серверных мощностей.
  • Используйте коды HTTP 4xx для обозначения постоянных ошибок, которые не следует повторять для какое-то время, например файл не найден.
  • Если вам нужно переместить свои статьи на новые URL-адреса, настройте переадресацию HTTP 301 с старое расположение каждой статьи на новое место. Делать перенаправление , а не URL-адреса статей на главную страницу — пользователи должны видеть хотя бы аннотацию, когда они нажмите на свой URL в результатах Google.

4. Протокол исключения роботов

Если на вашем веб-сайте используется файл robots.txt, например, www.example.com/robots.txt, то он не должен блокировать поисковым роботам Google доступ к вашим статьям или вашим просматривать URL-адреса. И наоборот, он должен блокировать доступ роботов к большим динамическим ресурсам. сгенерированные пробелы, которые бесполезны при обнаружении ваших статей, например корзины покупок, формы комментариев или результаты вашего собственного поиска по ключевым словам.

Например, чтобы разрешить роботам Google доступ ко всем URL-адресам на вашем сайте, добавьте следующее в файл robots.txt:

Агент пользователя: Googlebot
Разрешить: /

Или, чтобы запретить всем роботам добавлять товары в корзину, добавьте следующий:

Агент пользователя: *
Запретить: /add_cart.PHP

Обратитесь к http://www.robotstxt.org/ для получения дополнительной информации о файлах robots.txt.

Руководство по индексированию

Google Scholar использует автоматизированное программное обеспечение, известное как «парсеры», для идентификации библиографические данные ваших статей, а также ссылки между статьями. Неправильная идентификация библиографических данных или ссылок приведет к плохой индексация вашего сайта.Некоторые документы могут вообще не включаться, некоторые могут быть включены с неправильными именами авторов или названиями, и некоторые из них могут иметь более низкий рейтинг в результаты поиска, потому что их (неверные) библиографические данные не будут соответствовать (правильные) ссылки на них из других статей. Чтобы избежать подобных проблем, необходимо предоставлять библиографические данные и ссылки таким образом, чтобы автоматизированное программное обеспечение «анализатора» может обрабатывать.

1.Подготовка URL статей

Поместите каждую статью и каждый реферат в отдельный файл HTML или PDF. В настоящее время, мы не можем эффективно индексировать несколько рефератов на одной и той же веб-странице или несколько документов в одном файле PDF. Точно так же мы не можем индексировать различные разделы одной и той же статьи в разных файлах. Каждая бумага должна иметь свой уникальный URL, чтобы его можно было включить в Google Scholar.

2. Настройка метатегов

Если вы используете программное обеспечение для управления репозиторием или журналом, такое как Eprints, DSpace, Digital Commons или OJS, настройте его для экспорта библиографических данных в формате HTML. Теги <мета>. Google Scholar поддерживает теги Highwire Press (например, citation_title), теги Eprints (например, eprints.title), теги BE Press (например,грамм., bepress_citation_title) и теги PRISM (например, prism.title). Используйте теги Дублинского ядра (например, DC.title) в крайнем случае — они плохо работают для журнальных статей, потому что В Dublin Core нет однозначных полей для названия журнала, тома, выпуска и номера страниц. Чтобы проверить наличие этих тегов, посетите несколько рефератов и просматривать исходный HTML-код.

  1. Тег title, т.е.g., citation_title или DC.title, должен содержать заголовок бумага. Не используйте его для названия журнала или книги, в которой статья был опубликован, или для имени вашего репозитория. Этот тег необходим для включение в Google Scholar.

  2. Тег автора, например, citation_author или DC.creator, должен содержать имена авторов. (и только настоящие авторы) статьи.Не используйте его для автора веб-сайте или для участников, отличных от авторов, например, научных руководителей. Автор имена могут быть указаны либо как «Смит, Джон», либо как «Джон Смит». Ставьте каждого автора имя в отдельном теге и опустите все принадлежности, степени, сертификаты, д., из этой области. Для включения в Google ученый.

  3. Тег даты публикации, e.g., citation_publication_date или DC.issued, обязательно содержать дату публикации, т. е. дату, которая обычно указывается в ссылки на эту статью из других статей. Не используйте его для даты входа в репозиторий — вместо этого он должен войти в citation_online_date. Предоставлять полные даты в формате «2010/5/12» при наличии; или год в одиночку иначе. Этот тег необходим для включения в Академию Google.

  4. Для статей из журналов и конференций укажите остальные библиографические ссылки. данные в следующих тегах: citation_journal_title или citation_conference_title, citation_issn, citation_isbn, citation_volume, citation_issue, citation_firstpage и citation_lastpage. Дублинское ядро эквиваленты DC.отношение.ispartof для названий журналов и конференций и нестандартные теги DC.citation.volume, DC.citation.issue, DC.citation.spage (начальная страница) и DC.citation.epage (конечная страница) для остальных полей. Независимо от выбранной схемы, эти поля должны содержать достаточно информация для идентификации ссылки на этот документ из другого документа, который обычно включает в себя: (а) название журнала или конференции, (б) том и выпуск номера, если применимо, и (c) номер первой страницы статьи в рассматриваемый том (или выпуск).

  5. Для тезисов, диссертаций и технических отчетов укажите остальные библиографические данные цитирования в следующих тегах: citation_dissertation_institution, citation_technical_report_institution или DC.publisher для названия учреждения и citation_technical_report_number для номера технического отчета.Так как с журнальными и конференционными статьями вам необходимо предоставить достаточную информацию признать формальную ссылку на этот документ из другой статьи.

  6. Руководящим принципом для всех типов документов является представление статьи в том виде, в котором она обычно цитируется в разделе «Ссылки» другой статьи. Например., ссылки на технические отчеты обычно включают присвоенные им номера, поэтому номер отчета должен присутствовать в соответствующем поле.Точно так же название журнала должно быть написано как «Труды по магическому реализму» или «Trans. Mag. Real.», а не «Magic Realism, Transactions on» или «T12». Упущение или необычное представление ключевых библиографических полей может привести к неправильная идентификация ваших статей.

  7. Все значения тегов являются атрибутами HTML, поэтому вы должны экранировать специальные символы. соответственно.Например, . Нет необходимости экранировать символы, написанные непосредственно в вашем кодировка символов веб-страницы, например латинские диакритические знаки на странице в ISO-8859-1. Однако вы все равно должны избегать кавычек и угловых скобок.

  8. Теги обычно применяются только к той странице, на которой они размещены. при условии.Если на этой странице отображается только реферат статьи и у вас есть полный текст в отдельном файле, например, в формате PDF, укажите расположение всех полнотекстовых версий с использованием citation_pdf_url или Теги DC.identifier. Содержимое тега — это абсолютный URL-адрес файла PDF; из соображений безопасности он должен ссылаться на файл в том же подкаталоге, что и Аннотация HTML.

    Если не связать альтернативные версии вместе, это может привести к неправильному индексация файлов PDF, потому что эти файлы будут обрабатываться как отдельные документы без информации, содержащейся в метатегах.

Пример:

<мета имя="Quote_pdf_url" контент = "http://www.пример.com/content/271/20/11761.full.pdf">

Имейте в виду, что независимо от выбранной схемы мета-тегов вам необходимо предоставить в не менее трех полей: (1) название статьи, (2) полное название не менее первый автор и (3) год публикации. Страницы, которые не содержат ни одного из эти три поля будут обрабатываться так, как если бы у них вообще не было метатегов. Так же, все файлы PDF будут обрабатываться так, как если бы у них вообще не было метатегов, если они не связаны с соответствующими рефератами HTML, используя citation_pdf_url или ОКРУГ КОЛУМБИЯ.теги-идентификаторы. Лучше всего предоставлять метатеги для всех версий вашего бумаги, а не только для одной из версий.

2.а. Индексация контента без метатегов

Если вам нецелесообразно реализовывать HTML-теги «», например, если ваши статьи доступны только в формате PDF, тогда документ должен быть визуально изложены в соответствии со следующими соглашениями.

  1. Название статьи должно быть самым крупным фрагментом текста в верхней части страницы. Либо используйте размер шрифта не менее 24 pt. в формате PDF или поместите заголовок в »

    » или тег «

    » в HTML или используйте класс CSS с именем «цитата_название». Пожалуйста, используйте один и тот же шрифт для всего заголовка. Удостоверься что весь остальной текст на странице, в частности название репозитория или журнала, набирается более мелким шрифтом, чем название статьи — в противном случае этот другой, более крупный текст может быть неправильно истолкован как название статьи.

  2. Авторы статьи должны быть указаны непосредственно перед или сразу после названия, немного меньшим шрифтом, но все же крупнее обычного текста. Либо используйте 16-23 пт. шрифт в PDF или поместите авторов внутри тега «

    » в HTML, или оберните их в класс CSS с именем «citation_author». Пожалуйста, используйте тот же шрифт для всех имен авторов.Убедитесь, что имена репозитория и журнала, как а также текст заголовков разделов, набраны более мелким шрифтом, чем авторам статьи — в противном случае этот другой, более крупный текст может быть неправильно интерпретируются как авторы. Используйте «Регистр предложения» вместо «Регистр заголовка» для заголовки разделов и т.д. al., чтобы избежать путаницы с именами авторов. Отдельный несколько имен авторов с запятыми или точками с запятой без указания их принадлежности, степени и сертификаты по линии автора.Используйте явный формат, такой как как «Джон Смит» или «Автор: Джон Смит», если это уместно.

  3. Включите библиографическую ссылку на опубликованную версию статьи на строке сам по себе и поместите его в верхний или нижний колонтитул первой страницы в файл PDF или рядом с заголовком и авторами в HTML. Используйте явное формат цитирования, т.е.г.: «J. Biol. Chem., vol. 234, no. 8, pp. 1971-1975, август 1959». Если статья не опубликована, укажите полную дату ее публикации. версия в отдельной строке, например, «12 августа 2009 г.».

  4. Избегайте использования шрифтов Type 3 в файлах PDF, так как они часто создаются с отсутствующий или неправильный размер шрифта и информация о кодировке символов, что делает нашему программному анализатору сложно извлекать библиографические данные.Ты сможешь проверьте типы шрифтов в меню «Файл» -> «Свойства…» в Adobe Acrobat Reader. Если вы используете LaTeX, рассмотрите возможность перехода на шрифты Type 1, например, \usepackage{times}, \usepackage{helvet} или \usepackage{palatino}.

Пожалуйста, поймите, что наши автоматические парсеры не могут правильно идентифицировать библиографические данные в таких свободно определенных форматах со 100% точностью; а также что неправильная идентификация определенных полей может привести к исключению вашего статьи из Google Scholar.Если вы не удовлетворены точностью вашего Результаты Google Scholar, вам нужно создать HTML-страницы с рефератами и добавить Теги к ним, как описано выше.

3. Маркировка ссылок

Отметьте раздел статьи, содержащий ссылки на другие работы, знаком стандартный заголовок, такой как «Ссылки» или «Библиография», на отдельной строке.Отдельные ссылки внутри этого раздела должны быть пронумерованы «1. — 2. — 3». или «[1] — [2] — [3]» в PDF или поместить в список «

    » в HTML. Текст каждая ссылка должна быть формальной библиографической ссылкой в ​​общеупотребительном формат без комментариев произвольной формы .

    Пожалуйста, поймите, что ссылки автоматически идентифицируются синтаксическим анализатором. программное обеспечение; они не вводятся и не исправляются людьми-операторами.Пока мы пытаемся поддерживают наиболее распространенные справочные форматы, невозможно гарантировать, что все ссылки определены правильно; и неверная идентификация ссылок может привести к исключению ваших статей из Google Scholar или к низкому рейтингу ваши документы в результатах поиска.

    Поиск проблемы

    Чтобы проверить, включена ли конкретная статья в Академию Google, выполните поиск в Академии Google. за его название.Чтобы проверить охват вашего веб-сайта в Google Scholar, выполните поиск названия нескольких десятков статей и посмотрите, включены ли эти статьи. Если ты не можешь найти много статей в Google Scholar, вероятно, есть проблема с индексация вашего сайта; Пожалуйста, прочтите приведенные ниже советы по устранению неполадок.

    1. Имейте в виду, что изменения, которые вы делаете на своем веб-сайте, обычно не какое-то время отражались в результатах поиска Google Scholar.Новые документы обычно добавляется несколько раз в неделю; тем не менее, обновления документов, которые уже включены обычно занимает 6-9 месяцев. Обновления статей по очень большим веб-сайтов может занять несколько лет, потому что для обновления сайта нам нужно повторно сканировать это — время, необходимое для повторного сканирования большого сайта, обычно ограничено скоростью при котором целевой веб-сайт может доставлять контент поисковым роботам.

    2. Имейте в виду, что количество результатов оператора «site:» равно , а не a. хороший показатель охвата вашего сайта в Google Scholar.Во-первых, это В настоящее время оператор ищет только первичные версии документов. если ты не основного издателя, некоторые статьи, которые вы размещаете, могут не учитываться. Во-вторых, количество результатов обычно оценивается на основе поиска небольшого доля индекса (цель подсчета результатов — помочь пользователям уточнить их запросы, а не проверку покрытия). В результате эта оценка может быть не точный.Если вы обеспокоены тем, что количество результатов для вашего сайта низкое, пожалуйста, подтвердите проблему более детальной проверкой. Рекомендуем попробовать найти несколько десятков образцов статей с помощью поиска по названию.

    3. Убедитесь, что ваши веб-страницы соответствуют нашим правилам содержания. Только научные статьи подходят для включения в Google Scholar; каждая бумага должна быть указана по отдельному URL; и как минимум полный автореферат должен быть четко виден на URL-адресе, который вы хотите включить в Google Scholar результаты поиска.Несоблюдение этих правил может привести к исключению ваш контент из Академии Google.

    4. При условии соблюдения рекомендаций по содержанию наиболее распространенная причина индексации проблемы — некорректное извлечение библиографических данных автоматическим парсером программное обеспечение. Чтобы диагностировать такие проблемы, найдите образец включенных документов по поиск Google Scholar для [site:example.com], перейдите на десятую или более позднюю страницу результатов поиска и проверьте, соответствуют ли названия и авторы ваших статей перечислены правильно. Если вы видите очень мало результатов, и если их перечисленные заголовки или авторы в основном неверны, то есть вероятность, что это, действительно, разбор проблема. Например, если название вашего журнала или репозитория указано ошибочно. как название ваших статей, то есть большая вероятность, что многие из ваших документы вообще не включены, потому что документы с тем же названием часто считаются дубликатами.

      Лучший способ исправить неверные библиографические данные — предоставить их в машиночитаемой форме в метатегах, как описано в индексации методические рекомендации. Имейте в виду, что, поскольку эти документы уже включены в Google Scholar, обновление их библиографических данных обычно занимает 6-9 месяцев. с момента его размещения на вашем веб-сайте.
    5. Если библиографические данные, указанные в Google Scholar, в основном верны, но вы до сих пор не могу найти там много ваших документов, то это может быть проблема с ползти.Убедитесь, что ваш сайт разрешен для индексации поисковыми роботами Google. Не могли бы вы переходить с главной страницы на статьи, используя только простые HTML-ссылки? Ваш файл robots.txt блокирует доступ к статьям или страницам просмотра? полз? Ваш веб-сайт необычно медленно реагирует на сканеры? Имеет ли это ограничивать скорость сканирования или часто выдавать ошибки поисковым роботам? Имеет ли это иметь много навигации, поиска, покупок и других URL-адресов, которые не являются документами и не помочь с обнаружением документов? Любая из этих проблем может привести к замедлению обновлений вашего контента или удаления ваших статей из Google Scholar.

      Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями по сканированию относительно технических требований и возможные решения. После того, как вы обновите свой веб-сайт, это может занять от от нескольких дней до 6-9 месяцев, чтобы эти изменения были отражены в Google Scholar результаты поиска.
    6. Если вы считаете, что произошла ошибка индексации вашего собственного веб-сайта из-за техническая проблема на нашей стороне, обращайтесь нам с подробностями.Не забудьте включить конкретных примеров URL-адресов из статьи, которые не включены или неправильно проиндексированы.

      Имейте в виду, что мы не можем делать исключения ни для одного из указанных методические рекомендации; или чтобы помочь вам с индексацией сторонних веб-сайтов; или предложить управление веб-сайтом или услуги по тестированию совместимости. Индексация сайта в Google Scholar работает лучше всего, когда его веб-мастер или хостинг-провайдер реализует наши технических руководств и проводит необходимые испытания.

    Хотя мы надеемся, что текст ваших статей содержит существенный элемент новизны и интерес, рекомендуем, когда дело доходит до их индексации, смело идти туда, куда другие ушли раньше. Обычное форматирование документов и их библиографические данные, а также использование общего журнала и управление репозиторием программное обеспечение, пройдите долгий путь к тому, чтобы все ваши документы были покрыты и должным образом оценивается в Google Scholar.

    Общие вопросы

    1. Эта документация длинная и плотная. Я должен это прочитать?

      Наверное, нет, обычно это просто работает. Вам нужно прочитать документацию, если либо (а) вы пытаетесь исправить ошибку индексации самостоятельно веб-сайт , или (b) вам необходимо убедиться, что ваш продукт для хостинга статей совместим с поисковыми службами Google и Google Scholar.

    2. Можете ли вы протестировать мой веб-сайт, а затем исправить любую проблему?

      Извините, скорее всего, это потребует изменений с вашей стороны. мы не можем изменить ваш веб-сайт — вам нужно будет попросить вашего веб-мастера сделать это.

    3. Можете ли вы протестировать мой веб-сайт, а затем сказать мне, что мне нужно исправить?

      К сожалению, мы не можем предоставить услуги тестирования.Это зависит от вашего веб-мастера или поставщик услуг хостинга вашего журнала.

    4. Как узнать, что мне нужно исправить?

      Вы можете прочитать всю эту документацию (вздох), а затем проверить, что ваш веб-сайт соответствует всем рекомендациям — правилам содержания, правилам сканирования и правила индексации.Рекомендуемые рекомендации см. в разделе устранения неполадок. последовательность испытаний.

    5. Это слишком много работы! Нет ли более простого способа?

      Вы можете использовать программный пакет или услугу хостинга, которая уже внедрил эти рекомендации. См. обзор для некоторых предложений, как платных и бесплатно.

    6. Мой сайт не соответствует одному из правил. Можете ли вы ослабить это требование для меня?

      Нет, все указаний в этой документации необходимы для индексации ваш контент эффективно. Если вам нужна техническая помощь по обходу совещаний и рекомендации по индексированию, мы рекомендуем вам использовать программный пакет или хостинг, который их уже реализовал.Если вы не можете показать тезисы, или если ваш контент не подходит для Google Scholar, извините, мы не смог его включить.

    7. Какой метатег использовать для реферата?

      В соответствии с рекомендациями по содержанию реферат должен быть виден пользователю . Метатеги видны только поисковым роботам, но не пользователю.Ты сможешь отображать аннотацию любым разумным способом, например, в виде абзаца текста с заголовок с надписью «Аннотация». Пожалуйста, убедитесь, что аннотация видна пользователям не требуя от них прокрутки вниз, нажатия кнопок, закрытия всплывающих окон рекламные объявления и т.д.

    Что такое Google Scholar и как его использовать в университете?

    Google Scholar — это поисковая система, которая выполняет поиск научной литературы и академических ресурсов.Студенты университетов во всем мире, однако, знают, что это инструмент находки, который помогает им в поиске литературы или поиске научных материалов для своих академических письменных заданий.

    Инструмент позволяет пользователям находить полные тексты или метаданные научной литературы по широкому спектру издательских форматов и дисциплин.

    Интерфейс похож на Google, что делает его простым в использовании, особенно для тех, кто уже знаком с поисковой системой.

    Мы знаем, что существует множество других бесплатных научных поисковых систем, в том числе Microsoft Academic and Educational Resources Information Center (ERIC), но что делает Google Scholar привлекательным, так это его понятный интерфейс.

    С Google Scholar вы можете находиться за тысячи миль от своей университетской библиотеки и по-прежнему иметь возможность проводить исследования для своих заданий. Источник: Фетхи Белаид/AFP

    .

    Введите ключевое слово в Microsoft Academic или ERIC, и вы увидите захламленную страницу. Интерфейс Google Scholar более удобен для глаз, а значок «Моя библиотека» в правом верхнем углу страницы позволяет легко сохранять или добавлять статьи в закладки по мере выполнения поиска.

    Несмотря на это, это не идеальный инструмент.Например, Google Scholar часто связывает пользователей с документами и статьями на веб-сайтах коммерческих издателей, которые требуют от пользователей покупки подписки или оплаты статьи, но по-прежнему служит удобной платформой для проведения быстрого исследования и доступа к исследовательским работам.

    Таким образом, имея в своем распоряжении такой полезный бесплатный инструмент, вы захотите использовать его наилучшим образом во время учебы в университете.

    Вот несколько советов о том, как лучше всего использовать Google Scholar: 

    Советы по поиску

    При большом объеме материалов вы можете упростить или сузить поиск по автору, названию или дате, если у вас есть соответствующая информация.

    Например, если вы ищете по автору, используйте оператор «автор:», например, автор: «d knuth» или автор: «donald e knuth», — отмечает Google.

    Используя Google Scholar, вы можете выполнять поиск по многим дисциплинам и источникам, от статей до тезисов, рефератов, судебных решений и многого другого. Источник: Йоханнес Эйзеле/AFP

    .

    Если вы ищете по названию, поместите название статьи в кавычки, например, «История Китайского моря».

    Существует также опция расширенного поиска, которая позволяет выполнять поиск по полям автора, заголовка и публикации, а также ограничивать результаты поиска по дате.

    Создайте свою библиотеку

    Google Scholar позволяет пользователям создавать библиотеку или личную коллекцию статей.

    Позволяет сохранять статьи прямо со страницы поиска и упорядочивать их по темам. Чтобы сохранить статью, нажмите на ссылку «Сохранить» под результатом поиска.

    Чтобы просмотреть сохраненные статьи, нажмите «Моя библиотека».

    При поиске статьи в вашей библиотеке нажмите «Моя библиотека» в правом верхнем углу главной страницы Scholar или в левом столбце страницы результатов поиска, чтобы просмотреть все статьи в вашей библиотеке.

    Получите лучшие результаты

    Трудно искать статьи, если вы не знакомы с предметом, поэтому может быть полезно использовать вторичные источники для подбора терминологии.

    Google предлагает, например, что вы можете использовать статью в Википедии для «избыточного веса», что может предложить ученому выполнить поиск по запросу «детское переедание».

    Google Scholar позволяет создать библиотеку или личную коллекцию статей. Источник: Тициана Фаби/AFP

    .

    Кроме того, проверьте разделы «Ссылки» в научной литературе или академических ресурсах для возможной терминологии, которую вы можете использовать.Как упоминаемые работы, как правило, носят более общий характер.

    Вы также можете щелкнуть «Кем процитировано», чтобы увидеть новые статьи, в которых на них есть ссылки, для получения более конкретной терминологии

    Получить помощь с цитатами

    Многие студенты могут рассматривать цитаты как проклятие, но Google Scholar предлагает несколько отформатированных цитат, чтобы упростить процесс.

    Например, после поиска по ключевому слову вы найдете кавычку под каждым результатом поиска. Просто нажмите на ссылку и выберите свой стиль цитирования, будь то MLA, APA, чикагский, гарвардский или ванкуверский стиль.

    Вы также можете импортировать цитаты в BibTeX, EndNote, RefMan или RefWorks из Google Scholar.

    Понравилось? Тогда вам понравится…

    Тест: являетесь ли вы студентом Google?

    Почему вам следует использовать поисковую систему Google Scholar

    Сравнение тестовых поисков в PubMed и Google Scholar

    J Med Libr Assoc. 2007 г., октябрь; 95(4): 442–445.

    Мэри Шульц, MS, AHIP, [email protected], помощник библиотекаря медицинских наук, Библиотека медицинских наук Урбаны, Иллинойский университет в Чикаго, 102 Medical Sciences Building, 506 South Mathews Avenue, Urbana, IL 61801

    Поступила в октябре 2006 г.; Принят в мае 2007 г.

    Читатели могут использовать статьи без разрешения владельцев авторских прав, при условии, что автор и MLA указаны, и использование носит образовательный характер, а не для получения прибыли.

    Эта статья была процитирована другими статьями в PMC.
    Дополнительные материалы

    Приложение

    GUID: ED64F011-89A7-40AF-BD5B-3059039CEAF0

    Таблица 5

    GUID: E4C9C494-0B68-459C-8DCC-C9422CD0B3C9

    ВВЕДЕНИЕ

    Программа Google Scholar была встречена как с энтузиазмом, так и с критикой с момента ее появления в 2004 году.Эта поисковая система обеспечивает простой способ доступа к «рецензируемым статьям, тезисам, книгам, рефератам и статьям с сайтов академических издательств, профессиональных обществ, репозиториев препринтов, университетов и других научных организаций» [1]. Очевидной сильной стороной Google Scholar является интуитивно понятный интерфейс, поскольку основной интерфейс поисковой системы состоит из простого окна запроса. Напротив, базы данных, такие как PubMed, используют поисковые интерфейсы, предлагающие большее разнообразие расширенных функций. Эти дополнительные функции, хотя и мощные, часто приводят к сложности, которая может потребовать значительных затрат времени для освоения.Было замечено, что Google Scholar может позволить искателям «найти некоторые ресурсы, которые они могут использовать, а не разочаровываться в экране поиска базы данных» [2]. Некоторые даже считают, что «простота Google Scholar может в конечном итоге поглотить PubMed» [3].

    Наряду с простотой использования Google Scholar носит знакомую торговую марку Google. Как метко заметили Кеннеди и Прайс: «Студенты колледжей И преподаватели могут не знать о существовании библиотечных баз данных, но они точно знают Google» [4]. Знакомство с Google может позволить библиотекарям и преподавателям облегчить учащимся процесс научного поиска, начав с Google Scholar и в конечном итоге перейдя к более сложным системам.Фелтер отметил, что «по мере того, как исследователи работают с Google Scholar и достигают ограничений возможностей и параметров поиска, они могут стать более восприимчивыми к другим продуктам» [5].

    Google Scholar, как полагают, также обеспечивает расширенный доступ к сомнительной литературе [2], поскольку он находит не только журнальные статьи и включает в себя архивы препринтов, материалы конференций и институциональные репозитории [6]. Google Scholar также содержит ссылки на онлайн-коллекции некоторых академических библиотек. Включение этих точек доступа в поисковые наборы Google Scholar может в конечном итоге помочь большему количеству пользователей получить доступ к большему количеству подписок их собственного учреждения [7].

    Несмотря на существенные преимущества, Google Scholar не лишен недостатков. Недостатки системы и ее поискового интерфейса хорошо описаны в литературе и включают в себя отсутствие надежных функций расширенного поиска, отсутствие контролируемого словарного запаса и проблемы, связанные с охватом и актуальностью. резюмирует некоторые критические замечания в адрес Google Scholar.

    Таблица 1. Критика Google Scholar

    Vine обнаружил, что хотя Google Scholar извлекает данные из PubMed, многие записи PubMed отсутствуют [20], и что в Google Scholar также отсутствуют функции, доступные в MEDLINE [12].Другие отмечают, что Google Scholar не должен быть первым или единственным выбором при поиске информации об уходе за пациентами, клинических испытаниях или обзорах литературы [23,24]. Тщательный обзор и тестирование Google Scholar, являющегося подходом, аналогичным тому, который используется для оценки лицензионных ресурсов, необходимы для лучшего понимания его сильных и слабых сторон. Как утверждает Джаксо, «профессиональные поисковики должны выполнять выборочные тестовые поиски и правильно интерпретировать результаты, чтобы подтвердить утверждения и получить фактическую информацию о базах данных» [18].В этом документе сравниваются и сопоставляются различные тестовые поисковые запросы в PubMed и Google Scholar, чтобы лучше понять возможности поиска Google Scholar.

    МЕТОДОЛОГИЯ

    В PubMed было выполнено десять поисков с использованием различных доступных функций поиска. Поиски повторялись в Google Scholar, чтобы приблизить подход пользователя к тем же темам в этой поисковой системе. Поиски, проведенные в период с августа по сентябрь 2006 г., проводились по теме, автору, названию, названию журнала и/или комбинациям этих полей (приложение онлайн).Темы включали железодефицитную анемию, бупропион для отказа от курения и статьи конкретных авторов в определенных журналах. Выбранные темы были основаны на вопросах, полученных во время справочных транзакций, или были ранее разработаны для использования во время обучения.

    Для каждого поиска цитаты, полученные через Google Scholar и PubMed, были проверены для определения множества характеристик, включая формат, дату, медицинские предметные рубрики (MeSH), где это уместно, уникальность, дублирование и полнотекстовую доступность в учреждении автора.

    Большинство поисковых запросов были сужены по дате, чтобы получить наборы разумного размера, позволяющие сравнивать уникальные элементы, полученные каждой системой. Результаты поиска были проанализированы, чтобы определить возможные причины поиска уникальных элементов в каждом ресурсе и собрать информацию об общих характеристиках результатов Google Scholar.

    РЕЗУЛЬТАТЫ

    В восьми из десяти поисковых запросов Google Scholar вернула более крупные выборки, чем PubMed (). иллюстрирует характеристики элементов, полученных Google Scholar, и предоставляет информацию о наборах поиска PubMed.Большинство элементов, извлеченных Google Scholar, были журнальными статьями (). Элементы в других форматах включали: 9 книг, 11 обзоров книг, 2 веб-страницы, 1 список предметных указателей, 1 диссертацию, 1 элемент информационного бюллетеня, 1 библиографию, 4 ответа авторов, 1 аннотацию ежегодного собрания и 1 проект документа. Эти результаты дали несколько серых статей литературы.

    Таблица 2 Количество извлеченных элементов

    Таблица 3 Характеристики результатов Google Scholar

    Таблица 4 Характеристики результатов PubMed

    Основная ссылка заголовка в цитатах Google Scholar использовалась для определения того, был ли найден полный текст.Полный текст был доступен в 46,96% (116/247) от общего числа найденных ссылок. В большинстве случаев предполагалось, что полнотекстовый доступ был основан на институциональных подписках, доступных автору этого исследования. Некоторые найденные предметы могли быть в свободном доступе. В 22,67% (56/247) результатов цитирование Google Scholar было просто ссылкой на запись PubMed. Как показано на графике, почти половина (48,98%; 72/147) цитирований PubMed обеспечивали полнотекстовый доступ через учреждение автора.

    Уникальные элементы, полученные каждым интерфейсом, были проверены, чтобы определить, почему они были пропущены другой системой.По всем запросам Google Scholar обнаружил в общей сложности 247 цитат, 125 (50,61%) из которых были уникальными для Google Scholar. Анализ выявил следующие характеристики:

    • Тридцать два элемента (12,96%), извлеченные Google Scholar, были форматами, отличными от журнальных статей.

    • Некоторые уникальные элементы Google Scholar (10 элементов, 4,05%) появились в журналах, не проиндексированных PubMed.

    • Google Scholar охватил более широкий диапазон дат и вернул 4 элемента (1.62%) старше 1950 года, которых не было в PubMed.

    • Академия Google извлекла элементы, основываясь на своей способности искать полный текст многих статей, а не только на данных цитирования.

    PubMed получил в общей сложности 147 ссылок по всем запросам, из них 46 (31,29%) были уникальными.

    ОБСУЖДЕНИЕ

    Предположения о производительности поисковой системы, основанные исключительно на количестве запросов, могут ввести в заблуждение без более тщательного изучения результатов.Например, показано, что многие поисковые запросы возвращали количества, близкие по цифрам. В поиске № 1 (пищевые добавки для лечения железодефицитной анемии) PubMed выдал двадцать пять цитат, а Google Scholar выдал двадцать шесть цитат. Однако общими для обеих систем были только четыре цитаты. При поиске № 2 (синдром Мебиуса) Google Scholar выдал одиннадцать цитат, в то время как PubMed нашел десять цитат, но с перекрытием только двух цитат, полученных обеими системами.

    Было замечено, что терминология является основным фактором, влияющим на поиск и способность обеих систем возвращать уникальные предметы.Некоторые уникальные элементы, полученные Академией Google, не соответствуют теме. Эти «ложные попадания», по-видимому, связаны с полнотекстовым поиском Google Scholar, а также с отсутствием контролируемого словарного запаса. Например, цель поиска № 7 состояла в том, чтобы найти статьи на тему «вино», появившиеся в Медицинском журнале Новой Англии . Google Scholar обнаружил восемь элементов, в которых слово «вино» фигурировало в полном тексте, но не было основной темой статьи, в одном случае — статья, в которой авторы упоминают коллегу по фамилии Вино.Google Scholar также вернул элементы, которые содержали терминологию поиска, но не соответствовали цели поиска. При поиске информации о пищевых добавках при лечении дефицита железа (поиск № 1) Google Scholar выдал несколько цитат о высоких запасах железа, а не о дефиците (таблица 5 онлайн). Google Scholar ищет слово или последовательность букв, а не понятие или значение.

    Были проверены полные цитаты для всех уникальных элементов, найденных PubMed.Одним из возможных объяснений того, почему Google Scholar не удалось найти одни и те же элементы, было то, что многие из них были проиндексированы под соответствующим термином MeSH, хотя поисковая фраза могла не отображаться в заголовке или аннотации. Например, поиск №9 был разработан для поиска статей Висека на тему аммиака. Хотя аммиак не искался специально как термин MeSH, PubMed автоматически сопоставил его с MeSH. Из уникальных цитат, найденных PubMed, некоторые были проиндексированы как аммиак, хотя этот термин не фигурировал в цитате (таблица 5 онлайн).Хотя Google Scholar предлагает возможность использовать тильду (∼) для поиска альтернативной терминологии, эта возможность не обеспечивает контроля, который обеспечивают предметные заголовки.

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Выполнение прямого и точного сравнения результатов поиска в Google Scholar и PubMed невозможно, поскольку системы работают по-разному. Например, PubMed выполняет поиск по четко определенному набору журналов, в то время как Google Scholar включает ресурсы помимо журналов, и точный объем охвата подробно не описан.Поскольку системы не ищут идентичные данные, результаты часто отличаются.

    Хотя эти две системы трудно сравнивать, важно изучить различия между ними. Библиотекари должны понимать сильные и слабые стороны Google Scholar и быть готовы объяснить их своим пользователям [14]. Также может быть целесообразно рассмотреть возможность включения Google Scholar в библиографические учебные занятия и показать, как он сравнивается с другими поисковыми интерфейсами [11].Например, Google Scholar не предлагает количество и объем специальных функций поиска и ограничения, доступных в PubMed. Тем не менее, Google Scholar предоставляет некоторые преимущества в том смысле, что с него легко начать поиск, чтобы найти первоначальный поиск, возможно, стоящих статей. Он также предлагает искателям возможность находить ссылки на старые статьи, которые они пропустили бы, если бы использовали только PubMed. Кроме того, Google Scholar может предоставить доступ к «серой литературе». Этот расширенный доступ к части биомедицинской литературы, поиск которой может быть затруднен, может иметь значение для сферы общественного здравоохранения [25].

    Одной из наиболее полезных функций поиска в PubMed является возможность использовать словарь MeSH, поскольку Google Scholar в настоящее время не реализует механизмы контролируемого поиска по словарю. MeSH предоставляет мощный метод сужения результатов и определения того, что нужно искателю. PubMed также предлагает значительно больше функций, которые позволяют пользователям, ищущим, сузить свой поиск до цитат из четко определенных источников, как подробно описано в Списке журналов NLM, проиндексированных для MEDLINE, и Списке серийных изданий, проиндексированных для онлайн-пользователей [26].Проблема, с которой сегодня сталкиваются искатели, заключается не в недостатке информации, а скорее в избытке информации. Для исследователя, проводящего исследования на людях, пишущего диссертацию, ищущего информацию, относящуюся к уходу за пациентами, или проводящего углубленный обзор литературы, Google Scholar не кажется заменой PubMed, хотя он может эффективно служить дополнительным ресурсом, дополняющим базы данных с более развитыми функциями поиска. Важно отметить, что и PubMed, и Google Scholar часто обновляются новыми функциями или намеренным улучшением существующих функций.Возможно, имеет смысл повторить это исследование через один или два года, чтобы определить, улучшили ли дальнейшие усовершенствования их работу.

    Благодарности

    Автор благодарит следующих лиц, предложивших неоценимые советы и поддержку: Полин Кокрейн, Робин Бек, Сандра Де Гроот, AHIP, Виктория Пифало и Энн Кэрол Веллер.

    Сноски

    Дополнительная таблица 5 и приложение доступны в электронной версии этого журнала.

    ССЫЛКИ

    • Справка Google Scholar: о Google Scholar.[Веб-документ]. Маунтин-Вью, Калифорния: Google, 2005 [цитировано по августу 2006 г.]. . [Google Scholar]
    • Кессельман М., Ватштейн С.Б.. Google Scholar(tm) и библиотеки: точка/контрапункт. Ref Serv Rev. 2005;33(4):380–7. [Google Scholar]
    • Аббаси К. Простота и сложность в здравоохранении: чему медицина может научиться у Google и iPod. JR Soc Med. 2005 сен; 98(9):389. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
    • Kennedy S, Price G.Большие новости: рождение Google Scholar. [Веб-документ]. Ресурсная полка. Великобритания: Free Pint Limited, 2004 г. [цитируется по августу 2006 г.]. . [Google Scholar]
    • Фельтер Л.М. Google Scholar, Scirus и революция в научном поиске. Искатель. 2005 февраль; 13(2):43–8. [Google Scholar]
    • Джайлз Дж. Наука в эпоху Интернета: запустите свои двигатели. Природа. 1 декабря 2005 г.; 438 (7068): 554–5. [PubMed] [Google Scholar]
    • Notess GR. Научный поиск в Интернете: Google Scholar и Scirus.Онлайн. 2005 г., июль–август; 29(4):39–41. [Google Scholar]
    • Jacso P. Google Scholar (сокращение). [Веб-документ]. Цифровая справочная полка Питера, 2005 г. [цитируется по августу 2006 г.]. . [Google Scholar]
    • Jacso P.. Google Scholar: плюсы и минусы. Online Inform Rev. 2005; 29 (2): 208–14. [Google Scholar]
    • Burright M. Google Scholar: наука и технологии. [Веб-документ]. Выпуски Sc Technol Libr 2006 Winter;45. [цитировано по августу 2006 г.].. [Google Scholar]
    • Джустини Д., Барски Э. Взгляд на Google Scholar, PubMed и Scirus: сравнения и рекомендации. J CHLA/J ABSC. 2005; 26:85–9. [Google Scholar]
    • Вайн Р. Google Scholar [обзор электронных ресурсов]. J Med Libr Assoc. 2006 январь; 94 (1): 97–9. [Google Scholar]
    • Майхилл М. Обзоры ADVISOR… Google Scholar. [Веб-документ]. The Charleston ADVISOR, 6 апреля 2005 г. (4). [цитировано в сентябре 2006 г.]. . [Google Scholar]
    • Гарднер С., Энг С.. Гага вместо Google? Ученый в области социальных наук. Библиотека высоких технологий. 2005; 8: 42–5. [Google Scholar]
    • Друг FJ. Google Scholar: потенциально полезно для пользователей академической информации. J Electronic Publishing [серия онлайн]. 2006 Январь; 9 (1). [цитировано в сентябре 2006 г.]. . [Google Scholar]
    • Стейнбрук Р. В поисках правильного поиска: доступ к медицинской литературе.N Engl J Med. 5 января 2006 г.; 354 (1): 4–7. [PubMed] [Google Scholar]
    • Wleklinski JM. Изучаем Google Scholar: охват от стены до стены? Онлайн. 2005 г., май – июнь; 29(3):22–6. [Google Scholar]
    • Jacso P. Как мы можем искать: сравнение основных характеристик баз данных Web of Science, Scopus и Google Scholar, основанных на цитировании и базах данных с расширенным цитированием. Современная наука. 2005 ноябрь; 89 (9): 1537–1547. [Google Scholar]
    • Теннант Р. Google, голый император. Libr J. 2005 август; 130(13):29. [Google Scholar]
    • Вайн Р.Google Scholar с опозданием на целый год индексирует контент PubMed. [Веб-документ]. SiteLines, февраль 2005 г. [цитировано по августу 2006 г.]. . [Google Scholar]
    • Кроуфорд В. Google: компания, а не религия. EКонтент. 2005 ноябрь; 28(11):42. [Google Scholar]
    • Jacso P. Side-by-side2, собственные поисковые системы и Google Scholar. [Веб-документ]. Гавайский университет, 2005 г. [цитировано по августу 2006 г.]. . [Google Scholar]
    • Хендерсон Дж. Google Scholar: источник для клиницистов? CMAJ. 7 июня 2005 г.; 172 (12): 1549–1550. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
    • Джустини Д. Как Google меняет медицину. БМЖ. 24 декабря 2005 г.; 331 (7531): 1487–1488. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
    • Тернер А.М., Лидди Э.Д., Брэдли Дж. и Уитли Дж.А. Моделирование вмешательств общественного здравоохранения для улучшения доступа к серой литературе. J Med Libr Assoc. 2005 октябрь; 93(4):487–94. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
    • Национальная медицинская библиотека.Список журналов, проиндексированных для MEDLINE, и список периодических изданий, проиндексированных для онлайн-пользователей. Условия и положения. [Веб-документ]. Bethesda, MD: The Library, 2007. [цитировано 29 марта 2007 г.]. . [Google Scholar]

    Открывайте свои материалы в Google Scholar

    Применяется к: коллекциям базы знаний.

    Библиотеки могут увеличить доступность своих ресурсов, обнаруживая их в результатах поиска Google Scholar.Для получения дополнительной информации о ссылках на библиотеки в Google Scholar посетите Google Scholar, Library Support.

     Примечание. Чтобы размещать свои материалы в Академии Google, у вас должна быть подписка на каталогизацию OCLC. Если в вашей библиотеке нет подписки на каталогизацию OCLC, вы можете запросить дополнительную информацию, заполнив форму на странице подписки на каталогизацию и метаданные OCLC.

    Коллекции базы знаний в WorldShare Collection Manager делают это возможным с помощью преобразователя ссылок OpenURL OCLC (входит в состав WorldShare License Manager, WorldShare Management Services и WorldCat Discovery).

     Примечание. Если вы переходите на использование коллекций базы знаний Collection Manager после использования другого продукта для привязки Google Scholar, обратитесь к своему предыдущему поставщику и попросите его удалить вашу старую запись и регистрацию Google Scholar. Как только ваш предыдущий поставщик внесет изменения на своей стороне, процесс автоматического обновления Google Scholar займет не менее двух недель, чтобы распознать изменения.

    1. Включить Академию Google

    • Перейдите к Учреждение   Настройки > Прокси и аутентификация > Google Scholar .Выберите Да для включения Google Scholar.
    • После того, как вы включите Google Scholar в настройках учреждения, в настройках ваших коллекций будут действовать настройки по умолчанию.
    • Ваша библиотека и данные о названиях не будут отображаться в Google Scholar примерно две недели, в зависимости от того, в какой день вы внесете изменения в Менеджер коллекций. Подробнее см. ниже.
      Вкладка Google Scholar — изображение

    2.Введите или проверьте информацию для следующих полей

    • Отображаемое имя библиотеки: Это отображаемое имя, которое пользователи увидят при поиске своей библиотеки в настройках ссылок на библиотеку Академии Google. Информация поступает из настроек реестра WorldCat в конфигурации службы OCLC. Если вы хотите изменить отображаемое имя библиотеки, см. инструкции ниже.
    • Ключевые слова: Вы можете ввести до пяти ключевых слов с разделителями-пробелами, которые отличаются от названия библиотеки (подразумевается «библиотека», поэтому вам не нужно его включать), чтобы помочь конечным пользователям найти свою библиотеку по ссылкам на библиотеку Google Scholar. настройки.Это необязательно, но рекомендуется, если отображаемое имя вашей библиотеки отличается от имени, под которым ваши пользователи знают вашу библиотеку. В поле Ключевые слова можно использовать следующие специальные символы: & — : @ и /.
    • Контактное имя и контактный адрес электронной почты: Мы требуем их только для целей технической поддержки, и они не являются общедоступными.

    • Метка полнотекстовой ссылки и метка ссылки для печати: Эти поля позволяют выбрать, какие текстовые метки будут отображаться в результатах Google Scholar для доступа к полнотекстовой ссылке вашего учреждения и опции печати.Некоторые библиотеки выбирают разные тексты для электронных и печатных материалов, но вы можете ввести один и тот же текст для каждого из них.

      Введите метку длиной не более 25 символов.

      Пример текста из библиотек:

    • Базовый URL-адрес OpenURL: Введите URL-адрес преобразователя, который указывает на базу знаний WorldCat вашей библиотеки. Базовый URL-адрес вашего учреждения должен иметь вид http://yourlibrary.on.worldcat.org/atoztitles/link. Просто добавьте /link в конец URL-адреса списка журналов от A до Z.Чтобы найти базовый URL-адрес, войдите в систему конфигурации службы OCLC. Если ваш базовый URL-адрес имеет вид http://yourlibrary.worldcat.org/openurlresolver, вы используете предыдущую версию преобразователя ссылок OCLC (1.0) и должны перейти на версию 2.1. Дополнительные сведения см. в разделе Преобразователь ссылок OCLC.

      Примечание. База знаний может экспортировать фонды в Академию Google только в том случае, если база знаний является источником для преобразователя OpenURL вашей библиотеки. Если вашей библиотеке требуется, чтобы Google Scholar указывал на преобразователь OpenURL, не относящийся к OCLC, сбор данных Google Scholar будет выполняться с сайта этой службы.

    • Параметры OpenURL: Вы можете выбрать, какие типы запросов OpenURL вы будете принимать, и должны выбрать хотя бы один. Включенные типы определяют, к каким элементам будут иметь доступ конечные пользователи. Например, выбор только DOI приведет к запросам, включающим только DOI. Таким образом, если элемент не имеет DOI, связанного с ним в базе знаний, конечный пользователь не получит ссылку на этот элемент. Включение всех обеспечит максимально возможные ссылки. Все параметры поддерживаются преобразователем ссылок OCLC, и пользователям рекомендуется использовать их все.

    • Доступ к видимой ссылке: Этот параметр определяет, когда и кто увидит ссылку на ваши элементы в зависимости от того, где они расположены.

      • Ограничение возможности просмотра ссылок на IP-адреса, которые я добавил. (по умолчанию): выберите, если вы хотите, чтобы ссылки на ваши товары были доступны пользователям, которые находятся в пределах вашего IP-адреса (адресов). Если выбрано, требуется IP-адрес(а). Перейдите к вводу вашего IP-адреса.

      • Сделать ссылки доступными внутри и вне IP-адресов. : выберите, если хотите, чтобы ссылки были доступны как в пределах вашего IP-адреса (адресов), так и за пределами кампуса. Посетители, находящиеся в пределах вашего IP-адреса (адресов), увидят ссылки автоматически. Посетителям за пределами кампуса необходимо будет добавить вашу библиотеку в свои настройки в Google Scholar > Ссылки на библиотеки. У них не будет доступа к содержимому подписки, если они не пройдут через вашу ссылку, прокси-сервер или настройки аутентификации. Если выбрано, IP-адрес(а) настоятельно рекомендуется. Перейдите к вводу вашего IP-адреса.

    • IP-адрес(а): В этом поле указывается IP-адрес или диапазон, связанный с вашим учреждением. Google Scholar использует эти IP-адреса и диапазоны для автоматического показа ссылок посетителям, которые получают доступ к Google Scholar с этих адресов и диапазонов. Если вы не зададите это значение, пользователи должны будут вручную выбрать вашу библиотеку в настройках ссылок на библиотеки Google Scholar, чтобы ссылки на ваши ресурсы отображались в списках результатов. Вы можете добавить адрес или диапазон, нажав кнопку Добавить строку  справа от таблицы.Нажмите кнопку Сохранить в столбце Действия, чтобы сохранить IP-адрес или диапазон.
       Примечание. Обязательно введите начало и конец диапазона IP-адресов, представленных дефисами без пробелов между ними.

      Вы можете изменить IP-адрес или диапазон, нажав кнопку Изменить IP-адрес/диапазон адресов (). Нажмите кнопку  Сохранить  в столбце «Действия», чтобы сохранить изменения. Нажмите кнопку  Отмена  , чтобы отменить внесенные вами изменения и сохранить свой предыдущий IP-адрес или диапазон.

      Вы можете удалить IP-адрес или диапазон, нажав кнопку Удалить IP-адрес/диапазон адресов  ().

      Примеры IP-адресов и диапазонов:

      • 132.174.100.203
      • 132.174.0.0-132.174.253.255
      • 192.87.101.0-192.87.101.255
      • 217.32.21.0-217.32.211.255

    3. Сохранить

    • После заполнения этих полей нажмите Сохранить .Ссылки появятся в течение 1–2 недель после настройки в зависимости от графика сбора данных Google Scholar.

    4. Изменить настройку по умолчанию для каждой коллекции

    После включения Google Scholar в Настройки учреждения > Прокси и аутентификация > Google Scholar в настройках каждой коллекции будут активны настройки по умолчанию.

    Включите или отредактируйте настройки уровня коллекции по мере необходимости:

    1. Найдите коллекцию и откройте ее.
    2. Expand Записи и MARC-записи .
      По умолчанию:
      • Глобальные коллекции будут доступны для Google Scholar; Будет выбрано «Использовать настройки учреждения»
      • Локальные коллекции будут отключены для Google Scholar; Будет выбрано «Отключить для этой коллекции»
    3. Изменить параметр Экспорт в Google Scholar .
      • Использовать настройку учреждения: Google Scholar включен (если настройка учреждения отключена, это будет означать, что Google Scholar отключен)
      • Отключить для этой коллекции
    4. Щелкните Сохранить .

    Подтвердите свои активы в Google Scholar

    После того, как вы настроили параметры Google Scholar в WorldShare Collection Manager и прошло 1-2 недели, прежде чем Google Scholar сможет собрать ваши активы, вы сможете найти свою библиотеку и ссылки на свои элементы в Google Scholar.

    Google Scholar предназначен для поиска содержимого электронных журналов. Проверяя, отображается ли ваш контент в Академии Google, ищите контент электронного журнала.

     Примечание. Если коллекция базы знаний содержит как электронные книги, так и электронные журналы, оба формата отправляются в Академию Google.

    • Подтвердить в кампусе в пределах диапазона IP-адресов
      Если вы ввели IP-адреса в настройках Академии Google и находитесь в кампусе, ссылки будут автоматически отображаться при поиске в Академии Google. Посетите https://scholar.google.com и найдите элемент, который, как вы знаете, был в экспорте в Google Scholar.
    • Проверка за пределами кампуса или за пределами вашего IP-адреса
      Если вы разрешили доступ к ссылкам как в кампусе, так и за его пределами в настройках GS, людям за пределами вашего диапазона IP-адресов потребуется добавить вашу библиотеку в свои личные настройки GS, чтобы увидеть ваш ссылки.
      1. Перейдите на https://scholar.google.com.
      2. Нажмите кнопку Меню (), а затем нажмите кнопку Настройки ().
      3. Выберите  Ссылки библиотеки  в меню «Настройки».
      4. Найдите свою библиотеку, используя отображаемое имя библиотеки или ключевые слова, которые вы ввели в настройках учреждения Google Scholar.
      5. Выберите свою библиотеку и нажмите Сохранить .
      6. Найдите в Google Scholar элемент, который, как вы знаете, был экспортирован в Google Scholar.
      7. Выберите ссылку для вашего учреждения, чтобы убедиться, что вы можете получить доступ к статье, как ожидалось.
         Примечание.
        • Если вы не видите свою ссылку, вам может потребоваться выбрать Кнопка «Дополнительно» () или Все версии ссылка, чтобы получить доступ к ссылке на вашу библиотеку.
        •  Пользователям за пределами кампуса не будет разрешен доступ к вашему контенту, если они нажмут на ссылки в вашей библиотеке. Когда они нажимают на ссылку, им будет предложен любой вариант аутентификации, который вы настроили с помощью своего преобразователя ссылок.

    Удалить ссылки из Google Scholar

    Чтобы удалить ссылки, отправленные из коллекций базы знаний в WorldShare Collection Manager:

    • Отключить настройку коллекции в настройках уровня коллекции или
    • Отключите настройку учреждения, чтобы удалить ссылки из всех ваших коллекций

    Google может удалить ваши ссылки в течение 3 месяцев.

    ключевых фактов, которые исследователи должны знать о Google Scholar

    Вкратце: Google Scholar — это бесплатная поисковая система, использующая знакомый интуитивно понятный интерфейс Google. Он индексирует научную литературу по широкому кругу дисциплин и форматов публикации (статьи, рефераты, книги, материалы конференций, судебные заключения, тезисы и т. д.), насчитывающую примерно 160 миллионов ссылок. Поскольку он позволяет выполнять поиск по целому ряду дисциплин и источников в одном списке, вы можете быстро получить представление о научных дискуссиях по определенной теме.Таким образом, Google Scholar является отличным ресурсом для проведения предварительных исследований высокого уровня. Это также полезно для выявления авторов и публикаций, имеющих отношение к вашему исследованию.

    Однако для точного и комплексного поиска Google Scholar не подходит. Действительно, в нем отсутствуют расширенные функции, необходимые для поиска по дисциплинам, сортировки результатов по типу, просмотра названий журналов или использования контролируемого словаря для поиска по предметным заголовкам. И, несмотря на свое название, не все результаты Google Scholar получены из научных источников, и у него нет доступа ко всей научной литературе.К сожалению, трудно понять, какие релевантные результаты вы можете пропустить, потому что Google Scholar не раскрывает названия и годы индексируемых журналов.

    Полезные функции: Google Scholar сочетает в себе некоторые функции, позволяющие легко находить ряд связанных публикаций в тематической области и извлекать цитаты во многих стандартных стилях и форматах.

    • Связанные статьи: Если вы найдете полезную статью, вы можете щелкнуть ссылку «Похожие статьи», чтобы увидеть больше похожих статей.Однако важно отметить, что Google Scholar не уточняет, какой алгоритм он использует для определения связанных статей.
    • Процитировано: Нажав на ссылку «Процитировано», вы увидите, где цитировалась статья. Это полезный инструмент для поиска потенциально релевантных журнальных статей или других документов.
    • Формат цитирования: Чтобы просмотреть цитирование в стилях MLA, APA, Chicago, Harvard и Vancouver, просто щелкните значок цитаты.Затем вы можете скопировать и вставить цитату в свой документ или экспортировать ее в менеджер библиографии (например, BibTeX, EndNote, RefMan, RefWorks).
    • Соответствующее исследование: Google Scholar позволяет следить за исследованиями, связанными с работой конкретного автора. Для этого нажмите «Подписаться» на общедоступной странице профиля автора, а затем выберите «Новые статьи, связанные с исследованиями этого автора». Всякий раз, когда публикуется статья, связанная с работой автора, вы получаете оповещение по электронной почте.

    Общие жалобы: Когда вы нажимаете на результат поиска, ссылка часто ведет на веб-сайт издателя, который требует оплаты или подписки для доступа к полному тексту. Если у вас нет инструмента, который стандартизирует и оптимизирует все покупки контента, процесс навигации по различным полнотекстовым источникам и платным доступам — для множественного цитирования — может быть чрезвычайно утомительным и трудоемким. Статья Galaxy Widget , подключаемый модуль браузера Reprints Desk, позволяет пользователям легко покупать, брать напрокат или получать доступ к научной литературе по самой низкой цене при поиске в Google Scholar.Для получения дополнительной информации о доступе к полнотекстовой научной литературе непосредственно из результатов поиска Google Scholar обратитесь к экспертам Article Galaxy.

    Есть ли еще один факт Google Scholar, заслуживающий упоминания? Дайте нам знать, и мы обновим пост лучшими идеями.

    Пионер Google Scholar размышляет о будущем академической поисковой системы

    Google Scholar, бесплатной поисковой системе научной литературы, 18 ноября исполняется десять лет.«Просматривая» тексты миллионов научных статей, в том числе тех, что защищены платным доступом издателей, он изменил способ, которым исследователи обращаются к литературе в Интернете. В опросе Nature в этом году около 60% ученых заявили, что регулярно пользуются этой услугой. Nature  поговорил с Анурагом Ачарьей, который стал одним из создателей службы и до сих пор управляет ею, об истории Google Scholar и о том, что он видит в ее будущем.

    Откуда вы знаете, какую литературу индексировать?
    «Научным» является то, что все остальные в научной сфере считают научным.Звучит как рекурсивное определение, но оно устоялось. Мы сканируем всю сеть, и для нового блога, например, вы видите, каковы связи с остальными исследованиями, о которых вы уже знаете. Если многие люди цитируют его или если он цитирует многих людей, он, вероятно, является научным. Единой волшебной формулы не существует: вы приводите доказательства по множеству признаков.

    Откуда пришла идея Google Scholar?
    Я пришел в Google в 2000 году, когда у меня был годичный перерыв в академической работе в Калифорнийском университете в Санта-Барбаре.Было совершенно ясно, что я вряд ли окажу большее влияние [в академических кругах], чем в Google, — чтобы люди повсюду могли находить информацию. Поэтому я отказался от научных кругов и четыре года руководил командой Google по веб-индексации. Это было очень беспокойное время, и я практически выгорел.

    Алекс Верстак [коллега Ачарьи по команде веб-индексации] и я решили взять шестимесячный творческий отпуск, чтобы попытаться упростить и ускорить поиск научных статей. Идея заключалась не в том, чтобы создать Google Scholar, а в том, чтобы улучшить наш рейтинг научных документов в веб-поиске.Но проблема с попыткой сделать это заключается в том, чтобы выяснить намерение искателя. Им нужны научные результаты или они миряне? Мы сказали: «Предположим, вам не нужно решать такую ​​сложную задачу; предположим, вы знали, что у исследователя были научные намерения. Мы построили внутренний прототип, и люди сказали: «Эй, это хорошо само по себе. Вам не нужно решать еще одну проблему — поехали!» Тогда Scholar явно казался очень полезным и очень важным, так что в итоге я остался с ним.

    Это был мгновенный успех?
    Это было очень популярно.Как только мы запустили его, использование выросло в геометрической прогрессии. Одно большое отличие заключалось в том, что мы ранжировали по релевантности [сортировали результаты по релевантности запросу пользователя], чего раньше не делали научные поисковые службы. Они были в обратном хронологическом порядке [сначала предоставлялись новейшие результаты]. И мы просканировали полные тексты исследовательских статей, хотя мы не включали полные тексты от всех издателей, когда начинали.

    В некоторых случаях уходили годы на то, чтобы убедить издателей разрешить вам сканировать их полный текст.Это было тяжело?
    Это зависит. Вы должны вспомнить десятилетие назад, когда веб-поиск считался легким — люди использовали его для поиска фотографий Бритни Спирс, а не научных статей. Но мы знали, что люди присылают нам чисто академические запросы. Нам оставалось только убедить веб-мастеров, что наш сервис будет использоваться и принесет им больше трафика. Конечно, со многими из них мы работали еще до запуска Google Scholar.

    В 2012 году Google Scholar был удален из раскрывающегося меню параметров поиска на главной странице Google.Вы беспокоитесь о том, что Google Scholar может быть понижена или удалена?
    Нет. Наша команда постоянно растет, с двух человек в начале до девяти сейчас. Люди могли относиться к удалению меню как к понижению в должности, но на самом деле это было не так. Эти ссылки меню должны помочь пользователям перейти с домашней страницы на другую службу, поэтому они подчеркивают наиболее часто используемые переходы. Если пользователи уже знают, что нужно начинать с Google Scholar, им не нужен этот переход. Вот и все.

    Как Google Scholar зарабатывает деньги?
    В настоящее время Google Scholar не приносит прибыли.Есть много сервисов Google, которые не приносят значительных денег. Основная роль Scholar — возвращать деньги исследовательскому сообществу, и мы можем это сделать, потому что с точки зрения Google это не очень дорого. По объему запросов Google Scholar невелик по сравнению со многими сервисами Google, поэтому возможности монетизации рекламы относительно невелики. Не было давления на монетизацию. Преимущества, которые предоставляет Scholar, учитывая количество людей, которые над ним работают, очень значительны.Людям это нравится внутренне — мы все отчасти бывшие академики.

    Сколько запросов каждый день получает Google Scholar и сколько литературы отслеживает служба? (По оценкам, это где-то от 100 миллионов до 160 миллионов научных единиц).
    Я не могу вам сказать, кроме очень, очень большого числа. Тот же ответ для литературы, за исключением того, что количество проиндексированных элементов выросло примерно на порядок с момента запуска. Многих интересует размер.Но такая дискуссия бесполезна — это просто «сброс велосипеда». Наша задача состоит в том, чтобы увидеть, как часто люди могут найти нужные им статьи. Размер индекса может быть проблемой, если он слишком мал. Но мы явно достаточно большие.

    Google Scholar представила дополнительные услуги: например, страницы профилей авторов и механизм рекомендаций. Изменяет ли это поисковую систему на нечто более близкое к инструменту библиометрии?
    И да и нет. Важной целью профилей является помощь в поиске нужных статей.Часто вы не помните, как именно найти статью, но вы можете перейти от статьи, которую вы помните, к автору и другим его статьям. И вы можете следить за работами других людей — еще один важный способ поиска статей. Конечно, у профилей есть и другие применения. Как только мы узнаем ваши статьи, мы сможем отслеживать, как ваша дисциплина развивалась с течением времени, другие люди в научном мире, с которыми вы связаны, и даже можем рекомендовать другие темы, которые интересуют людей в вашей области. Это помогает механизму рекомендаций , что является шагом вперед [поисковая система].

    Вас беспокоит практика, известная как игры – люди создают поддельные статьи, индексируют их в Google и получают поддельные ссылки?
    Не совсем. Да, вы можете добавить любые документы. Зато все видно полностью — статьи в ваших профилях, статьи со ссылкой на вас, где они размещены и так далее. Любой человек в мире может позвонить вам по нему, фактически убив вашу карьеру. Именно по этой причине мы не видим спама. У меня большой опыт борьбы со спамом, потому что я работал над веб-поиском.Спам легче, когда люди анонимны. Если я пытаюсь создать историю публикаций для своей публичной репутации, я буду относительно осторожен.

    Какие функции вы хотели бы видеть в будущем?
    Мы очень хорошо помогаем людям находить статьи, которые они ищут и могут описать. Но следующая большая вещь, которую мы хотели бы сделать, — это предоставить вам статьи, которые вам нужны, но которые вы не знаете, как искать. Можем ли мы сделать интуицию проще? Как мы можем помочь всем работать на переднем крае исследований, не просматривая сотни статей — очень неэффективный способ поиска — и ничего не делая целый день?

    Я не знаю, как мы это сделаем.У нас есть некоторые начальные усилия по этому вопросу (например, механизм рекомендаций), но это далеко не то, что должно быть. Существует неотъемлемая проблема предоставления вам информации, которую вы не искали активно. Это должно быть актуально — чтобы мы не тратили ваше время попусту — но не слишком актуально, потому что вы уже знаете об этих статьях. И он должен избегать краткосрочных интересов, которые приходят и уходят: вы ищете что-то, но вы не хотите, чтобы вас спамили об этом всю оставшуюся жизнь. Я не думаю, что заставить наших пользователей «обучить» модель рекомендаций сработает — это слишком много усилий.

    (Дополнительную информацию о службах рекомендаций см. в разделе «Как укротить поток литературы» в разделе «Набор инструментов» Nature .)

    Как насчет помощи людям в поиске непосредственно научных данных, а не статей?
    Это интересная идея. Можно сканировать данные, спрятанные внутри документов с платным доступом, как мы это делаем с полным текстом. Но тогда, если мы свяжем пользователя с платной статьей, он не увидит этих данных — только реферат статьи. Для индексации полнотекстовых статей мы используем этот реферат, чтобы пользователи могли оценить возможную полезность статьи.Для данных у нас нет ничего подобного. Так что в качестве области научной коммуникации мы еще не разработали модель, которая позволяла бы использовать полезный сервис поиска данных.

    Многие люди хотели бы иметь API (интерфейс прикладного программирования) в Google Scholar, чтобы они могли писать программы, которые автоматически выполняют поиск или извлекают информацию из профиля, а также создают сервисы на основе этого инструмента. Это возможно?
    Я не могу этого сделать. Наши соглашения об индексации с издателями исключают это.Нам разрешено сканировать все статьи, но не распространять эту информацию среди других оптом. Важно иметь возможность работать с издателями, чтобы мы могли продолжать создавать комплексную службу поиска, которая будет бесплатной для всех. Это наша основная функция, а все остальное в дополнение к этому.

    Видите ли вы себя работающим в Google Scholar в течение следующего десятилетия?
    Во-первых, я не ожидал, что проработаю над Google Scholar десять лет! Жена напоминает, что должно было быть пять, потом семь лет — и теперь я до сих пор не ухожу.Но это самое важное, что я знаю, что я могу сделать. По сути, мы делаем самых умных людей на планете более эффективными. Это очень привлекательное предложение, и я не думаю, что в ближайшее время или в ближайшее время откажусь от Google Scholar.

    Ваше желание иметь бесплатную и эффективную поисковую систему восходит к тому времени, когда вы были студентом Индийского технологического института Харагпур?
    Это повлияло на проблемы, которые мне нравились. Например, нет другого сервиса, который бы индексировал полные тексты статей, даже когда пользователь может видеть только тезисы.Причина, по которой я считал это важным направлением, заключалась в том, что я понял, что пользователи должны знать, что информация есть. Если вы знаете, что информация находится в платной газете, и она важна для вас, вы найдете способ: например, вы можете написать автору. Я сделал это в Харагпуре — это было очень неэффективно и медленно! Так что мой опыт повлиял на мой подход. Но на данный момент Google Scholar живет своей собственной жизнью.

    Должны ли пользователи Google Scholar беспокоиться о конфиденциальности данных?
    Мы используем стандартные правила сбора данных – Google Scholar ничем не отличается.Моя роль в Google сосредоточена на Google Scholar. Поэтому я не смогу больше говорить о более широких вопросах.

    Эта статья воспроизводится с разрешения и была впервые опубликована 7 ноября 2014 г.

    Эффективное использование Google Scholar для научных исследований

    Все началось с стольких обещаний

    Когда Google Scholar (GS) впервые был запущен в ноябре 2004 года, академическая поисковая система, казалось, сулила многообещающие возможности — возможность поиска в академических базах данных с той же простотой использования, что и исходная поисковая система «Мама Google».

    Студенты-исследователи влюбились в концептуальную теорию, но на самом деле, как неоднократно приходилось указывать многим библиотекарям, она еще не достигла своего совершенства.

    Количество академических исследований, доступных в первые дни существования GS, было, мягко говоря, ограниченным. Конечно, за последнее десятилетие ситуация улучшилась, но остается вопрос, в какой степени можно рассчитывать на то, что GS предоставит строгий систематический обзор доступной академической литературы по выбранной теме.

    Но есть жалобы и разочарования пользователей

    Большинство разочарований, связанных с использованием Google Scholar, можно классифицировать в зависимости от исследовательского опыта пользователя:

    • Учащиеся хорошо реагируют на знакомое ощущение использования Google Scholar, но выражают недовольство явным преобладанием естественных наук над социальными и гуманитарными науками.
    • Студенты, которые ищут полнотекстовые версии статей, часто получают похожие версии статей из нескольких источников (автор, издатель и сколько угодно баз данных предоставляют GS доступ к их индексу и архивам).Это затрудняет идентификацию официальных версий в отличие от предварительных или исправленных версий.
    • Академические библиотекари, стремящиеся помочь исследователям в создании обзоров литературы, разочарованы текущей неспособностью отфильтровывать грабительское содержание журналов и материалы открытого доступа. Не всегда ясно, является ли материал рецензируемым, и нет возможности отфильтровать поиск по рецензируемому журналу.
    • Ученые-исследователи по-прежнему недовольны ограниченностью предпочтения GS апостериорного поиска.Другими словами, вместо того, чтобы производить надежный систематический обзор доступной литературы по теме, Google Scholar работает лучше всего, когда вы заранее знаете, что ищете. Это может быть полезно при поиске конкретной статьи (особенно бесплатной версии), но бесполезно, если вы только начинаете составлять обзор литературы.

    Забудьте о плюсах и минусах — просто поймите, с чем вы работаете

    Я советую своим ученикам действовать осторожно.Простота использования Google Scholar определенно привлекательна, но, поскольку Google не взял на себя никаких обязательств по отфильтровыванию хищнических журналов и других псевдонаучных источников, большая часть материалов, которые появятся в вашем поиске, вполне могут иметь низкое академическое качество. При этом, однако, Google Scholar может быть ценным ресурсом, когда вы только начинаете поиск.

    Несмотря на то, что к Википедии относятся пренебрежительно из-за отсутствия процесса рецензирования, она по-прежнему является отличным местом для начала ваших исследований.Возможно, вы не сможете воспринять весь материал как истину, но вы можете, по крайней мере, найти несколько хороших ссылок на авторские рецензируемые материалы — просто не указывайте Википедию в качестве рецензируемого источника в своей библиографии.

     

    Enago Academy, информационное подразделение Enago, предлагает всесторонние и современные ресурсы по академическим исследованиям и научным публикациям для ученых-профессионалов всех уровней: студентов, исследователей, редакторов, издателей и академических обществ.

Post A Comment

Ваш адрес email не будет опубликован.