Ремарк на обратном пути отзывы: Отзывы о книге На обратном пути

«На обратном пути» Эрих Мария Ремарк: рецензии на книгу

«Я не участвую в войне – она участвует во мне».

Юность самоуверенна. Ничего с этим не поделаешь. Юность думает, что нет неисправимого, а есть слабость и глупость; что нет полностью разломанного – а вот криворукость есть. Все, дескать, можно поправить, починить, возвратить. Человек силен. Он справится.

Приблизительно так думали юные герои Ремарка. Отправляясь на войну, они не знали, что уже не вернутся с нее. Нельзя усилием воли избавиться от боли. Невозможно избавиться от мыслей о том, страшном. Сколько ни убеждай человека, что страдать не нужно (нерационально, вредно, бесполезно!), все равно он будет страдать. Боль не знает логики, и поговорить с ней не получится.

Я неопознанный солдат,
Я рядовой, я имярек.
Я меткой пули недолёт,
Я лёд кровавый в январе.
Я прочно впаян в этот лёд,
Я в нём, как мушка в янтаре.

Каждый из нас хотя бы раз встречался с таким человеком – человеком войны. Таким был мой отец, отвоевавший свое в Афганистане, несколько раз раненый на той войне, как и герои Ремарка собиравший останки своих товарищей – чтобы потом сложить их в цинковый гроб. Что пойдет в этот гроб, никто не знал. Чья там рука, чья нога – никто не разбирался. Что нашли, то и положили. И мне не сложно было понять, что мой отец, пережив это, тоже не сумел восстановиться. Даже спустя десятилетия остаются шрамы на душе.

Героям Ремарка, как кажется, не повезло выжить. Все-таки смерть – не самое страшное, что может случиться с человеком. Мертвым не нужно приспосабливаться к послевоенной непонятной жизни. Это живым нужно стараться. Зачем? Они и сами не понимают. Утрачены все связи с разумным и столь безразличным миром. Даже те, кто любил и ждал, невольно обесценились – потому что им, не знавшим войны, не понять вернувшихся. Любившей матери не понять своего сына; она-то помнит его хорошим, милым, нежным с ней, теплым человеком с увлечениями, с радостной улыбкой. А сыну не понять матери, все в ней уже не так, неуместна ее забота, не нужна ее тревога. Разве может он сказать ей о войне? А что? Она расплачется, конечно. Но помочь не сможет. Так зачем, к чему ей беспокойство?

Ну что с того, что я там был,
В том грозном быть или не быть?
Я это всё почти забыл.
Я это всё хочу забыть.

Самое осмысленное – память о войне и былом товариществе. Привычное уже. Но война отдаляется, все реже вспоминают о ней, все больше о простой жизни с ее бытом, с ее нехитрыми проблемами. У товарищей свои заботы. Посторонние глядят с недоумением или жалостью: ах, как он изменился, а вот раньше…

Потерянным кажется, что лучше всего уйти в любовь. О, этот вечный миф – что любовь спасает, избавляет от боли и невыносимых страхов, залечивает раны. А Ремарк показывает, что больной уже человек не способен вынести всего накала этой якобы спасительной любви. Ростки нежности гибнут под солнцем отчаяния, без капли влаги, в засохшей плоти земли.

Может, спустя долгие годы они снова встретятся и станут вспоминать: «А помнишь, Франц/Вилли/Георг/Альберт, как на рассвете била артиллерия? И на рассвете ты пел свою любимую песню в ожидании, а я слушал тебя, думая, зачем ты так фальшивишь. Сколько лет прошло, ты помнишь? Много лет ты не держал в руках винтовку. Помнишь сражение под Верденом? Мне хотелось пить больше всего на свете, пить воду, самую обычную. Прилетели самолеты, я испугался, помнишь? Тогда мне не хотелось умирать. Мы стали так стары! Помнишь? Раньше я говорил, что я бы ничего не изменил, дай мне Бог второй шанс. Что я ни о чем не жалею. А сейчас не знаю, я не знаю…»

Уже меня не исключить
Из этих лет, из той войны,
Уже меня не излечить
От тех снегов, от той зимы.
И с той землёй, и с той зимой
Уже меня не разлучить,

До тех снегов, где вам уже
Моих следов не различить.

Пожалуйста, берегите себя и своих любимых. Не участвуйте в войне.

Эрих Мария Ремарк «На обратном пути» — отзыв dimi24

Спустя четыре тяжелых года война, наконец, закончилась… Эрнст и его фронтовые товарищи возвращаются домой — в город, который некогда покинули еще детьми… Они возвращаются, чтобы жить и искать свое истинное предназначение. Но путь к мирной жизни окажется куда более сложным, чем тот, который им пришлось пройти на войне…
С 1870 по 1899 год в Германии родилось 16 000 000 мальчиков; почти все они служили в армии и более 7 % были убиты. В Первой Мировой войне наибольшие потери понесла немецкая молодёжь 1892—1895 годов рождения. К концу 1916 года погибло уже свыше 500 000 солдат.
Историческим фоном романа стали последние месяцы Первой мировой войны и первые несколько лет по её окончании. Вернувшиеся с фронта солдаты обнаруживают либо колоссальную бедность, либо дельцов, нажившихся на «черном рынке». Тем не менее, это лишь фон, не принимающий участие в повествовании: явно не указаны никакие даты, места либо события, о них читатель может лишь догадаться. Тем не менее, город, который описывает Ремарк, является полным отражением Оснабрюка того времени; описание возвращения Эрнста в родной город, школа и экзамены, работа в маленькой деревне по соседству соответствуют биографическому опыту Ремарка.

В романе который ранее издавался под названием «Возвращение» рассказывается о жизни простых немецких солдат, вчерашних школьников, вернувшихся с войны. Из-за душевных травм они не могут найти себе места в мирной жизни и вынуждены искать своё новое предназначение. Кто-то возвращается в армию, надеясь снова обрести чувство «фронтового товарищества», другие уходят в революцию, некоторые кончают жизнь самоубийством, другие — не могут наладить свои отношения с женами и подругами. В романе много персонажей, но отдельные персонажи особо выделяются: Вилли Хомайер — рядовой, рыжеволосый гигант; Фердинанд Козоле — рядовой, имеет непокорный нрав, «при слове „образованность“ сразу выходит из себя; Людвиг Брайер — лейтенант, одноклассник Эрнста и командир взвода, в котором тот служит; Адольф Бетке — рядовой, живёт в деревне, вернувшись с войны, узнаёт, что его жена изменяла ему, пока он был на фронте; Альберт Троске — унтер-офицер, после войны встречается с девушкой, благодаря чему легче переносит психологическую травму.
Эрнст Биркхольц — главный герой романа, от его лица ведётся повествование. Он обычный рядовой солдат германской армии и самый обычный парень из немецкой глубинки, который пытается через свои глубокие и прекрасные размышления понять своих «сверстников» — своё «поколение» с которыми только вернулся с войны. Радость от долгожданного «возвращения» — сменилась непониманием — город не заметил «возвращение» своих «героев» — всеобщая бедность и революция разрушила «идеалы» о том социальном устройстве — ради которого они собственно и прошли весь этот «окопный кошмар». Эрнст пытается работать школьным учителем, но в итоге, не понимает: что он должен передать «молодому поколению» — всю правду о войне? Он любит одиноко бродить по полям и лесам, вспоминать детство, пытается понять «судьбы» своих товарищей (которых коснулись не только «военные вилы», но и вполне — мирные и послевоенные) и постепенно вырабатывает свои жизненные принципы — которые предельно просты и понятны.
Великий немецкий писатель ХХ века Эрих Мария Ремарк написал несомненно автобиографический и антивоенный роман (на момент написания ему было 33 года), некоторую «рефлексию» от собственного участия на военных полях Первой Мировой войны, и возможно некоторые события и герои романа — несомненно реальные. Это совершенная проза (в череде других более именитых произведений), полностью «погружающая» тебя в ту «эпоху» и все её «невзгоды». Его герой — Эрнст проводит тебя по послевоенному городку в Германии, и рассказывает о своём «армейском братстве» которое как известно «распадается» — когда заканчивается война.

Но во мне осталась жизнь, а это уже почти цель и путь. Хочу трудиться над собой, хочу быть готовым, хочу занять руки, мысли, хочу не надуваться индюком, а идти дальше, даже если иногда тянет остаться. Много нужно построить, исправить, есть над чем работать, есть что копать, доставая засыпанное землей в годы гранат и пулеметов. Необязательно каждому быть первопроходцем, понадобятся и руки послабее, силы поменьше. Там я буду искать свое место. Тогда мертвые умолкнут, и прошлое будет не преследовать меня, а помогать.

Отзыв о Книга На обратном пути Эрих Мария Ремарк

Эриха Мария Ремарка знает, пожалуй, каждый, но читают отнюдь не все его произведения доступные в книжных магазинах. Каждый читал «Три товарища», «На западном фронте без перемен «, » Время жить и время умирать » или по крайней мере смотрели экранизации. Всем известно, что Ремарк автор военной темы и всякий роман связан с войной, даже если герои находятся уже в после или до неё. Но есть роман, который стоит прочитать сегодня. Я хочу рассказать о произведении» На обратном пути», то которое было издано в мягкой обложке в 2019 издательством АСТ.

О чем рассказывает книга.

Книга повествует о том, как бывшие школьнике, шедшие под патриотические марши на войну со всем миром, спустя четыре года с нее возвращаются. Мы видим безнадежно потерянных людей, у которых нет больше ничего, что было для них ценным раньше, так как война забирает у людей все хорошее, с чем они пришли. Родные дома не понимают, мирная жизнь без войны не принимает. Это книга о том, что происходит с жизнью людей, чья война была проиграна. Главные герои, вернувшись домой оказались никому не нужны, страна, за которую они четыре года сидели в окопах оказалась в них не нуждающейся. Центральный герой романа, Эрнст, ищет смысла и новой жизни в творящейся разрухе. Военное товарищество, любовь юности и воспоминания из прошлого немного воодушевляют Эрнста, но не дают ему новой жизни.

Обычно у произведений Ремарка есть порог вхождения, это становится понятно после прочтения нескольких его произведений. Порог вхождения заключается в том, что начиная читать новый роман есть такое количество страниц, которое скучно читать, иногда это может быть 50 страниц, иногда 100, иногда и 200, зато остальное читается с огромным удовольствием и взахлеб. Пожалуй, это книга с самым небольшим порогом вхождения, около 30 страниц, после чего судьбы героев становятся интересными, а личности запоминаются.

Книга сегодня интересна своей темой социальной и культурной разрухи, когда ничего, что было раньше уже не является скрепляющей связью, когда те, кто вчера были героями, сегодня становятся лишними. Это произведение подойдет тем людям, которые боятся войны и не приемлют ее, в произведении они найдут пагубные моменты войн и несправедливого общества, для тех же, кто с Ремарком не согласен, я так же советую это произведение, чтобы узнать что бывает с теми, кто отдал мирную жизнь за иллюзорную войну не за что.

Книга стоит вашего прочтения, очень легкий роман для вечернего досуга.

Эрих Мария Ремарк «На обратном пути» — отзыв Serliks

Вот стою я перед вами, один из сотен тысяч банкротов, чью веру и силы разрушила война… Вот стою я перед вами и чувствую, насколько больше в вас жизни, насколько больше нитей связывает вас с нею… Вот стою я перед вами, ваш учитель и наставник. Чему же мне учить вас? Рассказать вам, что в двадцать лет вы превратитесь в калек с опустошенными душами, что все ваши свободные устремления будут безжалостно вытравлять, пока вас не доведут до уровня серой посредственности? Рассказать вам, что все образование, вся культура, вся наука – не что иное, как жестокая насмешка, пока люди именем господа бога и человечности будут истреблять друг друга ядовитыми газами, железом, порохом и огнем? Чему же мне учить вас, маленькие создания, вас, которые только и остались чистыми в эти ужасные годы?
Чему я могу научить вас? Показать вам, как срывают кольцо с ручной гранаты и мечут ее в человека? Показать вам, как закалывают человека штыком, убивают прикладом или саперной лопатой? Показать, как направляют дуло винтовки на такое непостижимое чудо, как дышащая грудь, пульсирующие легкие, бьющееся сердце? Рассказать, что такое столбняк, вскрытый спинной мозг, сорванный череп? Описать вам, как выглядят разбрызганный мозг, размозженные кости, вылезающие наружу внутренности? Изобразить, как стонут, когда пуля попадает в живот, как хрипят, когда прострелены легкие, и какой свист вырывается из горла у раненных в голову? Кроме этого я ничего не знаю! Кроме этого я ничему не научился!
Или подвести мне вас к зелено-серой географической карте, провести по ней пальцем и сказать, что здесь была убита любовь? Объяснить вам, что книги, которые вы держите в руках, – это сети, которыми улавливают ваши доверчивые души в густые заросли фраз, в колючую проволоку фальшивых понятий?
Вот стою я перед вами, запятнанный, виновный, и не учить, а молить вас хотелось бы мне: оставайтесь такими, какие вы есть, и не позволяйте раздувать теплое сияние вашего детства в острое пламя ненависти! Ваше чело еще овеяно дыханием непорочности – мне ли учить вас! За мной еще гонятся кровавые тени прошлого – смею ли я даже приблизиться к вам? Не должен ли сам я сначала вновь стать человеком?

На творчество Ремарка мне, как обычно, очень тяжело написать отзыв, но также тяжело не восхищаться им. Эта книга о простых людях с непростой судьбой. О «потерянном поколении», о людях, которые отправились на войну, защищать придуманные идеалы, которые потом обернулись крахом всех иллюзий. Им, избежавшим смерти в отчаянной мясорубке войны, нет места и в мирной жизни. Каждый, из описанного Ремарком военного братства, связавшего совершенно разных людей, как по характеру, возрасту и социальному положению, пытается найти свое место в этом «мирном» времени, которое оказывается для некоторых страшнее самых безнадежных боев.

Автор мастерски прописывает образы героев, так, что под конец, они становятся живыми и какими-то родными, что за их судьбу болеешь душой. А как по-разному складываются их жизни? Просто удивительно. И невыразимо печально. Кто-то находит себя и свое место, кто-то выбирается бегство от себя и от этой, ставшей такой непонятной, жизни.

Книга весьма сурова, и я бы даже сказала, жестока. По отношению к этим «лишним» выжившим людям, которые были героями войны, а стали ненужной обузой, которую легче «потерять», закрыв глаза на ее существование. Чем-то напоминает и наше время, не так ли?

Читая Ремарка, начинаешь ценить саму жизнь, то мирное время и свое место в нем, а также все те маленькие и большие радости, что дают нам почувствовать себя живым и «нужным».

Эрих Мария Ремарк «На обратном пути» — отзыв fotolik

«Обратный путь» или «Возвращение» — это своеобразное продолжение предыдущей книги Ремарка – «На западном фронте без перемен». В книге упоминаются второстепенные персонажи прошлого романа и кратко рассказывается о судьбе главных героев.
Продолжение вышло более глубоким, в нем не столько о страхе, сколько о потерянности. Каждое поколение на судьбу которого выпало испытание войной по возвращению не может найти себя в мире, хотя, казалось бы, еще недавно каждый готов был отдать что угодно лишь бы вернуться в свой понятный и любимый мир, вернуться домой.
В книге много персонажей, каждый из них по-своему адаптируется в новом, послевоенном мире. Но практически для всех он становиться не то чтобы чужим, а каким-то не настоящим. Бывшие солдаты понимают, что у них гораздо больше шансов найти общий язык с вчерашним противником, чем с теми, кто их встретил на гражданке. И тем, кто встречает своих солдат – матерям, сестрам, женам во многом не понятны вернувшиеся с войны, еще недавно такие знакомые люди. Они мало того, что возмужали и огрубели, они как будто изменились до не узнаваемости, другие привычки, другие взгляды. Вот так каждая война, кого не убивает того перемалывает.
Книга насыщенна деталями послевоенного быта, сразу видно, что автор все это пропустил через себя, прошел через все это, а потом написал. И получилось у него очень хорошо. В голове у читателя возникают яркие образы. Вот один солдат погибает от шальной пули уже после войны, возвращаясь домой, пережив 4 года ужасы настоящей войны погибнуть от пули своего же соотечественника. Таких, казалось бы, абсурдных, но в тоже время очень жизненных образов книге очень много.
Не помню кто придумал термин – «потерянное поколение», толи Гертруда Стайн толи Хемингуэй, но роман «Возвращение» как раз о них, о людях, которые уходя на войну были слишком молоды чтобы ценить и понимать жизнь, а вернувшись с войны стали не нужны не то чтобы своей стране, а порой даже своим родным. Те, кто вернулся, по большей части ничем не отличались от тех, кто остался на полях сражений. Да и закончилось ли это сражение? Там хоть было понятно где враг, а тут в мирное время, дома, подлый удар мог нанести кто угодно, и ты имел способа защититься, а тем более ответить на удар.
Про книгу можно долго рассуждать, у Ремарка получилась настоящая трагедия про вернувшихся/навернувшихся с войны.

Эрих Мария Ремарк «На обратном пути» — отзыв unintended_mmm

«Мы метались и искали, мы ожесточались и покорно шли на все, мы прятались и подвергались нападению, мы блуждали и шли дальше, и всегда, что бы мы ни делали, мы чувствовали за собой тень, от которой мы спасались, Мы думали, что она гонится за нами, и не знали, что тащим ее за собой, что там, где мы, безмолвно присутствует и она, что она была не за нами, а внутри нас, в нас самих.»

Книга, показывающая весь трагизм потерянного поколения.
Могли ли молодые солдаты, призванные на войну в 18 лет, прошедшие там через все круги ада и так отчаянно ожидающие ее окончания, представить, что когда мир наступит — они будут не в состоянии к нему адаптироваться?! Их ждал страшный парадокс — наступление мира сулило еще одну войну, только теперь с самими собой.

Эти парни делают удивительное открытие — жизнь продолжается. Вот званый ужин, где напыщенные «верхи» разглагольствуют о войне, даже не представляя, что было в окопах. Вот школа, в которую внезапно приходится возвращаться, потому что выпускные экзамены не успели сдаться до отправки на фронт. Это странное возвращение, не школьников, а мужчин, калек в большинстве, — как физически: с протезами вместо рук и ног, с размытыми лицами, с незрячими глазами; так и морально. Вот жена, которая сама не понимает, как смогла изменить. Вот еще тысяча и одно изменение, которое повергает в шок.

Страшно представить такую адаптацию. Они не могли понять, в какой мир вернулись, не могли понять своего места в этом мире, не могли принять ту жизнь, которая их ждала. Кто-то это поборол, адаптировался, нашел опору, смысл. А кто-то — нет. В любом случае — это был их выбор.

«Я думал, что прощание – всегда конец. Ныне же я знаю: расти тоже значит прощаться. И расти нередко значит – покидать. А конца не существует.»

Ремарк пишет как всегда пронзительно. Каждая строчка чувствуется так остро, каждая глава вызывает бурю эмоций!

The Way Back (2010) — The Way Back (2010) — Отзывы пользователей

Итак, книга оказалась ложной. Означает ли это, что «правдивая история» в конце концов не соответствует действительности? Многие утверждали, что это факт, а не вымысел. Как бы то ни было — неважно, фильм Питера Вейра «Обратный путь», этот фильм об этой книге, рассказывающий о беглецах из ГУЛАГа и их мучительном пути к свободе, — это хорошо рассказанная и вдохновляющая история, чем что-либо другое.

Все актеры великолепны в своих ролях — Джим Стерджесс как фактический лидер группы, демонстрирующий более совершенную и зрелую сторону своей игры с «21»; Эд Харрис в роли сурового американца Смита, твердого и упрямого, пока в конце концов не подружится…; Сайорсе Ронан в роли Ирен, сбежавшей девушки, которая присоединилась к ним в их поисках — здесь Ронан демонстрирует идеальный баланс различных эмоций, не переусердствуя, как многие дети-звезды ее возраста … она определенно одна из лучших молодых актрис на сегодняшний день; Колин Фаррелл в роли жестокого, но юмористического солдата, который защищает команду от опасностей в Сибири и дает комическое облегчение, когда это необходимо — Фаррелл показывает, что он может быть жестким, но в то же время симпатичным, но не преувеличенным, и демонстрирует свою актерскую универсальность; Европейские актеры Драгос Букур, Александру Поточан, Себастьян Урзендовски и Густав Скарсгард дополняют оставшихся беглецов, и все они отлично сыграли свои роли.Химия между всеми актерами в ролях велика.

Сказав это, единственный недостаток фильма состоит в том, что он принесен в жертву реализму и визуальным зрелищам. Персонажи тонкие, но не чрезмерно детализированные, и взаимодействие между ними происходит незадолго до следующего шага. Но когда дело доходит до реализма и правдоподобия, фильм получается. Я был удивлен, когда увидел, что National Geographic был одним из сопродюсеров фильма, но не сразу, как только увидел, насколько реалистичны изображения выживания персонажей в фильме.Люди готовы на все, чтобы вырваться на свободу, а решимость и дух выжить в суровом и неумолимом мире природы — вот что пытается сказать Вейр и его сценарий, но ходячие части написаны мастерски детально, так что любая строка диалога может разрушить его, поэтому тишина иногда бывает золотой в этих краях. Сценарий также бросает вызов обычным голливудским клише, которые обычно встречаются в этом жанре фильмов, и превращает их в лучшие, более реалистичные и иногда тревожные ситуации.

С производственной точки зрения фильм — триумф. Производственный дизайн великолепен и очень хорошо использует реальные места. Кинематография Рассела Бойда ослепительна, просто изумительна, она широка, размашиста и эпична, с изящными пейзажами лесов, пустынь и заснеженных Гималаев. Широкая кинематография делает впечатления еще более мучительными благодаря плавному и четкому редактированию Ли Смита, а также отличной музыкальной партитуре Буркхарда Даллвица и потрясающему музыкальному таймингу — Даллвиц и Вейр знают, когда и как музыку / звук можно использовать в сцене, а иногда и тишину имеет решающее значение в определенные моменты.Здесь Вейр использует эту тишину для потрясающего и очень интенсивного эффекта, и благодаря его чрезвычайно сфокусированному руководству ему удается получить очень волнующий и в то же время мучительный (в хорошем смысле) опыт. Настолько, что я забыл о спорах вокруг «реальной истории» и оказался чрезвычайно поглощенным фильмом, не желая, чтобы он заканчивался.

Короче говоря, фильм слегка страдает от недостатка надлежащей характеристики, но тяжел почти во всем остальном — актерской игре, режиссуре, кинематографии, производственной ценности и музыке.Если бы он имел правильную характеристику, он был бы мгновенной классикой и претендентом на Оскар за лучший фильм. Тем не менее, в нынешнем виде «Путь назад» все еще остается эпическим приключением; вдохновляющий, иногда забавный, а часто и напряженный и мучительный опыт, который также доказывает, что Питер Вейр по-прежнему остается амбициозным режиссером-туркменом.

Общий рейтинг: 77/100

93 из 116 нашли это полезным. Был ли этот обзор полезным? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка .

Обзор и краткое содержание фильма «Путь назад» (2011)

Но как им это удалось? Как нам и сказали: пешком. Прогулки и прогулки. И в этом заключается слабость фильма Питера Вейра, который великолепно поставлен и имеет захватывающую кинематографию, но, откровенно говоря, недостаточно рассказа в вульгарном популистском смысле. Отчаяние и истощение мешают путешественникам много работать над персонажами или конфликтами, и хотя это, без сомнения, избавляет нас от многих штампов, во время их долгой прогулки мы остаемся слишком многословными.

Группа часто бывает настолько бородатой и обветренной, что члены кажутся взаимозаменяемыми. Двое из них — американец Эд Харрис, который утверждает, что его зовут всего лишь «мистер Смит», и Колин Фаррелл, как Валка, русский. (Харрис когда-нибудь плохо играл?) Группу возглавляет Джим Стерджесс в роли Януша, у которого возникла идея побега. По пути они встречают Ирэн (Сирша Ронан), молодую польку. Ее присутствие не вызывает у мужчин романтического соперничества. Это такой фильм.

Питер Вейр — ведущий режиссер («Пикник у Висячей скалы», «Год опасной жизни», «Мастер и командир: Дальняя сторона мира»).Его кинематографист Рассел Бойд работает как в тесноте, так и с потрясающими видами на крышу мира. Фильм — визуальный праздник. Я не очень сожалею, что видел это.

Но наряду с характеристиками, есть одна область, в которой, похоже, не хватает: деталей выживания. Как именно они пережили смерть в результате облучения в Монголии с отрицательными температурами? Почему часть их мяса не испортилась? Где они нашли воду в пустыне? Как их обувь держалась — и почему у них, как у заключенных, была обувь?

Боюсь, что ответ заключается в том, что хотя «Путь назад» описан на плакате как «вдохновленный реальными событиями», это вымысел.Впервые сага была рассказана в книге Славомира Равича, ставшей европейским бестселлером. Но IMDb сообщает: «В 2006 году BBC обнаружила записи (включая некоторые, написанные самим Равичем), которые показали, что он был выпущен СССР в 1942 году».

Здесь есть ирония. Фильм демонстрирует замечательную решимость отдать должное реальной истории, но она не настоящая. Прямо сейчас ведутся серьезные дебаты между теми (Нил Габлер), которые говорят, что культурную элиту наконец кричат ​​популисты и вульгарны, и другими (А.О. Скотт), которые считают такие категории бессмысленными. Вы любите фильмы на свой вкус.

У некоторых людей дурной вкус, а у других вкус больше похож на мой. Но у меня большой вкус. Он содержит множество. Есть место пошлости, если все сделано хорошо. Стыдно так говорить, но, возможно, это помогло бы «Пути назад», если бы Питер Вейр немного ослабил свои стандарты, поскользнулся в каком-то драматическом конфликте и лучше использовал эту симпатичную польскую девушку.

.

The Way Back (2011) Обзоры

поиск…

Игры Известные релизы видеоигр: новые и предстоящие Просмотреть все отчеты
  • Главная страница Игры >>
  • Новинки
  • Скоро в продаже
  • Лучшее…

  • Игр в этом году
  • Игр всех времен
  • Игры по жанрам
.

Рецензия на фильм «Путь, обратный путь» (2013)

«Путь, обратный путь» — о лете, которое все изменило. Во время отпуска в пляжном домике со своей разведенной матерью Пэм (Тони Коллетт), своим тихо властным новым парнем Трентом (Стив Карелл) и рифмуемой с ведьмой дочерью Трента Стеф (Зои Левин), Дункан набирается смелости, чтобы встать на защиту он сам и его довольно кроткая мама. Свою первую настоящую работу он получает в аквапарке, которым управляет разговорчивый, забавный, милый флейк по имени Оуэн (Сэм Роквелл).Он учится вести полукомфортную беседу с очаровательной соседкой (АннаСофия Робб из «Дневников Кэрри»). Он даже танцует жестко и учится быть крутым, если «крутой» является синонимом «не очевидно несчастного».

Как вы уже догадались, все триумфы в этом фильме связаны с исходной точкой Дункана. Вот что делает «The Way, Way Back» чем-то особенным, хотя вы уже видели его составные части раньше, и эти части не всегда сочетаются друг с другом естественным образом.

В тылу унижение.Трент не людоед, но он далек от Прекрасного принца. Если отбросить эдиповы конфликты, у нашего героя есть законные причины ненавидеть его. Умелая вступительная часть фильма задает тон их отношениям: пока женщины спят в машине по пути к летнему дому Трента, он требует, чтобы Дункан поставил себе оценку по десятибалльной шкале. Трент представлен исключительно в кадрах его глаз, отраженных в зеркале заднего вида автомобиля. Этот прием ставит нас на место героев и визуально, а также на словах показывает, что этот фильм о том, чтобы избавиться от одержимости тем, как другие видят вас, и принять решение увидеть себя более снисходительно.Неслучайно персонаж Робба, Сюзанна — дочь летней соседки Трента, пьяной и напористой разведенной Бетти (Эллисон Дженни) — симпатизирует Дункану прямо пропорционально тому, насколько Дункан симпатичен самому себе.

И еще есть комедия начала 80-х «Путь, обратный путь», которая тоже удалась, хотя и более проблематична. Неуклюжий трюк Дункана и Оуэна с наставником-подростком / мужчиной-мальчиком вызывает ассоциации с «Фрикадельками» 1979 года, которые, держу пари, создатели фильма могут процитировать по памяти. Оуэну, похожему на Мюррея, тридцать с чем-то, но он ведет себя как добродушный подросток-качок, который наткнулся на влиятельную позицию.Фильм просит нас найти восхитительным, когда Оуэн и один из его сотрудников (Факсон, актер и сценарист) учат героя глазеть на девушек, ожидающих спуска с водной горки, причем девушки не знают, что они глазеют. (В фильме девочки-подростки изображены с гораздо меньшей симпатией, чем мальчики-подростки, несмотря на соседскую девушку Робба.) Нас также поощряют встать на сторону Оуэна против помощника менеджера парка Кейтилн (Майя Рудольф), которая постоянно поддерживает Оуэна. работать вовремя, соблюдать правила техники безопасности, а в остальном вести себя отстойно скучно; конечно, она когда-то была его девушкой, и, конечно, она не может не любить его.На первый «The Way, Way Back» умоляет слишком трудно для нас, чтобы признать особость Оуэна. Он из тех парней, о которых вы мечтали бы, если бы вам действительно пришлось работать на него. К его чести, однако, фильм в конечном итоге признает Оуэна таким, какой он есть: более сладкой, менее конкурентоспособной версией Трента.

.
0 0 vote
Article Rating
Подписаться
Уведомление о
guest
0 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments