Мерцающие тед косматка fb2: «Мерцающие» скачать fb2, rtf, epub, pdf, txt книгу Косматка Тед

Тед Косматка — Мерцающие | 520 Кб

Кщерь 25.06.2019 19:52
Книга не плоха, но это не НФ, скорее элементы, но по крайней мере читается бодро. Имхо, без экшена, как новелла, с меньшим объемом и большим акцентом на НФ читалось бы лучше. Есть штампы, но теперь почти везде есть. bulpi 04.05.2017 22:01
Начало хорошее, а потом умная книга скатилась в кровавый боевик с монстрами. Мне не понравилось, тягостное впечатление осталось. Антон 04.05.2017 17:17
ну а ты как думаешь, на небьюлу и локус просто так номинирут?
Хотя говорят там последнее время такая же фигня начала наблюдаться, как и в кино — премии отдают гомикам и цветным, но, как мне представляется, все же пока больше адекватных авторов номинируется — исключительно за заслуги, а не половую или расовую приналдлежность Serj 04.05.2017 16:34
А по самой книге, что хорошая НФ? Антон 04.05.2017 10:15
тут некоторые заходят тупо минусов книгам наставить. Хз зачем. Так то лучше рейтинг фэнтлаба смотреть — он адекватнее Slava 03.05.2017 18:40
Что за чмо минусует книгу?)

Тед Косматка «Мерцающие»

Сразу оговорюсь, что данный отзыв пишется непосредственно после прочтения, а потому в тексте сохранены все эмоции и присущая им орфография. Я, конечно, на несколько раз глазами все пробежал, но от коварных *очепяток никто не застрахован. Заранее благодарю за понимание.

*

«Мерцающие» Теда Косматки еще с суперобложки начинают кричать о своей выдающейся составляющей и не меньшей гениальности автора. В подтверждение этого издательством было решено вынести на титульник категорически хвалебную цитату «Science Thrillers», которая смело заявляет, что «Мерцающие» это по меньшей мере (далее цитата): «Выдающаяся книга в жанре твердой НФ, поражающая неожиданным сюжетом и философской глубиной»

Вот так — не больше, и не меньше. Разберем эти вызывающие утверждения.

1. Начнем с того, что зачатки той самой «твердой НФ» были только в первой трети книги, а чуть погодя их сменил крайне незатейливый экшен в худших традициях голливудских блокбастеров. Кому будет интересно читать «кинобоевик»? Непонятно.

2. Потуги на философскую глубину, если и были, то я их попросту не заметил. После знакомства с произведениями Азимова, Лема и Кларка мировоззрение современных авторов читается в лучшем случае с усмешкой и снисходительностью.

3. «Неожиданным» сюжет данного романа можно назвать, только если совсем не прикасаться к современной массовой культуре. Ну, скажем, за последние 15 лет. В противном же случае, вместо сюжета вы рискуете обнаружить целую коллекцию штампов, клише и разномастных «роялей», набивших оскомину еще нашим дедам.

*

Кстати, про сюжет. Он есть и более, чем подробно представлен в издательской аннотации:

«Эрик Аргус – безработный ученый, чьи ранние работы принесли ему славу, но почти лишили рассудка. Теперь у него есть последний шанс восстановить репутацию. В ходе одного из исследований он модифицирует парадоксальный физический эксперимент, демонстрирующий двойственную природу света и материи, и в результате делает ошеломляющее открытие о человеческом сознании и структуре Вселенной. Оно порождает настоящий хаос в научных кругах и затрагивает каждого человека на Земле. Разгорается настоящая борьба между наукой и верой, концепцией свободы воли и предопределения. Эрик не сразу осознает, насколько масштабные последствия влечет его открытие, пока мир вокруг него не начинает постепенно искажаться. А вскоре оно привлекает внимание таинственных сил, которые считают, что ученый слишком далеко зашел со своими экспериментами»

*

Звучит интригующе, правда? Вот и я так подумал, когда в первый раз наткнулся на «Мерцающих». Жаль только, что большую часть аннотации сюжет просто игнорирует, а вторую так и вовсе начинает откровенно перевирать. Прежде всего аннотация освящает только завязку, но почему-то умалчивает об основной части романа, которая (внезапно) на ⅔ состоит из теорий заговора и третьесортного боевика. Причем теории такие забористые, что легко дадут фору подобным с канала Рен-ТВ, а экшен под завязку набит всеми сопутствующими штампами. Загибайте пальцы. Здесь у нас:

— и всемогущая корпорация зла;

— и роковые красотки;

— и глобальные заговоры;

— и куча перестрелок;

— и, конечно же, погони, погони и ещё раз погони.

*

Главный герой же вышел насквозь вторичным и неинтересным персонажем, представленным в романе в образе скучного наистандартнейшего эксцентричного ученого. Свою эксцентричность и гениальность он время от времени пытается утопить в гектолитрах алкашки, но в патовых ситуациях (внезапно!) способен в миллисекунды преобразоваться в ядерную помесь Джейсона Борна и Джека Бауэра. И далее без остановки «вершить справедливость» со скоростью среднестатистического Шварценеггера в лучшие годы. Куда в эти моменты девается его забитость и неуверенность в себе? Категорически непонятно.

Естественно, ни о какой психологичности также речи даже не идет.

— Здесь талантливый и самоуверенный персонаж после одной некритической ошибки может всё бросить и уйти в запой длинною в жизнь.

— Здесь глав.злодей перед поверженным глав.героем может двинуть такой длинный монолог, что моя «десятикилограммовая» дипломная работа покажется простой брошюркой от таблеток.

— Здесь при «мозговом штурме» персонажи могут набросать тонну нереализуемых идей, каждая из которых переплевывает друг друга по градусу шизофрении и откровенного безумия. Причем, рассматривать их будут, как рабочие версии. Я вот не знаю, тут даже Игорь Прокопенко (тот самый с Рен-ТВ) покраснел бы и покрутил пальцем у виска, послушав местных «светил науки».

*

По итогу, можно сказать, что автор будто и не пытался разобраться в теме, которую изначально поднял в завязке. Он просто решил задать один (не буду спорить) интересный вопрос, но вместо внятного ответа, предлагает читателям 1000 и один намек на 1000 и одно взаимоисключающее решение. Типа, я не разобрался — так попробуйте вы.

Получившееся блюдо для нужного объема приправить отвратным экшеном и всевозможными голливудскими штампами, чтобы даже самые нетребовательные читатели остались довольны. Все у автора какое-то ненастоящее, как в том стихотворении (автора, к сожалению, не запомнил):

*

Всем владеть на свете есть мечта,

Но давно закончилось уж детство.

Лист зеленый, сорванный с куста,

Не является платежным средством.

«Мерцающие» Тед Косматка: рецензии и отзывы на книгу | ISBN 978-5-17-096767-4

Осторожно! В рецензии СПОЙЛЕРЫ!
Тенденции к упрощению литературы в последние годы — уже факт, а не мои гипотезы. К сожалению, не обошло это и жёсткую НФ.
В романе три части. Первая — интригует по-полной. Вторая — захватывает. Третья… Впрочем, лучше чуть-чуть подробнее о каждой, по-порядку.
Начало. Цепляет читателя сразу. Причём, не только НФ или просто научной составляющей — а и стилем подачи. Линия терзаний главного героя — необычна и тем цепляет. С первых же страниц. Затем — научные опыты. Что, как, зачем. Как движется мысль и как меняются условия эксперимента. Реально интересно. Читаешь и радуешься — жива ещё ещё жёсткая НФ и умение её писАть!

Вторая часть романа. Появление экшена и размножение вопросов (загадок). И то и другое, как они есть именно в этом романе, лично меня начало настораживать.
[spoiler]Когда религиозные, скажем, фанатики хотят помешать эксперименту — это понятно. Определённость нужна не всем и не во всех вопросах. Но когда кто-то не хочет дать развиваться научному проекту потому что, вроде как, знает ответы и хочет сохранения тайны… ведь это означает, что кто-то уже совершил эти открытия! В новейшей научной сфере человечества! Что же это за учёные-подпольщики такие, совершили открытие, причём — давно, и от всех прячут… Прямо теорией заговора отдаёт… Да-да, автор потом всё это пояснил. Но больно уж неубедительно. [/spoiler]
Ну и третья часть книги. Полный восторг для того, кто любит экшен. Динамика бешеная. Рукопашка с чудовищами. Вопросы выживания. Чисто американское качество триллера. Но вот НФ, на мой взгляд, ушло на задний план. Научная гипотеза и фантастическое допущение всё-таки разные вещи. И лично моя вкусовщина осталась недовольной уменьшением доли гипотез и примешивание пачки допущений.
[spoiler]Вообще, обоснование вложенных миров очень слабое. Физическое нахождение у нас представителей других миров — вообще просто как факт подано, мол, «и оказались они у нас» — не годится так в НФ предустановки делать. Их мотивация разрушить конечный мир и вовсе слабо аргументирована.
[/spoiler]Появились штампы, логические огрехи
[spoiler]Ну зачем мерцающим было похищать ГГ и Сатвика прежде чем их убить?? Брайтону так сильно захотелось выговориться и дать подсказок главному герою? Ну что за штамп…
А ситуация со сферой? Они уже приезжали к Стюарту. Убили его. Почему было сразу сферу не забрать? Ведь Стюарт сидел возле сферы. Один. Там его и убили. Исключительно потому что автору надо было позже красивую финальную сцену сделать — драку возле сферы. ГГ против «демонов» на кулаках. Красота! ))
[/spoiler]Кстати, да. И финальная сцена противостояния ГГ и плохишей… ну кроме уже вышеназванного…
[spoiler]Это детское «а я как будто их последних сил», в последний вот момент, ррраз и всех победил — тоже штамп, обычный достойный финал триллеров мистико-ужастикового направления, но в НФ произведении мне показался неуместным.[/spoiler]
Ну и, собственно, финал книги. То, что за финальной экшен-сценой. Я логики произошедшего не нашёл.
[spoiler]Ну, разбили сферу. По всему описанному максимум что могло произойти — откат к какому-то моменту времени. По идее (книжной), к моменту постройки сферы. С чего вдруг при этом обречённые должны были дружно дорогой леммингов отправиться? Откуда взялись такие глобальные изменения при откате к какой-то точке? Впрочем, возможно, за погонями и смертями у меня, как читателя, просто замылился взгляд и я что-то упустил в одной из логических цепочек. Допускаю такое.
[/spoiler]Подытожу.
Даже таких книг сейчас мало. Ничтожно мало. Потому — ни секунды не жалею что прочитал. Но… эффект обманутых ожиданий всё же силён. То, что заявлено в аннотации, в рекламных надписях на обложке, лишь в общих чертах соответствует содержимому. Вопросы теологии, концепции воли и судьбы и всё такое прочее — именно что ЗАТРОНУТЫ. Они не просто не раскрыты, а автор их затронул, обошёл стороной, и окунул свои персонажи в жестокий экшен.
Много вопросов и идей, позволяющих сделать шикарную НФ книгу, пусть даже всё с тем же экшеном, остались просто названными и нереализованными вообще никак.
Половина книги — описание работы учёного. Немного — потенциальных последствий фундаментального открытия (очень немного, в общих чертах) и затем — боевик. Боевик, в котором между мордобоем и прочими жестокостями персонажи пару-тройку раз рассказывают друг другу современные теории физики (с привязкой к сюжету романа, конечно).
Лично для меня главная проблема — обманутое ожидание. Напиши на обложке, что это крутой триллер с НФ допущениями по части современной квантовой физики — и я бы остался доволен как слон. Как после прочтения романов Джеймса Роллинса. Но мне было обещано жёсткое НФ с потрясением основ, философией и теологией. А выдали НФ-триллер с жёстким мордобоем. Весь извёлся, но, субъективно, выше чем 7/10 — не могу дать оценки. Объективно, вероятно, 8/10 кто-то поставит и будет прав. Вкусы у всех разные.

Тэд Косматка «Мерцающий» | Книги

В юности Эрик Аргус прославился прорывной работой в сфере квантовой механики. Потом всё пошло наперекосяк, и лишь благодаря помощи друга у Эрика появился шанс реанимировать научную карьеру. Аргус берётся за повторение физического эксперимента «с двойной щелью», что подталкивает его к открытию, связанному с человеческим сознанием. Открытию, которое вызывает ожесточённые споры не только в научной среде, но и по всему миру. А также интерес неких сил, стремящихся прекратить работу Эрика раз и навсегда.

Тэд Косматка «Мерцающий»

Ted Kosmatka
The Flicker Men
Роман
Жанр: научная фантастика
Выход оригинала: 2015
Художник: Д. Вишневский
Переводчик: Г. Соловьёва
Издательство: АСТ, 2017
416 стр., 2500 экз.
Похоже на:
Питер Уоттс «Ложная слепота»
Аркадий и Борис Стругацкие «За миллиард лет до конца света»

НФ-роман, основанный на теориях квантовой физики. Очень интересно, вероятно, подумают некоторые, не заснуть бы в процессе чтения. И будут неправы.

Косматке удалось написать книгу, где научные изыскания и вечные вопросы о сознании и душе гармонично сочетаются с напряжённым сюжетом. С самого начала автор заманивает читателя ожиданием серьёзных неприятностей для протагониста и очень медленно раскрывает карты, постепенно нагнетая обстановку.

Да, для понимания происходящего лучше иметь общие представления о корпускулярно-волновом дуализме и понимать, что такое элементарные и составные частицы. Но эти самые общие представления можно получить в интернете за десять минут, а тем, кому лень залезать в «Гугл», автор охотно подставляет крепкое плечо. Главное — справиться с неспешной первой частью романа, переполненной научными теориями и специальной терминологией. Тем более что вскоре становится ясно, что автор пишет не производственный роман о буднях учёных-физиков, а драматичную историю о людях как о виде. Научная сторона книги выступает лишь затравкой, помогая с неожиданной стороны взглянуть на вечные вопросы нашего бытия. Хотя нельзя сказать, что основная идея романа — человек как потенциальный демиург — оригинальна и нова. Такие идеи витают в воздухе ещё с библейских времён: «И сотворил Бог человека по образу Своему». Но подойти к вопросу именно так, через научные эксперименты, — да, в смелости автору не откажешь.

Начинаясь как производственный роман об учёных, «Мерцающие» постепенно превращаются в напряжённый триллер

Тема человека-творца — это не единственная интересная идея романа. Автор поговорит с читателем о науке и религии, их различии и подобии. Порассуждает о религиозном восприятии научных открытий, о существовании души и о превосходстве людского рода над иными тварями земными. С содроганием подойдёт к порогу геноцида и посокрушается о несовершенстве человека. Задумается о кризисе и потере веры, об отличиях между разумом и мозгом, о теории бесконечного множества вселенных… Причём все темы поднимаются вовремя, к месту, не мешая восприятию сюжета. Разобрались с одними — перешли к другим. Строго научный подход.

Вдобавок к отличному идейному наполнению Тэд Косматка помнит и о стиле. Начинаясь как производственный роман об учёных, «Мерцающие» постепенно превращаются в напряжённый триллер с элементами детектива и боевика. Нагнетается саспенс, над головами героев сгущаются тучи, реальность дрожит дождливым маревом. Мелькают угрожающие тени, не обходится без инфернальных злодеев и теории заговора. Герои не раз оказываются на волосок от смерти, и у некоторых этот волосок обрывается. Мирные диалоги и научные откровения сменяются пожарами, убийствами, похищениями, перестрелками и прочим экшеном.

Герои — ещё одна сильная сторона романа. Особенно главный из них, молодой гений Эрик Аргус. Мало того, что персонаж получился весьма симпатичный, с хорошо прописанным прошлым: неординарными родителями, подробными воспоминаниями, жизненными трудностями. Вдобавок Аргус относится к редкому типу героев, склонных не сражаться с врагами, а убегать. Вступает в схватку он лишь тогда, когда просто нет никакого иного выхода. Представляете, в кои-то веки читатель получает не изрядно надоевших бесстрашных варваров, не знающих сомнений спецназовцев и прочих несокрушимых титанов кулака и пистолета, а обычного, нормального человека, который реагирует на опасные ситуации как практически любой из нас.

Итог: любопытное размышление о нашей реальности и человеческом сознании, поданное через призму физики. Причём сделанное так искусно, что читать будет не скучно самому прожжённому гуманитарию.

Из капли — океан

Роман «Мерцающие» Тэд Косматка написал на основе своего рассказа «Предсказывая свет», который был номинантом премии «Небьюла» 2009 года в разделе «Короткая повесть».

Мужчина навёл пистолет в разбитое ветровое стекло. Ничего не сказал. Хлоп, хлоп, хлоп, хлоп. Всё случилось так быстро. Пули ударили в плоть и металл. У водителя не было ни единого шанса. Адреналин хлынул мне в кровь, как из шланга. Я пополз, лишь бы оказаться подальше от бойни.

удачно

идейное содержание

стилистическое разнообразие

тщательно прописанный главный герой

неудачно

переизбыток терминологии в начале

Книги Теда Косматки (автора игр)

Показаны 30 различных работ.

Игры
— пользователем Тед Косматка (Автор Goodreads)
3,47 средняя оценка — 2000 оценок — опубликовано 2012 г. — 15 изданий

Хочу почитать сохранение…

  • Хочу почитать saving…
  • В настоящее время читаю saving…
  • Читать saving…

Книга оценок ошибок.Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

1 из 5 звезд2 из 5 звезд3 из 5 звезд4 из 5 звезд5 из 5 звезд
Мерцающие люди
— пользователем Тед Косматка (Автор Goodreads)
3,63 средняя оценка — 1855 оценок — опубликовано 2015 г. — 16 изданий

Хочу почитать сохранение…

Книга оценок ошибок.Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

1 из 5 звезд2 из 5 звезд3 из 5 звезд4 из 5 звезд5 из 5 звезд
Пророк костей
— пользователем Тед Косматка (Автор Goodreads)
3,29 средняя оценка — 754 оценки — опубликовано 2013 — 11 выпусков

Хочу почитать сохранение…

Книга оценок ошибок.Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

1 из 5 звезд2 из 5 звезд3 из 5 звезд4 из 5 звезд5 из 5 звезд
Лучшая научная фантастика года: двадцать шестой ежегодный сборник
— пользователем Гарднер Дозуа (редактор), Стивен Бакстер (участник), Карл Шредер (автор), Мэри Робинетт Коваль (автор Goodreads) (автор)
3.98 средняя оценка — 557 оценок — опубликовано 2008 г. — 9 изданий

Хочу почитать сохранение…

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

1 из 5 звезд2 из 5 звезд3 из 5 звезд4 из 5 звезд5 из 5 звезд
Портал 2: Лабораторная крыса
— пользователем Тед Косматка (Автор Goodreads) (сценарий), Майкл Эйвон Эминг (руководитель проекта, художник), Андреа Виклунд (художник), Эмили Кент (дизайнер)

4.23 средняя оценка — 519 оценок — опубликовано 2011 г.

Хочу почитать сохранение…

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

1 из 5 звезд2 из 5 звезд3 из 5 звезд4 из 5 звезд5 из 5 звезд
Лучшая научная фантастика года: двадцать седьмой ежегодный сборник
— пользователем Гарднер Дозуа (редактор), Роберт Чарльз Уилсон (соавтор), Вандана Сингх (автор), Джон Барнс (автор)
4.02 средняя оценка — 515 оценок — опубликовано 2010 г. — 8 выпусков

Хочу почитать сохранение…

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

1 из 5 звезд2 из 5 звезд3 из 5 звезд4 из 5 звезд5 из 5 звезд
Лучшая научная фантастика года: двадцать восьмой ежегодный сборник
— пользователем Гарднер Дозуа (редактор), Элеонора Арнасон (автор), Джо Холдеман (соавтор), Стивен Попкес (автор)
3.86 средний рейтинг — 517 оценок — опубликовано 2011 г. — 7 изданий

Хочу почитать сохранение…

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

1 из 5 звезд2 из 5 звезд3 из 5 звезд4 из 5 звезд5 из 5 звезд
Лучшая научная фантастика года: двадцать пятая ежегодная коллекция
— пользователем Гарднер Дозуа (редактор), Дэвид Моулс (автор), Роберт Сильверберг (соавтор), Нил Ашер (Автор Goodreads) (Соавтор)
3.97 средняя оценка — 476 оценок — опубликовано 2008 г. — 3 издания

Хочу почитать сохранение…

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

1 из 5 звезд2 из 5 звезд3 из 5 звезд4 из 5 звезд5 из 5 звезд
Lightspeed: год первый
— пользователем Джон Джозеф Адамс (автор Goodreads) (редактор), Кэтрин М.Валенте (Автор Goodreads) (Автор), Tananarive Due (Автор Goodreads) (Автор), Адам-Трой Кастро (Автор)
3,92 средняя оценка — 409 оценок — опубликовано 2011 г. — 2 издания

Хочу почитать сохранение…

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

1 из 5 звезд2 из 5 звезд3 из 5 звезд4 из 5 звезд5 из 5 звезд
Лучшая научная фантастика и фэнтези года, том 7
— пользователем Джонатан Страхан (автор Goodreads) (редактор), Теодора Госс (автор Goodreads), Эллен Клагес, Пол Маколи (автор Goodreads)
3.71 средний рейтинг — 328 оценок — опубликовано 2012 г. — 4 издания

Хочу почитать сохранение…

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

1 из 5 звезд2 из 5 звезд3 из 5 звезд4 из 5 звезд5 из 5 звезд
Научная фантастика XXI века
— пользователем Дэвид Г.Хартвелл (редактор), Патрик Нильсен Хайден (редактор), Вандана Сингх, Чарльз Стросс (автор Goodreads)
3,82 средняя оценка — 298 оценок — опубликовано 2013 — 10 изданий

Хочу почитать сохранение…

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

1 из 5 звезд2 из 5 звезд3 из 5 звезд4 из 5 звезд5 из 5 звезд
Лучшая научная фантастика и фэнтези года, том 2
— пользователем Джонатан Страхан (автор Goodreads) (редактор), Тед Чанг (автор), Даниэль Абрахам (соавтор), Нэнси Кресс (автор Goodreads) (автор)
3.94 средняя оценка — 272 оценки — опубликовано 2008 г. — 5 изданий

Хочу почитать сохранение…

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

1 из 5 звезд2 из 5 звезд3 из 5 звезд4 из 5 звезд5 из 5 звезд
Лучшая научная фантастика года: тридцать четвертый ежегодный сборник
— пользователем Гарднер Дозуа, Рич Ларсон (автор Goodreads), Лави Тидхар, Кэролайн Айвз Гилман
4.06 средняя оценка — 259 оценок — опубликовано 2017 г. — 4 издания

Хочу почитать сохранение…

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

1 из 5 звезд2 из 5 звезд3 из 5 звезд4 из 5 звезд5 из 5 звезд
Презентация Nebula Awards 2011 (Награды Nebula, # 12)
— пользователем Кевин Дж.Андерсон (автор Goodreads) (редактор), Саладин Ахмед (автор Goodreads) (автор), Майкл Бишоп (соавтор), Ричард Боуз (автор Goodreads) (автор)
3,63 средняя оценка — 251 оценка — опубликовано 2011 г. — 8 выпусков

Хочу почитать сохранение…

Книга оценок ошибок.Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

1 из 5 звезд2 из 5 звезд3 из 5 звезд4 из 5 звезд5 из 5 звезд
Лучший SF 14 года
— пользователем Дэвид Г. Хартвелл (редактор, участник), Кэтрин Крамер (автор Goodreads) (редактор, участник), Кэролайн Айвз Гилман (соавтор), Нил Гейман (Автор Goodreads) (Соавтор)
3.76 средняя оценка — 232 оценок — опубликовано 2009 г. — 10 изданий

Хочу почитать сохранение…

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

1 из 5 звезд2 из 5 звезд3 из 5 звезд4 из 5 звезд5 из 5 звезд
Лучшая научная фантастика и фэнтези года: Том 3
— пользователем Джонатан Страхан (автор Goodreads) (редактор), Тед Чанг (автор), Гарт Никс (Автор Goodreads) (Соавтор), Холли Филлипс (автор)
3.77 средняя оценка — 225 оценок — опубликовано 2009 г. — 5 изданий

Хочу почитать сохранение…

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

1 из 5 звезд2 из 5 звезд3 из 5 звезд4 из 5 звезд5 из 5 звезд
Семена перемен
— пользователем Джон Джозеф Адамс (автор Goodreads) (редактор), Тобиас С.Бакелл (Автор Goodreads) (Автор), Кен Маклауд (автор), Джей Лейк (Автор)
3,84 средняя оценка — 182 оценки — опубликовано 2008 г. — 4 издания

Хочу почитать сохранение…

.

Тед Косматка | LibraryThing

525 (2,990) 135 36,055 Author photo. (3,63) 1 0

Верхние элементы (рабочие)

_

) AsYouKnow (AsYouKnow) , sdobie (15), naokoken (14), link_rae (13), RBeffa (11), pmwolohan (11), teeps29 (11), parasolofdoom (11), tredegartrafalgar (10), Echinopsis (10), Ringman (10) , scott_beeler (10), kidmd2 (9) — подробнее

Недавно добавлено

davidkolb (1), Richarddero (1), Kris_Larsen (1), bcsclibrary (1), GristleMcNerd (1), nichole1988 (1), Steve_Walker ( 3), rickycatto (1), buk1968 (2)

Избранное участников

Каноническое название
Юридическое название
Другие наименования
0
0
0
0
Дата рождения
Дата смерти
Место захоронения
0 Национальность h
47 Пол
Страна (для карты)
Место рождения
Место смерти
Места жительства
Образование
24
03
24
03
Взаимоотношения
Организации
9007 9007 9007
Агенты
Краткая биография
уведомление о большом количестве

Оценки участников

Среднее значение: (3.63)

Улучшить этого автора

Объединить / разделить работы

Авторское подразделение

Тед Косматка в настоящее время считается «единственным автором». Если одна или несколько работ принадлежат отдельным, одноименным авторам, разделите автора.

Включает

Тед Косматка состоит из 1 имени.

Комбинировать с…

.

Post A Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *