Игорь прокопенко вся правда об украине кому выгоден раскол страны: Вся правда об Украине. Кому выгоден раскол страны?Игорь Прокопенко, 2014

Содержание

Вся правда об Украине. Кому выгоден раскол страны?Игорь Прокопенко, 2014

Глава 1

Войны за Крым

18 марта 2014 года Крым добровольно вошел в состав Российской Федерации. Почему? Если говорить спокойно и без эмоций, то причин несколько. Во-первых, Крым еще со времен Османской империи был российским. И, строго говоря, русским — и по составу населения, и по языку, и по культурным традициям. Даже в последние десятилетия, после формальной передачи Крыма Украине Хрущевым, он все равно оставался русским. Это историческая данность — причина важная, однако не главная. Главная причина, которая заставила абсолютное большинство жителей полуострова проголосовать за выход из состава Украины, — все-таки страх. Страх перед разгулом «революционного» беззакония, которое не прекращается на Украине до сих пор. Страх однажды оказаться без защиты — ведь с первых дней независимости именно Россия считалась главным врагом украинской государственности.

Страх перед хаосом и бандеровскими молодчиками, которые, если придут, будут таскать за волосы неугодных. Страхов много. Эта сумма страхов и определила выбор крымчан. Дальше выбор был за Россией, и она его сделала.

Что такое Крым? Почему несколько веков он был яблоком раздора для мировых держав? И почему эта земля навсегда вписана в историю русской славы?

Первые крымчане

Крым — полуостров на берегу Черного моря. Здесь мягкий климат, красивые песчаные пляжи и удивительное разнообразие заповедных природных ландшафтов. В последнее время мы относились к Крыму как к курортной зоне с не самым лучшим сервисом, и мало кому была интересна его история, которая началась еще в VI веке до нашей эры.

Первыми там поселились древние греки — они оценили плодородие местных земель и стали облагораживать полуостров. Начали выращивать виноград, заниматься скотоводством и рыболовством, наладили торговлю. По черноморским путям ходили караваны кораблей, которые везли драгоценные металлы, оружие, расписную чернолаковую посуду, оливковое масло, мрамор — этот регион славился многообразием товаров. Эллины создали на территории современного Крыма два государства — Боспор Киммерийский и Херсонес Таврический.

Богатая история полуострова живет в памятниках, сохранившихся до наших дней. Будете в Крыму — обязательно посетите историко-археологический заповедник Херсонес — это едва ли не самая известная в мире крымская достопримечательность. Руины древнего городища находятся на территории современного Севастополя. Если посмотреть на остатки усадеб зажиточных горожан и оценить размеры и качество построек, выводы напрашиваются сами собой: город процветал. Он даже сейчас поражает своим размахом и великолепием и привлекает массу туристов, желающих прикоснуться к древности.

Руины древнего города Херсонеса Таврического в Севастополе

Без сомнения, греки немало вложили в развитие региона. Однако их колонии просуществовали недолго — от завоевателей в Крыму не было отбоя: скифы, Римская империя, Византия… Хозяева менялись часто. В результате население полуострова стало многонациональным — и остается по сей день.

Русско-турецкая война

В XIII веке на крымской земле появились первые монголы, и вскоре полуостров был завоеван Золотой Ордой. В 1441 году, с созданием Крымского ханства, начался недолгий период независимости. Но буквально через несколько десятков лет, в 1478 году, Крымское ханство не устояло перед натиском Османской империи и полуостров попал в вассальную зависимость от Порты. Это было сложное для местного населения время: повсюду разместились турецкие гарнизоны, местные богатства были разграблены, а мирных жителей насильно увозили на работы.

Славяне особенно пострадали в этот период. Начиная с XV века заселившие Крым турки и закрепившиеся там кочевники-мусульмане постоянно устраивали набеги на Россию, а похищенных славян не только продавали в рабство, но и обращали в свою веру.

Кроме того, в планы турок-османов входил захват русских земель и расширение своей империи вплоть до Дона! Со временем стало понятно, что ханское войско не прочь дойти и до Москвы.

Татары чувствовали себя на малороссийских землях очень уверенно.

Термин «набеговое хозяйство» относится как раз к этой эпохе. Основным занятием татар на российских землях был грабеж добра и добыча ясыря — живого товара, то есть скота и рабов. Из животных не трогали только свиней — в исламе они считаются нечистыми. Именно так, по мнению историков, была сформирована изюминка украинской кухни — обильное употребление сала.

Регулярные набеги крымских татар всерьез истощали финансовые и человеческие ресурсы государства Российского, а Крым постепенно стал одним из самых крупных рынков работорговли. Людей угоняли в рабство и продавали — в основном в Османскую империю туркам. Кроме того, турки наладили прямые поставки украинских красавиц в султанские гаремы.

Чтобы остановить набеги и защитить славян, императрица Екатерина II принимает решение освободить Крым и прекратить работорговлю. Результатом расхождения интересов двух огромных империй стала Русско-турецкая война 1768–1774 годов.

Кандидат исторических наук, заместитель заведующего кафедрой истории МГУ Ольга Елисеева вспомнила о любопытном наблюдении Екатерины II: «Вот наша карта и вот в чем печаль России — в границах. Екатерина говорила, что спокойно у нас только на границе с Ледовитым океаном. Все остальные границы у нас крайне неспокойны».

Чесменское сражение

24 июня 1770 года между русским и турецким флотами в Эгейском море произошло сражение, не знавшее аналогов в мировой истории. Русская эскадра под командованием Алексея Орлова, состоявшая из девяти линейных кораблей, смогла обратить в бегство турецкую эскадру из 16 кораблей. Отступающий флот турок был в буквальном смысле загнан в Чесменскую бухту и заперт в ней. Тогда матросы одного из русских кораблей, подойдя на шлюпке к теснившимся в небольшой бухте кораблям противника, совершили настоящую спецоперацию — заминировали и подорвали вражеское судно. В результате весь турецкий флот сгорел от переметнувшегося пламени, а Россия стала владычицей не только Балтийского, но и Средиземного моря.

В честь великой морской победы Екатерина велела выстроить в Царском Селе памятник — Чесменскую колонну. Дорическая колонна высотой 25 метров выполнена из мрамора по проекту архитектора Антонио Ринальди.

Я спросил у кандидата исторических наук, специалиста по истории России XVIII века Ирины Абрамовой о значении Чесменского сражения, и вот что она ответила: «Во-первых, это было последнее крупное сражение в истории парусного флота — и с одной, и с другой стороны участвовало колоссальное количество кораблей. В итоге русский флот победил. Самое главное, что в результате архипелаг практически полностью оказался под контролем российского флота и Россия начала контролировать проливы».

Били турок не только русские моряки, но и русские пехотинцы. На юге Крыма между Симферополем и Алуштой есть деревня Верхняя Кутузовка. Когда-то она называлась Шумой, и именно здесь в 1774 году небольшому отряду русских солдат удалось отбить атаку превосходящего по силам десанта турок. Место это переименовали в честь 29-летнего командира того самого отряда — Михаила Илларионовича Кутузова, будущего фельдмаршала. Именно в этом бою он получит свое знаменитое ранение в голову. Пуля прошла через левый висок и вышла у правого глаза. Глаз начал косить, но, по свидетельству очевидцев, зрение сохранилось — вопреки расхожему мнению и литературным версиям событий.

После этого боя Кутузова впервые заметит Екатерина. Она не только наградит своего офицера орденом Георгия IV степени, но и отправит Михаила Илларионовича лечиться за ее счет в Австрию. Удивительно, но спустя всего два года после такого тяжелейшего ранения в голову Кутузов вернется в армию, а еще через 14 лет в бою за крепость Очаков получит точно такое же ранение в голову. Пуля пройдет практически по тому же самому каналу. Но будущий главнокомандующий снова останется жив.

Вот как комментирует ранения Кутузова Ольга Елисеева: «Оба ранения могли задеть мозг, могли закончиться для Кутузова если и не смертью, то, во всяком случае, сумасшествием, серьезным нарушением деятельности мозга. Оба раза пуля прошла буквально в миллиметре от нервных окончаний, повреждение которых либо сделало бы этого человека калекой на всю жизнь, либо просто убило бы его».

Взятие крепости Измаил

Под Одессой есть монастырская обитель города Измаил. Не так давно ее называли крепостной — когда-то на этой территории располагалась турецкая крепость Измаил. В XVIII веке она считалась неприступной. Но сегодня от нее остались только фрагменты фундамента.

Об Измаиле помнит весь мир — ведь именно на его примере полководец Александр Суворов доказал, что неприступных крепостей не бывает. Во время второй Русско-турецкой войны зимой 1790 года войскам под командованием Суворова удалось невероятное — всего лишь за 16 часов они штурмом взяли Измаил, крепость, которая месяцами могла бы сдерживать осаду всех армий Европы!

Ольга Елисеева говорит об Измаиле как об очень защищенном сооружении: «Суворов взял не просто турецкую крепость, которая веками стояла с тех пор, как ее построил Баязит. Нет, это была первоклассная европейская крепость с новыми, наращенными на нее укреплениями, с новыми бастионами, с новым количеством пушек. И взять ее было действительно практически невозможно».

Для подготовки к штурму Суворов разработал четкий план и построил для солдат целый тренировочный лагерь с макетами рвов и валов почти в натуральную величину, как в самой крепости. Учения длились шесть дней. А ранним утром 11 декабря, после предварительного артиллерийского обстрела, русские войска, разделившись на несколько колонн, пошли в атаку.

Каждая из русских колонн двинулась на бастионы, расположенные с разных сторон крепости. Чтобы попасть в город, солдатам предстояло преодолеть рвы, высокие валы и крепостные стены. Лестницы для штурма стен оказались слишком короткими, и прямо под градом турецких пуль их приходилось связывать вместе. Тогда командующий 6-й колонной Михаил Кутузов отослал гонца к Суворову с известием — удержать валы под шквальным огнем невозможно. Но Суворов отправил своему подчиненному неожиданный ответ, после чего Кутузову все-таки удалось взять неприступную турецкую крепость.

Об этом случае я узнал от Ирины Абрамовой: «Суворов ответил ему очень кратко — что гонец с известием о взятии Измаила уже отправлен в Петербург. Поэтому Кутузову не оставалось ничего, кроме как взять крепость штурмом».

Схема штурма Измаила

Невероятно, но русские войска при штурме турецкой крепости Измаил потеряли всего 4,5 тысячи солдат. И это при том, что в гарнизоне Измаила погибло 29 тысяч турок — целая армия! За всю историю штурма крепостей потери осажденных никогда не превышали потери осаждающих.

За победу над турками Екатерина II подарила Суворову свой собственный орден Александра Невского, просто потому, что к тому моменту он уже имел все остальные существующие ордена.

Ольга Елисеева процитировала мне одно из писем Екатерины Потемкину: «Суворову уже брильянтами телега накладена», — писала императрица. Это не буквально, конечно, она так шутила, что ему телегу бриллиантов отправили, но он получил щедрое вознаграждение, получил все, что хотел».

Проекту Екатерины II по возрождению христианской Византии и присоединению ее к России не суждено было сбыться — такому усилению российского влияния воспрепятствовала вся Европа. Однако Екатерине все же удалось сделать Российскую империю самой могущественной державой в мире — присоединить к ней Крым, а значит, сделать Черное море естественной границей на юге.

Так считает и Ольга Елисеева: «Екатерине удалось решить те вопросы, которые несколько столетий до нее пыталась решить русская политика. Она вела блестящую внешнюю политику. Ей удалось поставить точку в польском вопросе, в турецком — ну, скажем, татарском — вопросе, а главное — она продвинулась в южном направлении».

Расцвет Крыма начался благодаря наместнику, которого поставила Екатерина II, — графу Григорию Потемкину. Именно при нем население полуострова за какие-то несколько лет выросло до 100 тысяч человек, именно он возвел многие крымские города и крепости. На полуострове появились Севастополь и Симферополь, а Крым в России стали называть «жемчужиной короны империи».

Информационные войны XIX века

И все же после присоединения Крыма к России мир и покой, установленные там Екатериной II, продолжались недолго. Уже в XIX веке России пришлось снова сражаться за полуостров. И на этот раз не только с турками, но и почти со всей Европой! Более того, против России была развязана и информационная война, по мощи не уступающая сегодняшней!

Сегодня в западных СМИ то и дело публикуются карикатуры, обвиняющие нашу страну в притязаниях на Крым и имперских амбициях. К примеру, американцы изображают Россию в виде огромного медведя, вырезающего своими когтями надпись «демократия» на груди украинца. Или тот же гигантский медведь, вокруг которого почему-то вьются мухи, играет в шахматы с представителями Евросоюза. Еще на одной карикатуре медведь ест из миски с надписью «Украина». И такие коллажи и шаржи, где Россия постоянно предстает в образе дикого и хищного зверя, появляются все чаще.

Благодаря такой «грамотно» преподнесенной информации большинство простых европейцев и американцев свято уверовали: Россия — это настоящая империя зла, которая хочет поработить весь цивилизованный мир.

Вы удивитесь, но точно такие же карикатуры на Россию с точно такими же подписями публиковали и 160 лет назад — и тоже в связи с событиями в Крыму, когда шла Крымская война…

Об этом я узнал от доктора исторических наук Сергея Волкова. Вот что он вспомнил: «Рисовались отдельные карикатуры на Россию как на агрессивную державу, писались статьи в таком же духе — о планах России в отношении Турции, которым надо противостоять. Полным ходом шла антирусская кампания. Особенно жестко против России высказывались лидеры консервативной партии».

На рисунке — английская карикатура на Россию. Она была опубликована в английском журнале «Панч» (Punch) в 1855 году, когда Николай I начал войну с Османской империей, пытаясь защитить от произвола турок христиан из Валахии, Молдавии, Болгарии и Сербии.

Российская империя изображена в виде двуглавого орла, убегающего от английского и французского солдат. А внизу подпись: «Двуглавая ворона в Крыму. Она получила жестокий удар! Добей ее». На другом английском шарже тех времен медведь, символизирующий Россию, сидит на шее у турецкого солдата. Ничего не напоминает?

А вот цитата из публикации в лондонской газете «Таймс» (The Times): «Хорошо было бы вернуть Россию к обработке внутренних земель, загнать московитов в глубь лесов и степей». Поразительно, но за прошедшие полтора столетия ничего не изменилось. Сегодня западные политики так же высказываются о России.

Вот отрывок из выступления Митта Ромни, бывшего кандидата в президенты США от Республиканской партии: «Это же Россия, это же, бесспорно, наш геополитический враг номер один. Они же будут любыми средствами сражаться за мировое господство!»

А вот что 160 лет тому назад сказал его коллега — главаанглийскойПалатыобщинлорд Джон Рассел: «Надо вырвать клыки у медведя… Пока его флот и морской арсенал на Черном море не разрушены, не будет в безопасности Константинополь, не будет мира в Европе».

Крымская война 1853–1856 годов

Это кажется невероятным совпадением, но причина, по которой в 1853 году началась Крымская война, была точно такой же, по которой сегодня США и Евросоюз хотят предъявить санкции России. Вся Европа ополчилась на Российскую империю за попытки освободить Молдавию, Валахию, Болгарию, где ущемлялись права христианского населения, и Сербию, где турки устроили настоящий геноцид. В цивилизованном XIX веке творились страшные вещи. Так, в нескольких километрах от сербского города Ниш есть памятник Челе-Кула, в переводе «Башня из черепов»: после одного из сербских восстаний по приказу паши турки замуровали в скалу несколько тысяч черепов убитых сербов.

Стена башни Челе-Кула

Но российского заступничества за сербский народ Европа не поняла. К примеру, небезызвестный Фридрих Энгельс тогда написал: «Россия хочет захватить Константинополь, чтобы потом двинуться со своими ордами дальше в Европу». А британский статс-секретарь по иностранным делам лорд Кларендон заявил: «Пора начать битву цивилизации против варварства». И битва началась — против России выступили самые мощные европейские державы — Англия и Франция, к ним присоединилась Сардиния, а позже — Австро-Венгрия. Только представьте, почти весь современный Евросоюз!

Об исключительном геополитическом значении Крымской войны мне рассказал Вардан Багдасарян, доктор исторических наук, профессор кафедры истории России Средних веков и Нового времени МГОУ: «Россия всегда участвовала в войнах в составе различных коалиций — вспомним вызов со стороны Запада в наполеоновские войны, вспомним Вторую мировую, когда Россия называлась Советским Союзом. Чистого противостояния Россия — Запад не было. А вот Крымская война предельно обнаружила именно этот нерв. С одной стороны — Россия, с другой стороны — коалиция государств, которые непосредственно участвовали в войне».

Самое первое сражение Крымской войны произошло в бухте турецкого города Синоп. В ноябре 1853 года в направлении Западного Кавказа, принадлежащего Российской империи, выдвинулась целая турецкая эскадра под командованием Османа-паши — будущего военного министра и фельдмаршала Османской империи. Его целью было высадить десант на Черноморском побережье.

Если бы операция турок прошла успешно, Кавказ для России был бы потерян навсегда. Но из-за начавшегося шторма флот турок остановился в Синопской бухте. По приказу Осман-паши флотилия расположилась вдоль берега, позиции кораблей укреплялись батареями, установленными на суше. 18 ноября вице-адмирал Павел Степанович Нахимов подошел к Синопу и, не дожидаясь своего начальника Владимира Алексеевича Корнилова, вышедшего ему на помощь из Севастополя, принял решение атаковать турок.

Удивительно, но план сражения, которое войдет в учебники истории как одна из самых победоносных битв русского флота, разрабатывался всего семь дней.

Турецких кораблей было 16, русских — в два раза меньше, всего восемь. При этом турецкий флот занимал выгодную позицию: корабли выстроились веером вдоль берега. Подойти к ним незамеченными было практически невозможно!

Нахимов прекрасно понимал: его единственное преимущество перед Осман-пашой в численности корабельной артиллерии. В его распоряжении 716 пушек, у турок — только 472.

Для того чтобы использовать этот единственный козырь и задействовать все пушки, даже недальнобойные, по плану Нахимова русские корабли должны были прорваться через заградительный огонь турок и встать на якорь прямо перед вражеским флотом, всего в 300 метрах. И уже оттуда открыть огонь из всех имеющихся орудий. План был абсолютно новаторским — ведь до тех пор ни один флотоводец в мире не осмеливался так близко подходить к береговым батареям противника!

Историк Сергей Волков считает, что Нахимов пошел на большой риск: «Он сделал все возможное, чтобы полностью уничтожить турецкий флот, не дав ни одному кораблю противника сбежать в море. Это ему полностью удалось. Конечно, в данном случае он рисковал тем, что русские суда будут в зоне огня береговых батарей, но тем не менее он на это пошел, имея целью полное уничтожение турецкого флота».

Эскадра Нахимова выстроилась в две колонны и под шквальным огнем турецких кораблей и береговой артиллерии подошла к противнику на расстояние пистолетного выстрела. После этого колонна из кораблей «Императрица Мария», «Константин» и «Чесма» развернулась на левом фланге, а корабли «Париж», «Три святителя» и «Ростислав» — на правом. Атака русских началась одновременно по заранее установленным целям. Осколки, деревянные доски и трупы матросов, летящие с турецких батарей, попросту накрыли береговые орудия, не дав им возможности стрелять дальше.

Поразительно, но в этом бою не погиб ни один русский корабль! А поражение турок было сокрушительным — за два с половиной часа 15 фрегатов и вся береговая артиллерия были разбиты в щепки 18 тысячами русских снарядов. Три тысячи двести матросов погибли, а Осман-паша был взят в плен. Лишь одному турецкому кораблю удалось скрыться. При этом потери русских составили всего 37 человек!

За неслыханную храбрость и профессионализм Николай I наградил Нахимова орденом Святого Георгия. Пьесы, посвященные Синопскому бою, ставятся в петербургских театрах, картины на эту тему пишут самые известные художники-маринисты, а на гюйсах, то есть на матросских воротниках, в честь самого великого морского сражения появляется третья полоска. До этого их было только две — в честь Гангутской битвы в 1714 году и Чесменской в 1770-м. Немногим известно, что англичане назвали это сражение «Синопской мясорубкой», и именно под впечатлением случившейся бойни кораблестроители всего мира начали разрабатывать первые броненосцы, а командующие военными судами навсегда изменили тактику морских боев…

Вардан Багдасарян так прокомментировал историческую важность этой битвы: «Синопское сражение показало, что в целом Россия явно сильнее Турции. Оно считается последним масштабным сражением в истории парусного флота — флот под руководством Нахимова разгромил турецкий флот. По этому поводу на Западе распространялись различные пропагандистские мифы — якобы русские едва ли не достреливали утопающих турецких моряков».

После успеха российского флота в Синопском сражении англичане и французы решили помочь туркам. Для этого два мощнейших европейских флота пришли в Крым. Никто из военачальников и даже сам император Николай I не могли представить, что христианские Англия и Франция объединятся с мусульманской Турцией в войне против России. Но Европа уже решила — Российская империя должна быть разделена. И каждой стране достанется по куску от этого пирога.

По мнению союзников, карта новой Европы должна была выглядеть следующим образом: Крым и Кавказ отходят к Турции, Прибалтику получает Пруссия, а Молдавия и Валахия присоединяются к Австрии. При этом Крым ни тогда, ни сейчас Европе был нужен. Просто делалось все, чтобы отобрать его у России.

14 сентября 1854 года к Крыму причалили французский и английский флоты и войска союзников высадились на берег. У маленькой речки под названием Альма возле Евпатории произошло первое сухопутное сражение Крымской войны. 55 тысячам бойцов союзников противостояла 34-тысячная армия главнокомандующего князя Меншикова… К сожалению, всего через несколько дней она окажется практически разгромленной.

Казалось бы, у солдат Меншикова было преимущество — ведь они закрепились на холмах и с этих высот могли бы с легкостью расстрелять переходящих вброд через Альму англичан и французов. Но их ждал неприятный сюрприз: оказалось, нарезное оружие союзников в убойной силе в три раза превосходит гладкоствольные ружья русских. И даже артиллерия, не успев приблизиться к врагу на расстояние пушечного выстрела, оказывалась в зоне ружейного поражения. Русская армия потеряла 5700 человек, и, чтобы сохранить то, что от нее осталось, Меншиков дал приказ отходить.

Легендарная оборона Севастополя

После разгрома русской армии при Альме русские войска начали отступать, и ничем не защищенный Севастополь остался один на один с армией противника. На то, чтобы укрепить позиции, у севастопольцев было всего несколько дней. При этом в городе оставался только маленький гарнизон, оружия не хватало. С берега Севастополь обстреливали сверхсовременные пароходы неприятеля. А разгромить превосходящий в несколько раз по численности железный флот союзников пятьюдесятью имевшимися в распоряжении русских парусными кораблями было нереально.

И когда казалось, что задержать неприятеля на подступах к городу просто невозможно, Нахимов и Корнилов пошли на отчаянный шаг. Чтобы не впустить в Севастопольскую бухту корабли французов и англичан, они приказали затопить собственные парусные корабли, а экипажам присоединиться к солдатам гарнизона. Старые моряки при этом плакали. Вот так во время осады Севастополя матросы впервые в жизни превратились в пехоту, чтобы защитить город.

Вардан Багдасарян уточнил, что на этот шаг Корнилов решился не сразу: «Российская империя пароходов не имела и поэтому была вынуждена при входе в Севастопольскую бухту затопить русский парусный флот. Надо сказать, что в действительности пароходы у России были, но их было меньше, чем у противоположной стороны, и пароходы еще не принимали активного участия в военных действиях. Но Корнилов до конца отказывался топить корабли. Он полагал, что неожиданная атака со стороны русского флота дает шанс на победу».

Французы и англичане поначалу даже не подозревали, что Севастополь никак не защищен, и поэтому первые несколько дней не решались на штурм. Первыми сделали вылазку солдаты гарнизона. Они захватили батарею из 60 турецких орудий, развернули ее против стоящих позади англичан и открыли огонь. Именно в этот момент произошло событие, которое навсегда войдет в историю Англии как одно из самых трагических.

Подвыпивший главнокомандующий английскими войсками лорд Раглан отдал приказ бригаде легкой кавалерии в лоб атаковать батарею пушек. Бригада из 600 гусар, состоящая из детей самых именитых аристократов, не смея ослушаться нелепого приказа, бросилась на верную смерть. Через пару минут почти никого из всадников не осталось в живых. В память о той героической, но глупой атаке английский поэт Альфред Теннисон написал стихотворение, которое до сих пор входит в учебную программу английских школ. Это был очень яркий эпизод для англичан, участие которых в этой войне было, кстати, значительно меньшим, чем французское.

Именно после гибели легкой кавалерии начался один из самых ожесточенных штурмов в военной истории XIX века — штурм Севастополя, который продлился целых 349 дней! Позже оборону Севастополя в Европе назовут русской Троей.

Первый удар англо-французской артиллерии приняла на себя Константиновская батарея. 5 октября 1854 года ее обстреливало 11 вражеских кораблей. Против 428 орудий эскадры батарея отвечала огнем всего 43 орудий. При этом расчету Константиновской батареи удалось подбить три английских корабля до того, как она получила сильные повреждения.

Другие укрепления севастопольцев уничтожались каждый день, но за ночь возводились новые. Огонь по городу велся из 1340 орудий. Это больше, чем было при Бородине у русских и у французов, вместе взятых. Из 34 тысяч бойцов, которые защищали Севастополь, к концу осады в живых осталось всего 800 человек.

Так продолжалось до тех пор, пока все трое командующих гарнизоном — Корнилов, Истомин и Нахимов — не были убиты. Корнилов погиб во время первого артобстрела, Истомину оторвало ядром голову. Нахимов, отдавший ранее приказ затопить корабли, погиб последним: 28 июня 1855 года на самом обстреливаемом редуте — Малаховом кургане — его настигла пуля. Как утверждали в своих воспоминаниях адъютанты Нахимова, адмирал находился тогда в глубокой депрессии и буквально искал смерти.

Кажется невероятным, но день похорон Павла Нахимова стал единственным днем за все время осады, когда англичане и французы прекратили обстрел Севастополя. Союзники наблюдали за процессией с взятых высот с приспущенными флагами. Ни одного выстрела в тот день не было сделано.

О подвигах севастопольцев ходили легенды. Самой легендарной личностью среди осажденных стал матрос Черноморского флота и участник Синопского сражения матрос Петр Кошка. Он в одиночку участвовал в 18 вылазках в лагерь противника и однажды привел оттуда сразу трех «языков».

Не менее известны и подвиги врачей, оставшихся в городе. Именно во время осады Севастополя Николай Иванович Пирогов впервые в мире применил наркоз в военно-полевых условиях. Он же создал первые временные госпитали для раненых жителей Севастополя.

Под градом снарядов Пирогову приходилось не только оперировать раненых, но и читать лекции молодым врачам и волонтерам. Мало кто знает, что эти лекции посещал и артиллерийский офицер Лев Николаевич Толстой. Его батарея — четвертый бастион — располагалась на месте, которое сегодня называется Историческим бульваром. Несмотря на непрекращающуюся бомбардировку города, именно во время той многомесячной осады Толстой напишет первый из своих знаменитых «Севастопольских рассказов».

Историк Вардан Багдасарян уверен, что этот период стал началом литературного пути писателя: «Образ войны сформировался у молодого Льва Толстого как раз во время Крымской кампании, и потом уже благодаря непосредственному участию в боевых действиях произошло своего рода преломление во всем его дальнейшем творчестве».

Спустя почти год после начала осады Севастополь был взят, оставшиеся в живых защитники покинули его. Но английские и французские солдаты, уставшие от многомесячной битвы всего за один город, физически не могли продолжать воевать — идти дальше захваченного Севастополя у них просто не осталось сил. При этом в Англии набор в армию продолжался. Новоиспеченных солдат отправляли в Крым из порта Рочестер. Специальные зазывалы охотились за рекрутами по пабам и грязным портам, обещая за службу в армии все блага мира, даже когда все английское общество стало осуждать эту войну — затянувшуюся и кровопролитную. А главное, бессмысленную — ведь по мирному договору России вернули захваченные англичанами и французами Крым и Балаклаву, при этом не позволив взять под протекторат христианские районы Турции, а Черное море признали нейтральным.

Отобрать Крым у России и сделать его своей колонией европейцы попытались и спустя почти 60 лет, в 1918 году. К востоку от Симферополя был город Карасубазар, позже переименованный советским правительством в Белогорск. Именно здесь в 1918 году проходили ожесточенные бои солдат Красной армии с немецкими интервентами. Несколько европейских держав вторглись в ослабленную революцией и гражданской войной Россию, чтобы отхватить себе кусок от наших земель, — и выбрали они для этого Крым. Планы колонизации Крыма и установления в нем временного правительства разрабатывал лично генерал-полковник Эрих Людендорф, командующий германскими войсками во время Первой мировой войны и автор концепции тотальной войны. Но стать хозяевами Крыма немцам так и не удалось — им помешало падение кайзеровского режима.

Большое внимание Крыму уделяли и гитлеровцы. К началу Второй мировой у них были разработаны проекты административно-территориального устройства захваченных земель. В планах Третьего рейха было сделать полуостров немецкой здравницей, огромным курортом для истинных арийцев.

Предполагалось, что полуостров будет полностью очищен от местного населения и заселен чистокровными немцами. Основную часть переселенцев должны были составить жители Южного Тироля — таким образом Гитлер планировал решить итало-германский спор за эту территорию. К тому же тирольцам отлично подошел бы крымский климат.

Гитлеровцам колонизация Крыма казалась вполне оправданной, даже справедливой. В Третьем рейхе утверждали, что исторически Крым принадлежал предкам нынешних немцев — готам. Это пытались подтвердить многочисленные археологические экспедиции, в результате которых, например, Мангупская крепость была признана типичным образцом германской фортификации. Нацисты собирались переименовать Крым в Готенланд (Страна готов), а Симферополь — в Готенбург (Город готов).

С первого же дня оккупации Крыма немцы начали устанавливать здесь новый порядок. Сразу же была проведена перерегистрация населения для выявления коммунистов и установления трудоспособных, введен режим жесточайшего контроля передвижения жителей. Если во время проверки документов в доме оказывался человек без «прописки», расстрелять могли всю семью. Смертная казнь ждала и тех, кто не сдавал продовольственный налог на нужды нацистской армии. Поголовье домашнего скота на полуострове за время оккупации уменьшилось на 90 %.

Для жителей Крыма была введена трудовая повинность, их начали вербовать на работу в Германию. Завербовавшимся обещали хорошую заработную плату и достойные условия жизни, так что на первых порах люди уезжали добровольно. Уехавшие могли отправлять на родину не больше одного письма в месяц. Естественно, письма подвергались военной цензуре, но постепенно правда об эксплуатации открылась, и тогда угон в Германию стал насильственным. Всего за время оккупации было угнано более 85 тысяч крымчан.

Красная армия сражалась за Крым, спасая и русских, и украинцев, и татар, которым в случае победы фашизма грозило полное истребление. Но, несмотря на все усилия, битвы, победы и радости, Крым, за который было пролито столько русской крови, вскоре отошел Украине — благодаря Никите Хрущеву. Такой подарок он решил сделать лишь для того, чтобы в борьбе за власть после смерти Сталина получить поддержку секретарей обкомов Украинской ССР.

«Президиумы Верховных Советов РСФСР и Украинской ССР вошли в Президиум Верховного Совета ССР в совместном представлении о передаче Советской Федеративной Социалистической Республики Крым в состав Украинской Советской Социалистической Республики» — такое заявление прозвучало 24 января 1954 года на заседании Президиума ЦК КПСС. И для крымчан оно стало настоящим сюрпризом. Ведь их мнения никто не спрашивал, ни одного референдума не проводилось. А уже 19 февраля единоличным решением Хрущева крымчан просто сделали жителями другой республики.

Вот как это событие комментирует Владимир Жарихин, заместитель директора Института стран СНГ, политолог: «Это было просто изменение территориальной принадлежности в рамках одного государства. Хотя определенные неудобства крымчане почувствовали и тогда, потому что, например, там стали повсюду появляться вывески на украинском языке — тогда ведь тоже развлекались украинизацией, — передачи на украинском языке, а телевидение тогда еще только зарождалось. Мы же понимаем, в Советском Союзе не очень спрашивали мнение жителей. Даже не проводились социологические опросы. Жители Крыма восприняли этот факт тяжело, но спокойно».

Но могли ли правители страны в то время предположить, что Советский Союз развалится и что в один момент все союзные республики захотят отделиться, а вместе с ними уйдет и Крым?

Сегодня полуостров выглядит не лучшим образом. В городах разрушена инфраструктура, жилые дома в аварийном состоянии, а самое сердце Крыма — экскурсионный город Бахчисарай — превратилось в настоящую свалку. И все потому, что Украина, несмотря на большой приток туристов в Крым, не считала нужным вкладывать туда деньги. А ведь в советские времена Крым считался лучшим местом для отдыха, всесоюзной здравницей. Именно здесь были построены первые в СССР оздоровительные комплексы. Отдохнуть, к примеру, в Ялте, самом престижном курортном городе, было по ка

началась окончательная подготовка к развалу страны :: Политика :: Дни.ру

Ослабление и дальнейший распад Украины представляется все более вероятным сценарием. На этот случай некоторые страны начали подготовку нелегальных структур, задача которых – перехватить власть на местах. 

Свой глаз на Украину положил и турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган. В Анкаре понимают, что в случае краха Незалежной поживиться сможет тот, у кого будут эффективные инструменты влияния внутри страны, считает политолог Семен Уралов.

Таким инструментом для Эрдогана является Меджлис крымско-татарского народа* (запрещенная в России экстремистская организация. – Прим. Ред.). Уралов напомнил, что в свое время Россия и Турция вели войны за территории нынешней Украины. Ослабление власти Киева – хорошая возможность для Анкары вернуть утраченные позиции, считает эксперт.

По его мнению, интерес Эрдогана вписывается в грядущую реформу по продаже украинских черноземов в частные руки. Политолог отметил, что турецкий лидер не прочь прикупить плодородные угодья и переселить своих граждан в северное Причерноморье.

«Одновременно с поддержкой «Меджлиса» и контролем над его вооруженным крылом в условиях украинского неофеодализма возможно создание турецких субъектов внутри Украины», – написал Уралов в своем блоге.

При этом ссориться с Россией в планы «турецкого султана» тоже не входит. Эксперт уверен, что несмотря на все расхождения в Москвой, Анкара будет продолжать зарабатывать на «Турецком потоке».

Грядущий распад Незалежной прогнозируют даже в высших политических эшелонах Украины. Бывший президент Грузии и экс-губернатор Одесской области Михаил Саакашвили заявил, что страна может распасться на пять государств.

Почву для распада Украины готовят олигархи, уверен политик. Влиятельные бизнесмены на местах уже обзавелись собственными армиями и накопили солидные финансы, сказал Саакашвили в эфире телеканала «112».

ЧИТАЙТЕ «ДНИ.РУ» В «ТЕЛЕГРАМЕ» – ИНТЕРЕСНЫЕ НОВОСТИ И ПОДАРКИ

Все, что известно о фильме Оливера Стоуна про Украину

Американский режиссер спродюсировал третью ленту про Украину и Россию, и она взяла приз сицилийского кинофестиваля.

Оливер Стоун выпустил третий документальный фильм, посвященный Украине. Первыми об этом 8 июля сообщили «Первый канал» и «Россия 24», хотя в YouTube режиссера ленты Игоря Лопатенока трейлер фильма появился в конце июня. В картине снялись Владимир Путин, Виктор Медведчук и Оксана Марченко.

В сюжете «Первого канала» говорилось, что лента «В борьбе за Украину» получила специальный гран-при на прошедшем с 30 июня по 6 июля в итальянском городе Таормина кинофестивале. Некоторые издания эту информацию опровергли. «КП» в Украине» разбиралась, что за награду получил фильм, кто на самом деле снял ленту и когда ее покажут по телевидению.

В фильме про Украину снялись Путин, Медведчук и Марченко

Сообщая о новом фильме про Украину «Первый канал» назвал Оливера Стоуна автором ленты. Однако, уже в интервью Евгению Попову («Россия 24») Стоун отмечает, что автор – американский режиссер украинского происхождения Игорь Лопатенок, а он лишь один из продюсеров картины. «Первый канал» же называл Лопатенока «вторым режиссером».

— Я беру интервью (у Путина, Медведчука и Марченко. – Авт.) и являюсь всего лишь  одним из продюсеров. Пожалуйста, поймите правильно – я поддерживаю проект, для меня важно, чтобы стала известна истинная правда об Украине. Я чувствую, что в январе-феврале (2014 года, — Авт.) что-то скрывали, и мы сняли «Украина в огне» (предыдущий фильм с участием Оливера Стоуна, — Авт.), а сейчас мы смотрим, что стало с Украиной спустя четыре года, — заявил американский режиссер.

На афишах фильма, которые в своих Фейсбук-страницах опубликовали Оливер Стоун и Игорь Лопатенок, изображена супруга Виктора Медведчука, ведущая Оксана Марченко. «В борьбе за Украину» покажут на российском телевидении за два дня до парламентских выборов — 19 июля на телеканале «Россия 24». О премьере 7 июля сообщил ведущий программы «Вести недели» Дмитрий Киселев.

СМИ поспорили, получал ли фильм приз

В сюжете российских телеканалов сказано, что лента «В борьбе за Украину» получила специальный гран-при на прошедшем с 30 июня по 6 июля в итальянском городе Таормина кинофестивале. Российский сайт The Insider в этом усомнился. Издание отметило, что Оливер Стоун действительно был на фестивале – в качестве председателя жюри конкурса игровых фильмов. И да, его отметили – наградой за вклад в киноискусство, в частности, за оскроносный фильм 1989 года «Рожденный 4 июля».

The Insider сам допускает ошибку. Сайт пишет, что крупнейшие российские информационные агентства — ТАСС и РИА Новости — «почему-то не заметили такое яркое событие, как победа на международном кинофестивале политического документального фильма». РИА Новости о награде писали, но цитируя все тот же «Первый канал».

Оксана Марченко в своем YouTube опубликовала видео с церемонии награждения фильма. Вместе с Виктором Медведчуком и режиссером Игорем Лопатеноком они поднимаются на сцену, чтобы получить статуэтку – на ней нанесено название ленты.

— Друзья! Впервые за 65-летнюю историю фестиваля Taormina Film Fest Украина получила главный приз за лучший фильм — «Revealing Ukraine» о событиях последних лет в Украине, которые начались в 2014 году. Я надеюсь, этот фильм даст возможность людям понять самих себя, ответит на много важных вопросов, откроет глаза на реальность. Кому-то эта правда может не понравиться, значит, они просто не хотят мира. Люди не должны умирать. Главное — остановить войну! Я надеюсь, что «имеющие уши — да услышат», — подписала видео Марченко.

Игорь Лопатенок 7 июля также написал в своем Фейсбук о победе фильма.

— Мы сделали это!!! Гран-при #65Taorminafilmfest принадлежит нам, и наш фильм принадлежит мировой аудитории, у нас очень мало прав на фильм после его выхода, и наша аудитория должна принять решение! Мы сделали это, потому что это серьезный вопрос Войны и Мира, и Большое Спасибо всей моей команде и Оливеру Стоуну!

В то же время на сайте кинофестиваля приз фильму «В борьбе за Украину» вынесен в раздел «Другие награды».

В дни, когда проходил фестиваль, Оксана Марченко провела в Таормине «сицилийско-украинскую вечеринку», главным гостем которой стал итальянский дизайнер Доменико Дольче. Также на нее пригласили Оливера Стоуна и украинского депутата Нестора Шуфрича.

Что говорит в фильме про Украину президент России

Игорь Лопатенок сообщил ТАСС, что интервью с президентом России снимали 18 июня. Агентство РИА Новости 9 июля опубликовало цитаты из разговора Стоуна и Путина. Вот что, в частности, говорит российский лидер:

— (О сближении России с Украиной) Я думаю, это неизбежно. Во всяком случае, неизбежно строительство нормальных, дружеских, я бы даже сказал, более чем дружеских, союзнических отношений. И в конечном итоге мы все-таки придем к состоянию, о котором я сказал. Сближение неизбежно…

Я, например, считаю, что русские и украинцы – это вообще один народ. По сути, это одна нация. Все были православными и называли себя русскими. И они не хотели быть частью католического мира, куда их подтаскивала Польша. При этом, если часть людей, которые проживают, значительная часть на Украине считает сегодня, что они должны подчеркивать свою идентичность, бороться за это, у нас в России никто против этого ничего не имеет. Я тоже. Но просто имея в виду, что у нас много общего, мы можем использовать это как конкурентное преимущество.

— (О пропаганде в Украине) И вторая часть этой истории – это пропаганда действующих властей на сегодняшней Украине, которая выставляет Россию виновницей всех последовавших за этим трагических событий.

— (О Викторе Медведчуке) Во всяком случае, он относится к такой категории людей, которые выступают за независимость, за укрепление независимой Украины, но в то же время считают, (что) этого эффективнее добиваться путем развития сотрудничества с Россией. И я думаю, что он в значительной степени прав… У нас во многом разные позиции, разные точки зрения. И он, я знаю его уже давно, человек слова, если он что-то говорит, он это делает, потому что у него есть убеждения.

— (О Викторе Януковиче) У него даже в голове не укладывалось применить силу против гражданского населения, даже против тех людей, которые уже взяли в руки оружие. Я полностью исключаю, что это он мог сделать. А вот те, кто искали повод для госпереворота, те, конечно, вполне могли.

— (О конфликте в Керченском проливе) Бывший президент Порошенко устроил эту провокацию специально. Знал, что его на востоке, на юге страны не поддержат избиратели, и использовал эту провокацию для нагнетания обстановки, введения особого положения. И у меня есть основания полагать, что он хотел вообще ввести особое положение по всей стране, а может, и отложить выборы. Хотелось во что бы то ни стало удержать власть.

Для Стоуна это третья работа про Россию и Украину

Для 72-летнего Оливера Стоуна это третий документальный фильм об Украине и России. В 2016 году вышла картина «Украина в огне», в которой появляется Виктор Янукович, в 2017-м «Интервью с Путиным» — сборка его разговоров с российским президентом.

Стоун известен, прежде всего, как обладатель трех «Оскаров». Первую статуэтку он получил в 1978 году за лучший адаптированный сценарий к фильму Алана Паркера «Полуночный экспресс». Две остальные награды были вручёны ему как режиссёру фильмов из «вьетнамской трилогии» — «Взвод» и «Рождённый 4 июля».

Документальные фильмы американский режиссер снимает с 2000-х. Среди его работ — ленты о Фиделе Кастро: «Команданте» (2003), «В поисках Фиделя» (2004) и «Кастро зимой» (2012).

В 2009 году вышел фильм «К югу от границы» о руководителях Латинской Америки. В нём использованы интервью Стоуна с семью президентами: Уго Чавес (Венесуэла), Эво Моралес (Боливия), Рафаэль Корреа (Эквадор), Рауль Кастро (Куба), супруги Киршнер (Аргентина), Лула да Силва (Бразилия) и Фернандо Луго (Парагвай).

кормят 9 миллиардов | National Geographic

Шаг первый: заморозить след сельского хозяйства

На протяжении большей части истории всякий раз, когда нам нужно было производить больше еды, мы просто вырубали леса или вспахивали луга, чтобы построить больше ферм. Мы уже очистили территорию размером примерно с Южную Америку для выращивания сельскохозяйственных культур. Чтобы разводить скот, мы захватили еще больше земли — площадь размером примерно с Африку. Следы сельского хозяйства привели к потере целых экосистем по всему миру, включая прерии Северной Америки и атлантические леса Бразилии, а вырубка тропических лесов продолжается с угрожающей скоростью.Но мы больше не можем позволить себе увеличивать производство продуктов питания за счет расширения сельского хозяйства. Обмен тропических лесов на сельхозугодья — одно из самых разрушительных действий, которые мы делаем для окружающей среды, и это редко делается для того, чтобы принести пользу 850 миллионам людей в мире, которые все еще голодают. Большая часть земель в тропиках, очищенных от сельскохозяйственных угодий, не вносит большого вклада в обеспечение продовольственной безопасности мира, а вместо этого используется для выращивания крупного рогатого скота, соевых бобов для скота, древесины и пальмового масла. Предотвращение дальнейшей вырубки лесов должно быть главным приоритетом.

Шаг второй: выращивайте больше на фермах, которые у нас есть

Начиная с 1960-х годов, «зеленая революция» повысила урожайность в Азии и Латинской Америке за счет использования лучших сортов сельскохозяйственных культур и большего количества удобрений, ирригации и техники, но с большими экологическими издержками. Теперь мир может обратить свое внимание на повышение урожайности на менее продуктивных сельскохозяйственных землях, особенно в Африке, Латинской Америке и Восточной Европе, где существует «разрыв в урожайности» между текущими уровнями производства и теми, которые возможны при улучшенных методах ведения сельского хозяйства. Используя высокотехнологичные системы точного земледелия, а также подходы, заимствованные из органического земледелия, мы могли бы повысить урожайность в этих местах в несколько раз.

Шаг третий: более эффективное использование ресурсов

У нас уже есть способы добиться высоких урожаев, а также значительно снизить воздействие на окружающую среду традиционного земледелия. Зеленая революция основывалась на интенсивном и неустойчивом использовании воды и химических веществ на основе ископаемого топлива. Но коммерческое сельское хозяйство начало добиваться огромных успехов, находя инновационные способы более целенаправленно вносить удобрения и пестициды с помощью компьютеризированных тракторов, оснащенных передовыми датчиками и GPS.Многие производители применяют индивидуальные смеси удобрений, адаптированные к их точным почвенным условиям, что помогает минимизировать сток химических веществ в близлежащие водоемы.

Органическое земледелие также может значительно сократить использование воды и химикатов за счет использования покровных культур, мульчи и компоста для улучшения качества почвы, экономии воды и накопления питательных веществ. Многие фермеры также стали умнее относиться к воде, заменив неэффективные ирригационные системы более точными методами, такими как подземное капельное орошение.Достижения как в традиционном, так и в органическом земледелии могут дать нам больше «урожая на каплю» из нашей воды и питательных веществ.

Шаг четвертый: сменные диеты

Было бы намного проще накормить девять миллиардов человек к 2050 году, если бы больше урожая, который мы выращивали, попадало в человеческие желудки. Сегодня только 55 процентов калорий, потребляемых урожаем в мире, напрямую кормят людей; остальные используются для скота (около 36 процентов) или превращаются в биотопливо и промышленные продукты (примерно 9 процентов). Хотя многие из нас потребляют мясо, молочные продукты и яйца животных, выращиваемых на откормочных площадках, только небольшая часть калорий, содержащихся в кормах для скота, попадает в мясо и молоко, которые мы потребляем.На каждые 100 калорий зерна, которые мы кормим животных, мы получаем только около 40 новых калорий молока, 22 калории яиц, 12 калорий из курицы, 10 из свинины или 3 калорий из говядины. Поиск более эффективных способов выращивания мяса и переход на менее мясные диеты — даже простой переход с зерновой говядины на мясо, такое как курица, свинина или говядина, выращенная на пастбищах, — может высвободить значительное количество продуктов питания во всем мире. Поскольку люди в развивающихся странах вряд ли будут есть меньше мяса в ближайшем будущем, учитывая их вновь обретенное процветание, мы можем сначала сосредоточить внимание на странах, которые уже придерживаются мясной диеты.Сокращение использования продовольственных культур для производства биотоплива также может иметь большое значение для повышения доступности продовольствия.

Мир требует большего

К 2050 году население мира, вероятно, увеличится более чем на 35 процентов.

Чтобы прокормить это население, необходимо удвоить урожайность.

Почему? Производство должно будет намного опережать рост населения, поскольку развивающийся мир станет достаточно богатым, чтобы есть больше мяса.

Шаг пятый: сокращение отходов

По оценкам, 25 процентов мировых пищевых калорий и до 50 процентов от общего веса пищи теряются или расходуются впустую, прежде чем их можно будет употребить.В богатых странах большая часть этих отходов находится в домах, ресторанах или супермаркетах. В бедных странах продукты питания часто теряются между фермером и рынком из-за ненадежного хранения и транспортировки. Потребители в развитых странах могут сократить количество отходов, предприняв такие простые шаги, как подача меньших порций, употребление остатков и поощрение кафетерий, ресторанов и супермаркетов к разработке мер по сокращению отходов. Из всех вариантов повышения доступности продуктов питания борьба с отходами будет одним из наиболее эффективных.

Взятые вместе, эти пять шагов могут более чем удвоить мировые запасы продовольствия и резко снизить воздействие сельского хозяйства на окружающую среду во всем мире. Но это будет нелегко. Эти решения требуют серьезного сдвига в мышлении. На протяжении большей части нашей истории мы были ослеплены чрезмерным императивом: больше, больше, больше в сельском хозяйстве — расчищать больше земли, выращивать больше урожая, использовать больше ресурсов. Нам необходимо найти баланс между производством большего количества продуктов питания и поддержанием планеты для будущих поколений.

Это поворотный момент, когда мы сталкиваемся с беспрецедентными вызовами продовольственной безопасности и сохранению нашей глобальной окружающей среды. Хорошая новость в том, что мы уже знаем, что нам нужно делать; нам просто нужно понять, как это сделать. Решение глобальных продовольственных проблем требует от всех нас более внимательного отношения к еде, которую кладем на свои тарелки. Нам необходимо установить связи между нашей едой и фермерами, которые ее выращивают, а также между нашей едой и землей, водосборными бассейнами и климатом, которые нас поддерживают.Когда мы ведем наши продуктовые тележки по проходам наших супермаркетов, наш выбор будет определять будущее.

Джонатан Фоли руководит Институтом окружающей среды Миннесотского университета. Портреты фермеров Джима Ричардсона — последняя из его работ, посвященных сельскому хозяйству. Подход Джорджа Стейнмеца к общей картине раскрывает пейзажи индустриальной еды.

Журнал благодарит Фонд Рокфеллера и членов Национального географического общества за их щедрую поддержку этой серии статей.

Все карты и графика: Вирджиния У. Мейсон и Джейсон Трит, сотрудники NGM. Мир требует большего, источник: Дэвид Тилман, Университет Миннесоты. След сельского хозяйства, источник: Роджер ЛеБ. Гук, Университет штата Мэн. Карты, источник: Global Landscapes Initiative, Институт окружающей среды, Университет Миннесоты.

Все население Украины должно знать о проекте «500 секунд правды об Украине»!

Депутат Харьковского горсовета, фракция КПУ Василий Леонидович Завгородный прокомментировал выпуск видеопроекта «500 секунд правды об Украине».

Реализация проекта «500 секунд правды об Украине» — это первый реальный шаг на пути повышения политического и исторического просвещения широких масс населения Украины. К сожалению, большинство населения Украины, будучи в результате агрессивной пропаганды, развернувшейся за годы независимости, проявляет крайнее невежество в этих вопросах, придерживается мнений, противоречащих элементарному здравому смыслу.

Чрезвычайно срочно, чтобы не различные ученые и учителя, действующие только за соответствующую оплату своих усилий, и не различные партийные структуры, ведущие самую неуклюжую пропаганду «клеща», не занимались опережением правдивого знания.Хочется верить, что Политическое движение «Великая Россия» во взаимодействии с Политическим клубом «Альтернатива» реализует этот «Проект» по своему внутреннему убеждению, а не из-за желания подзаработать или, так сказать, по инструкции. «сверху». Такой подход следования внутренней вере может дать неплохой конечный эффект!

На мой взгляд, форма подачи информации выбрана правильно — короткометражные фильмы, в которых используются документальные материалы, сопровождаемые закадровым комментарием. С одобрением относится то, что текст, как правило, носит достаточно «жесткий», бескомпромиссный характер. Это влияет на сомневающееся «отрезвление», доводит до «истерики» ублюдков-фальсификаторов и современных «вечно вчерашних», укрепляет веру в правоту у тех, кто разделяет позицию авторов «Проекта».

Жалко, что появление первых материалов в рамках «Проекта» задержалось, как минимум на год, а то и больше! К сожалению, отсутствие массовой агрессивной рекламы «Проекта» должна охватывать все население Украины.Результат ожидаемый — мелкие, «острые» материалы не дошли до всех, кому они адресованы — до каждого потенциального избирателя, который мог и должен был бы изменить ситуацию в Украине! Результат — появление только тех, кто знал, кого поддерживать и поддерживал именно «своего» кандидата!

К сожалению, распространения рекламы о «Проекте», его сути, веб-адресе размещения видеозаписей и т. Д. Практически не было, хотя это могло осуществляться элементарно параллельно с раздачей листовок кандидатов, разделяющих позицию участники «Проекта». Прекрасные авторские материалы участников «Проекта» на практике выступили как обычная агитационная «помощь» кандидатам, участвующим в избирательной кампании 2012 года и представляющим левое движение в Украине, в частности, КПУ! А жаль! Материалы, подготовленные участниками «Проекта», должны заинтересовать гораздо большую аудиторию жителей Украины!

«Проект» ни в коем случае нельзя «закрыть»! Более того, необходимо срочно искать варианты существенного повышения эффективности его воздействия на большую часть населения Украины!

Желаю только успехов и новых оригинальных материалов, которые заставили бы всех живущих в Украине задуматься над происходящими событиями и перспективами!

Краткий очерк истории Украины

Основные факты бурной истории Украины.
История войн, вызовов и мести.


Древние времена

Первые поселения на территории нынешней Украины появились сотни тысяч лет назад , как и в других местах современной Европы. На этой территории проживало множество племен, соединяющих обширные азиатские степи с европейским континентом. С XII века до нашей эры по VIII век нашей эры на земли современной Украины наступали скифы, киммерийцы, сарматы и гунны среди других кочевых народов.

В то время как десятки племен бегали туда-сюда по материку, побережье Черного моря на юге активно колонизировалось греками. Начиная с 6 г. до н.э. в Крыму и на Южном побережье вокруг современной Одессы было построено множество греческих городов-государств. Позже эти города продолжались как византийских города до средневековья.

Киевская Русь

Однако украинцы начинают отсчитывать свою историю Украины от славян, являющихся их прямыми наследниками. Основанный в V веке Киев, одно из старейших европейских поселений, впоследствии стал столицей сильного восточнославянского государства Киевская Русь.Фактически, большинство населения этой страны составляли славяне, ею правили нордические (варяжские) князья, пришедшие из Скандинавии.

К концу 10 века Киевская Русь стала одним из сильнейших государств Европы , имевшим прочные торговые отношения с Византией, викингами и западноевропейскими государствами. Его границы простирались от Волги до Дуная и Прибалтики. В 988 году христианство было принято населением, и близкие отношения с Византией повлияли на дальнейшее православие и историю Украины.

В 11 веке местные князья начали распад центральной власти, и с нашествием монголов Киевская Русь буквально перестала уходить. Славянская власть затем переместилась на Север, создав основу для развития современной России, а на Западе Галицко-Волынское царство захватило расу современной украинской идентичности.

Галисия

Находясь близко к другим европейским государствам, Галицко-Волынское царство процветало до тех пор, пока в 1340 году оно не было аннексировано Польшей и Литвой. С тех пор западноукраинские территории не были в одном государстве с Киевом и остальной Украиной вплоть до Второй мировой войны . Однако важнейший город Львов и сама область сыграли ключевую роль на долгом пути к независимости. В отличие от своих восточных братьев, украинцы, живущие в Галиции, пользовались сравнительно либеральным правлением из Польши и Австрии, имея в истории Украины условия для сохранения национальных традиций, обычаев и самобытности, которые наблюдаются даже сегодня.

Татары

Со временем огромная монгольская империя распалась на более мелкие государства.Один из них Крымского каганата, основанного в 15 веке, охватывал Черноморское побережье и Крымский полуостров. Эта татарская страна со столицей в Бахчисарае была в значительной степени марионеточным государством Османской империи, с которой они регулярно совершали набеги на материк для поимки рабов.

Позднее Крым был оккупирован Россией, где был построен главный морской порт Севастополь. В советское время тысячи татар были депортированы из своих домов и преследовались, а в 1954 году Никита Хрущев присоединил их к Украинской ССР, предоставив автономий. Наконец, только после обретения независимости татары вернулись на родину.

Казаки

По мере усиления польско-литовского владычества на Западной и Центральной Украине, все больше и больше неудовлетворенных людей сбегали в восточные степи, которые до сих пор оставались неспокойными. Их число быстро росло и к концу 15 века уже было достаточно людей, чтобы образовать независимое государственное образование.

Казаки, от турецкого свободный человек были пьяницами, хорошими воинами и свободными духовно людьми .Со своей базы Запорожская Сечь, на острове Хортица они совершали регулярные нападения на Речи Посполитой, Крымский каганат и Османскую империю, даже несколько раз нападали на Стамбул. Поднявшись в середине 16 века, казаки под предводительством Богдана Хмельницкого организовали одну из величайших военных кампаний в истории Украины против Польши, почти достигнув Варшавы, но в конце концов проиграв войну.

Подробнее об украинских казаках…

Русская оккупация

Проигрыш от Польши поставил казаков в очень опасное положение, поэтому они попросили защиты у уже сильного к тому времени Московского государства (Россия с 17 в.). Это одна из самых печальных вех в истории Украины. В течение следующих ста лет Россия полностью аннексировала украинские земли, уничтожила казачество и активно работала над ассимиляцией местного населения и построила такие большие города, как Одесса и Севастополь на побережье Черного моря.

В 19 веке, когда украинцы в Галиции (Западная Украина) пользовались автономией и имели представителей в австро-венгерском парламенте, их братьям на Востоке не разрешалось говорить на украинском языке, и провинция называлась «Малоросия».Стоит добавить, что без украинских земель Россия никогда бы не стала такой могущественной страной с выходом к Черному морю, богатой почвой и многочисленными минеральными ресурсами.

Между двумя мировыми войнами

Когда Австрия проиграла в Первой мировой войне, в Центральной Европе начали появляться многие национальные государства. В 1918 году Западно-Украинская Народная Республика со столицей во Львове провозгласила независимость. . На Востоке после красной революции в России Украинская Народная Республика на короткое время обрела независимость.К сожалению, в течение года оба государства были приобретены соответственно польскими и большевистскими войсками. Львов продолжал играть ключевую роль во вновь созданном Польском государстве, в то время как Киев и остальная Украина были среди основателей Советского Союза.

Это было время быстрой индустриализации. Крупные города Восточной Украины (Харьков, Днепропетровск, Донецк и др.) Составляли стержень советской экономики. Тем временем украинской интеллигенции были зверски убиты или отправлены в Сибирь, чтобы предотвратить возможное национальное восстание . Пик пришелся на 1932-1933 годы, когда почти 8 миллионов человек погибли в результате искусственного голода, организованного Сталиным и советским правительством.

Вторая мировая война

Когда Германия напала на Польшу в сентябре 1939 года, советские войска вторглись в нее с востока, присоединив Львов и остальную часть Галиции к Украинской Советской Социалистической Республике. Наконец, после почти 800-летней истории Украины, обе стороны Днепра были вместе, но все еще не в своей стране. Это было объявлено освобождением западных братьев с последующим освобождением сотен тысяч душ от их тел и многочисленными гонениями.

Немецко-советский фронт катился вперед и назад, захлестывая села и города. Почти четверть населения погибла во время войны, и почти никто из евреев не остался в живых. Некоторые партизаны Украинской повстанческой армии воевали с обеими сторонами, немцами и советскими войсками, и даже продолжались до 1950-х годов. После войны года Сталин, Черчиль и Рузвельт договорились в Ялтинском Ливадийском дворце о послевоенном управлении Европой и о создании нынешних границ Украины в составе Советского Союза. Закарпатье с Ужгородом и Буковина с Черновцами перешло к Венгрии и Румынии соответственно.

Послевоенный советский период

В послевоенное время истории Украины в стране произошло масштабной дальнейшей индустриализации, что сделало ее второй по значимости республикой в ​​Советской Империи. Киев вырос до третьего по величине города, а промышленно развитый восточный регион Украины стал неотъемлемой частью советской центральной экономики. Многие советские лидеры были украинцами, самый известный из которых Леонид Брежнев наверху . Украина обладает третьим по величине военным ядерным арсеналом после США и России, и ее также называли «житницей Европы».

Экономически страна развивалась, но в основном охватывала военный сектор «А» , оставляя потребности людей далеко позади стратегических улучшений. Чернобыль взорвался в 1986 году. , но власти не сообщили никакой информации. Все больше и больше людей начинают интересоваться перспективными движениями, и даже независимость все еще была мечтой, ее дух уже витал в воздухе. Сначала из националистического Львова, а затем и по всей стране прокатились массовые демонстрации, как и в других республиках.Советский Союз был на грани.

Независимость и современная Украина

24 августа 1991 года Верховный Совет провозгласил независимость. Прошло почти тысячелетие, когда Киев снова стал столицей, объединяющей оба берега Днепра. Однако для молодой страны это вызов. Советские лидеры, прикрытые сине-желтой завесой, продолжали править. Массовая приватизация была связана с коррупцией и породила новую социальную группу олигархов, в то время как многие жители деревень выращивали еду на своих задних дворах, чтобы выжить.

Однако средний класс быстро растет, в результате чего была оранжевая революция , когда страна решительно сказала об этом в демократическом мире. К сожалению, новые прозападные лидеры были слишком заняты спорами о реформах, и на последних выборах к власти пришла старая компания на голову с Виктором Януковичем и другими олигархами. Пять лет и мечты миллионов людей закончились ничем.

Несмотря на такую ​​тяжелую историю, украинцы смотрят в будущее.Им есть, что вспомнить из славного прошлого, и они готовы к новым вызовам, будь то экономический кризис, который существенно повлиял на страну, или проведение крупнейшего спортивного события на континенте (EURO-2012) . За годы истории Украины люди научились выживать и обязательно преуспеют в ближайшем будущем.

«С конца февраля 2014 года демонстрации пророссийских, ультранационалистических и антиправительственных групп прошли в крупных городах в восточных и южных регионах Украины после движения Евромайдана и 2014 Украинская революция. Во время первого этапа беспорядков, Крым был аннексирован Российской Федерацией после кризиса в регионе, российской военной интервенции и референдума, подвергшегося критике со стороны международного сообщества. Протесты в Донецкой и Луганской областях переросли в вооруженный мятеж сепаратистов.

Это побудило украинское правительство начать военное контрнаступление против повстанцев, которое привело к продолжающейся войне года в Донбассе ». — из Википедии

DeepL Translate

DeepL Translate

Используйте бесплатный DeepL Translator, чтобы переводить свои тексты с помощью лучшего из доступных машинных переводов, основанного на ведущей в мире технологии нейронных сетей DeepL.В настоящее время поддерживаются следующие языки: английский, немецкий, французский, испанский, португальский, итальянский, голландский, польский, русский, японский и китайский языки.

Перевести с на любой язык ×

Тип для перевода.

Перетащите, чтобы перевести файлы Word (.docx) и PowerPoint (.pptx) с помощью нашего переводчика документов.

Популярные: с испанского на английский, с французского на английский и с японского на английский.


Другие языки: немецкий, португальский, итальянский, голландский, польский, русский и китайский.

Введите текст для перевода.

Миллионы переводят с DeepL каждый день

Популярное: с испанского на английский, с французского на английский и с японского на английский.
Другие языки: немецкий, португальский, итальянский, голландский, польский, русский и китайский.

This entry was posted in . Bookmark the permalink.

Post A Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *