Евгений спирица психология лжи и обмана как разоблачить лжеца: Психология лжи и обмана. Как разоблачить лжеца

Содержание

Психология лжи и обмана. Как разоблачить лжеца

Ко лжи мы прибегаем постоянно, по разным причинам и в разных ситуациях. Скольких бед и проблем можно было бы избежать, если бы мы знали истинную ситуацию и нас не вводили в заблуждение. Эта книга – одна из попыток сделать все возможное, чтобы лжи и обмана в нашей жизни стало меньше, а значит, кто-то стал счастливее.

Перед вами практическое пособие по безынструментальной детекции лжи. В нем приведены не только советы, но и задания для самостоятельной отработки навыков. Когда уважаемый читатель выполнит хотя бы часть предложенных заданий и упражнений, ложь станет для него достаточно очевидной.

Несмотря на то что текст изложен очень доступно, в его основу положены многотысячные исследования, реальные полевые эксперименты и выборка, которой может позавидовать любой социальный психолог или психотерапевт, а главное – она абсолютно научна.

Издание подойдет всем, кто хочет обрести свободу, прямо смотреть лжи в глаза и видеть ее, с легкостью говорить правду и быть счастливым – откройте для себя иной взгляд не только на психологию лжи, но и на другие модели и мотивы поведения человека. Также книга будет интересна психологам и психотерапевтам, специалистам-полиграфологам, юристам и работникам правоохранительных органов, специалистам по подбору кадров, собственникам бизнеса, переговорщикам, руководителям проектов – поднимите уровень своих знаний, учитесь новым моделям распознавания лжи.

Содержание:

  • Для кого эта книга и как с ней работать 1

  • Введение 1

  • Часть 1. Что такое ложь 2

  • Часть 2. Основные маркеры лжи – точка ориентировочного замирания, признаки вегетативной нервной системы, речь, мимика и пантомимика 10

  • Часть 3. Профайлинг: оперативная психодиагностика личности, или Как лгут разные психотипы 24

  • Часть 4. Как правильно вести беседу для изобличения лжи 35

  • Список литературы 47

  • Приложения 47

  • Примечания 48

Е. Спирица
Психология лжи и обмана: как разоблачить лжеца

Моей жене Ольге, без которой эта книга никогда не была бы написана, посвящается.

Еще хочу сказать огромное спасибо Валерию Коровину, Михаилу Пелехатому, Татьяне Неверовой, Александру Лукину, Виктору Макарову, Анне Ковбас, Михаилу Баеву за помощь в написании и издании этой книги.

Для кого эта книга и как с ней работать

Ко лжи мы прибегаем постоянно, по разным причинам и в разных ситуациях. Скольких бед и проблем можно было бы избежать, если бы мы знали истинную ситуацию и нас не вводили в заблуждение! Эта книга – одна из небольших попыток сделать все возможное, чтобы лжи и обмана в нашей жизни стало меньше, а значит, кто-то стал немного счастливее.

Детекцией лжи я занимаюсь более 20 лет, за которые прочел немало книг по этой теме, увидел огромное количество специалистов в данной отрасли, как отечественных, так и зарубежных. На моем пути было множество открытий и разочарований.

Те, кто читал «Психологию лжи» П. Экмана, наверняка согласятся, что его книга состоит из набора статей, объединенных одной темой. А если вчитываться внимательно, то некоторые определения и вовсе кажутся странными. Например, определение, которое звучит как «горячие точки», – что это такое? Невольно задаешься вопросом, что это за «точки», как они «горят» и, главное, кто их поджег? Понятно, что это всего лишь метафора, но если мы говорим о научном подходе и об эпистемологии, то за метафорой должны стоять критериально-точный описательный процесс феноменов и их системная категоризация и классификация. Чего у Экмана мы явно не наблюдаем. Огромная его заслуга в том, что он первый обратил внимание на такое направление социальной психологии и, может, даже антропологии, как психология лжи , и первый, кто начал использовать для детекции лицо и эмоции. Однако популярность ему принес сериал «Обмани меня», и, наверное, это правильно: уникальный человек должен остаться в истории науки об эмоциях, однако реальными именами в реальной практической детекции лжи останутся не именитые лабораторные ученые, а реальные практики вроде Джона Рейда, Джеймса А. Матте и Натана Гордона. Именно они были теми, кто впервые в ситуации реальных расследований и проверок начал описывать невербальные признаки (маркеры) лжи.

Эта книга – одна из первых и, надеюсь, не последних попыток попробовать дать описание системному подходу к безынструментальной детекции лжи. Написанная достаточно простым языком, она имеет под собой многотысячные исследования и реальные полевые эксперименты и выборку, которой может позавидовать любой социальный психолог или психотерапевт, а главное – она абсолютно научна. Теория и наука – это концентрированный и систематизированный опыт поколений. Поколения полиграфологов и верификаторов каждый день работают в рамках безынструментальной детекции лжи, основы которой мне хотелось бы изложить на страницах данной книги.

Кому она будет полезна?

• Психологам и психотерапевтам. Книга раскроет взгляды полиграфологов и верификаторов не только на психологию лжи, но и на ряд психотипов, поможет понять мотивы поведения людей, узнать, где они говорят правду, а где врут, уяснить, почему они это делают, и научиться быстрее помогать клиентам.

• Специалистам-полиграфологам – для того чтобы поднять уровень своих знаний, получить дополнительную квалификацию, повысить свою конкурентоспособность на рынке и научиться новым моделям распознавания лжи.

• Юристам и работникам правоохранительных органов. Книга расскажет о способах получения действительно достоверной информации от клиентов или оппонентов, что поможет не только быть на шаг впереди, но и более грамотно строить линию защиты или нападения в юридических коллизиях.

• Собственникам бизнеса, переговорщикам, руководителям проектов. Распознавание лжи – одно из мощнейших оружий в бизнесе. Согласитесь, что хорошо знать, что на самом деле думают о вас ваши сотрудники, подчиненные, деловые партнеры или подрядчики. Книга позволит вам понять, когда ваши подчиненные или начальники лукавят, и расскажет, что это всегда можно использовать себе на пользу. Это знание может сохранить не только ваше время, но и огромное количество денег. Ведь никому не хочется заключать сделку с лжецами.

• Специалистам по подбору кадров. Материал, изложенный в книге, позволит сделать проведение собеседований и интервью более технологичным и менее энергоемким. В книге излагается система вопросов, которые просто задать – и вы сразу поймете, говорит ли соискатель правду.

• Менеджерам среднего звена/узкоспециализированным экспертам с проблемами в личной жизни. Спекулировать на проблемах в личной жизни не очень хорошо, но если вы действительно хотите узнать, что думает о вас ваш любимый или близкий человек, то эта книга – один из немногих способов узнать истину. Кроме того, вы сможете за несколько секунд понять, насколько перспективен данный разговор или новое знакомство.

• Всем интересующимся психологией. Если вы поклонник сериалов «Обмани меня», «Менталист» и вам интересна психология лжи, то вы знаете, что в книжных магазинах по теме распознавания лжи куча популярных книг, но действительно грамотных – ни одной. Эта книга – первый профессиональный подход к теории распознавания лжи.

Таким образом, я представляю вам своеобразный самоучитель по безынструментальной детекции лжи. Материал, изложенный в данной книге, позволяет пользоваться ею как практическим самоучителем по детекции лжи. В ней приведены не только советы, но еще и практические задания для самостоятельной наработки навыков. Если уважаемый читатель выполнит хотя бы часть этих заданий и упражнений, то сможет гораздо лучше разбираться во лжи.

Введение

Из-за лжи человек, каким он был, исчезает, уничтожая свою гордость и свое достоинство.

И. Кант

Безо лжи человек погибнет от отчаяния и скуки.

А. Франц

Долгое время я занимаюсь детекцией лжи. Работа в этой сфере позволила мне обратить внимание на то, что количество людей, порицающих ложь, называющих ее одним из самых страшных человеческих изобретений, огромно. Не исключено, что именно ложь приводит людей к различным неприятным ситуациям, влечет за собой катастрофические последствия. Многие философы начиная с античных времен утверждали, что ложь опасна, она порождает недоверие, презрение к лжецу. Само слово «ложь» носит негативный характер. Когда мы произносим фразу «Ты солгал», то не только даем отрицательную характеристику речевому поведению нашего оппонента, но и тем самым даже унижаем его. Книга книг, Библия, учит нас тому, что ложь привела человека к грехопадению. Обратите внимание на то, как интересно устроен наш мозг: лжецы в нашем сознании – это всегда кто-то другой, то есть не мы с вами. Тут закономерно возникает вопрос: можем ли мы с уверенностью утверждать, что это так, или есть смысл более глубоко разобраться в этом явлении, которое окружает человека на протяжении всей его жизни?

Психология лжи и обмана. Как разоблачить лжеца (2 стр.)

Американский психолог Белла де Пауло провела эксперимент, заключавшийся в следующем: она попросила 147 человек вести дневник, в котором испытуемые должны были описывать каждый случай, когда им приходилось вводить кого-то в заблуждение, то есть говорить неправду. Результаты этого исследования показали, что, по самым скромным подсчетам, люди, которые приняли участие в этом эксперименте, отклонялись от истины в среднем 1,5 раза в день.

Другой исследователь, американский ученый Массачусетского университета Роберт Фельдман, подсчитал, что люди на первом этапе знакомства успевают трижды приукрасить что-то в своей речи за 10 минут беседы. Именно на этот эксперимент ссылается персонаж сериала «Обмани меня» – известный профессор, специалист в области детекции лжи Кэлл Лайтман, когда говорит террористу, что в среднем люди лгут три раза за 10 минут разговора.

Вспомните, сколько раз мы поступали таким образом, например, когда смотрели на ребенка и говорили: «Какой красивый малыш!», а сами в этот момент думали: «Это же инопланетянин!» или «Какой он страшненький!». Каковы причины такого поведения? Почему человечество все время говорит неправду?

Марк Твен сказал, что лгут все, каждый день и каждый час: во сне, наяву, в своих мечтах, в момент радости и даже в момент скорби. Так ли плоха ложь, если мы постоянно ею пользуемся? Если посмотреть на обман с другой точки зрения и обратить внимание на то, что люди постоянно лукавят, то ложь может оказаться феноменом, который не только не так уж противен нашей природе, как мы хотим это представить, а и вовсе является сущностью человека.

Давайте обратимся к Библии. Однажды Ева произнесла следующую фразу: «Змей соблазнил меня, и я вкусила запретный плод». Мы видим, что, находясь еще в Эдемском саду, Ева солгала. Можем ли мы в таком случае сказать, что первой обманщицей является женщина? Или во всем виноват искуситель? Тогда змея надо назвать изобретателем лжи. Если мы внимательно проанализируем текст и вспомним события, которые происходили в Эдеме, то в нашем сознании всплывет следующее: Бог говорит Адаму и Еве, что они умрут в тот день, когда нарушат запрет и попробуют яблоко. Что же дальше? Они пренебрегли запретом, но не упали замертво. Возможно, что ложь и не является ужасным поступком. Если сам Господь Бог не может обойтись без того, чтобы порой отклониться от истины, то смогут ли такие простые смертные, как мы с вами, жить безо лжи? Каким бы стал наш мир, если бы мы всегда говорили правду? Предлагаю поискать ответы на эти и другие вопросы.

Часть 1. Что такое ложь

Из этой части книги вы узнаете, чем человечество обязано обману, как наш мозг реагирует на ложь и лжет; мы дадим определение обману, рассмотрим основные признаки и стратегии лжи.

Глава 1. Чем человечество обязано обману

Некоторые ученые (в большинстве своем эволюционисты, во многом опирающиеся на гипотезы К. Маркса и Ф. Энгельса) считают, что человек начал отделяться от обезьяны, взяв в руки камень и палку. По их мнению, изготовление орудий труда, то есть попытки использовать привычные объекты окружающего мира в новых целях, и позволило человеку стать Homo sapiens. Интересная гипотеза.

Человеческий мозг – удивительное творение эволюции и, наверное, самое загадочное. Безусловно, сложно объяснить, почему наш мозг больше мозга обезьян, учитывая, что наши ДНК схожи на 98 %. Невозможно отрицать тот факт, что в своем развитии мы оставили приматов далеко позади. По непонятной причине 1,5 или 2 миллиона лет тому назад мозг наших предков начал увеличиваться с довольно приличной скоростью. Если мы посмотрим на человека сегодня, то обратим внимание на то, что наши внуки превосходят нас в развитии и понимании, например, современной техники во много раз. Мозг человека поглощает 1/5 часть всей потребляемой нами энергии, хотя при этом его масса сравнительно невелика. Соответственно, человеку требуется больше пищи для восстановления сил, что предполагает увеличение риска. Вышеперечисленные факторы позволяют утверждать: наш разум – опасная роскошь.

Снова спросим себя, правы ли классики марксизма, заявляющие, что именно труд отделил человека от обезьяны? Так ли это на самом деле?

Психолог-аналитик, профессор Лондонской школы экономики Николас Хамфри в 1976 г. написал статью «Социальные функции интеллекта», в которой подверг сомнению традиционные представления о развитии человеческого интеллекта вследствие того, что наш предок взял в руки палку и начал ее использовать с другой целью. По мнению Н. Хамфри, практически невозможно поверить в то, что причиной развития человеческого интеллекта стала исключительно проблема выживания и добывание огня позволило развиться нашему мозгу.

Очевидно, что изготовление даже простых орудий труда, равно как и привычка залезать на дерево при появлении хищника, требуют определенного уровня развития, однако это действие не нуждается ни в какой особой изобретательности, поскольку является поведением, усвоенным человеком на протяжении постоянного процесса эволюции всего животного мира.

Что в этом случае стало катализатором для развития мозга? Н. Хамфри вводит понятие творческого интеллекта, подразумевая под ним способность предвидеть события, рационализировать свои суждения, то есть человек учится прогнозировать события до того, как они произойдут, создавать новые модели поведения. Н. Хамфри считает, что предвидение произрастает из проблем, связанных с общественной жизнью в период палеолита. Группы, в которых жили люди и их непосредственные прародители, в отличие от группы обыкновенных приматов, были гораздо больше и сложнее по своей структуре, что, с одной стороны, обеспечивало большую безопасность и сплоченность, а с другой – рождало дух состязательности. Каждый член первобытной общины в целях выживания и процветания был вынужден полагаться на своих соплеменников, но вместе с тем он должен был знать, как перехитрить их или по крайней мере избежать того, чтобы кто-то опередил его самого в борьбе за пропитание или обладание самкой/самцом.

В такой ситуации выживание стало сродни соревнованию тактик, в которых людям приходилось думать на несколько шагов вперед и при этом помнить обо всем, что уже случилось. Вследствие этого нужно было иметь хорошую память, чтобы помнить, кто как поступил с тобой этим утром или на прошлой неделе, кто твой друг, а кто – враг. Данный контекст подразумевал необходимость думать о последствиях своего поведения и анализировать, что может произойти с тобой в будущем. Все нужно было делать в непрерывно меняющейся ситуации, к которой могло быть применено такое понятие, как энтропия, то есть неопределенность. В племени всегда возникал вопрос, проснешься ты утром или нет, сможешь ты что-то съесть или это съест хищник, а если не хищник, то сородич.

Предположения Н. Хамфри основываются на том, что социальная жизнь требует гораздо большей изощренности, чем обыкновенное приспособление. Согласитесь, что деревья не двигаются, камни не устраивают заговор с целью отнять у тебя еду. Когда наши предки вышли из лесов на открытую равнину и стали заниматься собирательством, то навыки их социальной жизни объединились со сложными задачами, которые были поставлены перед людьми новой средой обитания, и поэтому оставалось рассчитывать только на дальнейшее интеллектуальное развитие. Так на свет появился Homo sapiens. Интересно, когда Homo sapiens превратится в Homo spiritus. Человек стал разумным, но станет ли он человеком духовным или душевным?

Психология лжи и обмана. Как разоблачить лжецаЕвгений Спирица, 2017

Еще хочу сказать огромное спасибо Валерию Коровину, Михаилу Пелехатому, Татьяне Неверовой, Александру Лукину, Виктору Макарову, Анне Ковбас, Михаилу Баеву за помощь в написании и издании этой книги.

Для кого эта книга и как с ней работать

Ко лжи мы прибегаем постоянно, по разным причинам и в разных ситуациях. Скольких бед и проблем можно было бы избежать, если бы мы знали истинную ситуацию и нас не вводили в заблуждение! Эта книга — одна из небольших попыток сделать все возможное, чтобы лжи и обмана в нашей жизни стало меньше, а значит, кто-то стал немного счастливее.

Детекцией лжи я занимаюсь более 20 лет, за которые прочел немало книг по этой теме, увидел огромное количество специалистов в данной отрасли, как отечественных, так и зарубежных. На моем пути было множество открытий и разочарований.

Те, кто читал «Психологию лжи» П. Экмана, наверняка согласятся, что его книга состоит из набора статей, объединенных одной темой. А если вчитываться внимательно, то некоторые определения и вовсе кажутся странными. Например, определение, которое звучит как «горячие точки», — что это такое? Невольно задаешься вопросом, что это за «точки», как они «горят» и, главное, кто их поджег? Понятно, что это всего лишь метафора, но если мы говорим о научном подходе и об эпистемологии, то за метафорой должны стоять критериально-точный описательный процесс феноменов и их системная категоризация и классификация. Чего у Экмана мы явно не наблюдаем. Огромная его заслуга в том, что он первый обратил внимание на такое направление социальной психологии и, может, даже антропологии, как психология лжи, и первый, кто начал использовать для детекции лицо и эмоции. Однако популярность ему принес сериал «Обмани меня», и, наверное, это правильно: уникальный человек должен остаться в истории науки об эмоциях, однако реальными именами в реальной практической детекции лжи останутся не именитые лабораторные ученые, а реальные практики вроде Джона Рейда, Джеймса А. Матте и Натана Гордона. Именно они были теми, кто впервые в ситуации реальных расследований и проверок начал описывать невербальные признаки (маркеры) лжи.

Эта книга — одна из первых и, надеюсь, не последних попыток попробовать дать описание системному подходу к безынструментальной детекции лжи. Написанная достаточно простым языком, она имеет под собой многотысячные исследования и реальные полевые эксперименты и выборку, которой может позавидовать любой социальный психолог или психотерапевт, а главное — она абсолютно научна. Теория и наука — это концентрированный и систематизированный опыт поколений. Поколения полиграфологов и верификаторов каждый день работают в рамках безынструментальной детекции лжи, основы которой мне хотелось бы изложить на страницах данной книги.

Кому она будет полезна?

• Психологам и психотерапевтам. Книга раскроет взгляды полиграфологов и верификаторов не только на психологию лжи, но и на ряд психотипов, поможет понять мотивы поведения людей, узнать, где они говорят правду, а где врут, уяснить, почему они это делают, и научиться быстрее помогать клиентам.

• Специалистам-полиграфологам — для того чтобы поднять уровень своих знаний, получить дополнительную квалификацию, повысить свою конкурентоспособность на рынке и научиться новым моделям распознавания лжи.

• Юристам и работникам правоохранительных органов. Книга расскажет о способах получения действительно достоверной информации от клиентов или оппонентов, что поможет не только быть на шаг впереди, но и более грамотно строить линию защиты или нападения в юридических коллизиях.

• Собственникам бизнеса, переговорщикам, руководителям проектов. Распознавание лжи — одно из мощнейших оружий в бизнесе. Согласитесь, что хорошо знать, что на самом деле думают о вас ваши сотрудники, подчиненные, деловые партнеры или подрядчики. Книга позволит вам понять, когда ваши подчиненные или начальники лукавят, и расскажет, что это всегда можно использовать себе на пользу. Это знание может сохранить не только ваше время, но и огромное количество денег. Ведь никому не хочется заключать сделку с лжецами.

• Специалистам по подбору кадров. Материал, изложенный в книге, позволит сделать проведение собеседований и интервью более технологичным и менее энергоемким. В книге излагается система вопросов, которые просто задать — и вы сразу поймете, говорит ли соискатель правду.

• Менеджерам среднего звена/узкоспециализированным экспертам с проблемами в личной жизни. Спекулировать на проблемах в личной жизни не очень хорошо, но если вы действительно хотите узнать, что думает о вас ваш любимый или близкий человек, то эта книга — один из немногих способов узнать истину. Кроме того, вы сможете за несколько секунд понять, насколько перспективен данный разговор или новое знакомство.

• Всем интересующимся психологией. Если вы поклонник сериалов «Обмани меня», «Менталист» и вам интересна психология лжи, то вы знаете, что в книжных магазинах по теме распознавания лжи куча популярных книг, но действительно грамотных — ни одной. Эта книга — первый профессиональный подход к теории распознавания лжи.

Таким образом, я представляю вам своеобразный самоучитель по безынструментальной детекции лжи. Материал, изложенный в данной книге, позволяет пользоваться ею как практическим самоучителем по детекции лжи. В ней приведены не только советы, но еще и практические задания для самостоятельной наработки навыков. Если уважаемый читатель выполнит хотя бы часть этих заданий и упражнений, то сможет гораздо лучше разбираться во лжи.

Психология лжи

Феномен лжи достаточно давно стал предметом изучения психологической науки, благодаря чему сегодня можно говорить о появлении раздела в психологии, посвященного исследованию этой проблематики. Изучение лжи с позиций психологии проходит по двум основным направлениям, где одно из них концентрирует свое внимание на причинах лжи, а другое — на способах ее распознавания. Стоит обратить внимание, что среди исследовательских работ психологов преобладает второе направление. Вероятно, причиной этому является государственный заказ и соответствующее финансирование таких направлений, как криминалистика и криминальная психология. Далее мы предлагаем ознакомиться с вопросом без подобных перекосов и составить целостное о нем представление.

Природа лжи

Под ложью принято понимать сознательное представление недостоверной информации в качестве правдивой. Представление может возникать лишь в рамках процесса коммуникации — общения или иного обмена информацией. У лжи всегда есть адресат, и вне коммуникативных процессов рассматривать феномен лжи не имеет смысла. Таким образом, ложь — это механизм межличностной коммуникации, направленный на формирование у адресата искаженных представлений о действительности.

Ложь ребенка и ложь взрослого человека зачастую рассматриваются в психологии как отдельные феномены. Ложь ребенка может не являться ложью в общепринятом смысле этого слова, а представлять собой глубокое переживание собственных фантазий. Здесь можно говорить о форме игрового поведения ребенка, активное противодействие которому способно негативно отразиться на его развитии. Подавляя склонности к фантазиям, родители или учителя могут подавить и творческий потенциал ребенка.

Взаимосвязь фантазий и продуктивности творческого труда отмечается многими исследователями человеческой психики. Когда реакцией на детские фантазии оказывается недовольство взрослых или их агрессия, тогда присутствуют значительные шансы на формирование моделей поведения, где на фантазиях будет прочно закреплен ярлык неподобающего поведения, что отразится и на отношении ребенка к творчеству. Продуктом такого воспитательного процесса станет исполнитель, не способный к созданию нового.

Ложь взрослого в психологии нередко рассматривают как нечто, имеющее причину. Перечень причин, принуждающих взрослого человека солгать, практически идентичен у разных авторов. Так, Фрай Олдерт пишет о пяти основных причинах лжи: защита от неловкости или стыда, стремление к личному преимуществу, избегание наказаний, желание помочь другому и стремление сохранить отношения [1, с. 20-21]. Подобный перечень позволяет говорить о лжи, как о способе удовлетворения нравственных потребностей человека.

Причины лжи

Стыд или неловкость, о которых пишет Олдерт, — это не только причина лжи, но также причина для ношения одежды, использования косметики и парфюмерии, стрижки волос или их расчесывания. Таким образом, ложь представляет собой «одеяние» для психики человека, позволяющее скрыть ее интимные подробности от окружающих. Правда в данном случае оказывается извращением и формой эксгибиционизма, а требование правды от другого следует рассматривать как требование обнажиться.

Стремление к личному преимуществу или личной выгоде нередко предстает в общественном сознании как основная и единственная причина лжи. Здесь также мы едва ли сможем обнаружить что-либо противоестественное. Устремленность к благам заложена в природе человека. Согласно принципам развития живой материи, ее движение происходит по пути наименьших энергозатрат. Отступление человека от данных принципов — это патологический процесс как с психологической, так и с биологической точки зрения.

Аналогичный вывод можно сделать и в отношении такой причины лжи, как избегание страданий или наказаний. Подробные исследования способов определить, лжет ли человек, сделанные в рамках криминальной психологии, относятся преимущественно ко лжи, чьей причиной является стремление избежать наказания. Насколько эти методы окажутся полезны при выявлении лжи, вызванной иными причинами, — вопрос открытый. Реакции человека, избегающего наказания и желающего помочь ближнему, далеко не идентичны.

Ложь для спасения другого или для его представления в более выгодном свете обусловлена чисто инстинктивными реакциями, где наибольшее значение играет половое влечение в осознанной или неосознанной формах. Такая ложь, надо полагать, не подразумевает какой-либо личной выгоды для самого лжеца, раз Олдерт обособил ее от лжи, происходящей из стремления человека к личной выгоде. Не подойдут сюда в качестве причины и социальные инстинкты, которые он также выделил в отдельный блок.

Ложь ради сохранения социальных связей и межличностных отношений, когда это не обеспечивает каких-либо явных преимуществ и не влечет за собой наказания, может рассматриваться как проявление социального инстинкта, подталкивающего человека к сохранению коллективных форм взаимодействия, где он является непосредственным участником. Отсутствие подобной лжи в поведении человека, когда и если оно дополняется активным оглашением правды, — симптом социопатии.

Итак, ложь — это естественный процесс, свойственный человеку и отражающий его природу как живого, биологического и социального организма, наделенного крепкой психикой и не склонного к психическим расстройствам. Причины лжи представляют собой естественные человеческие устремления, достижение которых может обеспечиваться и правдой. Особенно если она будет полезной для выгоды, сохранения связей, помощи объекту личных симпатий или избегания наказаний.

Как распознать ложь

Психологами разработано множество методик по распознаванию лжи, где наибольшее признание получило такое техническое решение, как детектор лжи. Принцип работы полиграфа заключается в аппаратной фиксации изменений ритмов человеческого организма, когда тестируемый отвечает на вопросы оператора. Последние исследования эффективности работы аппарата показали, что полученные с его помощью результаты не отвечают критериям научности [2].

Евгений Спирица представил вниманию читателей несколько книг о психологии лжи. Одна из них — «Как разоблачить лжеца» [3], содержит довольно обширное описание различных проявлений в поведении людей, которые могут оказаться признаками лжи. А могут и не оказаться, сам автор пишет в самом конце книги: «Нет ни одного верного признака лжи. Если бы такие были, то распознавать ложь было бы очень просто. Однако таких признаков нет, их не выявили ни американские полиграфологи, основатели и законодатели инструментальной детекции лжи в мире, ни П. Экман, ни мы, советские и российские верификаторы».

Методика определения лжи, предложенная Стеном Уолтерсом, состоит из шести шагов:

  • 1. Выяснение привычных стандартов поведения собеседника.
  • 2. Наблюдение и отслеживание поведенческих отклонений от нормы.
  • 3. Целостное восприятие речи, мимики, жестов и поиск многофакторных отклонений.
  • 4. Выявление особенных реакций на интересующий вопрос, повторяемый в разных формах.
  • 5. Преодоление личных предубеждений и стереотипов относительно оппонента.
  • 6. Минимизация собственного влияния на собеседника [4, с. 60-84].

Этот метод во многом схож со всеми остальными подходами и выглядит достаточно разумно, пока не подходит очередь четвертого этапа. Его реализация является отдельной и весьма масштабной психологической работой над собой. Подобное условие позволяет относить всю методику к неосуществимой, во всяком случае для подавляющего большинства людей, не обладающих специальной подготовкой.

С. И. Симоненко в своей диссертации «Психологические основания ложных и правдивых сообщений» приходит к выводам, что ложь проявляется в рассогласовании речевых и мимических проявлений в поведении человека [5, с. 29]. Такой подход также нельзя признать эффективным, т.к. беспокойство человека по какому-либо вопросу еще не означает того, что он лжет. Как, впрочем, и отсутствие таких реакций не гарантирует правдивости слов собеседника. Человека может совершенно не волновать вероятное раскрытие лжи и последствия этого раскрытия.

Вышеизложенное позволяет предполагать, что, согласно широко распространенным представлениям психологов, ложь имеет некоторую связь как с беспокойством или тревогой относительно того, что она может быть раскрыта, так и с проявлениями радости, когда она достигает своей цели. Недостаток такой позиции заключается в том, что аналогичные эмоции могут выражаться человеком, который говорит правду, зная, что ему не верят или сомневаются в его словах.

Таким образом, можно говорить про отсутствие в психологической науке универсальных методов по выявлению лжи. Даже зная правду, невозможно наверняка утверждать, что человек лжет, ведь он может и сам верить в то, что утверждает, не желая вводить кого-либо в заблуждение. Лучшим способом избежать лжи в отношениях будет не попытка ее распознать, а устранение «причин лжи», подталкивающих к ней человека.

Список использованных источников:
  • 1. Фрай О. Ложь. Три способа выявления. Как читать мысли лжеца, как обмануть детектор лжи. — СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2006. — 284, [4] с.
  • 2.The Polygraph and Lie Detection https://www.nap.edu/read/10420/chapter/1#x
  • 3. Спирица Е. Психология лжи и обмана. Как разоблачить лжеца. — СПб.: Питер, 2015. — 300 с., 79 ил.
  • 4. Уолтерс С. Б. Правда про ложь. — М.: Эксмо, 2010. — 272 с.
  • 5. Симоненко С. И. Психологические основания ложных и правдивых сообщений. Диссертация к.п.н. М.: 1998.

Автор: Герман Лопаткин

аспирант факультета социальных наук ННГУ им. Лобачевского

Редактор: Чекардина Елизавета Юрьевна

Если вы заметили ошибку или опечатку в тексте, выделите ее курсором и нажмите Ctrl + Enter

Не понравилась статья? Напиши нам, почему, и мы постараемся сделать наши материалы лучше!

Евгений Спирица — Психология лжи и обмана. Как разоблачить лжеца

На сайте bookcityclub.ru вы можете прочитать онлайн и скачать Психология лжи и обмана. Как разоблачить лжеца Автор книги Евгений Спирица . Жанр: Психология, год издания 2015, город Питер, издатель Издательство «Питер», isbn: 978-5-496-01885-2.

Ко лжи мы прибегаем постоянно, по разным причинам и в разных ситуациях. Скольких бед и проблем можно было бы избежать, если бы мы знали истинную ситуацию и нас не вводили в заблуждение. Эта книга – одна из попыток сделать все возможное, чтобы лжи и обмана в нашей жизни стало меньше, а значит, кто-то стал счастливее.Перед вами практическое пособие по безынструментальной детекции лжи. В нем приведены не только советы, но и задания для самостоятельной отработки навыков. Когда уважаемый читатель выполнит хотя бы часть предложенных заданий и упражнений, ложь станет для него достаточно очевидной.Несмотря на то что текст изложен очень доступно, в его основу положены многотысячные исследования, реальные полевые эксперименты и выборка, которой может позавидовать любой социальный психолог или психотерапевт, а главное – она абсолютно научна.Издание подойдет всем, кто хочет обрести свободу, прямо смотреть лжи в глаза и видеть ее, с легкостью говорить правду и быть счастливым – откройте для себя иной взгляд не только на психологию лжи, но и на другие модели и мотивы поведения человека. Также книга будет интересна психологам и психотерапевтам, специалистам-полиграфологам, юристам и работникам правоохранительных органов, специалистам по подбору кадров, собственникам бизнеса, переговорщикам, руководителям проектов – поднимите уровень своих знаний, учитесь новым моделям распознавания лжи.

Е. Спирица

Психология лжи и обмана: как разоблачить лжеца

Моей жене Ольге, без которой эта книга никогда не была бы написана, посвящается.

Еще хочу сказать огромное спасибо Валерию Коровину, Михаилу Пелехатому, Татьяне Неверовой, Александру Лукину, Виктору Макарову, Анне Ковбас, Михаилу Баеву за помощь в написании и издании этой книги.

Для кого эта книга и как с ней работать

Ко лжи мы прибегаем постоянно, по разным причинам и в разных ситуациях. Скольких бед и проблем можно было бы избежать, если бы мы знали истинную ситуацию и нас не вводили в заблуждение! Эта книга – одна из небольших попыток сделать все возможное, чтобы лжи и обмана в нашей жизни стало меньше, а значит, кто-то стал немного счастливее.

Детекцией лжи я занимаюсь более 20 лет, за которые прочел немало книг по этой теме, увидел огромное количество специалистов в данной отрасли, как отечественных, так и зарубежных. На моем пути было множество открытий и разочарований.

Те, кто читал «Психологию лжи» П. Экмана, наверняка согласятся, что его книга состоит из набора статей, объединенных одной темой. А если вчитываться внимательно, то некоторые определения и вовсе кажутся странными. Например, определение, которое звучит как «горячие точки», – что это такое? Невольно задаешься вопросом, что это за «точки», как они «горят» и, главное, кто их поджег? Понятно, что это всего лишь метафора, но если мы говорим о научном подходе и об эпистемологии, то за метафорой должны стоять критериально-точный описательный процесс феноменов и их системная категоризация и классификация. Чего у Экмана мы явно не наблюдаем. Огромная его заслуга в том, что он первый обратил внимание на такое направление социальной психологии и, может, даже антропологии, как психология лжи, и первый, кто начал использовать для детекции лицо и эмоции. Однако популярность ему принес сериал «Обмани меня», и, наверное, это правильно: уникальный человек должен остаться в истории науки об эмоциях, однако реальными именами в реальной практической детекции лжи останутся не именитые лабораторные ученые, а реальные практики вроде Джона Рейда, Джеймса А. Матте и Натана Гордона. Именно они были теми, кто впервые в ситуации реальных расследований и проверок начал описывать невербальные признаки (маркеры) лжи.

Эта книга – одна из первых и, надеюсь, не последних попыток попробовать дать описание системному подходу к безынструментальной детекции лжи. Написанная достаточно простым языком, она имеет под собой многотысячные исследования и реальные полевые эксперименты и выборку, которой может позавидовать любой социальный психолог или психотерапевт, а главное – она абсолютно научна. Теория и наука – это концентрированный и систематизированный опыт поколений. Поколения полиграфологов и верификаторов каждый день работают в рамках безынструментальной детекции лжи, основы которой мне хотелось бы изложить на страницах данной книги.

Кому она будет полезна?

• Психологам и психотерапевтам. Книга раскроет взгляды полиграфологов и верификаторов не только на психологию лжи, но и на ряд психотипов, поможет понять мотивы поведения людей, узнать, где они говорят правду, а где врут, уяснить, почему они это делают, и научиться быстрее помогать клиентам.

• Специалистам-полиграфологам – для того чтобы поднять уровень своих знаний, получить дополнительную квалификацию, повысить свою конкурентоспособность на рынке и научиться новым моделям распознавания лжи.

• Юристам и работникам правоохранительных органов. Книга расскажет о способах получения действительно достоверной информации от клиентов или оппонентов, что поможет не только быть на шаг впереди, но и более грамотно строить линию защиты или нападения в юридических коллизиях.

• Собственникам бизнеса, переговорщикам, руководителям проектов. Распознавание лжи – одно из мощнейших оружий в бизнесе. Согласитесь, что хорошо знать, что на самом деле думают о вас ваши сотрудники, подчиненные, деловые партнеры или подрядчики. Книга позволит вам понять, когда ваши подчиненные или начальники лукавят, и расскажет, что это всегда можно использовать себе на пользу. Это знание может сохранить не только ваше время, но и огромное количество денег. Ведь никому не хочется заключать сделку с лжецами.

• Специалистам по подбору кадров. Материал, изложенный в книге, позволит сделать проведение собеседований и интервью более технологичным и менее энергоемким. В книге излагается система вопросов, которые просто задать – и вы сразу поймете, говорит ли соискатель правду.

• Менеджерам среднего звена/узкоспециализированным экспертам с проблемами в личной жизни. Спекулировать на проблемах в личной жизни не очень хорошо, но если вы действительно хотите узнать, что думает о вас ваш любимый или близкий человек, то эта книга – один из немногих способов узнать истину. Кроме того, вы сможете за несколько секунд понять, насколько перспективен данный разговор или новое знакомство.

• Всем интересующимся психологией. Если вы поклонник сериалов «Обмани меня», «Менталист» и вам интересна психология лжи, то вы знаете, что в книжных магазинах по теме распознавания лжи куча популярных книг, но действительно грамотных – ни одной. Эта книга – первый профессиональный подход к теории распознавания лжи.

Таким образом, я представляю вам своеобразный самоучитель по безынструментальной детекции лжи. Материал, изложенный в данной книге, позволяет пользоваться ею как практическим самоучителем по детекции лжи. В ней приведены не только советы, но еще и практические задания для самостоятельной наработки навыков. Если уважаемый читатель выполнит хотя бы часть этих заданий и упражнений, то сможет гораздо лучше разбираться во лжи.

Из-за лжи человек, каким он был, исчезает, уничтожая свою гордость и свое достоинство.

И. Кант

Безо лжи человек погибнет от отчаяния и скуки.

А. Франц

Долгое время я занимаюсь детекцией лжи. Работа в этой сфере позволила мне обратить внимание на то, что количество людей, порицающих ложь, называющих ее одним из самых страшных человеческих изобретений, огромно. Не исключено, что именно ложь приводит людей к различным неприятным ситуациям, влечет за собой катастрофические последствия. Многие философы начиная с античных времен утверждали, что ложь опасна, она порождает недоверие, презрение к лжецу. Само слово «ложь» носит негативный характер. Когда мы произносим фразу «Ты солгал», то не только даем отрицательную характеристику речевому поведению нашего оппонента, но и тем самым даже унижаем его. Книга книг, Библия, учит нас тому, что ложь привела человека к грехопадению. Обратите внимание на то, как интересно устроен наш мозг: лжецы в нашем сознании – это всегда кто-то другой, то есть не мы с вами. Тут закономерно возникает вопрос: можем ли мы с уверенностью утверждать, что это так, или есть смысл более глубоко разобраться в этом явлении, которое окружает человека на протяжении всей его жизни?

Американский психолог Белла де Пауло провела эксперимент, заключавшийся в следующем: она попросила 147 человек вести дневник, в котором испытуемые должны были описывать каждый случай, когда им приходилось вводить кого-то в заблуждение, то есть говорить неправду. Результаты этого исследования показали, что, по самым скромным подсчетам, люди, которые приняли участие в этом эксперименте, отклонялись от истины в среднем 1,5 раза в день[1].

Другой исследователь, американский ученый Массачусетского университета Роберт Фельдман, подсчитал, что люди на первом этапе знакомства успевают трижды приукрасить что-то в своей речи за 10 минут беседы[2]. Именно на этот эксперимент ссылается персонаж сериала «Обмани меня» – известный профессор, специалист в области детекции лжи Кэлл Лайтман, когда говорит террористу, что в среднем люди лгут три раза за 10 минут разговора.

Вспомните, сколько раз мы поступали таким образом, например, когда смотрели на ребенка и говорили: «Какой красивый малыш!», а сами в этот момент думали: «Это же инопланетянин!» или «Какой он страшненький!». Каковы причины такого поведения? Почему человечество все время говорит неправду?

Марк Твен сказал, что лгут все, каждый день и каждый час: во сне, наяву, в своих мечтах, в момент радости и даже в момент скорби. Так ли плоха ложь, если мы постоянно ею пользуемся? Если посмотреть на обман с другой точки зрения и обратить внимание на то, что люди постоянно лукавят, то ложь может оказаться феноменом, который не только не так уж противен нашей природе, как мы хотим это представить, а и вовсе является сущностью человека.

Давайте обратимся к Библии. Однажды Ева произнесла следующую фразу: «Змей соблазнил меня, и я вкусила запретный плод». Мы видим, что, находясь еще в Эдемском саду, Ева солгала. Можем ли мы в таком случае сказать, что первой обманщицей является женщина? Или во всем виноват искуситель? Тогда змея надо назвать изобретателем лжи. Если мы внимательно проанализируем текст и вспомним события, которые происходили в Эдеме, то в нашем сознании всплывет следующее: Бог говорит Адаму и Еве, что они умрут в тот день, когда нарушат запрет и попробуют яблоко. Что же дальше? Они пренебрегли запретом, но не упали замертво. Возможно, что ложь и не является ужасным поступком. Если сам Господь Бог не может обойтись без того, чтобы порой отклониться от истины, то смогут ли такие простые смертные, как мы с вами, жить безо лжи? Каким бы стал наш мир, если бы мы всегда говорили правду? Предлагаю поискать ответы на эти и другие вопросы.

Часть 1. Что такое ложь

Из этой части книги вы узнаете, чем человечество обязано обману, как наш мозг реагирует на ложь и лжет; мы дадим определение обману, рассмотрим основные признаки и стратегии лжи.

Глава 1. Чем человечество обязано обману

Некоторые ученые (в большинстве своем эволюционисты, во многом опирающиеся на гипотезы К. Маркса и Ф. Энгельса) считают, что человек начал отделяться от обезьяны, взяв в руки камень и палку. По их мнению, изготовление орудий труда, то есть попытки использовать привычные объекты окружающего мира в новых целях, и позволило человеку стать Homo sapiens. Интересная гипотеза.

Человеческий мозг – удивительное творение эволюции и, наверное, самое загадочное. Безусловно, сложно объяснить, почему наш мозг больше мозга обезьян, учитывая, что наши ДНК схожи на 98 %. Невозможно отрицать тот факт, что в своем развитии мы оставили приматов далеко позади. По непонятной причине 1,5 или 2 миллиона лет тому назад мозг наших предков начал увеличиваться с довольно приличной скоростью. Если мы посмотрим на человека сегодня, то обратим внимание на то, что наши внуки превосходят нас в развитии и понимании, например, современной техники во много раз. Мозг человека поглощает 1/5 часть всей потребляемой нами энергии, хотя при этом его масса сравнительно невелика. Соответственно, человеку требуется больше пищи для восстановления сил, что предполагает увеличение риска. Вышеперечисленные факторы позволяют утверждать: наш разум – опасная роскошь.

Снова спросим себя, правы ли классики марксизма, заявляющие, что именно труд отделил человека от обезьяны? Так ли это на самом деле?

Психолог-аналитик, профессор Лондонской школы экономики Николас Хамфри в 1976 г. написал статью «Социальные функции интеллекта», в которой подверг сомнению традиционные представления о развитии человеческого интеллекта вследствие того, что наш предок взял в руки палку и начал ее использовать с другой целью. По мнению Н. Хамфри, практически невозможно поверить в то, что причиной развития человеческого интеллекта стала исключительно проблема выживания и добывание огня позволило развиться нашему мозгу[3].

Очевидно, что изготовление даже простых орудий труда, равно как и привычка залезать на дерево при появлении хищника, требуют определенного уровня развития, однако это действие не нуждается ни в какой особой изобретательности, поскольку является поведением, усвоенным человеком на протяжении постоянного процесса эволюции всего животного мира.

Что в этом случае стало катализатором для развития мозга? Н. Хамфри вводит понятие творческого интеллекта, подразумевая под ним способность предвидеть события, рационализировать свои суждения, то есть человек учится прогнозировать события до того, как они произойдут, создавать новые модели поведения. Н. Хамфри считает, что предвидение произрастает из проблем, связанных с общественной жизнью в период палеолита. Группы, в которых жили люди и их непосредственные прародители, в отличие от группы обыкновенных приматов, были гораздо больше и сложнее по своей структуре, что, с одной стороны, обеспечивало большую безопасность и сплоченность, а с другой – рождало дух состязательности. Каждый член первобытной общины в целях выживания и процветания был вынужден полагаться на своих соплеменников, но вместе с тем он должен был знать, как перехитрить их или по крайней мере избежать того, чтобы кто-то опередил его самого в борьбе за пропитание или обладание самкой/самцом.

В такой ситуации выживание стало сродни соревнованию тактик, в которых людям приходилось думать на несколько шагов вперед и при этом помнить обо всем, что уже случилось. Вследствие этого нужно было иметь хорошую память, чтобы помнить, кто как поступил с тобой этим утром или на прошлой неделе, кто твой друг, а кто – враг. Данный контекст подразумевал необходимость думать о последствиях своего поведения и анализировать, что может произойти с тобой в будущем. Все нужно было делать в непрерывно меняющейся ситуации, к которой могло быть применено такое понятие, как энтропия, то есть неопределенность. В племени всегда возникал вопрос, проснешься ты утром или нет, сможешь ты что-то съесть или это съест хищник, а если не хищник, то сородич.

Предположения Н. Хамфри основываются на том, что социальная жизнь требует гораздо большей изощренности, чем обыкновенное приспособление. Согласитесь, что деревья не двигаются, камни не устраивают заговор с целью отнять у тебя еду. Когда наши предки вышли из лесов на открытую равнину и стали заниматься собирательством, то навыки их социальной жизни объединились со сложными задачами, которые были поставлены перед людьми новой средой обитания, и поэтому оставалось рассчитывать только на дальнейшее интеллектуальное развитие. Так на свет появился Homo sapiens. Интересно, когда Homo sapiens превратится в Homo spiritus. Человек стал разумным, но станет ли он человеком духовным или душевным?

Евгений Спирица — Психология лжи и обмана. Как разоблачить лжеца » Страница 48 » Книги читать онлайн бесплатно без регистрации

18

Экман П. Психология лжи. – СПб., 1999.

Форд Ч. Психология обмана. – М., 2013.

Экман П. Психология лжи. – СПб., 1999.

Селье Г. Очерки об адаптационном синдроме. – М.: Медгиз, 1960; Селье Г. Стресс без дистресса. – М.: Прогресс, 1979.

Ярошевский М.Г., Чеснокова С.А. Уолтер Кеннон. – М., 1976; Лидвелл У., Холден К., Балтер Дж. Универсальные принципы дизайна. – СПб., 2012.

Селье Г. Стресс жизни // Когда стресс не приносит горя. – М., 1992. – С. 104–109.

Медведев О.И. Эмоциональное напряжение и стресс // Физиология кровообразования. – М., 1986.

Подробнее см.: Хэссет Дж. Введение в психофизиологию. – М., 1981.

Моррис Д. Библия языка телодвижений. – М., 2010.

Экман П. Психология лжи. – СПб., 1999.

Подробнее см.: Лесли И. Прирожденные лжецы. – М., 2012.

Пиз А. Язык телодвижений. – М., 2002.

Подробнее см.: Крейдлин Г.Е. Невербальная семиотика. – М., 2002.

Экман П. Психология лжи. – СПб., 1999.

Подробнее см.: Кружкова О.В., Шахматова О.Н. Психологические защиты личности: Учебное пособие. – Екатеринбург, 2006.

Дарвин Ч. Выражение эмоций у человека и животных. – СПб., 2001.

Нэпп М., Холл Дж. Невербальное общение. – М., 2007.

Ениколопов С.Н., Ли Н.А. Психологические особенности криминального профайлинга // Психологическая наука и образование, 2007. – № 5. – С. 295–299.

Краткий толковый психолого-психиатрический словарь / Под ред. igisheva. – 2008.

Моррис Д. Библия языка телодвижений. – М., 2010.

Экман П. Психология эмоций. – СПб., 2010.

Экман П. Психология лжи. – СПб., 1999.

Психология лжи, Образцы курсовых работ

15 страниц, 7012 слов

Чтобы человек мог обнаружить, что человек лжет, ему необходимо понять психологию лжи, чтобы узнать причину этого действия.

На самом деле, знание психологии лжи может помочь вам стать более внимательными к различным признакам лжи, а также к ментальности, которая с этим связана. Это полезно, чтобы избежать сомнений или эмоционального стресса, когда вы столкнетесь с этим.

Психология лжи может быть сложной концепцией, потому что люди лгут по разным причинам. В то время как одни люди лгут, пытаясь избежать наказания или не задеть чужие чувства, другие лгут импульсивно или потому, что они хотят представить себя кем-то другим. они не.

Ложь — обычное дело. Люди, изучающие психологию лжи, скоро обнаружат, что ложь не означает автоматически какой-либо тип психического расстройства. Даже если есть случай, когда человек говорит неправду, не рассматривая сначала причины, лежащие в основе этой лжи, или последствия, проистекающие из лжи, это не считается симптомом психопатологии.Это будет считаться симптомом только в том случае, если человек делает это часто и оказывает негативное влияние на его или ее жизнь.

Ложь — это не просто правда, а не фальсификация. Это глубже, это не всегда искажение или раскрытие фактов, это вполне может быть о создании совершенно нового набора истин, о котором знает только лжец.

6 страниц, 2700 слов

Курсовая работа по психопатическому поведению Психопатическое поведение людей

Для большинства из нас идея психопата вызывает в воображении образы из таких фильмов, как «Молчание ягнят», и персонажей с такими именами, как «Ганнибал Лектор».«К счастью, таких персонажей, как Ганнибал, на самом деле не существует. Серийные убийцы и люди, участвующие в ритуальных пытках, встречаются редко, но психопатическое поведение встречается чаще, чем вы думаете. В своей жизни я знал нескольких психопатов. Самый ясный случай …

Кажется, что некоторые лгут без всякой причины, в то время как многие лгут с серьезными доводами, некоторые лгут по делу, а многие создают повод для лжи. Это не всегда связано с оборотной стороной истины, иногда ложь стоит на собственных ногах: после глубокого объяснения вы обнаружите, что ложь — это сложный акт, сложные аспекты личности.2это больше, чем привычка, почти естественная

человеческая черта.

От правды можно убежать

От правды можно спрятаться

Вы можете отрицать правду

Но правду нельзя уничтожить…

Иногда знание правды может повредить еще больше, но все же в долгосрочной перспективе ложь причиняет больше вреда, чем правда.

Глава вторая

ПОСМОТРЕТЬ ЛИТЕРАТУРУ

Самоуважение — один из главных виновников нашей лжи.«Мы обнаруживаем, что как только люди чувствуют, что их самооценка находится под угрозой, они немедленно начинают лгать на более высоких уровнях». Многие лжи служат просто для поддержания социальных контактов, избегая оскорблений и разногласий. Небольшая ложь, позволяющая избежать конфликта, вероятно, является наиболее распространенным видом лжи … а избегание конфликта — главный мотиватор обмана. Чем дальше истинное «я» человека от его идеального «я», тем более вероятно, что он будет лгать, чтобы поднять себя, в глазах других или в их глазах … или, возможно, в том, как они воспринимают других, чтобы воспринимать их.Сложно следовать этому ходу мысли, но ложь — сложное явление. — Роберт Фельдман (психолог)

Первым инстинктом человека является служение своим интересам. Люди более склонны лгать, когда они могут оправдать такую ​​ложь перед собой. В условиях нехватки времени необходимость принимать решение, которое может дать финансовую переформулировку, повысит вероятность того, что люди лгут, а когда люди не находятся в дефиците времени, они вряд ли лгут, нет возможности рационализировать свое поведение.- Шауль Шалви (ученые-психологи, Амстердамский университет) и Ори Эльдар и Йоэлла Береби-Мейер (исследованный университет Негева) [НАЗВАНИЕ: какие факторы влияют на нечестное поведение]

Лгать — значит заявлять о чем-то, что известно как ложь или чего нет.

обоснованно установлено, что это правда, с намерением принять ее за истину самим или кем-то другим, тогда ложь является большой или маленькой ложью, но поскольку ложь обычно имеет последствия, люди всегда хотят различать некоторые из них.Что люди (или судебная система) на самом деле пытаются сделать, так это взвесить влияние лжи лжеца на своих жертв, концепций и результатов лжи может быть много, но когда человек, наконец, делает выбор говорить, писать или представлять что-то заведомо ложное, эта единственная часть есть ложь, если только лжец не сумасшедший или не способен понять, что он или она делает. — Стефани Эриксон [НАЗВАНИЕ: Как мы лжем]

3 страницы, 1287 слов

Эссе о неформальных заблуждениях людей правды

… гласит: «Не лги». Истина — это добродетель, поэтому ложь аморальна и этически неправильна. Люди не должны лгать, несмотря ни на что … хотя они могут быть просто ложью. Основная причина, по которой люди обычно лгут, — это защита. Они лгут, чтобы избежать наказания или защитить … от последствий, что является основным недостатком лжи. Когда человек лжет, он должен столкнуться с последствиями, если он или она …

«Надежность — очень ценный товар, когда он есть, он считается ценным.Когда кто-то его потерял, его можно считать бесполезным ». Ложь — это ложное заявление в адрес человека или группы, сделанное другим человеком, который знает, что это не вся правда, намеренно. Ложь — это когда человек не говорит правду. Есть много причин, по которым человек может солгать. Обычно люди лгут, чтобы избавиться от неприятностей. Некоторые люди действительно страдают расстройством, из-за которого они лгут, даже не осознавая, что делают это. это одно из самых распространенных неправильных действий, которые мы совершаем.

Это часть человеческой натуры, которую можно избежать, поэтому стоит подумать об этом.Большинство людей сказали бы, что ложь всегда неправильно, за исключением случаев, когда для этого есть веская причина, а это значит, что это не всегда неправильно. Ложь дает некоторую информацию, полагая, что она не соответствует действительности, с намерением обмануть, поступая таким образом. —

У людей есть причины не говорить правду. Будь то для того, чтобы не задеть чьи-то чувства, или чтобы не позволить родителям что-то узнать, или даже сделать суровую реальность более терпимой. Есть десятки причин, по которым кто-то думает, что это причина не говорить правду.Даже когда я пишу это, я все еще задаюсь вопросом. Действительно ли люди, которые оправдывают свои причины, по которым они не говорят правду, причиняют себе вред?

Самое странное происходит, если вы постоянно говорите неправду. Где-то там вы начинаете забывать, что такое правда. Если кто-то постоянно лжет всем вокруг, как они могут продолжать говорить себе правду? Обычно люди даже не подозревают, что делают это. Через некоторое время другая реальность берет верх, и вы не сможете отличить ложь от правды.Итак, по сути, вы могли бы сказать, что одна из реальностей неправды заключается в том, что вы буквально теряете себя, но можете даже не замечать этого.

3 страницы, 1244 слова

Очерк истины и рассказ правды

Перед тем, как начать изучение этого факультатива, я придерживался очень простого черно-белого взгляда на «Истину» и «Говорить правду». Я считал, что в каждой ситуации есть право и зло, и что информация и новости, представленные в СМИ, в основном верны и правдивы.Изучая этот факультатив, я получил новую и актуальную информацию, и из этой информации я получил …

Вы могли подумать, что это явление потребует большого выбора — больших решений, чтобы прийти к точке, в которой вы не узнаете истину. На самом деле все наоборот. Требуется всего один крошечный шаг за раз, чтобы потеряться где-то в неправде. — неизвестно (Какие существуют причины, по которым не говорят правду? Можно ли не говорить правду?)

Глава третья

ПРОБЛЕМА ИССЛЕДОВАНИЯ

Для определения причин лжи, ее последствий, типов лжи, которые они рассказывают, и различных типов лжецов.

Глава четвертая

Дизайн исследования

а) Дизайн исследования

Чтобы человек мог обнаружить, что человек лжет, ему необходимо понять психологию лжи, чтобы узнать причину этого действия.

На самом деле, знание психологии лжи может помочь вам стать более внимательными к различным признакам лжи, а также к ментальности, которая с этим связана. Это полезно, чтобы избежать сомнений или эмоционального стресса, когда вы столкнетесь с этим.

Все лгут, это может быть только чистая ложь, но все лгут или упускают правду. Иногда мы начинаем лгать в возрасте четырех (4) или пяти () лет, когда дети начинают осознавать использование и силу языка. Эта первая ложь не злонамеренна, а скорее предназначена для выяснения или проверки того, чем можно манипулировать в детской среде.

Со временем дети начинают лгать, чтобы избавиться от неприятностей или получить то, что они хотят. Человек, который кажется вынужденным лгать и о мелочах, и о больших вещах, сталкивается с проблемой.Мы часто называем этих людей патологическими лжецами, которым они лгали, чтобы защитить себя, хорошо выглядеть в финансовом или социальном плане, чтобы избежать наказания. Довольно часто обманутый человек знает, что этот тип лжецов до некоторой степени обманул его или себя и поэтому заслуживает жалости.

Гораздо более тревожная группа — это те, кто много и заведомо лжет для личной выгоды. У этих людей может быть диагноз, называемый антисоциальным расстройством личности, также известный как социопатия, и они часто попадают в неприятности с законом.

4 страницы, 1686 слов

Эссе о лжи и человеке, расшифровывающем истину

… ложь — это когда вы намеренно идете против своих личных истин или того, что вы считаете правдой. «Лжец — это человек … от человека к человеку. Также существует большая разница между ложью и различием во мнениях. Когда два человека не согласны … предать чье-то доверие. Большинство людей лгут со скрытыми намерениями. Есть много причин и мотивов для лжи. Например, Cleo the…

Ложь со временем становится все хуже, когда ложь сходит с рук, она часто побуждает продолжать лгать. Кроме того, лжецы часто совершают еще больше неправды, чтобы прикрыться. Когда дело доходит до того, чтобы говорить правду, которую мы ожидаем, мы придерживаемся разных стандартов. Например, из-за меньшей честности со стороны политиков, чем со стороны ученых, у нас есть видение чистоты в отношении тех, кто проводит исследования, в то время как мы воображаем, что политики, по крайней мере, затушевывают правду о себе, чтобы быть избранными.

Есть много причин, по которым человек лжет, но вот основные причины того, почему люди предпочитают лгать: 1 Страх.Одна из причин, по которой человек лжет, — это страх возможных последствий, когда говорить правду. Эта психология лжи довольно распространена среди молодых поколений, когда они скрывают что-то деликатное от своих друзей и членов семьи — предпочитая солгать, а не наказываться за правду.

Это знак избежания возможного наказания, которое сопровождает акт правды.2Self-Image, улучшение собственного имиджа в глазах друзей и близких — одна из причин, по которой люди лгут. Чтобы поднять свое социальное положение наравне с другими, человек часто создавал истории, обычно на месте, чтобы убедиться, что другая сторона выброшена из поля зрения. Психология лжи — всего лишь временный подъем по социальной лестнице, который часто сменяется смущением, когда правда выходит наружу. 3 Нанесение вреда другим. Другая цель — косвенно напасть на других людей, говоря о них неправду.Фактически, это часто ощущают известные люди в обществе.

Чтобы снизить статус или карьеру этого человека, человек часто создает ложь, которая вводит других в состояние сомнения относительно их собственных убеждений и истин. Подводя итог, можно сказать, что люди могут лгать из-за страха последствий, когда они говорят правду, чтобы ненадлежащим образом повысить свое самооценку или умышленно причинить вред другим. Используя психологию лжи, вы сможете справиться с обстоятельствами, когда люди говорят неправду.

Ложь могла быть частью человеческой жизни с момента появления языка. Хотя люди относятся к ним неодобрительно, не все они злые. По цели лжи их можно разделить на три типа: «типы лжи, которые люди рассказывают», Ложь полезная. Обычно означает «помочь». Их рассказывают из доброты, и люди получают от них пользу. Они помогают избежать обиды, печали, оскорблений и безличности. Например, крестьянин солгал нацистской армии, что на его месте не прятались евреи; родители врут детям, что их любимый дедушка счастливо живет на небесах.Они действительно обманывают слушателей, но лжецов следует хвалить, а не критиковать. Злобная ложь. Имеет смысл получить пользу и навредить людям.

4 страницы, 1651 слово

Домашнее задание по лжи или правде

… прослыть человеком, который лжет без причины. Нет никакого способа оправдать ложь. Сказать правду — самое ответственное дело … потерять друзей, иногда семью. Никто не может доверять лжецам, все презирают лжецов. Люди врут каждый день, так или иначе, держат…себя из беды. Многие подростки лгут своим родителям …

Они могут приходить в форме обмана или слухов. Например, адвокаты лгут в суде, чтобы помочь своему клиенту-преступнику выиграть судебный процесс; Продавцы лгут своим клиентам, чтобы уговорить их купить поддельные и некачественные товары. Эти лжецы просто извлекают выгоду из лжи и получают репутацию, прибыль или терпимость. По сравнению с этим слухи более злобные. Лжецы заставляют их мстить или подавлять соперничество. Такое часто случается в политике, бизнесе и индустрии развлечений.

Политик и его партия распространяют слухи о том, что соперничество приводит к сексуальным скандалам или развращению; предприятие сообщает СМИ, что их конкуренты используют запрещенные добавки к их продукции; известная звезда разоблачает публику, что у другой звезды где-то вырос ублюдок. Эта ложь подлая и должна быть осуждена. Нейтральная ложь. Ничего не подразумеваются и намного проще.

Когда спрашивают о личных вещах, люди могут уклоняться от ответа, говоря неправду. Это не вредит обеим сторонам и является защитой частной жизни.Невинные обманы. Часто называют наименее серьезной ложью. Люди лгут, утверждая, что они тактичны или вежливы. Это может создать дистанцию ​​между вами и другими людьми и подорвать ваш авторитет.

Если ложь не предназначена для причинения вреда другим, есть также ложь, которая означает причинение вреда другим, а именно: 1 Фабрикация. Говорит другим то, о чем вы не знаете наверняка, правда. Это очень обидно, потому что они распространяют слухи, которые могут навредить чьей-либо репутации. Распространение слухов — не только ложь, но и похищение чужой репутации.2 Смелая ложь. Сказать что-то, что всем известно, — ложь. Просто и иногда мило для маленького ребенка нагло солгать о том, что он не ест печенье, даже если все его лицо покрыто шоколадом. По мере того, как мы становимся старше, мы стараемся быть более умными в своих сокрытиях, некоторые люди никогда не вырастают и справляются со своей наглой ложью, даже если другие знают, что они говорят, совершенно ложно.

1 страница, 460 слов

Эссе о том, как мы обманываем людей Test Good

Ложь — это часть жизни каждого человека на планете.Мы делаем это каждый день, знаем мы это или нет. Взрослые делают это больше, чем дети, люди лгут, чтобы спасти драму или сделать всех счастливыми. Тот человек, который сидит в первом ряду в центре, может сказать, что живет по «книге» и знает, но она может быть главным в городе, который лажает. Я верю, если бы правительство сказало правду …

Когда люди слышат наглую ложь, они возмущаются тем, что лжец так принижает их время и интеллект. 3 Преувеличение. Усиливает правду, добавляя к ней ложь.Человек, который преувеличивает, обычно смешивает истину и неправду, чтобы выглядеть впечатляюще для других, преувеличивающий может сплетать правду и ложь, вызывая замешательство даже лжеца. Через некоторое время преувеличивающий начинает верить в свое преувеличение. 4Обман.

Пытается создать впечатление, которое вводит других в заблуждение, не сообщая всех фактов или создавая ложное впечатление. Это опасно, потому что лжец намеревается причинить вред жертве или поставить ее в невыгодное положение для собственной выгоды.6Плагиат. Лжет и ворует. Он состоит в том, чтобы скопировать чужую работу и назвать ее своей. Это очень серьезный поступок, из-за него некоторых студентов и аспирантов даже выгнали из школы.

Ложь — это плохо, потому что она относится к тем, кому лгут, как к средству достижения цели лжеца, а не как к ценной цели сами по себе. Многие думают, что относиться к людям как к средствам, а не как цели — неправильно. это мешает лицу, которому лгут, принять свободное и информированное решение по рассматриваемому вопросу.Ложь заставляет людей основывать свои решения на ложной информации. его нельзя разумно превратить в универсальный принцип. Многие люди думают, что что-то следует принимать как этическое правило только в том случае, если его можно применять в каждом случае, это фундаментальная моральная ошибка. Некоторые вещи в корне плохи — ложь — одна из них. это то, чего не делают хорошие люди.

Хорошее поведение отражает достоинства хороших людей. это развращает лжеца. Ложь может стать привычкой, и если человек регулярно допускает одну из форм плохих поступков, они вполне могут привыкнуть к неправильным поступкам в целом.Некоторые религиозные люди утверждают, что ложь — это плохо, потому что она злоупотребляет данным Богом даром человеческого общения. Бог дал человечеству речь, чтобы они могли точно поделиться своими мыслями — ложь делает наоборот. Короче говоря, ложь — это плохо, потому что язык важен для человеческого общества и предполагает правдивое его использование.

Некоторые люди настолько искусны в обмане, что часто требуется много времени, чтобы выяснить, что нам лгали. Ниже приведены примеры различных лжецов, с которыми мы сталкиваемся в повседневной жизни:

Случайный лжец.Эти люди редко лгут. Но когда они это делают, они поражаются своими действиями и чувствуют себя виноватыми за то, что сделали. Такие люди быстро ищут прощения у человека, которому они солгали. Случайный лжец не идеален, но обычно его / ее уважают за его сильную попытку быть правдивым человеком и достаточно скромным, чтобы признать свои ошибки. Частые лжецы. Постоянный лжец всю свою жизнь лжет. Этот человек не заботится о том, чтобы скрыть свои трактаты или убедиться, что его ложь имеет смысл.Все знают, что этот человек лжет, потому что он небрежно лжет.

У этого человека очень мало друзей, потому что люди устают от его явно искаженных историй. Гладкие лжецы. Гладкий лжец — это именно то, на что похоже их описание — этот человек стал очень умен и искусен в лжи. Есть такие, которые говорят, что могут каждый раз выбирать лжеца, но это не обязательно так, когда дело касается лжецов. Этот лжец настолько хорош в словах и языке тела, что люди склонны верить ему, даже когда знают, что он имеет репутацию лжеца.Тем не менее, всегда ловкий лжец знает, что лжет.

С этими людьми весело быть рядом, и они очень интересны, но после того, как их обнаруживают, ловкий лжец имеет тенденцию переходить к другим, к кому он может применить свои темные таланты. Навязчивый лжец. Этот человек лжет, когда ему это не нужно, даже если правдивость имеет больше смысла, чем ложь, которую он говорит. У этих людей есть склонность ко лжи, и они просто не могут остановиться. Они вышли из-под контроля. Они часами изучают ситуации, чтобы придумывать еще больше лжи, которая позволит им сохранить всю свою предыдущую ложь.Эти люди абсолютно ненадежны и в конечном итоге не могут иметь друзей.

Компульсивный лжец в конечном итоге становится одиноким, грустным человеком, который трагически лжет самому себе. Патологический лжец. Патологический лжец — это лжец, который верит в ложь, которую он / она говорит, ему / ей удается убедить себя в том, что они правдивы, по сравнению с навязчивым лжецом, который будет лгать по любой причине и знает, что это ложь, но очевидно может не останавливай себя от донга.

Не существует надежного способа определить погоду, вводят ли нас в заблуждение или нет, но часто есть подсказки, которые вы можете увидеть в поведении, которые должны вызвать у вас подозрения.

Избегание контакта с глазами. Обычно кто-то смотрит вам в глаза хотя бы половину того времени, когда разговаривает с вами. Если вы заметили, что они избегают зрительного контакта или смотрят вниз во время определенной части разговора, возможно, они лгут. Изменение голоса. Различия в высоте голоса или скорости речи могут быть признаком лжи, так же как и множество ухммм и ахх… Язык тела. Отвернувшись, закрыв лицо или рот, много шевеля руками или ногами, может указывать на обман. Противоречие самому себе.Делать несостоятельные заявления должны вызывать у вас подозрения.

Ложь, очевидно, причиняет вред человеку, которому лгут (большую часть времени), но она также может навредить лжецу и обществу в целом. Лицо, которому лгут, страдает, если он не узнает, потому что: (а) они лишены некоторого контроля над своим будущим, потому что они больше не могут делать осознанный выбор по рассматриваемой проблеме, (б) они не полностью информированы об их возможных курсах действий, (c) Они могут принять решение, которое они иначе не приняли бы, (d)

Им может быть причинен ущерб в результате лжи. (E) Они сомневаются в своей способности оценивать правду и принимать решения, (f) Они чувствуют, что с ними плохо обращаются — их обманывают и ими манипулируют и считают человеком, не заслуживающим правды , (g) Они становятся недоверчивыми и неуверенными, и это тоже вредит их способности делать свободный и осознанный выбор и, наконец, худшее, (h) Они могут стремиться к мести.

Лжец также ранен, потому что: (а) он должен помнить ложь, которую он сказал, (б) он должен действовать в соответствии с ложью, (в) ему, возможно, придется сказать больше лжи, чтобы его не разоблачили, (г ) Он должен опасаться тех, кому он лгал, (e) Его долгосрочное доверие находится под угрозой, (f) Ему, вероятно, будет причинен вред, если его узнают, если его узнают, люди с большей вероятностью будут лгать ему , он с меньшей вероятностью поверит в будущее, (ж) его собственное представление о целостности нарушено, (з) Ему может быть легче снова солгать или совершить другое зло.Те, кто говорит «добрую ложь», обычно не страдают от этих последствий, хотя в некоторых случаях могут.

Общество также может пострадать, потому что: (а) общий уровень правдивости падает — других людей могут побудить лгать, (б) ложь может стать общепринятой практикой в ​​некоторых кругах, (в) людям становится труднее доверять друг друга или институт общества, (г) социальная сплоченность ослабляется, (д) ​​в конце концов никто не может поверить кому-либо еще, и общество рушится.

В некоторых культурах ложь является частью повседневной жизни большинства людей (например, в Японии), люди привыкли к ней и не ожидают, что им все время говорят правду (особенно о мнениях и чувствах). В других культурах (например, во Франции) нежелательна даже белая ложь, поскольку правда важнее, чем «льстить» или избегать шокирования людей.

Некоторая ложь приводит к чьей-то смерти. Лучшим примером этого был фильм о «Я знаю, что ты делал прошлым летом». Это история четырех друзей, на которых напал убийца, через год после того, как они скрыли автомобильную аварию в в котором они участвовали.

Большинство людей предпочитают верить лжи, потому что вера в ложь заставляет меньше думать, а овцы ненавидят думать. Им нравится, что другие думают за них, и ложь сладка, а правда горька. Иногда истина цепляется за ниточки, и некоторые люди не могут с ней справиться, поэтому они предпочитают верить лжи, которую им рассказывают.

Ложь принимает множество форм, будь то простое преувеличение или вопиющая неправда.

Это серьезность лжи, частота лжи и обоснование лжи, что указывает на психологическую проблему.

Способность лгать рано и почти всегда отмечается в человеческом развитии. Социальная психология и психология развития связаны с теорией разума, которую люди используют, чтобы смоделировать реакцию другого человека на свою историю и определить, будет ли ложь правдоподобной. Наиболее часто упоминаемая веха, известная как Макиавеллиевский интеллект, приходится на возраст примерно четырех с половиной лет, когда дети начинают убедительно лгать. До этого они кажутся просто неспособными понять, почему другие не видят того же взгляда на события, что и они, и, кажется, полагают, что существует только одна точка зрения, которая является их собственной.

Люди с болезнью Паркинсона испытывают трудности с обманом других, трудности, связанные с префронтальным гипометаболизмом. Это предполагает связь между способностью к нечестности и целостностью префронтальной функции. Псевдология фантастическая — это термин, применяемый психиатрами к привычному или навязчивому лжи. Мифомания — это состояние, при котором существует чрезмерная или ненормальная склонность ко лжи и преувеличениям.

Маленькие дети учатся на собственном опыте, что утверждение неправды может избежать наказания за проступки, прежде чем они разовьют теорию разума, необходимую для понимания того, почему она работает.На этой стадии развития дети иногда будут говорить возмутительную и невероятную ложь, потому что им не хватает концептуальной основы, чтобы судить, правдоподобно ли утверждение, или даже понять концепцию правдоподобности. Когда дети впервые узнают, как работает ложь, им не хватает морального понимания. о том, когда воздержаться от этого. Требуются годы наблюдения за людьми, которые лгут, и за результатами этой лжи, чтобы развить правильное понимание.

Склонность ко лжи у разных детей сильно различается: одни делают это по привычке, а другие — по привычке.Привычки в этом отношении могут измениться в раннем взрослом возрасте. Ложь занимает больше времени, чем говорит правду. Или: «Чтобы сказать правду, не нужно много слов». Исследователи обнаружили, что студенты колледжа лгут своим матерям в одном из двух разговоров. Здесь мы не говорим белой лжи. Мы говорим о том, чтобы на самом деле кого-то ввести в заблуждение, намеренно создавая ложное впечатление.

Если ваша племянница очень молода и лжет, это может быть признаком того, что ей нужно больше внимания со стороны родителей или опекунов.Дети могут прибегать к лжи, когда рождается новый брат или сестра или когда родители кажутся отвлеченными своими проблемами. Это также может быть сигналом о том, что в школе что-то происходит, что нужно исправить. Родителям стоит спросить ребенка, что происходит. Это может быть самый простой разговор, например: «Расскажите мне о некоторых вещах, которые происходят в ваш день, которые вам нравятся», а затем: «А теперь расскажите мне о том, что вам не нравится». Обычно это хороший способ для взрослых получить полезную информацию, не заставляя ребенка стыдиться своей лжи.

Если ваша племянница старше и придумывает сказочные истории, возможно, ее работа и другие аспекты ее жизни должны быть более сложными. Возможно, она чувствует себя чрезмерно скованной правилами и предписаниями или ситуацией, которая лишает ее стимула и опыта. Большинству людей, которые лгут, не совсем комфортно это делать. Разговоры, в которых они лгали, не были такими приятными или задушевными, как правдивые встречи. Но душевное страдание от лжи длится недолго …

б) Введены в действие переменные

Ложь и обман

–нет, нет, я имею в виду…

Искусство лжи…

Лежа.Солгать? Нет, ты бы никогда этого не сделал — правда? Недавние исследования лжи показывают, что до 60% людей лгут, причем мужчины делают это в два-три раза чаще, чем женщины. Люди лгут в среднем 25 раз в день, в основном, чтобы избежать неприятностей, хорошо выглядеть или избежать дискомфорта для окружающих. Примерно к 2,5–3 годам около 70% детей способны лгать, а некоторые умеют это делать хорошо. В четыре года они будут подглядывать, если им запретят. Маленькие дети будут лгать о действиях, но не о том, что они чувствуют.К 10 годам они становятся более изощренными, потому что могут притворяться.

По мере взросления мошенничество становится все более распространенным явлением. В эксперименте с самопроверкой, в котором их попросили пройти тест, но не смотреть на ответы на обратной стороне страницы, 40% обычно обманывали (60%, если было вознаграждение за производительность).

100% обманщиков солгали насчет этого. В экспериментах в Массачусетском университете студентов поощряли знакомиться с другими. Более 60% лгали о себе (3 раза каждые 10 минут!), Выдвигали вымышленную информацию, чтобы выглядеть лучше, но от лжи не было никакой пользы.

Относительно обнаружения лжи: агенты и судьи ФБР на самом деле не лучше других в обнаружении лжи. Роберт Фельдман из Массачусетского университета сообщает, что большинство людей не осознают, как часто они скрывают правду. Его исследования показывают, что люди «затушевывают правду» 1-6 раз в час во время общения. Гендерные различия показывают, что женщины чаще лгут, чтобы защитить других, а мужчины лгут, чтобы рекламировать себя (Правда о лжи, 2001).

c) Создание наблюдения

г) Написать анкету

Что врет?

Почему ложь — это плохо?

В чем разница между навязчивым лжецом и патологическим лжецом? Что такое гипометаболизм, фантастическая псевдология и мифомания? Почему люди обычно лгут? Можно ли считать плагиат мелкой ложью? Почему большую часть времени люди верят в ложь, даже если они знают, что это ложь? Что должен сделать родитель, чтобы побудить своих детей говорить правду, а не лгать? Можно ли считать ложь преступлением или правонарушением?

Каковы последствия или последствия лжи? И как сказать правду несмотря на последствия?

Глава пятая

Правда о лжи

(понимание психологии лжи)

Некоторые люди настолько искусны в обмане, что часто требуется много времени, чтобы выяснить, что нам лгали.

Если вы все время лжете даже о несущественных вещах, у вас, скорее всего, возникнет проблема, которая в конечном итоге приведет к вашим настоящим отношениям, финансовым или

проблемы с законом.

Выяснение того, что в первую очередь заставляет вас лгать, поможет вам излечить это саморазрушительное поведение. Это может означать, что вы отправитесь на лечение к терапевту, чтобы выяснить, почему вы чувствуете потребность обманывать.

Большинство людей предпочитают верить в ложь, потому что некоторую ложь трудно принять, и точно так же, как то, что они говорят, то, что вы не знаете, не причинит вам вреда, некоторые не могут справиться с правдой, поэтому они предпочитают верить в то, что говорят другие, даже если они сами знают, что это неправда.

Мы ненавидим лжецов или не любим лжецов, потому что это вопрос доверия, когда человек лжет, он разорвал связь — невысказанное согласие относиться к другим так, как мы хотели бы, чтобы к нам относились, серьезный обман часто лишает нас возможности снова доверять другому человеку.

Поскольку на кону стоит вопрос правды, как можно скорее раскрыть ложь — лучший способ исправить забор. Если правда открывается только после того, как ее заставляют, восстановление доверия гораздо менее вероятно. Например, в качестве родителя самое важное сообщение, которое вы можете послать своим детям о лжи, — это то, что вы всегда хотите, чтобы они рассказывали вам откровенно, независимо от того, насколько они громкие слова, напомните им, что вы всегда предпочли бы слышать правду, как бы плохо это ни было обмануть.

Есть много видов лжи. Ложь в суде после принесения присяги называется «лжесвидетельством» и обычно рассматривается как преступление или правонарушение. С другой стороны, есть «белая ложь», которая вызывает у другого человека хорошие чувства (например, когда вы говорите другу, что вам нравится его новая куртка, хотя на самом деле вы ее ненавидите)

Логично, что белая ложь может быть хорошей, потому что она не создает ненужных проблем и делает людей счастливыми. Но с другой стороны, когда люди узнают о лжи (даже о белой лжи), им может быть даже больнее, чем если бы им сначала тактично сказали правду.

Ложь, которая создает серьезные проблемы и может даже привести к смерти или серьезным травмам некоторых людей, ущербу или привести к паранойе или депрессии. Представьте кого-то, кто влюблен, и любимый человек говорит ему / ей, что они тоже любят ее / его, но через некоторое время, когда первый человек уже глубоко эмоционально привязан к себе, он обнаруживает, что его любимому человеку действительно все равно. все о них, и он / она совершает самоубийство. Или что человек продает свою машину и говорит покупателю, что все в порядке, хотя на самом деле он знает, что поломки не работают, и из-за этого покупатель погибает в аварии?

Как насчет того, чтобы кто-то лгал своему партнеру о его верности и передавал ему смертельную инфекцию, передаваемую половым путем, злоупотребляя его доверием, эта ложь — простые и довольно распространенные примеры лжи, которая может иметь трагические последствия.

Вот почему ложь можно рассматривать как преступление, даже как ложь во благо (как в первом и последнем примере в предыдущем абзаце).

Преступление отличается от правонарушения тем, что преступление причиняет вред людям или причиняет физический или психологический ущерб. Правонарушение (например, превышение скорости, вождение в нетрезвом виде, вождение и т. Д.) Означает несоблюдение закона или правила без причинения вреда или ущерба кому-либо еще (если человек водит машину в состоянии алкогольного опьянения и совершает дорожно-транспортное происшествие, это становится преступлением)

Проблема лжи (особенно.белая ложь) заключается в том, что вред не является прямым и не всегда происходит впоследствии (например, если человек не узнает и ничего плохого не происходит).

Но поскольку это в некоторой степени зависит от случайной мотивации человека, которому лгут, чтобы узнать правду, ложь всегда является потенциальным преступлением (люди всегда могут узнать, попытаются ли они или просто случайно).

Поэтому любую ложь можно рассматривать как преступление, даже если вред еще не был причинен, потому что это может случиться в будущем.Конечно, лгать о том, как сильно вы любите новую одежду ваших друзей, — это преступление.

Ложь очень похожа на кражу в том смысле, что ее можно оценивать от безобидной до чрезвычайно серьезной, кража чистого листа бумаги у вашей компании даже не наказуема, а кража Леонардо да Винчи в музее — совсем другое дело. Ложь — то же самое, маленькая ложь с небольшими последствиями — это

простительных преступления, но это все равно преступление, как воровство.

Ложь вызывает беспокойство, депрессию и физические заболевания.Вы постоянно беспокоитесь, что ваша ложь будет раскрыта. Чтобы ваши истории были честными, нужно много работать. После того, как вы солгали кому-то, вам может не понравиться находиться рядом с этим человеком. Ложь разрушает дружбу, рабочие отношения и браки. Если кто-то поймает вас на лжи, он или она не поверит вам снова. Ваш статус в глазах этого человека падает до нуля.

Вы лжете, потому что боитесь того, что может случиться, если вы скажете правду. Вы боитесь, что не справитесь с последствиями, но тогда ложь становится проблемой, и вы страдаете от худших последствий.Поэтому вместо того, чтобы беспокоиться о последствиях, в первую очередь. Говорите правду как первоочередную задачу, а затем разбирайтесь с последствиями.

Есть некоторые преимущества, которые человек может получить, говоря правду, а) поскольку вы говорите правду, вам не нужно помнить, что вы кому сказали. Вы не будете случайно противоречить себе. (Б) Вы заработаете репутацию честного человека, если вы менеджер, ваши сотрудники говорят друг другу: «Наш босс может быть более честным в отношении вашей работы, чем вы иногда хотите слышать, но это лучше знать правду », (в) Люди следуют вашему примеру и более правдивы с вами, (г) У вас падает уровень стресса.

Вы лучше спите, лучше питаетесь и лучше выглядите. (E) Вы можете смотреть на себя в зеркало. Ложь вызывает самокритику и депрессию. Честность вызывает уверенность в себе и гордость. (Е) Вы более убедительны. Чтобы быть убедительным, вам нужно быть правдоподобным. Чтобы быть правдоподобным, вы должны быть правдивыми. (Ж) Прежде всего, вы заслуживаете доверия. Когда люди могут вам доверять, вы зарабатываете их поддержку. Чтобы достичь своих целей, вам нужна поддержка людей.

В общем, ложь не считается хорошей привычкой.Но это всегда зависит от ситуации и цели лжи. Если это предназначено для достижения каких-то высших целей с некоторыми универсальными интересами, такими как всеобщий мир или всеобщее счастье, можно солгать, но никому не рекомендуется лгать.

У лжи есть три основных признака:

Ложь передает некоторую информацию. Лжец намеревается обмануть или ввести в заблуждение. Лжец считает, что то, что они говорят, неправда. Ложь не обязательно должна давать ложную информацию.

Необязательно говорить ложь с плохими (злонамеренными) намерениями.

Лгать — это плохо, потому что в целом правдивое слово — это хорошо. Ложь снижает доверие между людьми: если бы люди обычно не говорили правду, жизнь стала бы очень трудной, поскольку никому нельзя было доверять и ничему, что вы слышали или читали, нельзя было доверять — вам придется все выяснить сам. Недоверчивый мир вреден и для лжецов: лгать бесполезно, если все это делают.

Типы лжецов

«Натуральные лжецы» — это люди, у которых есть совесть, но они уверены в своей способности обманывать и делают это с детства.Часто они учились лгать своим родителям, чтобы избежать ужасных наказаний, которые будут вынесены, если они скажут правду. Многие естественные лжецы извлекают выгоду из этой способности, став взрослыми адвокатами, продавцами, переговорщиками, актерами, политиками и шпионами.

«Неестественный лжец» — это человек, который в детстве был убежден его родителями, что он не может лгать и что родитель и другие всегда будут это замечать. Эти бедняги живут по жизни, говоря всем, настаивая: «Я могу никогда не лги »и вызывая гнев и беспокойство у всех, кого они встречают.

Глава шестая

Анализируйте данные

Ложь — это навык, требующий интеллекта, интуиции, эмоционального интеллекта, сообразительности и знания того, что делает ложь правдоподобной или вообще неправдоподобной. Вы не можете солгать, если вначале выглядите ненадежным. Когда вы обманываете людей, которые вам небезразличны, чтобы причинить им вред, ложь может оказаться фатальной. Ложь имеет свою долю проблем, особенно в компульсивном или патологическом смысле, но люди также не могли бы существовать полностью без нее.

Плохая вещь в лжи заключается в том, что она может повлиять на ваше психологическое благополучие, если вы будете постоянно лгать. Это может создать конфликт между вашим супер-эго (совестью) и эго (принципом реальности).

Создает напряжение, от которого неприятно. И, в конце концов, у вас могут быть расстройства или проблемы с поведением из-за постоянной лжи, и ложь не решит ни одной проблемы

Ложь часто бывает полезным навыком в краткосрочной перспективе. Проблема в том, что у вас репутация лжеца, и поэтому все будут менее охотно помогать вам в чем-либо.В большинстве случаев люди будут верить во что угодно, если это логично, по крайней мере, в их сознании. Но если вы солгаете абсолютно всем, кто-то позвонит вам, и все, с кем вы когда-либо говорили, узнают об этом. Это может иметь катастрофические последствия для вашей репутации, в том числе в профессиональном плане.

В долгосрочной перспективе это не так полезно и может доставить вам неприятности во всех сферах жизни. Его следует использовать только при необходимости; например, когда это сойдет вам с рук, не думая слишком много о самой лжи.В ситуациях, когда вам приходится защищать свою ложь, это становится сложнее, а также рискованно.

Ложь причиняет вред не только тому, кому лгали, но также обществу и самому лжецу.

У лжи разные причины: либо что-то скрывать, либо бояться последствий. Есть ложь, которая приходит, даже если она не предназначалась. Но есть и другие, которые лгут, чтобы причинить боль другим, такую ​​ложь не следует практиковать и можно рассматривать как преступление.Избегание зрительного контакта можно рассматривать как одно из доказательств того, что человек лжет.

Люди, у которых есть психологические проблемы, которые приводят к постоянной лжи, могут обратиться за помощью к компетентному специалисту по поведению. Лечение может включать консультирование, изменение поведения или контракты между пациентом и терапевтом, которые включают негативные последствия лжи и положительное подкрепление, когда пациент постоянно говорит правду. Если у вас возникают проблемы с побуждением лгать, несмотря на попытки остановиться, подумайте о том, чтобы обратиться за профессиональной помощью к специалисту, который имеет опыт оказания помощи людям, которые не могут перестать лгать.Ложь хорошо изучена в области психологии, и по этой причине есть надежда для людей, у которых есть проблемы с компульсивным лжи по тем или иным причинам

Глава седьмая

Заключение

Есть разные причины, по которым мы лжем: либо у нас не было выбора из-за ситуации, либо потому, что мы не можем столкнуться с последствиями, если говорим правду. Например, если человека видели на месте преступления, и он / она является единственным свидетелем, и следствие обнаружит, что он / она был на месте преступления, и они будут допросить его / ее, этот человек предпочел бы солгать, чтобы иметь возможность спасти ее жизнь, и он / она боялись, что, если он / она скажет правду, преступники будут преследовать его / нее и в конечном итоге убьют ее / его.

Иногда мы лжем не потому, что боимся последствий, с которыми столкнемся, если скажем правду, иногда мы не лгали другим, большую часть времени мы лжем себе, мы предпочитаем лгать другим, чтобы они не жалко нас, иногда мы говорим им, что мы счастливы, даже если мы этого не делаем, иногда мы говорим им, что у нас все в порядке, и с нами все будет хорошо, даже если мы знали себе, что это не так.

Мы предпочитаем лгать им, потому что любим их, мы не хотим, чтобы они больше беспокоились за нас, ложь не всегда означает, что мы хотим причинить вред другим, непросто солгать, потому что вы не только заставить этого человека поверить вам, но вы хотите верить себе, что это нормально, иногда ложь — наш единственный способ избежать того сценария, с которым мы не можем справиться, это наша самооборона, чтобы мы не пострадали от того человека, который причинил нам боль плохо.

Даже есть разные причины, по которым мы лжем, это все равно считается грехом и

не должно быть упражнением, мы всегда должны говорить правду и нести ответственность за последствия.

цитат лжецов (199 цитат)

  • Домой
  • Мои книги
  • Обзор ▾
    • Рекомендации
    • Награды Choice Awards
    • Жанры
    • Подарки
    • Новые выпуски
    • Списки
    • Изучите
    • Биография

    903 903
  • Бизнес
  • Детский
  • Христиан
  • Классика
  • Комиксы
  • Поваренные книги
  • Электронные книги
  • Фэнтези
  • Художественная литература
  • Графические романы
  • 90irmo
  • 10 9036 Музыка Историческая фантастика
  • Тайна
  • Документальная литература
  • Поэзия
  • Психология
  • Романтика
  • Наука
  • Научная фантастика
  • Самопомощь
  • Спорт
  • Триллер
  • Молодежь
  • Путешествия 903 331
  • Сообщество ▾
    • Группы
    • Обсуждения
    • Цитаты
    • Спросите автора
  • Войти
  • Присоединиться
Зарегистрироваться

% PDF-1.6 % 1529 0 объект > endobj 1550 0 объект > endobj 1568 0 объект > поток 2007-12-15T22: 02: 24Z2007-12-15T22: 05: 04 + 02: 002007-12-15T22: 05: 04 + 02: 00ABBYY FineReader 8.0 Professional Editionapplication / pdfuuid: 5da65943-47e3-456d-8771-9b2fd4d28545uuid: ba00f217-3448-4449-8680-a18901ecb59e конечный поток endobj 1530 0 объект > endobj 1531 0 объект > endobj 1 0 obj > endobj 11 0 объект > endobj 15 0 объект > endobj 19 0 объект > endobj 23 0 объект > endobj 27 0 объект > endobj 31 0 объект > endobj 35 0 объект > endobj 39 0 объект > endobj 43 0 объект > endobj 47 0 объект > endobj 51 0 объект > endobj 55 0 объект > endobj 59 0 объект > endobj 63 0 объект > endobj 67 0 объект > endobj 71 0 объект > endobj 75 0 объект > endobj 79 0 объект > endobj 83 0 объект > endobj 87 0 объект > endobj 91 0 объект > endobj 95 0 объект > endobj 99 0 объект > endobj 103 0 объект > endobj 107 0 объект > endobj 111 0 объект > endobj 115 0 объект > endobj 119 0 объект > endobj 123 0 объект > endobj 127 0 объект > endobj 131 0 объект > endobj 135 0 объект > endobj 139 0 объект > endobj 143 0 объект > endobj 147 0 объект > endobj 151 0 объект > endobj 155 0 объект > endobj 159 0 объект > endobj 163 0 объект > endobj 167 0 объект > endobj 171 0 объект > endobj 175 0 объект > endobj 179 0 объект > endobj 183 0 объект > endobj 187 0 объект > endobj 191 0 объект > endobj 195 0 объект > endobj 199 0 объект > endobj 203 0 объект > endobj 207 0 объект > endobj 211 0 объект > endobj 215 0 объект > endobj 219 0 объект > endobj 223 0 объект > endobj 227 0 объект > endobj 231 0 объект > endobj 235 0 объект > endobj 239 0 объект > endobj 243 0 объект > endobj 247 0 объект > endobj 251 0 объект > endobj 255 0 объект > endobj 259 0 объект > endobj 263 0 объект > endobj 267 0 объект > endobj 271 0 объект > endobj 275 0 объект > endobj 279 0 объект > endobj 283 0 объект > endobj 287 0 объект > endobj 291 0 объект > endobj 295 0 объект > endobj 299 0 объект > endobj 303 0 объект > endobj 307 0 объект > endobj 311 0 объект > endobj 315 0 объект > endobj 319 0 объект > endobj 323 0 объект > endobj 327 0 объект > endobj 331 0 объект > endobj 335 0 объект > endobj 339 0 объект > endobj 343 0 объект > endobj 347 0 объект > endobj 351 0 объект > endobj 355 0 объект > endobj 359 0 объект > endobj 363 0 объект > endobj 367 0 объект > endobj 371 0 объект > endobj 375 0 объект > endobj 379 0 объект > endobj 383 0 объект > endobj 387 0 объект > endobj 391 0 объект > endobj 395 0 объект > endobj 399 0 объект > endobj 403 0 объект > endobj 409 0 объект > endobj 413 0 объект > endobj 417 0 объект > endobj 421 0 объект > endobj 425 0 объект > endobj 429 0 объект > endobj 433 0 объект > endobj 437 0 объект > endobj 441 0 объект > endobj 445 0 объект > endobj 449 0 объект > endobj 453 0 объект > endobj 457 0 объект > endobj 461 0 объект > endobj 465 0 объект > endobj 469 0 объект > endobj 473 0 объект > endobj 477 0 объект > endobj 481 0 объект > endobj 485 0 объект > endobj 489 0 объект > endobj 493 0 объект > endobj 497 0 объект > endobj 501 0 объект > endobj 505 0 объект > endobj 509 0 объект > endobj 513 0 объект > endobj 517 0 объект > endobj 521 0 объект > endobj 527 0 объект > endobj 531 0 объект > endobj 535 0 объект > endobj 539 0 объект > endobj 543 0 объект > endobj 555 0 объект > endobj 559 0 объект > endobj 565 0 объект > endobj 569 0 объект > endobj 573 0 объект > endobj 577 0 объект > endobj 581 0 объект > endobj 585 0 объект > endobj 589 0 объект > endobj 593 0 объект > endobj 597 0 объект > endobj 601 0 объект > endobj 605 0 объект > endobj 609 0 объект > endobj 613 0 объект > endobj 617 0 объект > endobj 621 0 объект > endobj 631 0 объект > endobj 635 0 объект > endobj 643 0 объект > endobj 647 0 объект > endobj 651 0 объект > endobj 657 0 объект > endobj 661 0 объект > endobj 669 0 объект > endobj 673 0 объект > endobj 677 0 объект > endobj 681 0 объект > endobj 685 0 объект > endobj 689 0 объект > endobj 693 0 объект > endobj 697 0 объект > endobj 701 0 объект > endobj 705 0 объект > endobj 709 0 объект > endobj 713 0 объект > endobj 717 0 объект > endobj 721 0 объект > endobj 725 0 объект > endobj 729 0 объект > endobj 733 0 объект > endobj 737 0 объект > endobj 741 0 объект > endobj 745 0 объект > endobj 749 0 объект > endobj 753 0 объект > endobj 757 0 объект > endobj 761 0 объект > endobj 765 0 объект > endobj 769 0 объект > endobj 773 0 объект > endobj 777 0 объект > endobj 781 0 объект > endobj 785 0 объект > endobj 789 0 объект > endobj 793 0 объект > endobj 797 0 объект > endobj 801 0 объект > endobj 805 0 объект > endobj 809 0 объект > endobj 813 0 объект > endobj 817 0 объект > endobj 821 0 объект > endobj 825 0 объект > endobj 829 0 объект > endobj 833 0 объект > endobj 837 0 объект > endobj 841 0 объект > endobj 845 0 объект > endobj 849 0 объект > endobj 853 0 объект > endobj 857 0 объект > endobj 861 0 объект > endobj 865 0 объект > endobj 869 0 объект > endobj 873 0 объект > endobj 877 0 объект > endobj 881 0 объект > endobj 885 0 объект > endobj 889 0 объект > endobj 895 0 объект > endobj 901 0 объект > endobj 905 0 объект > endobj 909 0 объект > endobj 913 0 объект > endobj 917 0 объект > endobj 921 0 объект > endobj 925 0 объект > endobj 929 0 объект > endobj 933 0 объект > endobj 937 0 объект > endobj 941 0 объект > endobj 945 0 объект > endobj 949 0 объект > endobj 953 0 объект > endobj 959 0 объект > endobj 965 0 объект > endobj 969 0 объект > endobj 973 0 объект > endobj 977 0 объект > endobj 981 0 объект > endobj 985 0 объект > endobj 989 0 объект > endobj 993 0 объект > endobj 997 0 объект > endobj 1001 0 объект > endobj 1005 0 объект > endobj 1009 0 объект > endobj 1013 0 объект > endobj 1017 0 объект > endobj 1021 0 объект > endobj 1025 0 объект > endobj 1029 0 объект > endobj 1033 0 объект > endobj 1037 0 объект > endobj 1041 0 объект > endobj 1045 0 объект > endobj 1049 0 объект > endobj 1053 0 объект > endobj 1057 0 объект > endobj 1061 0 объект > endobj 1065 0 объект > endobj 1069 0 объект > endobj 1073 0 объект > endobj 1077 0 объект > endobj 1081 0 объект > endobj 1085 0 объект > endobj 1089 0 объект > endobj 1093 0 объект > endobj 1097 0 объект > endobj 1101 0 объект > endobj 1107 0 объект > endobj 1111 0 объект > endobj 1115 0 объект > endobj 1119 0 объект > endobj 1123 0 объект > endobj 1127 0 объект > endobj 1131 0 объект > endobj 1135 0 объект > endobj 1139 0 объект > endobj 1143 0 объект > endobj 1147 0 объект > endobj 1151 0 объект > endobj 1155 0 объект > endobj 1159 0 объект > endobj 1163 0 объект > endobj 1167 0 объект > endobj 1171 0 объект > endobj 1175 0 объект > endobj 1179 0 объект > endobj 1183 0 объект > endobj 1187 0 объект > endobj 1191 0 объект > endobj 1195 0 объект > endobj 1199 0 объект > endobj 1203 0 объект > endobj 1207 0 объект > endobj 1211 0 объект > endobj 1215 0 объект > endobj 1219 0 объект > endobj 1225 0 объект > endobj 1229 0 объект > endobj 1235 0 объект > endobj 1239 0 объект > endobj 1243 0 объект > endobj 1247 0 объект > endobj 1251 0 объект > endobj 1255 0 объект > endobj 1259 0 объект > endobj 1263 0 объект > endobj 1267 0 объект > endobj 1271 0 объект > endobj 1275 0 объект > endobj 1279 0 объект > endobj 1283 0 объект > endobj 1289 0 объект > endobj 1293 0 объект > endobj 1297 0 объект > endobj 1301 0 объект > endobj 1305 0 объект > endobj 1309 0 объект > endobj 1315 0 объект > endobj 1319 0 объект > endobj 1325 0 объект > endobj 1329 0 объект > endobj 1333 0 объект > endobj 1337 0 объект > endobj 1341 0 объект > endobj 1345 0 объект > endobj 1349 0 объект > endobj 1353 0 объект > endobj 1357 0 объект > endobj 1361 0 объект > endobj 1365 0 объект > endobj 1369 0 объект > endobj 1373 0 объект > endobj 1377 0 объект > endobj 1381 0 объект > endobj 1385 0 объект > endobj 1389 0 объект > endobj 1393 0 объект > endobj 1397 0 объект > endobj 1403 0 объект > endobj 1407 0 объект > endobj 1411 0 объект > endobj 1415 0 объект > endobj 1419 0 объект > endobj 1423 0 объект > endobj 1427 0 объект > endobj 1431 0 объект > endobj 1435 0 объект > endobj 1439 0 объект > endobj 1443 0 объект > endobj 1447 0 объект > endobj 1451 0 объект > endobj 1455 0 объект > endobj 1459 0 объект > endobj 1463 0 объект > endobj 1467 0 объект > endobj 1471 0 объект > endobj 1475 0 объект > endobj 1479 0 объект > endobj 1483 0 объект > endobj 1487 0 объект > endobj 1491 0 объект > endobj 1495 0 объект > endobj 1499 0 объект > endobj 1503 0 объект > endobj 1507 0 объект > endobj 1511 0 объект > endobj 1515 0 объект > endobj 1519 0 объект > endobj 1523 0 объект > endobj 1525 0 объект > поток x

Цитаты обмана (768 цитат)

  • Домой
  • Мои книги
  • Обзор ▾
    • Рекомендации
    • Награды Choice Awards
    • Жанры
    • Подарки
    • Новые выпуски
    • Списки
    • Изучить
    • Биография

      1 903 903
    • Биография
    • Бизнес
    • Детский
    • Христиан
    • Классика
    • Комиксы
    • Поваренные книги
    • Электронные книги
    • Фэнтези
    • Художественная литература
    • Графические романы
    • Графические романы
    10 907
  • Тайна
  • Документальная литература
  • Поэзия
  • Психология
  • Романтика
  • Наука
  • Научная фантастика
  • Самопомощь
  • Спорт
  • Триллер
  • Молодёжь
  • Путешествия 905 331
  • Сообщество ▾
    • Группы
    • Обсуждения
    • Цитаты
    • Спросить автора
  • Войти
  • Присоединиться
Зарегистрироваться

    0 Психолог помогает правоохранительным органам — 9000Daily от de de la Когда кто-то ведет себя подозрительно в аэропорту, на станции метро или в другом общественном месте, как сотрудники правоохранительных органов могут определить, что он задумал?

    Способность эффективно обнаруживать обман имеет решающее значение для общественной безопасности, особенно после возобновления угроз против США.С. после убийства Усамы бен Ладена.

    Профессор психологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Р. Эдвард Гейзельман изучал эти вопросы в течение многих лет и обучал методам следственного допроса детективов и офицеров разведки из ФБР, Министерства внутренней безопасности, морской пехоты, полиции Лос-Анджелеса и департаментов шерифа, а также многих других. международные агентства.

    Он и трое бывших студентов Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе — Сандра Элмгрен, Крис Грин и Ида Ристад — проанализировали около 60 исследований по выявлению обмана и провели оригинальные исследования по этому вопросу.Они представляют свои выводы и свои рекомендации по проведению эффективных обучающих программ по обнаружению обмана в текущем (апрельском) выпуске American Journal of Forensic Psychiatry , который публикуется на этой неделе.

    Гейзельман и его коллеги определили несколько индикаторов того, что человек обманывает. По словам Гейзельмана, наиболее надежными красными флажками, указывающими на обман, являются:

    • В ответ на вопросы обманщики обычно хотят сказать как можно меньше.Первоначально Гейзельман думал, что они расскажут сложную историю, но подавляющее большинство приводит только голые кости. Об этом свидетельствуют исследования со студентами колледжей, а также с заключенными. Методы следственного допроса Гейзельмана предназначены для того, чтобы заставить людей поговорить.
    • Хотя обманщики не говорят много, они склонны спонтанно оправдать то, что они говорят мало, без подсказки.
    • Они склонны повторять вопросы, прежде чем отвечать на них, возможно, чтобы дать себе время придумать ответ.
    • Они часто отслеживают реакцию слушателя на то, что они говорят. «Они пытаются прочитать вас, чтобы увидеть, покупаете ли вы их историю», — сказал Гейзельман.
    • Они часто сначала замедляют свою речь, потому что им нужно создавать свою историю и следить за вашей реакцией, а когда у них все будет прямо, «извергнут ее быстрее», — сказал Гейзельман. Правдивых людей не беспокоит то, что они говорят медленно, но обманчивые люди часто думают, что замедление их речи может показаться подозрительным. «Правдивые люди не станут резко менять темп своей речи в одном предложении», — сказал он.
    • Они склонны использовать отрывки из предложений чаще, чем правдивые люди; часто они начинают ответ, отступают и не заканчивают предложение.
    • Они с большей вероятностью будут прижимать губы, когда им задают деликатный вопрос, и с большей вероятностью будут играть со своими волосами или участвовать в другом поведении по уходу за собой. Жесты на себя руками, как правило, являются признаком обмана; внешне жестикулировать — нет.
    • Правдивые люди, если их спросить о деталях, часто будут отрицать, что они лгут, и объяснят даже больше, в то время как обманчивые люди, как правило, не предоставляют больше конкретики.
    • Когда задают трудный вопрос, правдивые люди часто отводят взгляд, потому что вопрос требует концентрации, в то время как нечестные люди отводят взгляд ненадолго, если вообще смотрят, если только это вопрос не требует интенсивной концентрации.

    Если нечестные люди попытаются замаскировать эти нормальные реакции на ложь, они станут еще более очевидными, сказал Гейзельман. Среди техник, которым он учит, чтобы детективы могли отличать правду от лжи, следующие:

    • Попросите людей рассказать свою историю задом наперед, начиная с конца и систематически возвращаясь назад.Поручите им быть как можно более полными и подробными. Этот метод, являющийся частью «когнитивного интервью», разработанного Гейзельманом совместно с Рональдом Фишером, бывшим психологом из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, ныне работающим в Международном университете Флориды, «увеличивает когнитивную нагрузку, чтобы подтолкнуть их к краю». Обманчивый человек, даже «профессиональный лжец», находится «под большой когнитивной нагрузкой», поскольку он пытается придерживаться своей истории, отслеживая вашу реакцию.
    • Задавайте открытые вопросы, чтобы они предоставили как можно больше деталей и максимально полную информацию («Не могли бы вы рассказать мне больше о…? «» Скажите мне точно … «). Сначала задайте общие вопросы, а только потом уточняйте.
    • Не перебивайте, позвольте им говорить и используйте тихие паузы, чтобы побудить их к разговору.

    Если кто-то в аэропорту или другом общественном месте ведет себя подозрительно, и при приближении проявляет большинство более надежных красных флажков, Гейзельман рекомендует отвести его или ее в сторону для большего допроса. Если есть только один или два красных флажка, он, вероятно, позволит им идти.

    Гейзельман опробовал методы, позволяющие говорить правду от обмана, на сотнях студентов Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, а исследования, проанализированные им и его соавторами, охватили тысячи людей.

    По словам Гейзельмана, обнаружить обман сложно, но программы обучения могут быть эффективными. Программы должны быть обширными, с этапом обучения, за которым следует множество примеров видео, и этапом, на котором обучающиеся оценивают видеоклипы и моделируют собеседование в реальном мире. Тренировки следует проводить в несколько дней в течение недели или двух.

    «Люди могут научиться лучше распознавать обман», — сказал Гейзельман. «Тем не менее, полицейские управления обычно не предоставляют своим детективам более одного дня обучения, если это так, и имеющиеся исследования показывают, что вы не можете сильно улучшить за один день.«

    Когда Гейзельман проводил обучение с офицерами морской разведки, он обнаружил, что они впечатляюще точны в обнаружении обмана еще до начала обучения. Напротив, средний студент колледжа без обучения показывает точность только на 53 процента, а с сокращенным обучением «мы часто делаем их хуже», — сказал он.

    «Без обучения многие люди думают, что они могут обнаружить обман, но их восприятие не связано с их реальными способностями. Быстрые, неадекватные тренировки заставляют людей чрезмерно анализировать и делать хуже, чем если бы они соглашались со своими внутренними реакциями.«

    Гейзельман в настоящее время разрабатывает программу обучения, которая, как он надеется, эффективно сократит кривую обучения и, таким образом, послужит копией многолетнего опыта.

    Познавательное интервью, разработанное Гейзельманом и Фишером, хорошо работает как с подозреваемыми в совершении преступлений, так и с очевидцами преступлений. Гейзельман считает, что эти методы, вероятно, будут работать и в условиях, не связанных с преступностью, но сказал, что в этой области необходимо провести дополнительные исследования.

    В следующем году Гейзельман планирует обучить полицейских детективов методам следственного допроса и выявления обмана через U.S. Институт сельской полиции Министерства внутренней безопасности для недостаточно обслуживаемых полицейских участков. Он говорит, что это будет идеально для него, потому что он родом из Калвера, штат Индиана, небольшого городка, в котором меньше жителей, чем в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе, специализирующихся на психологии.

    Позже в этом месяце Гейзельман отправится в Гонконг, чтобы провести тренинг по проведению собеседований с Независимой комиссией по борьбе с коррупцией.

    Инструктивный курс, который Гейзельман преподавал по следственному допросу перед второй войной в Ираке, привел к использованию когнитивных методов допроса, которые использовались для пресечения некоторых повстанческих действий в Ираке, возможно, спасая многие жизни, как ему позже сообщили.

    Гейзельман также работал с департаментом шерифа округа Лос-Анджелес над эффективными методами допроса детей, которые могли подвергнуться домогательствам, и опрашивал жертв преступлений для полицейских управлений по всей стране в случаях, когда дела об убийствах были прекращены. Его исследование финансировалось Министерством юстиции США и Министерством внутренней безопасности США.

    .

Post A Comment

Ваш адрес email не будет опубликован.