Аргумент книга медицинская литература для диетологов: Книги по диетологии | «Аргумент-Книга»

Содержание

Книги по диетологии | «Аргумент-Книга»

: include(/var/www/u0022127/data/www/argument-kniga.ru/catalog/view/theme/argument/template/chunks/adv.php) [

: include(/var/www/u0022127/data/www/argument-kniga.ru/catalog/view/theme/argument/template/chunks/adv.php) [

]: Failed opening ‘/var/www/u0022127/data/www/argument-kniga.ru/catalog/view/theme/argument/template/chunks/adv.php’ for inclusion (include_path=’.:’) in

На странице: 15255075100

Сортировка: По умолчаниюНаименование (А -> Я)Наименование (Я -> А)Цена (по возрастанию)Цена (по убыванию)

В разделе «Книги» представлена различная медицинская литература для диетологов, врачей других специальностей, сталкивающихся с вопросами питания больного и здорового человека, медицинских сестер диетических, организаторов здравоохранения.

Здесь можно купить книги по диетологии, в которых перечислены требования к рецептуре и технологии приготовления блюд диетического (лечебного и профилактического) питания, определен расход сырья при приготовлении блюд. С помощью специальной литературы для диетологов можно составлять стандартные диеты, в том числе с использованием специализированных продуктов питания. В книгах для диетологов опубликованы семидневные меню, уделено внимание ведению медицинской документации и ее значению, а также приведены практические материалы для диетологов.

Представленные на нашем сайте книги по диетологии

 — это надежные помощники в организации питания в медицинских учреждениях, учреждениях (отделениях) социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов.

Для того чтобы купить книги по диетологии, вам достаточно совершить несколько несложных действий: выберите понравившиеся вам книги, перейдите в «Корзину», заполните форму для оплаты, получите счет, оплатите его. Доставка выбранных книг по диетологии начинается после оплаты счета.

Приятного вам прочтения и эффективной работы!

20 лучших книг о здоровье и здоровом образе жизни для мужчин и женщин

Добрый день, уважаемые читатели!

Здоровье – самый ценный капитал, который есть у человека. Ничто не в силах заменить нам его. Бережное отношение к здоровью – залог долгой и счастливой жизни. Если не знаете, с чего начать и куда двигаться, советую начать с просвещения и самообразования. В этой статье я собрала лучшие современные книги о здоровье.

Из них вы узнаете о строении тела человека, познакомитесь поближе с самыми важными органами, научитесь быть врачом самому себе. Также я добавила в подборку несколько научно-популярных книг и мемуаров известных врачей – специально для книжных гурманов.


1. Ш. Стивенсон “Здоровый сон”

* электронную версию книги можно купить и скачать в форматах: fb2, epub, pdf, txt.

Человек тратит на сон около 30 % жизни, но так мало знает о нем. Из книги Шона Стивенсона вы узнаете, почему нельзя пренебрегать сном и как человек расплачивается за недосып. Также в книге собрано множество полезных фишек по организации ежедневного режима и оборудованию спального места.

В конце вас ждет двухнедельный практикум по внедрению полезных привычек, повышающих качество сна. Они помогут справиться с проблемой бессонницы раз и навсегда и впредь чувствовать себя в царстве Морфея как дома.


2. Н. Жуков “Модицина”

Творение молодого петербургского доктора вызвало бурное обсуждение в медицинском сообществе. Это неудивительно, ведь автор осмелился оспорить многие устоявшиеся врачебные догмы, считавшиеся незыблемыми. Книга написана в жанре научпоп занимательным и живым языком и приправлена множеством интересных примеров. Автор нескучно рассказывает о человеческих внутренностях, болезнях, лекарствах и делится современными открытиями, о которых мало кто знает.


3. С. Хилл “Вы и ваши гормоны”

Книга о женском здоровье, написанная женщиной для женщин. Из нее вы узнаете об особенностях эндокринной системы прекрасной половины человечества, помогающих разгадать многие загадки женского поведения и склада ума. В книге подробно освещается вопрос гормональной контрацепции.

Как оральные контрацептивы влияют на весь организм и мозг в частности? Какие долгосрочные последствия ждут вас после их приема? Автор постаралась максимально объективно и непредвзято ответить на эти вопросы, чтобы читательницы могли сами сделать выводы и принять решение.


4. С. Вялов “О чем молчит печень”

Книга написана врачом-гастроэнтерологом, кандидатом медицинских наук для широкого круга читателей. Вы познакомитесь с одним из самых загадочных и “молчаливых” органов человека. Автор подробно рассказывает об устройстве печени, особенностях ее работы, связи с другими органами, а также дает ответы на следующие вопросы:

  • почему печень долго не заявляет о себе, а начинает болеть, когда все уже совсем плохо;
  • стоит ли испытывать на себе методы чистки печени;
  • какие симптомы сигнализируют об отклонениях;
  • какие анализы служат индикатором состояния печени.

Рекомендую книгу людям, испытывающим проблемы с печенью и находящимся в группе риска по распространенным заболеваниям. А также всем интересующимся медициной и анатомией человека в частности. Книга написана занимательно и с юмором.


5. Д. Эндерс “Очаровательный кишечник”

А вы знали, что кишечник тесно связан с мозгом? А что микробы, населяющие его, влияют на настроение? Эти и другие интересные факты вы найдете в книге Джулии Эндерс.

Автор нескучно и простым языком пишет про процесс пищеварения, разбавляет повествование забавными иллюстрациями. Вы узнаете про особую роль кишечника в организме человека и сможете проникнуться любовью и уважением к этому непростому органу.

Помимо чисто познавательной информации, вы найдете в книге полезные советы по сбалансированному питанию, пищевым добавкам, повышению иммунитета и многому другому.


6. М. Хаух, Р. Хаух “Иммунитет. Как у тебя дела?”

Про иммунную систему на русском языке выпущено не так много книг, и все они либо написаны сложным научным языком, либо содержат устаревшую информацию.

Так что появление этой книги было как нельзя кстати. Информация в ней подтверждена современными исследованиями и подается в понятном виде.

Прочитав ее, вы узнаете:

  • всю правду о прививках;
  • как грудное вскармливание влияет на формирование иммунитета;
  • почему утром иммунитет работает лучше, чем вечером, и многие другие полезные и интересные факты.

Книга подарит возможность читателям в очередной раз удивиться и восхититься сложностью и совершенством устройства нашего организма.


7. Р. Шеперд “Неестественные причины”

Разбавим нашу спокойную и безобидную подборку шокирующей книгой с кровавыми подробностями, вышедшей из-под пера лондонского судмедэксперта. Автор рассказывает о тонкостях профессии, которую сложно назвать романтической. Выезды на места преступлений, вскрытия, общение с родственниками жертв – на страницах раскрыта вся изнанка судебно-медицинской экспертизы.

Книга – своего рода автобиография автора, которому довелось повидать многое на своем пути. Он участвовал в расследовании многих громких дел последних 50 лет, в том числе смерти принцессы Дианы и теракта 11 сентября в Нью-Йорке. Каждая смерть как детективная история, говорит он. Судмедэксперт обязан докопаться до истины, ведь на кону жизни и судьбы других людей.

По накалу страстей книга сравнима с хорошим триллером. Рекомендую ее любителям пощекотать нервы.


8. Ю. Сидорова “Гормоничный ребенок”

Все, что касается детского здоровья, окутано пеленой мифов и домыслов. Лавина противоречивой информации обрушивается на родителей со всех сторон. Чтобы устоять под ее натиском и не сойти с ума, нужно иметь за спиной багаж базовых знаний. Все, что необходимо знать о детской эндокринной системе, вы найдете в этой книге.

Она будет полезна всем родителям для контроля развития детей от рождения до возраста 16 лет. Автор книги – молодой эндокринолог, ведущая популярного блога для родителей о детском здоровье. Из книги вы узнаете, как следить за показателями роста и веса у ребенка, как минимизировать негативное влияние стресса на маленький неокрепший организм, как вакцинация влияет на эндокринную систему и многое другое.


9. А. Мясников “Пищеводитель”

Доктор Мясников в книге бросает вызов пищевой промышленности, обвиняет ее в массовой инвалидизации людей наравне с табачной и алкогольной индустрией. И приводит очень убедительные доводы так, что с ним сложно не согласиться. Вряд ли после ее прочтения вам захочется питаться фастфудом и другим пищевым мусором.

В книге собраны базовые постулаты здорового питания, которые помогут составить идеальный рацион и придерживаться его на протяжении всей жизни. Бонусом вы получите хорошее самочувствие, прилив жизненных сил и несколько дополнительных лет жизни.

Загляните также в нашу подборку книг о правильном питании.


10. М. Кудеров, Ю. Кудерова, А. Максименко “Книга ЗОЖника”

Авторы книги предлагают посмотреть на ЗОЖ не как на систему ограничений, а как на особый жизненный путь, полный радости и вдохновения. В ней вы не найдете изнурительных упражнений и строгих диет. Главные принципы, на которых держится здоровый образ жизни, по мнению авторов, – умеренность, осознанность и разнообразие.

Книга подойдет всем, кто, наконец-то, решил начать новую жизнь. Методы, описанные в ней, просты, понятны и научно обоснованы. Они касаются трех аспектов жизни: питания, физической нагрузки и отдыха.


11. Й. Адлер “Что скрывает кожа”

Кожа – самый крупный и многофункциональный орган нашего тела. Она таит в себе секреты, о которых большинство людей даже не догадываются. Главная функция кожи – защита организма от внешних воздействий, но, кроме этого, она выполняет еще целый ряд задач. Каких именно, расскажет Йаэль Адлер.

А еще в книге вы найдете кучу ценных советов: про прыщи, комариные укусы, аллергию, ботокс, кремы, татуировки… Она, безусловно, заслуживает чести занять место в вашей личной библиотеке.


12. Й. Х. фон Борстель “Тук-тук, сердце!”

Книга написана врачом-кардиологом о самом неутомимом труженике нашего тела. Обычно люди вспоминают про сердце лишь тогда, когда оно сигнализирует о проблемах болями и дискомфортом. А ведь в наших силах сделать так, чтобы оно служило нам верой и правдой до глубокой старости.

Нужно всего лишь правильно заботиться о сердце на протяжении всей жизни, выполнять несложные рекомендации. Все они перечислены в книге и подкреплены научной базой. Также в ней вы найдете кучу интересных фактов и занимательные истории из врачебной практики автора.


13. В. Синельников “Возлюби болезнь свою”

Эта книга расскажет о психологических причинах болезней и научит внимательно относиться к своим мыслям и эмоциям. Она написана практикующим психотерапевтом, автором собственной методики оздоровления организма, эффективность которой смогли ощутить на себе тысячи людей. Самая частая фраза, которую я встречала в отзывах на эту книгу, – “Она перевернула мою жизнь!”

Автор призывает относиться к болезням не как к врагам, которых нужно агрессивно изживать таблетками, а как к сигналам SOS от нашего организма. Это сигналы, что живем мы неправильно и нужно срочно что-то менять. Что именно – вы узнаете из книги.


14. М. Норбеков “Опыт дурака”

Эта книга помогла тысячам людей улучшить зрение. Если вы задумываетесь об офтальмологической операции, рекомендую вам сначала попробовать методику Норбекова. Она прошла проверку временем и была признана самой эффективной альтернативной методикой оздоровления с 1998 года и по сей день.

В книге вы найдете комплекс специальных упражнений на каждый день. Они просты и не займут много времени, но требуют регулярного выполнения. С помощью них можно полностью избавиться от близорукости легкой степени тяжести и скорректировать тяжелую степень на несколько диоптрий.


15. Р. Курцвейл, Т. Гроссман “Transcend”

Книга – синтез работы футуролога и доктора медицины. В моем личном рейтинге она занимает почетное первое место. Из нее вы узнаете о доступных уже сейчас методах продления жизни и о перспективных разработках, которые позволят совершить квантовый скачок в этой области.

Авторы считают, что человечество вплотную приблизилось к раскрытию секрета вечной жизни. Поэтому нужно сделать все возможное, чтобы дожить до великого открытия. В книге вы найдете практические ключи к здоровью и долголетию. Они включают в себя несколько аспектов:

  • общение с врачом;
  • грамотную диагностику;
  • питание;
  • медитацию;
  • физические нагрузки;
  • специальные добавки;
  • очищение организма;
  • новые технологии.

16. В. Зуев “Многоликий вирус”

Книга познакомит вас поближе с маленькими, но очень коварными обитателями нашей планеты. Из нее вы узнаете об особенностях строения и размножения вирусов и о способах защиты от них. Также в ней затронуты вопросы формирования иммунитета, влияния прививок на этот процесс, распространения инфекций, в том числе и COVID-19. Язык книги нельзя назвать простым, он довольно академичен. Рекомендуется людям, владеющим базовыми медицинскими терминами.


17. А. Мясников “Вектор страха”

Книга посвящена самому страшному и загадочному на сегодняшний день заболеванию – раку. Те, кто знаком с ним не понаслышке, вынуждены жить в постоянном страхе и трястись над каждой подозрительной точкой на своем теле.

По мнению доктора Мясникова, главная причина страха перед раком – низкая осведомленность населения об этом заболевании. Он подробно объясняет, почему не стоит бояться онкологии и как свести риск заболеваемости к минимуму. Книга написана в позитивном и оптимистичном ключе, чего не скажешь об остальной литературе на эту тему. Поэтому, если вы страдаете канцерофобией в той или иной степени, советую прочесть ее, чтобы успокоиться.


18. Э. Блэкберн, Э. Эпель “Эффект теломер”

В 2009 году Элизабет Блэкберн стала лауреатом Нобелевской премии в области медицины за открытие, которое без преувеличения называют ключом к вечной молодости. Долгое время ученые не могли выяснить, почему после 40 лет клетки человека перестают активно делиться и организм стареет.

Как оказалось, все дело в теломерах – отростках на концах хромосом, которые уменьшаются после каждого деления клетки. По мере их сокращения клетки теряют способность к делению. Однако уже сейчас есть методы, способные продлить жизнь теломер и, соответственно, молодость. С ними вы можете познакомиться в этой замечательной книге.

Несмотря на свою простоту, все приведенные советы имеют научно подтвержденную эффективность. Они касаются в основном минимизации стресса, повышения качества отдыха, нормализации питания.


19. Г. Марш “Не навреди”

Я думаю, все со мной согласятся, что врач – особая профессия. По уровню ответственности и накалу страстей мало какая деятельность может сравниться с медицинской.

Книга поможет взглянуть на жизнь врача изнутри. Написал ее знаменитый хирург, спасший тысячи людей с самыми тяжелыми диагнозами. На страницах книги он поднимает важные моральные и этические вопросы, рассказывает о тонкостях профессии, делится своими размышлениями по поводу роли врача в современном мире. Книга стала абсолютным бестселлером и была переведена на 17 языков.


20. Г. Фрэнсис “Путешествие хирурга по телу человека”

Большинство из нас изучали анатомию по скучным атласам и учебникам, поэтому в голове мало что отложилось. Предлагаю вам повторить попытку и отправиться в увлекательное путешествие по нашему телу вместе с этой книгой. Которая, между прочим, была удостоена сразу нескольких престижных литературных премий.

Автор подробно рассказывает об устройстве различных органов и систем, разбавляет повествование интересными, порой шокирующими фактами и историями из своей врачебной практики. Читается книга легко и оставляет исключительно приятное впечатление.

Заключение

Мы рассмотрели 20 самых разных книг о здоровье для женщин и мужчин, молодых людей и пожилых, здоровых и не очень. Я надеюсь, вы нашли в нашей подборке что-то полезное для себя.

Делитесь в комментариях своими любимыми книгами по медицине – обсудим. А если вы решили серьезно подойти к оздоровлению организма, советую заглянуть в нашу специальную подборку курсов по здоровью.

Все книги издательства «Менеджер здравоохранения»

Что мы издаем

Мы издаем книги и журналы, рассматривающие только самые актуальные и острые вопросы управления российским здравоохранением. Мы издаем немного книг, потому что предпочитаем количеству качество.

С 2009 года мы издаем актуализируемый справочник «Управление ЛПУ в современных условиях», являющийся подборкой экспертных комментариев по самым значимым организационным отраслевым новациям года.

Ежегодно серия книг «Менеджмент в здравоохранении» пополняется новыми изданиями, отражающими новые решения в сфере управления, организации и информатизации здравоохранения.

Для нас важно не только содержание… Стильный дизайн, крупный шрифт, список дополнительной литературы — все это делает наши книги не только полезными, но и легко узнаваемыми.

Год издания: 2017

Автор: Ф. Н. Кадыров

Под редакцией академика РАН В.И. Стародубова

Данная книга  – отклик на новую нормативную базу оказания платных медицинских услуг. В  книге анализируется нормативная база оказания платных медицинских услуг, рассматриваются сложные и неоднозначные вопросы:
оказание за плату медицинских услуг, входящих в программу госгарантий; при предоставлении медицинской помощи в экстренной форме и т.п.

Подробнее >

Год издания: 2014

Автор: Ф.Н. Кадыров

Под ред. академика РАМН В.И.Стародубова.

Книга посвящена описанию того, что представляет собой эффективный контракт, какова процедура его внедрения, какие выплаты стимулирующего характера и системы оплат труда могут использоваться для решения конкретных задач, стоящих перед учреждениями здравоохранения при финансировании за счет различных источников.

Подробнее >

Год издания: 2013

Авторы: Н.Ф. Князюк, И.С. Кицул

Данная книга представляет собой синтез самых современных знаний и практического опыта в области менеджмента качества медицинских организаций. Фактически данное издание является практическим пособием для всех тех, кто занимается вопросами менеджмента качества, непрерывного улучшения и повышения эффективности деятельности медицинских организаций.

Подробнее >

Год издания: 2013

Автор: Ф.Н. Кадыров

Под ред. академика РАМН В.И.Стародубова.

В книге анализируется нормативная база оказания платных медицинских услуг, рассматриваются сложные и неоднозначные вопросы: оказание за плату медицинских услуг, входящих в программу госгарантий; при предоставлении медицинской помощи в экстренной форме и т. п.

Подробнее >

Год издания: 2013

Авторы: Кудрина В.Г., Андреева Т.В., Дзеранова Н.Г.

В книге представлены материалы научных исследований, проведенных на кафедре медицинской статистики и информатики ГБОУ ДПО «Российская медицинская академия последипломного образования» Минздрава РФ по использованию информационных технологий (ИТ) при обучении в послевузовском и дополнительном профессиональном образовании.

Подробнее >

Год издания: 2012

Автор: Б.А. Кобринский

В книге обсуждаются различные аспекты разработки и функционирования полицевых регистров для различных контингентов населения и классов заболеваний или отдельных нозологических единиц. Изложены классификация и принципы построения регистров, технология функционирования федеральных мониторинговых систем. Дан обзор принципов обработки и представления данных.

Подробнее >

Год издания: 2011

И.С.Хайруллина

Под редакцией: академика РАМН В.И. Стародубова

Рассмотрены новые возможности и новые угрозы различных типов государственных (муниципальных) учреждений (автономные, бюджетные, казенные): права и ответственность, достоинства и недостатки конкретных типов, подходы к формированию государственных (муниципальных) заданий и т.д.

Подробнее >

Год издания: 2011

Авторы: Стародубов В. И., Галанова Г.И.

В монографии изложены новые подходы по обеспечению, контроля и оценки качества медицинской помощи. Приведены исторические и современные аспекты развития этой проблемы в отечественном и зарубежном здравоохранении, отражены концептуальные направления, методологические основы и технологии обеспечения качества медицинской помощи.

Подробнее >

Год издания: 2011

Под редакцией: академика РАМН В.И. Стародубова

Ведущие эксперты отрасли комментируют новые тенденции и подходы к решению проблем организации здравоохранения , обозначившихся в сфере здравоохранения в течение 2009 -2010 гг

Подробнее >

Год издания: 2011

Автор: Ф. Н.Кадыров

Предложен комплексный подход к анализу деятельности как учреждения в целом, так и его подразделений. Показаны особенности анализа по источникам финансирования

Подробнее >

Год издания: 2010

Авторы: П.П. Кузнецов, А.П. Столбов

Под редакцией: академика РАМН В.И. Стародубова

Книга посвящена организации защиты информации о пациентах при её компьютерной обработке в соответствии с требованиями федерального закона «О персональных данных». Приведены основные понятия в области автоматизированной обработки и защиты персональных данных в учреждениях здравоохранения. Рассмотрены основные принципы организации обработки персональных данных.

Подробнее >

Год издания: 2010

Авторы: И. Ф.Серегина, И.С. Кицул, Д.В. Пивень,Н.Г. Куракова, С.О. Даценко

Под редакцией: академика РАМН В.И. Стародубова

Впервые в Российской Федерации рассматриваются разные аспекты, связанные с возможностью внедрения механизмов саморегулирования в отечественное здравоохранение: Какая из действующих систем здравоохранения наиболее перспективна? Почему в развитии саморегулирования в здравоохранения заинтересовано государство и пациенты…

Подробнее >

Год издания: 2009

Зинчук Ю.Ю

В книге представлена внедрённая в модель организационно-экономического управления ЛПУ, основанная на принципах хозяйственного расчёта и фондодержания. Подробно описана методика расчёта «оплаты труда по конечному результату», основанная на анализе эффективности отделений и отдельных врачей и система управления эффективностью и качеством медицинской помощи, включающая разработанные критерии и индикаторы.

Подробнее >

Год издания: 2008

Хальфин Р.А., Кузнецов П.П., Юрьев Д.А.

В сборнике представлены материалы по истории, зарубежному опыту страхования профессиональной ответственности врачей и состоянию этого вопроса в современной России. Описаны методологические основы страхования ответственности при осуществлении профессиональной деятельности в Российской Федерации, тенденции и проблемы российского рынка страхования профессиональной ответственности.

Подробнее >

Год издания: 2008

Р.А. Хальфин

В сборнике представлены материалы по широкому спектру актуальных научно-организационных вопросов развития здравоохранения, экономики и финансирования медицинских организаций, совершенствования демографической статистики, освещен ряд аспектов деятельности специализированных служб здравоохранения – психиатрической, кардиологической, наркологической, дерматовенерологической, охраны здоровья матерей и детей.

Подробнее >

Год издания: 2008

Под редакцией профессора Пивеня Д.В

В монографии, с одной стороны, вниманию читателя предлагается взгляд авторов на самые разные проблемы отечественного здравоохранения, включая и совершенствование деятельности первичного звена здравоохранения, и формирование механизмов инновационной политики, и развитие частно-государственного партнёрства. С другой стороны, книга приглашает сформировать собственную позицию и собственные варианты их решений для конкретного места и времени.

Подробнее >

Год издания: 2008

Хальфин Р.А., Кузнецов П.П.

Книга посвящена организации высокотехнологичной медицинской помощи населению в условиях реализации государственного задания. Рассмотрены вопросы нормативно-правового регулирования, планирования и финансирования высокотехнологичной медицинской помощи, предоставления ее населению при широком использовании информационных технологий.

Подробнее >

Год издания: 2007

под редакцией академика РАМН В.И.Стародубова и профессора Д.В.Пивеня.

В монографии освещается ряд актуальных вопросов, касающихся системы управления отечественным здравоохранением. Вниманию читателя предлагается не просто описание проблем, с которыми сталкиваются менеджеры здравоохранения, а даётся их причинно-следственная характеристика и возможные подходы к решению с учётом региональных особенностей, этапности оказания медицинской помощи и многих других факторов, которые необходимо учитывать.

Подробнее >

Год издания: 2007

Кадыров Ф. Н.

Рассмотрены методы оценки эффективности деятельности медицинских учреждений при различных источниках финансирования, а также организаций различных организационно-правовых форм, занимающихся медицинской деятельностью.

Подробнее >

Год издания: 2006

Авторы: Стародубов В.И., Флек В.О.

В книге представлены материалы, отражающие современное состояние финансирования медицинской помощи населению из государственных и негосударственных источников по всем субъектам Российской Федерации и по стране в целом, а также медико-социальную эффективность использования финансовых ресурсов в здравоохранении.

Подробнее >

голландских книжных аргументов (Стэнфордская энциклопедия философии)

1. Основной аргумент в пользу вероятности в голландской книге

1.1 Аксиомы вероятности и теорема о голландской книге

Вывод DBA состоит в том, что степени веры или доверия, что агент присоединяется к членам набора \ (X \) предложений, утверждения или предложения должны удовлетворять аксиомам вероятности. Основные аксиомы вероятности обычно считаются требующими, чтобы для \ (A \ in X \),

  • (1) \ (0 \ le \ pr (A) \) [неотрицательность];
  • (2) если \ (A \) — тавтология, то \ (\ pr (A) = 1 \) [Нормализация];
  • (3) если \ (A \) и \ (B \) несовместимы, то \ (\ pr (A \ vee B) = \ pr (A) + \ pr (B) \) [Конечная аддитивность].

Условие 2, которое требует только истинности пропозициональной логике присвоено значение 1, иногда заменяется на

  • (\ (2 ‘\)) если \ (A \) — логическая истина, то \ (\ pr (A) = 1 \),

или даже

  • (\ (2 » \)) если \ (A \) — необходимая истина, то \ (\ pr (A) = 1 \).

Различия между этими формулировками аксиом сказываются на объекты, вероятности которых следует рассматривать как прикрепленные к и на обоснованность вывода аргумента; но для Непосредственная цель изложения основного аргумента, различия заключаются в не критично.

Сам DBA начинается с так называемой теоремы о голландской книге, которая касается условий, при которых набор ставок гарантирует чистый убыток в одну сторону, или голландскую книгу. Что касается де Финетти, здесь предполагается, что Ставка на предложение \ (H \) — это расстановка, имеющая следующее каноническая форма:

\ (В \) Выплата
Истинно \ (S — qS \)
Ложь \ (- qS \)

Таблица показывает чистую выплату агенту, который покупает ставку со ставкой. \ (S \) по цене \ (qS \), где \ (S \) выиграно если \ (H \) истинно.\ (S \) называется ставка , так как это общая сумма ставки, которая — это выигрыш в случае, когда \ (H \) истинно вместе с сумма, конфискованная, если \ (H \) ложно. Величина \ (q \) называется коэффициент ставки , который представляет собой сумму проигрыша, если \ (H \) ложь делится на ставку. Теорема о голландской книге теперь может быть заявлено:

Учитывая набор коэффициентов ставок, не удовлетворяющий аксиомы вероятности, существует набор ставок с теми частными, которые гарантирует чистую потерю одной стороне.

Легко показать, как можно составить книгу против кого-то с коэффициентами ставок, которые нарушают аксиомы вероятности. Позволять \ (Q (H) \) — коэффициент ставки агента для \ (H \). При условии, что коэффициенты ставок агента нарушают аксиомы, букмекер может гарантировать себе прибыль, делая ставки с агентом, как описано ниже. Для простоты здесь установлена ​​ставка в 1 доллар, но следующие рецепты построения книги против такого человека являются легко адаптируется под другие ставки.

Аксиома 1: Предположим, что \ (Q (H) \ lt 0 \). В этом случае букмекер покупает ставку, по которой выплачивается 1 доллар, если \ (H \) истинно, и 0 в противном случае, при отрицательной цене \ (Q (H) \), что означает, что агент собирает \ (Q (H) \) и выплачивает 1 доллар, если \ (H \) истинно, и $ 0 в противном случае. Здесь агент делает ставку против \ (H \) и Таблица выплат для агента следующая:

\ (В \) Выплата
т \ (- [1 — Q (H)] \)
Ф \ (Q (H) \)

Поскольку \ (Q (H) \) отрицательно, агент понесет чистый убыток независимо от истинности \ (H \).

Аксиома 2. Предположим, что коэффициент ставок агента для тавтология (или логическая или необходимая истина) \ (H \) не равна 1. Если \ (Q (H) \ gt 1 \) букмекер продает ставку, по которой выплачивается 1 доллар, если \ (H \) истинно и 0 в противном случае для \ (Q (H) \). В случае, когда \ (Q (H) \ lt 1 \), букмекер купит ставку, по которой агент платит букмекеру 1 доллар, если \ (H \) истинно, и ничего, если \ (H \) ложно, для \ (Q (H) \). В этом В этом случае таблица выплат для агента снова будет такой же, как и выше для аксиомы 1. Обратите внимание, что поскольку \ (H \) — тавтология (или логическая, или необходимая правда) оно должно быть правдой, а это значит, что при заключении ставки агент потеряет [\ (1-Q (H) \)].

Аксиома 3 (Аддитивность): Предположим, что \ (H_ {1} \) и \ (H_ {2} \) являются взаимоисключающими и что \ (Q (H_ {1} \ vee H_ {2}) \ ne Q (H_ {1}) + Q (H_ {2}) \). Есть два корпуса,

\ [\ begin {align} (Q (H_1 \ vee H_2) & \ gt Q (H_1) + Q (H_2), \ text {и} \\ (Q (H_1 \ vee H_2) & \ lt Q (H_1) + Q (H_2). \ конец {выравнивание} \]

Если \ (Q (H_ {1} \ vee H_ {2}) \ lt Q (H_ {1}) + Q (H_ {2}) \), то букмекер предложит агенту ставку, по которой выплачивается 1 доллар, если \ (H_ {1} \), и 0 в противном случае для \ (Q (H_ {1}) \) и ставки, по которой выплачивается 1 доллар, если \ (H_ {2} \) истинно и 0 в противном случае для \ (Q (H_ {2}) \).Затем букмекер покупает ставку, по которой ему $ 1, если \ ((H_ {1} \ vee H_ {2}) \) истинно, и 0 в противном случае, для цена \ (Q (H_ {1} \ vee H_ {2}) \). Возможные выплаты агенту: Обобщено в следующей таблице:

\ (H_ {1} \) \ (H_ {2} \) Чистая выплата
т F [\ (1 — Q (H_ {1}) — Q (H_ {2}) + Q (H_ {1} \ vee H_ {2}) — 1 \)]
Ф т [\ (1 — Q (H_ {1}) — Q (H_ {2}) + Q (H_ {1} \ vee H_ {2}) — 1 \)]
Ф F [\ (- Q (H_ {1}) — Q (H_ {2}) + Q (H_ {1} \ vee H_ {2}) \)]

Поскольку \ (Q (H_ {1} \ vee H_ {2}) \ lt Q (H_ {1}) + Q (H_ {2}) \), агент проигрывает в каждом случае, и поэтому сбор ставок гарантирует потеря. Если \ (Q (H_ {1} \ vee H_ {2}) \ gt Q (H_ {1}) + Q (H_ {2}) \), тогда букмекер просто меняет направление ставок.

Пусть \ (V (H) \) — выигрыш, если \ (H \) истинно, ожидаемое значение ставки на \ (H \) выражается уравнением:

\ [ \ text {Exp} (H) = V (H) Q (H) + V (-H) (1-Q (H)). \]

Таким образом, для каждой аксиомы отдельные ставки, участвующие в книги справедливы, то есть их ожидаемая стоимость равна нулю, при расчете с использованием коэффициентов ставок агента, но вместе они принесут верные убытки.Голландская книга аргумент предполагает, что степени веры агента связаны с ее коэффициентами ставок. Это вместе с теоремой устанавливает, что степени веры, которые нарушают аксиомы вероятности связаны со ставками, которые справедливы в указанном выше смысле, но которые привести к верной потере. Затем аргумент заключает, что агенты должны подчиняться аксиомам. Это оставляет открытым только то, что ассоциация составляет и к какой проблеме перспектива такой конечно потеря должна быть.

1.2 Подробная версия голландского книжного аргумента

Аргумент «Голландской книги» часто представлялся как устанавливающий, что степени веры, нарушающие аксиомы, иррациональны, потому что они может (или приводит) к плохим последствиям. Предполагается, что агент степени веры связаны с ее коэффициентами ставок, так что (1) для агента со степенью уверенности \ (q \) в \ (M \) ставка на или против \ (M \) с соответствующими коэффициентами. С участием выплаты в долларах и ставке \ (S \), это равносильно утверждению, что агент должен быть готов принять любое направление ставки с стоимость $ \ (Sq \), которая платит

\ ($ S \) если \ (M \)
\ (0 долл. США) иначе

Но тогда (2) по теореме «Голландской книги» хитрый игрок может заверить себе прибыль от кого-то, кто нарушает вероятность аксиомы.Поскольку (3) нарушение аксиом оставляет игрока открытой для быть голландской забронированной (то есть быть на проигравшей стороне голландцев Книга), потому что ее степень веры делает приемлемые ставки, ведущие к с неизбежной потерей, делается вывод, что (4) следует удовлетворять аксиомы вероятности (т. е. верность вероятности). В некоторых презентаций, первая посылка усиливается утверждением, что агент фактически примет те ставки на \ (M \), в которые его степень уверенности совпадает с коэффициентом ставок, чтобы усилить связь между нарушением аксиом и верной потерей.

Здесь необходимо пояснить немного терминологии. Де Финетти идентифицированные степени веры с коэффициентами ставок и названные степени веры, восприимчивой к голландской книге бессвязной ; те, которые не столь восприимчивы, он назвал связными (де Финетти 1937 г.). «Восприимчивый» здесь следует понимать в смысл приведенной выше теоремы, а именно, что ставки уточняемы соответствует тем степеням веры, которые принесут верную потерю в одну сторону. С учетом теоремы согласованность сводится к удовлетворению аксиомы вероятности с нарушением их несогласованности, и, соответственно, термины часто используются как сокращение уточняя, выполняются ли аксиомы.Однако и Рэмси, и де Финетти считал непоследовательность своего рода несоответствием, а некоторые используйте этот термин в этом смысле. Есть разные вопросы о понимание нарушения аксиом вероятности и восприимчивости к голландской книге таким образом, как будет обсуждаться, и здесь это будет лучше всего использовать слово «бессвязный» для обозначения степени уверенности в том, что нарушают аксиомы вероятности, и это по теореме Голландской книги связано с восприимчивостью к верной потере.

1.3 Теорема Конверс о голландской книге

Есть основания согласиться с выводом администратора баз данных о том, что следует удовлетворяют аксиомам вероятности, чтобы избежать голландской книги только постольку, поскольку поскольку удовлетворение аксиом дает, по крайней мере, возможность избежать риск неизбежной потери (Hájek 2005, 2008).Здесь теорема Converse Dutch Book, независимо доказанная Леманом (1955) и Кемени (1955) играет важную роль. Примерно заявил, что результат

Для набора коэффициентов ставок, который подчиняется аксиомам вероятности, существует нет набора ставок (с такими частными), которые гарантирует верный проигрыш (победу) одной стороне.

Это гарантирует, что агент не будет использоваться в любом случае, и таким образом устанавливает преимущество подчинения аксиомам. Обратите внимание, что Теорема утверждает, что имея коэффициенты ставок, придерживающиеся аксиом гарантирует, что человек не будет подвержен определенным потерям, а не предъявляя лишь минимальные требования, необходимые для установления преимущества согласованность в том, что такой уязвимости можно избежать.

Как теорема «Голландская книга», так и обратная теорема чувствительны к формулировке аксиом, а также пониманию «Ставка», «гарантированный проигрыш» и что это значит для такого убыток быть гарантированным. Особое внимание следует уделять характеризация аксиом вероятности, когда дело доходит до Теорема Converse Dutch Book. Учитывая, что аксиомы сформулированы так что вторая аксиома требует только тавтологических предложений получить вероятность один, можно удовлетворить аксиомы, но все еще быть открытым для верной потери.Рассмотрим утверждение, что если \ (b \) имеет \ (F \) тогда что-то имеет \ (F \). Это не тавтология, а пари против этого оставит человека уязвимым для верной потери. Иногда вторая аксиома формулируется как требующая, чтобы все логические истины получают вероятность один, но выполнение этого ограничения оставляет открыть возможность гарантированного проигрыша, сделав ставку против необходимого правда, такая как «нет ничего одновременно красного и зеленого, все над’. Даже с усилением второй аксиомы требовать что все необходимые истины получают вероятность один, чтение, при котором теорема Конверс о голландской книге неверна, поскольку агент будет уязвим для неизбежного проигрыша, если он добавит вероятность меньше единицы для известной истины (или с вероятностью больше нуля для заведомая ложь).Один из ответов на это — ограничить «конечно убыток к тем убыткам, которые не зависят от случайных факты. Вместо этого можно было бы ограничить убытки, которые «Уверен» в том смысле, что существует механическая формула для нанесение ущерба, тем самым устраняя своего рода контрпример к Converse Теорема голландской книги, с которой мы начали, и необходимость усиления аксиомы. Связанный ход включает в себя ограничение допустимых ставок, вместо того, чтобы ограничивать то, что считается верной потерей.

Заметив, что теорема о голландской книге и администратор баз данных чувствительны к При формулировке аксиом вероятности следует отметить, что в то время как обычно предполагается классическая логика, аксиомы вероятности могут быть сформулированы с соответствующими корректировками для неклассических логика.Уэзерсон утверждает, что это уместно в представлениях рационального убеждения, и формулирует аксиомы вероятности, которые построенный на интуиционистской логике, для которой он затем дает голландскую Книжный аргумент (Weatherson 2003).

Ясно, что для выполнения теоремы о голландской книге «Гарантированный проигрыш» следует понимать как проигрыш, если ставки факт установлен и урегулирован. Нарушение аксиом вероятности при любых их составов не гарантирует реальных убытков. Еще больше здесь необходимо сказать о значении «уверенной потери», которое предполагает некую необходимость, но не говорит нам, является ли это предполагается особой формой логической необходимости, метафизической необходимость или, возможно, какая-то другая относительная необходимость. Если «Гарантированная потеря» рассматривалась как предсказуемая потеря, затем агент может нарушить аксиомы, приписывая положительную вероятность необходимая ложь, когда нет предсказуемых потерь, учитывая текущее состояние знаний относительно предложения в вопрос. Также существует вопрос, является ли это агент, который должен уметь предвидеть убытки. Если «уверен» означает разрешимый, то ни логическая, ни та формулировка необходимые истины получить вероятность того, что будет сделано, так как нет процедура принятия решения для определения, в целом ли данное предложение это логическая истина, не говоря уже о необходимой.Ясно, что есть тонкий баланс, который необходимо найти между формулировкой аксиомы вероятности, а также понимание «ставок» и «Верная потеря» для теоремы «Голландская книга» и ее обратного держать.

Есть еще одна проблема с теоремой Конверс о голландской книге, потому что есть книги, которые могут быть сделаны против агентов, нарушающих другие вероятностные нормы, такие как отражение, счетная аддитивность и другие (см. разделы 3, 4 и 5). Удовлетворение основных аксиомы не гарантируют, что человек не откроет книгу из-за нарушение какой-то другой нормы.Правильная формулировка Теорема должна соответственно ограничивать форму и количество допустимых Пари. Кемени и Леман наложили ограничения на допустимые ставки (для Например, их системы ставок ограничены конечным числом bets), которые, похоже, исключают такие контрпримеры. Однако это Остается показать, что избегая книги с таким ограниченным набором ставок достаточно, чтобы оправдать приверженность аксиомам. Проблема здесь становится особенно актуальным с наблюдением, обсуждаемым в в следующем разделе, что бессвязные агенты не обязательно должны быть уязвимы для верной потери, и поэтому как связные, так и бессвязные агенты одинаково могут подпадать под действие одних книг, а не других.Что такое Для доказательства приверженности аксиомам вероятности необходимо далее утверждают, что ставки, которые приводят к определенным убыткам и которые связаны с непоследовательностью создают особую проблему, хотя кажется, что это угрожает использованию, которое многие сторонники DBA хотели приводить аргументы из Голландской книги в защиту других норм.

Связанная проблема касается предположения, сделанного в версии Администраторы баз данных, представленные в разделе 1.2, агенты примут или, по крайней мере, найдут приемлемы, те «честные ставки» на \ (P \) или против \ (P \), где их степень уверенности совпадает с коэффициентом ставки для ставки.В качестве обсуждается в следующем разделе, неверно, что все такие ставки будут приниматься или даже рассматриваться как приемлемые, а дополнительные ставки могут быть приняты (или признаны приемлемыми). По разным причинам кто-то может принимать ставки в тех случаях, когда ее доверие не соответствует коэффициенты ставок по этим ставкам, включая то, на какие ставки составляют голландскую книгу. Таким образом, нам нужно беспокоиться в более общем плане с массивом ставок, которые агенты примут (или найдут приемлемый). Но поскольку это расширяет класс ставок, которые можно использовать выпустить книгу, если уж на то пошло, для администратора баз данных проблема связный агент может быть подчинен Голландской книге еще хуже. Версия администратора базы данных в разделе 1.2 можно изменить с утверждением, что агенты принимать (или находить приемлемыми) только справедливые или благоприятные ставки, которые это те, у которых ожидаемое значение неотрицательно, рассчитанное с использованием их степени веры. Это исключает некоторые дополнительные ставки, которые создать голландскую книгу для связного агента, но не для тех, кто входит в DBA по другим нормам. Однако это предположение неверно. как правило, и не решает другие проблемы, с которыми сталкивается аргумент.

1.4 Может ли быть рациональным нарушать аксиомы вероятности?

Как отмечалось выше, гарантированная потеря, гарантированная теоремой голландской книги, требует не представляют собой фактических убытков. Действительно, букмекер может отменить направление ставок, которое гарантировало бы проигрыш при несогласованном агента, чтобы гарантировать ей победу, или может быть какая-то другой приз, который может быть присужден за непоследовательность. An бессвязному агенту не может противостоять умный букмекер, который или воспользуется ею, возможно, потому что она может эффективно меры, чтобы избежать таких людей.Даже в таком случае агент может всегда предотвращайте неизбежный проигрыш, просто отказываясь делать ставки. Не пойдет ответить на такую ​​возможность, настаивая на более сильном предположение, что агент всегда будет принимать ставки, где ожидаемое значение каждого неотрицательно, потому что это просто дает аргументу ложное помещение. В любом случае понятно, что беда с тем, чтобы быть бессвязно не может быть, что это приведет к убыткам. Скорее идея, лежащая в основе версии аргумента в разделе 1.2, должна быть принята непоследовательность ведет к неизбежным потерям, так что наличие последовательных убеждений не дает (при соответствующей версии Конверс, теорема о голландской книге), и что такая потенциальная уязвимость требует соблюдения аксиом.

Мы можем сомневаться, является ли вывод о несогласованности иррационально, или что нужно удовлетворять аксиомы, следует из простого быть открытым для верной потери. Если видится угроза такой потери как маловероятно, скажем, если агент думает, что она не столкнется с умным букмекер уверен, что ее чары не дадут ей на проигравшей стороне голландской книги, или просто думает, что не принимать ставки, ведущие к голландской книге, если они предлагаются, тогда это сложно чтобы понять, почему простой потенциал неизбежной потери должен требовать согласованности.Другой проблемой здесь является особый статус, присвоенный убытки. Фактически потенциальная уверенная потеря симметрична возможен уверенный выигрыш. Как подчеркивает Гайек, существует соответствующий «Чешский книжный аргумент», который параллелен DBA, с выводом о том, что следует нарушить вероятность исчисление (Hájek 2005, 2008). Построенный, как указано выше, DBA, похоже, аннулирован «Чешской книгой» Аргумент », хотя Гайек показывает, что потенциал отмены можно избежать, переформулировав DBA с предположение, что агент должен принимать ставки, которые являются справедливыми или благоприятный (Hájek 2008). Тем не менее, он совместим с Теорема Голландской книги о том, что бессвязный агент может оказаться на стороне несомненная выгода, и поэтому непоследовательность нельзя осуждать как иррациональную просто сославшись на возможность гарантированных потерь.

Хотя угроза верной потери может быть отдаленной, и агент может столкнуться с верной выгодой, есть некоторые ситуации, в которых несогласованность более тесно привязаны к реальным потерям. Некоторые версии DBA обращаются к такие сценарии как предварительные к попытке установить общие иррациональность бессвязности.Одна из тактик заключалась в том, чтобы утверждать, что непоследовательность иррациональна в так называемых ситуациях принудительной ставки, и значит, запрет на бессвязность в таких ситуациях можно универсализировать (Джексон и Парджеттер, 1976). В принудительной ставке в ситуации агент должен опубликовать коэффициенты ставок, а затем делать ставки с теми частными, где ставка и направление ставки диктует соперник. Предполагая, что единственный источник стоимость — это деньги (оцениваемые линейно), участвующие в ставках, это утверждал, что нерационально быть бессвязным в таком ситуация. Но этого не следует, если принять иррациональность. как результат фактических потерь, которые могут возникнуть. Даже в вынужденном сценария ставок, могут быть основания предполагать, что непоследовательный коэффициенты ставок не будут использоваться, что может произойти, если для создания книги потребовалось бы знание очень сложных логических правда (Кеннеди и Чихара, 1979). Здесь тоже направление ставок может быть выбран так, чтобы бессвязный агент усиление. Это будет нечетная ситуация с принудительной ставкой, но если агент имел основания полагать, что это произойдет, на самом деле это могло быть ей рекомендуется размещать несвязные разногласия.

Вместо этого можно было бы начать с ситуации конкурентных ставок, в которой предполагается, что обе стороны пытаются максимизировать свою выгоду. Вот существует более тесная связь между непоследовательностью и потерей, поскольку букмекер будет пытаться максимизировать свою прибыль, и поэтому надежный выигрыш для бессвязный агент может быть только результатом ошибки. Если это предполагается, что агент также вынужден делать ставки и что букмекер действовать оптимально, агент должен опубликовать согласованные шансы, иначе он будет подлежать банкротству голландской книги.Конечно, если конкурентная ситуация — это ситуация, при которой агент может отказаться от ставки, непоследовательные коэффициенты ставок не должны оставлять ее открытой для фактическая потеря.

Даже в тех ситуациях принудительной ставки и конкурентных ставок ситуации, в которых нерационально размещать бессвязные ставки частных, по-прежнему не должно быть иррациональным иметь несогласованные степени веры (Kennedy and Chihara 1979; Adams and Rosenkrantz 1980). Например, если агент должен опубликовать шансы на то, что он знает быть либо логической истиной, либо логической ложью в принудительных ставках В этой ситуации ей может быть лучше, если коэффициент ставок равен 1 или 0, а не какое-то промежуточное значение, поскольку она восприимчива к Голландская книга в последнем случае, но она могла бы получить объективно правильное значение в первом случае и, таким образом, позволит избежать потеря. Но, похоже, у нее могут быть причины для промежуточного уровень уверенности, делающий такую ​​оценку более рациональной, по крайней мере в смысле отражения имеющихся у нее свидетельств, чем крайний один. В качестве альтернативы агент может просто ничего не знать о логическом статусе того, что на самом деле является логической истиной, на которой она должна указать шансы, в этом случае уверенность будет 0,5, или, возможно, оставаться полностью агностиком, не принимая какой-либо конкретный уровень уверенность, кажется более разумной, чем ее полная уверенность несмотря на ее невежество.

По крайней мере, такие примеры вызывают вопросы о связи что администратор базы данных предполагает между частичными убеждениями и благоприятные / неблагоприятные коэффициенты ставок. В случае, если агент должен давать ей коэффициент ставок, что на самом деле является логической истиной, любой значение меньше единицы делает ее уязвимой для неминуемой потери, возможно, банкротства, но в таких случаях не все рационально наравне. Проблема здесь, кажется, больше, чем просто один о том, насколько хорошо лежащая в основе теория действия и веры работает для крайние значения, но и о соответствующей концепции рационального вера.Вера в рациональные действия, как правило, должна отражать доказательства агента, но, по крайней мере, в случаях выше, Вероятность, кажется, иногда требует, чтобы они этого не делали. Один может вопрос о том, уместное или предполагаемое чувство «Рациональное» используется в тех случаях, когда кажется право говорить, что рациональные убеждения могут отличаться от ставок частных, но такие возражения лишь подчеркивают отсутствие ясности в большинство представлений аргументов о том, какой вид рациональности должно быть поставлено на карту.Было сказано, например, что это идеальная рациональность, требующая приверженности аксиомам, но это понятие тоже неясно. Что можно сказать, так это то, что есть случаи, в которых степени веры действительно удовлетворяют важному идеалу рациональность, но там, где они кажутся отличными от коэффициентов ставок, и это создает дополнительное давление на предпосылку, что агенты должны быть готовы принимать ставки, в которых степень их уверенности соответствует ставке частное.

Ни принудительная, ни конкурентная ситуация ставок сама по себе не гарантирует эта несогласованность приведет к реальным потерям и даже к особому случаях, в которых это могло бы вызвать их, оказывается, что бессвязные степени веры не обязательно должны быть иррациональными.На самом деле, тогда как степень веры обычно можно рассматривать как руководство к действия, и во многих случаях моделируемые коэффициентами ставок, и ситуации с конкурентными ставками на самом деле подтверждают то, что они не всегда напрямую связаны. Таким образом, аргументы в пользу утверждение, что непоследовательность вообще иррациональна, начинается с утверждать, что это нерационально в ситуациях принудительной ставки. оторваться от земли, не говоря уже о том, чтобы показать, что это иррационально вне такие ситуации, когда связь между непоследовательностью и вероятность потерь еще более мала.Тем не менее, вынужденный и ситуации с конкурентными ставками помогают определить рациональные ограничения в идеализированных условиях и могут служить полезными моделями действий в некоторых ситуациях. Под строго ограниченным условия, в которых цели агента ограничены, они показывают, что разумно публиковать последовательные коэффициенты ставок. Это плохая особенность несогласованных коэффициентов ставок, независимо от того, соответствуют ли они таким степени уверенности в том, что в ситуации принудительной ставки они обеспечивают возможность для умного букмекера нанести верный убыток и гарантировать это в соревнованиях с противником, максимизирующим полезность.Но, особые условия, делающие разумными согласованные ставки частные, чтобы избежать гарантированной потери, как правило, не выполняются. В при некоторых обстоятельствах небольшая уверенная потеря может быть лучше, чем шанс большая потеря. Кроме того, если есть что-то ценное которая связана со ставкой помимо ставки, также может быть рационально действовать так, чтобы по ставке был гарантирован проигрыш.

Помимо приведенных выше причин того факта, что это может быть рациональным оставить себя открытым или действовать так, чтобы гарантировать гарантированную потерю, ситуации, в которых стоимость ставки не полностью представлена ​​ее Условия денежной выплаты представляют проблемы для версий DBA которые считают, что проблема с непоследовательностью связана с угрозой потерять деньги. Агент может не захотеть рисковать потерять деньги на большая ставка из-за дополнительных плохих последствий, которые могут или могут В противном случае агент может испытывать беспокойство по поводу перспективы потери. Де Финетти и другие настаивают на ограничении ставок, чтобы вокруг этой проблемы, но Рэмси уже заметил, что «Нежелание возиться по мелочам», то есть есть отрицательная ценность для ставок с небольшим потенциалом усиление. Возможно, есть диапазон, в котором ставки ни слишком высоким, ни слишком низким, так что денежные выплаты могут быть принимается, по крайней мере, как разумное приближение к стоимости ставок, но это еще больше ограничивает ситуации, в которых может быть нанесен.

Еще одна проблема, связанная со стоимостью ставок, возникает при установлении Аксиома аддитивности, поскольку даже если каждая из ставок допустима, она не следует, что они были бы приемлемы совместно. Рассмотрим человек с 4 долларами, которому нужно 2 доллара на проезд в автобусе. Он может готовы принять одну из двух ставок, которые стоят 2 доллара за шанс выиграть достаточно денег, чтобы купить газету для чтения в дороге, но не желать рисковать всеми 4 долларами, а возможность идти домой. Один из ответов здесь — настаивать на том, чтобы ставки быть представлены в виде коммунальных услуг, а не денег, хотя это поднимает собственные трудности, поскольку они не являются объективными товары. Такой подход предполагает прямое допущение или косвенно, что такие утилиты являются дополнительными, но даже это не довольно. Хотя можно правдоподобно утверждать, что с учетом набора доверия и полезности, прагматическая рациональность требует максимизации ожидаемое значение по отношению к этим доверенностям и утилитам, так что агент с непоследовательной степенью веры стремится принять ставки (выплачиваемые в виде полезности), которые приводят к верному проигрышу, проблема для администратор базы данных по-прежнему считает, что стремление к верной потере еще не обязательно иррационально.См. (Maher 1993).

Понятно, что до версии DBA, представленной в разделе 1.2, далеко от убедительного. Существует разрыв между степенью компетентности агента. вера и принятие ставок, которые приведут к неизбежному проигрышу, и возможность такой потери не обязательно влечет за собой иррациональность. Один можно указать ситуации, в которых соединения более плотные, но это не может установить общее утверждение о вероятности.

2. Аргумент голландской книги и вероятностная непротиворечивость

2.1 Аргумент Голландской книги как выявление несоответствия

Популярный ответ на возражения против DBA, рассмотренные в разделе можно предположить, что непоследовательность не является прагматическим дефектом как таковым, и что голландская книга — это просто драматический прием для иллюстрации своего рода логического дефекта. Skyrms (1987) приписывает это прочтение администратора базы данных Рамси, найдя поддержку в его замечаниях о том, что

Любой определенный набор степеней веры, который сломил их [ законы вероятности] было бы непоследовательным в том смысле, что оно нарушил законы предпочтения вариантов … Если чье-либо психическое состояние нарушает эти законы, его выбор зависят от конкретной формы, в которой ему были предложены варианты, которые было бы абсурдно. Он мог бы создать против него книгу хитростью игрок, делающий ставку, и проиграет в любом случае. (Рэмси 1926, стр. 41)

Дополнительную поддержку этой интерпретации можно найти в Утверждение Рэмси о том, что предметом его статьи является логика частичного убеждения.

Многие авторы, в том числе Армендт (1993), Кристенсен (1996, 2004), Хеллман (1997), Хаусон и Урбах (1993), а совсем недавно Бриггс (2009) и Махтани (2015) поддержали и развили идею это нарушение аксиом вероятности составляет своего рода непоследовательность.Например, Армендт (1993) говорит нам, что это включает несоответствие, которое обнаруживается тем фактом, что степень веры руководство к действию, и эта уязвимость Голландской книги сводится к тому, чтобы противоречивые оценки одного и того же варианта (ов). Он называет это Несогласованность «разделенного разума», которая, по его словам, является недостатком рациональность. Это соответствует типичному случаю, когда агент нарушает аддитивность, а иногда относится и к нарушениям других аксиомы, но непоследовательность не всегда влечет за собой наличие двух разных оценки того же варианта. Хотя степени веры часто служат как руководство к действию, их не нужно связывать с оценкой вариантов совсем. Однако это фундаментальное предположение большинства версий администратору баз данных, что доверие действительно играет такую ​​роль, как в теориях Рэмси и де Финетти, поэтому интересно, что даже при этом предположение, непоследовательность не обязательно предполагает предоставление противоречивых оценки (Винеберг 2001). Рассмотрим, например, человека, который менее чем полностью уверен в Великой теореме Ферма, возможно потому что они не знают, что это доказано.По крайней мере некоторые способы понимания предложений, это не обязательно присоединение двух разных суждений к одному и тому же суждению. Можно было также нарушают согласованность, только добавляя вероятность меньше чем один к одному утверждению, которое является логической истиной, или можно было бы избегать разных оценок, имея одинаковый уровень уверенности в каждое предложение. Если отбросить эти примеры, даже аксиома аддитивности проблематично для интерпретации Армендта, поскольку требует, чтобы взаимоисключающие предложения \ (p \) и \ (q \), совместные ставки на \ (p \) и на \ (q \) составляют тот же вариант, что и ставка на \ (p \) или \ (д \). Это, в свою очередь, предполагает, что значения являются аддитивными, что идет помимо простой степени уверенности в \ (p, q \), и их дизъюнкция, хотя Армендт (1993) предполагает, что предположение обычно встречается и подходит для целей DBA.

В «Истине и вероятности» Рэмси предполагает, что по крайней мере в идеализированных условиях степень веры проявляется в предпочтения по опциям. Это позволяет Рэмси охарактеризовать несогласованность, связанная с нарушением аксиом вероятности с точки зрения нарушая аксиомы рационального предпочтения.Хотя он никогда не утверждает, что степени веры обязательно связаны с предпочтениями, модель вера и предпочтения, которые он предлагает, предполагают такую ​​ассоциацию, и действительно, большим достижением статьи является то, что теорема представления, устанавливающая, что агент, удовлетворяющий аксиомам которые он указывает для рационального предпочтения, можно представить как степени веры, удовлетворяющие аксиомам вероятности. в модель, которую он предлагает, степени веры служат руководством к действию через их связь с предпочтениями, так что хотя бы непоследовательность проявляется в непоследовательности предпочтений. Но способ что Рэмси указывает на непоследовательность, связанную с нарушением аксиом в несогласованность условий предпочтений оставляет неясным, что его цель характеристика логики частичной веры удовлетворительно встретились. Одна проблема в том, что он не показывает нам, что предпочтение несоответствие, с которым связаны противоречивые убеждения, надлежащим образом аналогично несоответствию простого (или полного) убеждения, которое включает полагая непоследовательные предложения, то есть набор предложений, которые не все может быть правдой.Еще одна проблема заключается в том, что в модели Рэмси степени веры связаны с предпочтениями, и кажется, что степень веры по своей природе не требует такой связи с предпочтением и действием. Конечно, можно точно оценить убеждения в предложениях без связи этих убеждений с предпочтениями. Более того, последовательность для полной веры проистекает из концепции веры как утверждения, что утверждения верны, и из логики предложения, без какой-либо предполагаемой связи с действием, и хотя Рэмси подумал, что такая связь необходима, чтобы прояснить идею. частичного убеждения, кажется, что полностью аналогичная характеристика последовательности для частичной веры следует обойтись без этого.

2.2 Депрагматизированные аргументы

Некоторые философы пытались установить согласованность как ограничение согласованности степеней уверенности через версию DBA, не предполагающий какой-либо определенной связи между степенями убеждений и предпочтений (Christensen 1996, 2004; Howson and Urbach 1993; Хеллман 1997). Эти так называемые депрагматизировали аргументов призваны улучшить лечение Рэмси, разъяснив, как когерентность должна отражать обычное понятие последовательность.Хоусон и Урбах пытаются это сделать, идентифицируя агент степень веры в \ (M \) со ставками, которые она считает справедливыми, такими что для доверия \ (q \) в \ (M \), ставка со стоимостью $ \ (Sq \), который платит

\ ($ S \) если \ (M \)
\ (0 долл. США) иначе

считается справедливым. Затем они используют голландскую книгу. теорема, чтобы доказать, что бессвязные степени веры на самом деле не могут быть справедливые коэффициенты ставок, и, таким образом, эта несогласованность подразумевает выбор набора ставок как справедливых, что не может быть справедливым, что должно быть параллельным имея противоречивые убеждения.

Есть несколько проблем, которые подрывают взгляд Хаусона и Урбаха. подход. Самым основным является то, что агент со степенью убежденность \ (q \) в \ (M \) не обязательно должна рассматривать ставки вышеуказанной формы как справедливо по разным причинам. Для начала ей может просто не хватать концепция справедливой ставки. Во-вторых, она могла доверять \ (q \), но все же признать вышеуказанную ставку явно несправедливой. Например, если она знает, что \ (M \) либо логическая истина, либо логическая ложь, но понятия не имеет, что, ее уверенность в том, что это правда, может быть ½, хотя она вполне может знать, что это было бы несправедливо коэффициент ставки для этого. Доверие к ставкам, которые считаются справедливыми, также проблематично, поскольку связывать степени веры с определенными полными убеждениями, которые некоторые думают, что этого следует избегать. Спор также явно не выдерживает критики. аксиома аддитивности, поскольку даже если агент рассматривает каждый из набора ставки считаются справедливыми по отдельности, они не могут быть справедливыми в совокупности огни, поэтому ей не нужно оценивать ставки, необходимые для выпуска книги, как честные ставки. Здесь и в основном предположении об индивидуальных ставках что агент считает справедливым, фактически предполагается, что деньги действуют как мера стоимости.Мало того, что это не совсем так, это вызывает внимание к тому факту, что спор на самом деле не был депрагматизированный. Хотя Хаусон и Урбах не полагаются ни на предположение, что агенты будут (или должны) действовать в соответствии со своими степени веры или что они должны быть готовы принять либо направление справедливой ставки, они действительно предполагают, что агенты проводят оценки ставок, привязанных к понятию прагматической ценности. Махер (1997) утверждает, что их способ описания справедливости с точки зрения примитивное понятие преимущества, чтобы избежать понятий предпочтение и полезность, не удается.Действительно, трудно увидеть, что последних понятий можно избежать при объяснении концепции справедливости, от чего зависит их аргумент.

Аналогичный аргумент предлагает Кристенсен (1996), за исключением того, что его депрагматизированный DBA еще больше ослабляет связь между степенями вера и ставки. Где Хаусон и Урбах указывают, что агент будет расценивать ставку как справедливую, Кристенсен предполагает только то, что ставка санкционировано как справедливое или оправданное убеждениями агента, таким образом избегая первого возражения против Хаусона и Урбаха лечение.Затем он обращается к теореме «Голландская книга», чтобы доказать, что несогласованные степени убежденности санкционируют как справедливый набор ставок, которые не может быть справедливым, и утверждает, что это показывает, что непоследовательность по сути, эпистемический и, по сути, логический дефект. Но его аргумент явно сталкивается с предыдущей трудностью по поводу аддитивности аксиома, поскольку даже если две ставки санкционируются индивидуально, это не следует, что они наказываются совместно. В ответ на это проблема, Кристенсен (2004) изменил свой аргумент, ограничив предположение о санкционировании ставок «простым агентам» которые ценят только деньги, линейно их ценят и т. д., так что денежные выплаты функционируют как утилиты для них. Затем он утверждал, что степени убеждения, которые нарушают аксиомы вероятности в простом агенте, являются рационально неполноценны, потому что они санкционируют ставки, которые гарантированно потеряете деньги. Из этого он утверждал, что, поскольку сами несвязные убеждения, которые оказались ущербны, такие убеждения рационально ошибочны во всех агенты.

Здесь снова прагматический аспект аргумента, кажется, был просто затоплен.Степени веры не санкционируют ставки в изоляция от предпочтений, и, таким образом, предполагаемый дефект в простом агент, который нарушает аксиомы вероятности, не может быть привязан только к тем верования. Поскольку это не просто агент сами убеждения, которые оказались дефектными, а скорее эти убеждения в сочетании с ее предпочтениями, вывод, что бессвязные степени веры рационально неполноценны во всех агентах. инвалид. Несмотря на все, что было показано, такие убеждения могут быть нормальными в сочетании с другой структурой предпочтений.Не только преждевременно делать вывод, что непоследовательность является рационально неполноценной в целом Кристенсен не доказал убедительно, что непоследовательность рационально или логически дефектна даже в простых агенты. Может быть рациональным, если простой агент будет бессвязным. если бы ее окружали «чешские букмекеры», которые предложат делает ставки так, чтобы она была на выигрышной, а не проигрышной стороне книга, потому что в этой ситуации непоследовательность приведет к удовлетворению ее единственной цели как простого средства увеличения ее денежной усиление.Конечно, это бессвязность как логический дефект, скорее чем одно из средств / целей рациональности, что является фокусом Кристенсена, но поскольку санкционирование ставок как справедливых, которые не могут быть справедливыми, не является только свойство бессвязных верований, он не показал непоследовательность быть на одном уровне с несовместимостью с полной верой, где дефект заключается в самих убеждениях.

2.3 Согласованность как ограничение прагматической согласованности

Депрагматизированные администраторы баз данных пытаются использовать теорему голландской книги, чтобы показать эта непоследовательная степень веры подразумевает некую непоследовательность в свои собственные, независимо от того, как они связываются с особые предпочтения.Но утверждение о несоответствии здесь требует чтобы доверие было привязано к оценкам справедливости, которые, в свою очередь, вызывает концепцию оценки, которая выходит за рамки простого наличия степеней веры. Если степень уверенности агента непоследовательна, и он оценивает ставки, используя стандартное правило ожидания, затем будут ставки (с выплатами в некоторой степени полезности) такие, что рассчитанные индивидуально, они будут иметь нулевое ожидаемое значение и будут в этом смысле будьте честны с его огнями, но которые приводят к чистым убыткам, и можно сказать, что это несправедливо.О несправедливости можно судить по убеждения агента и их связь с убеждениями агента утилиты, которые устанавливают дефект, выявленный Голландской книгой как внутреннее по отношению к агенту, отмечая решающее различие между нанесенный ущерб и требующий превосходных фактических знаний о со стороны букмекера. Хотя связь между агентскими доверие и его оценка ставок имеют решающее значение для этого результата, необходимое соединение не зависит от конкретного агента предпочтение товарам, и поэтому можно сказать, что неспособность соответствовать справедливым коэффициентам ставок является свойством убеждения агента, связанные с оценкой действий, приводящие к приводят к тому, что бессвязные верования, должным образом связанные с предпочтение, отобразить свойство, аналогичное несогласованности для полная вера.

Затем есть версия DBA, которая кажется близкой к той, что был у Рамси. в уме, который утверждает, что, поскольку степени веры связывают соответственно с предпочтениями, несогласованность связана со свойством несогласованность зеркального отражения, хотя это не обязательно противоречивость разделенного разума в смысле Армендта, и сродни непоследовательности полных убеждений, которые характеризуются напрямую, без какой-либо предполагаемой связи с предпочтениями и действиями. В агент, при свете которого каждая из ставок выглядит справедливо, хотя они и ведут вместе с голландской книгой, которую можно создать, просто изучив доверие агента, имеет систему оценки, которая саморазрушающийся, и как таковой, можно сказать, демонстрирует форму иррациональность. В этом чтении уязвимость, связанная с непоследовательность является теоретической и тесно связана с утилит, что означает, что фактическая уязвимость зависит не только от букмекер, расположенный в удобном месте, но также при наличии подходящие товары, которые измеряют эти полезности. С этим в место, ставки могут быть зафиксированы, которые составляют книгу на основе убеждений агента, но которые оцениваются как справедливые огни агента. Обратите внимание, что предыдущие пункты, агент может избежать книги, отказавшись делать ставки, и это может закончиться стороны уверенного выигрыша, теперь ненужны, потому что здесь оценки агента, а не их последствия, которые причастен к голландской книге.Тем не менее, DBA зависит от теории предпочтение и полезность, и, как отмечает Каплан (Kaplan 1996), это не выходить прямо из стандартных презентаций аргумент, рассмотренный в первом разделе, ни в депрагматизированные версии, как отмечалось в предыдущем разделе.

Предположения DBA значительны. Это агент система доверия вместе с тем, как они участвуют в оценка вариантов, которые подразумеваются в Голландской книге. Заключить что просто иметь бессвязные убеждения иррационально, необходим аргумент, показывающий, что рациональность требует, чтобы связаны с оценками ставок, как в DBA, но мало предполагают, что так должны быть связаны ступенчатые степени веры.На самом деле, администратор базы данных предполагает не только наличие связи между доверие агента и оценка вариантов, но тот должен оценивать ставку как справедливую, если ее ожидаемое значение равно нулю, используя свое доверие со стандартным правилом ожидания. Этот строится на том, что доверительные отношения агента связаны таким образом, что для каждого \ (H \),

\ [ \ cr (\ text {not} H) = 1 — \ cr (H). \]

Хедден недавно обратил внимание на это предположение, которое он термины Negation Coherence, отмечая, что из утверждения следует, что верительные грамоты удовлетворяют конечной аддитивности и нормализации (Хедден 2013).Предпосылка DBA, которая связывает доверие с честным коэффициенты ставок, таким образом, предполагают значительную часть утверждение вероятностного.

Даже если предположить соответствующую связь между доверием и оценкой вариантов, можно все же возразить, что некоторая несогласованность обнаруженная через Dutch Book уязвимость не обязательно иррационально, особенно в тех случаях, когда это происходит из-за неспособности усвоить некоторые тонкие или сложные логические факты. Трудно увидеть эта рациональность требует, чтобы агенты пытались удалить такие несоответствия в их системах убеждений; действительно для большинства это было бы и безнадежно, и контрпродуктивно.Также не кажется правильным считать как более рациональный человек, который избегает непоследовательности, отказываясь иметь мнение перед лицом доказательств, чем человек с менее чем полная уверенность в логической истине, кто принимает неполные доказательства в учетную запись. Один из вариантов — настаивать на том, что согласованность требование к идеальным агентам. Вместо этого можно было бы предложить согласованность — один из идеалов, удовлетворение которых может иногда конфликт, и что бессвязный агент все еще может быть рациональным в том смысле, что они оптимально сформулировали свое мнение в свете совокупности их целей и ограничений. {\ infty} \ pr (W_i).\]

Аргумент Голландской книги в пользу принципа может быть построен следующим образом: расширение Голландской книги для конечной аддитивности (Adams 1962; Jeffrey 2004; Williamson 1999), обращаясь к бесконечному набору ставок, которые каждый платит 1 доллар, если \ (W_i \) истинно для цены \ (\ pr (W_i) \). В случае аргумента голландской книги в пользу счетной аддитивности, существует дополнительная причина помимо основного аргумента в пользу интерпретировать это, как это делает Джеффри, как установление принципа как ограничение согласованности, так как потеря чисто теоретический.Угрозы фактических потерь для агента нет, поскольку для этого потребуется бесконечная серия ставок, которые не могут быть все сделал и поселился. Однако сам принцип спорен, приводя аргумент Голландской книги в пользу исчисляемой аддитивности провокационный. И де Финетти (1972), и Сэвидж (1954) утверждали, что принцип не должен использоваться как ограничение на рациональные степени вера. Следствием этого принципа является то, что он запрещает положительные доверия, которые равномерно распределены по счетно бесконечному разделение, и все же это кажется, по крайней мере, приемлемым, в отсутствие причина предпочитать одни возможности другим, принимать такой распространение.Интуитивно понятно, что равномерное распределение должно считаться последовательный, что оказывает давление на идею, по крайней мере, когда дело доходит до счетной аддитивности, что голландские книги обнаруживают дефект, который по существу аналогично непоследовательности. На заднем плане, как с основной аргумент, аргумент Голландской книги в пользу счетной аддитивности делает важные предположения о том, как связаны степени убеждений с предпочтениями и оценками стоимости. Подробнее о том, как они связаны с требованием, чтобы степень уверенности агента удовлетворяют счетной аддитивности, см. (Зайденфельд, Шервиш, 1983).

4. Аргументы диахронической голландской книги

Основная идея аргумента в пользу вероятности в Голландской книге заключалась в следующем: используется для защиты различных принципов, которые призваны управлять тем, как убеждения должны со временем развиваться. В каждом случае утверждается, что агент, который нарушает принцип, подлежит голландской книге. Здесь ставки делаются в разное время, но есть алгоритм размещения ставок, доступный на начальном этапе гарантируя прибыль одной стороне.Такие аргументы обычно называемые аргументами «голландской стратегии».

4.1 Условие

Существует аргумент (стратегия) «Голландской книги», цель которого — показать, что агент должен изменить убеждения путем обусловленности, что связано с Lewis (1999), но впервые о нем сообщил Теллер (1973). Правило Обусловленность утверждает, что агент с функцией вероятности \ (\ pr_1 \) в момент \ (t_1 \), кто учится \ (E \) и ничего сильнее в время \ (t_2 \) должно получить свою новую функцию вероятности \ (\ pr_2 \) из ее старой функции вероятности, обусловив \ (E \), я.е. для каждого предложения \ (A \), \ (\ pr_2 (A) = \ pr_1 (A \ mid E) \). когда агент нарушает это правило, изменяя свои вероятности так, чтобы \ (\ pr_2 (A) \ lt \ pr_1 (A \ mid E) \), букмекер может нанести верный убыток агенту первой продажи следующие три ставки:

(Ставка 1) для \ (\ pr_1 (A \ wedge E) \):
\ ($ 1 \) если \ (A \ клин E \)
\ (0 долл. США) иначе
(Ставка 2) для \ (\ pr_1 (A \ mid E) \ pr_1 (\ neg E) \):
\ ($ \ pr_1 (A \ mid E) \) если \ (\ neg E \)
\ (0 долл. США) иначе
(Ставка 3) для \ ([\ pr_1 (A \ mid E) — \ pr_2 (A)] \ cdot \ pr_1 (E) \):
\ ($ \ pr_1 (A \ mid E) — \ pr_2 (A) \) , если \ (E \)
\ (0 долл. США) иначе

Если \ (E \) ложно, агент несет чистый убыток в размере [\ (\ pr_ {1} (A \ mid E) — \) \ (\ pr_ {2} (A) \)] \ (\ pr_ {1} (E) \).Если \ (E \) истинно, то букмекер выкупает четвертую ставку:

(Ставка 4) для \ (\ pr_2 (A) \):
\ ($ 1 \) , если \ (A \)
\ (0 долл. США) иначе

Ставки 1 и 2 вместе составляют условную ставку на \ (A \), которая равна отменяется, если \ (E \) ложно. В случае, если \ (E \) верно, эта ставка выкупается по более низкой цене \ (\ pr_ {2} (A) \). Ставка 3 распределяет ожидаемый выигрыш от этого обмена, чтобы гарантировать прибыль в случае, если \ (E \) ложно.Таким образом, если \ (E \) истинно, агент несет чистый убыток в размере [\ (\ pr_ {1} (A \ mid E) — \ pr_ {2} (A) \)] \ (\ pr_ {1} (E) \). Если \ (\ pr_ {2} (A) \ gt \ pr_ {1} (A \ mid E) \), тогда стратегия включает в себя изменение направления вышеупомянутого Пари. Если доллары считаются мерой полезности, каждая ставка справедливо, учитывая убеждения агента в предложенное время.

Как указывает ван Фраассен, приведенная выше формула ставок не дает аргумент в пользу диахронического принципа обусловленности, как указано (ван Фраассен 1989).У букмекера нет стратегии, которая гарантирует ему прибыль от агента, для которого \ (\ pr_ {2} (A) \ ne \ pr_ {1} (A \ mid E) \) если только агент берет на себя обязательство нарушить правило определенным образом в заранее. Идея о том, что указанные выше ставки представляют собой пари Стратегия создания голландской книги неявно предполагает, что агент отклоняющееся правило \ (D \) фиксируется в момент \ (t_ {1} \), прежде чем оно станет известно верно или нет \ (E \), и что агент обязательно следует правилу если выучено \ (E \).

Однако в некоторых случаях букмекер может гарантировать себе прибыль. даже если не предполагается, что агент последует за ним, разместив побочная ставка на то, что он выиграет, если агент не изменится убеждения, как и планировалось.Голландская стратегия зависит от того, что агент изначально имеет определенную вероятность того, что он вероятности в случае, если \ (E \) каким-то определенным образом не результат условности на \ (E \). Голландская стратегия аргумент никоим образом не устанавливает, что у человека должна быть такая вероятность, и это в лучшем случае показывает, что у человека не должно быть плана, включающего фиксированные вероятность обновления при изучении \ (E \) способом, который отличается от обусловливая \ (E \).

Даже если предполагается, что агент полностью привержен через какое-то отклоняющееся правило возникают вопросы о том, что голландцы Стратегия показывает.Как и в случае с базовым DBA для вероятности, возможно придумывать сценарии, в которых рационально было бы оставить себя открыт для голландской стратегии, объявляя отклоняющееся правило обновления, и поэтому аргумент голландской стратегии не должен использоваться, чтобы показать, что это строго нерационально иметь другое правило обновления, кроме Обусловленность. Скорее, существование стратегии указывает на напряжение в принятии такого правила. Переход с \ (\ pr_ {1} \) на \ (\ pr_ {2} \) путем установления условий на \ (E \) эквивалентно инвариантность, т.е. для каждого предложения \ (A \), \ (\ pr_ {1} (A \ mid E) = \) \ (\ pr_ {2} (A \ mid E) \). Принятие правила обновления других чем обусловленность, таким образом, равносильна удержанию время \ (t_ {1} \), что для некоторого \ (A \), \ (\ pr_ {1} (A \ mid E) \ ne \) \ (\ pr_ {2} (A \ mid E) \). Обратите внимание, что букмекер просто берет преимущество разницы между вероятностями агента для A учитывая \ (E \) в \ (t_ {1} \) и в \ (t_ {2} \). Где агент уверен в \ (t_ {1} \), что он обновит через какой-то девиантный правило \ (D \), правило вызывает условную вероятность в то время для \ (A \) заданного \ (E \), отличного от \ (\ pr_ {1} (A \ mid E) \).В таком случае, \ (\ pr_ {2} (A \ mid E) \) фиксируется в \ (t_ {1} \) с помощью кредитное состояние агента, и поэтому, учитывая, что \ (\ pr_ {1} (A \ mid E) \ ne \) \ (\ pr_ {2} (A \ mid E) \), можно сказать, что доверие агента проявлять некую непоследовательность. Хотя это более проблематично чем непоследовательность, связанная с простыми различиями уровни уверенности в предложении в разное время, кажется меньше похоже на непоследовательность для полной веры, чем на несоблюдение аксиомы вероятности, в которых агент имеет оценки, согласно которым каждая из ставок в наборе является справедливой одновременно.Пока \ (\ pr_ {2} (A \ mid E) \) можно зафиксировать в \ (t_ {1} \), это не условная вероятность агента при \ (t_ {1} \), а скорее вероятность для \ (A \) учитывая \ (E \), которые она получит в \ (t_ {2} \) после обучение \ (E \). Такие планы обновления являются частью кредитоспособности агента. система, уязвимость которой указывает на дефект. Тот факт, что существует обратный аргумент Голландской книги, поскольку Skyrms (1987b) демонстрирует, показывает, что проблемы можно избежать, если придерживаться Правилу обусловленности, которое имеет преимущества перед уменьшенная система убеждений, которая избегает несоответствия, избегая правило обновления.{n} \ pr_1 (A \ mid E_i) \ pr_2 (E_i), \]

что эквивалентно условию инвариантности \ (pr_1 (A \ mid E_i) = pr_2 (A \ mid E_i) \) для каждого элемента \ (E_i \) раздела. Чтобы утверждать, что обновление осуществляется Джеффри. инвариантность мандата для каждого предложения \ (A \). Это может показаться требуется, поскольку Армендт показывает, что голландская стратегия может быть построена против агента, у которого есть правило обновления, которое конфликтует с Правило Джеффри (Армендт, 1980). Как и в случае с Правилом Однако обусловленность голландской стратегии не показывает, что есть проблема со сдвигом вероятностей по разделу, а затем отказавшись от прежних условных вероятностей над этим разбиение, нарушающее инвариантность; проблема в принятии такое правило заранее.Как и в случае с простым Правилом Обусловленность, Skyrms (1987b) показывает, что существует и обратное Аргумент голландской стратегии, показывающий, что следование правилу Джеффри избегает голландской книги. Хотя правило условности обычно представлен как требование, чтобы агенты удовлетворяли инвариантности для каждого предложения, и различные авторы справедливо жаловались, что это требует неоправданной жесткости веры (Вакх, Кибург и Thalos 1990; Levi 2002), Джеффри не рассматривает это состояние как строгое требование к рациональному изменению убеждений (Джеффри 2004).Он уходит открывают возможность того, что при смещении вероятностей на разбиение условные вероятности могут измениться, хотя это оставляет без ответа вопрос о том, когда инвариантность разумна для предполагать. В любом случае, как и в случае с простым правилом условности, аргумент голландской стратегии здесь точно так же противоречит запланированному нарушения инвариантности.

4.3 Принцип отражения

Аргумент Голландской стратегии также был дан для противоречивого Принцип отражения, который требует, чтобы для любого предложения \ (A \) и любое будущее время \ (t \), текущая вероятность агента для \ (A \) условно при последующем присвоении ему вероятности \ (r \) есть само \ (r \), то есть pr \ ((A \ mid \ pr_ {t} (A) = r) = r \).В нарушение Отражение, агент не может подтвердить свое возможное будущее судебных решений, которые, как показал ван Фраассен (van Fraassen 1984), открывают дверь к голландской стратегии. Если агент нарушает Отражение в этом \ (\ pr (A \ mid \ pr_ {t} (A) = r) \ gt r \) букмекер продает следующие ставок:

(Ставка 1) для \ (\ pr (A \ wedge \ pr_t (A) = r) \):
\ ($ 1 \) , если \ ((A \ клин \ pr_t (A) = r) \)
\ (0 долл. США) иначе
(Ставка 2) для \ (x \, \ pr (\ pr_t (A) \ ne r) \):
\ ($ x \) , если \ (\ pr_t (A) \ ne r \)
\ (0 долл. США) иначе
(Ставка 3) для \ ((x-r) \, \ pr (\ pr_ {t} (A) = r) \):
\ ($ x-r \) , если \ (\ pr_t (A) = r \)
\ (0 долл. США) иначе

где \ (x = \ pr (A \ mid \ pr_ {t} (A) = r) \).

В случае, если \ (\ pr_ {t} (A) = r \), букмекер покупает четвертую ставку у агент на \ (A \) с призом 1, с ценой новая вероятность агента.

Идея о том, что наличие такой стратегии показывает, что агенты должен удовлетворять Отражение широко оспаривается, даже многими, кто возьмите аргументы из Голландской книги в пользу вероятности и условности как имеющий силу. Большая часть дискуссий проистекает из множества контрпримеры к рефлексии, в которых это кажется иррациональным не нарушать принцип.Один пример, из-за Тэлботта, включает тот факт, что у реальных агентов нет точной памяти (Talbott 1991). Он считает человека, у которого накануне вечером ели спагетти \ ((S) \), скажем, 16 ноября, и обдумывает вероятность того, что она даст за то, что она ела спагетти в тот день года. Поскольку она ест спагетти в среднем один раз в десять дней, думает она вероятно, что \ (\ pr_ {t} (S) = 0 \). 1. Но конечно она не следует приписывать вероятность 0,1 тому, что она съела спагетти предыдущей ночью при условии, что \ (\ pr_ {t} (S) = 0 \).1, поскольку она почти уверена (скажем, \ (\ pr_ {t} (S) = 0 \). 99) того, что у нее было для ужин накануне вечером.

Забывание, которое делает разумным нарушение Отражения в Пример спагетти-ужина Тэлботта включает один тип ограниченного будущее обесценение. Кристенсен приводит другой случай, когда агент только что принял наркотик, изменяющий сознание (LSQ), который он ожидает в час времени заставит его поверить, что он может летать без наделяя его такой властью (Christensen 1991). Однако, это единственный эффект препарата, так что агент в противном случае способности останутся острыми.Перед приемом препарата эффект, агент не должен учитывать свою вероятность того, что он может летать при условии, что он через час поверит, требуется Reflection, потому что то, что он будет думать, когда влияние не имеет отношения к его способности летать. Аналогичный пример с участием Улисса и Сирен обсуждает ван Фраассен (1995).

В обоих этих примерах важно, что не только разумно нарушить Отражение, но в противном случае вовлекают неспособность должным образом учесть доказательства о ненадежность своих будущих убеждений.Кристенсена собственный ответ включает утверждение, что, поскольку ставки на диахроническом голландском языке Книжные аргументы приводятся с течением времени, в отличие от синхронных аргументов. для аксиом вероятности они не обнаруживают несогласованности это вообще иррационально. Одна из нескольких проблем с этим состоит в том, что для этого потребуется отклонить утверждение, что голландская стратегия против агентов, которые планируют нарушить проблемной непоследовательности. Другие проблемы с Кристенсеном ответы обсуждаются в (Vineberg 1997).

Другие пытались ответить на контрпримеры, выделяя особенности аргумента голландской стратегии в пользу рефлексии, которые не вовлекают отклонение всех диахронических аргументов голландской книги. За Например, Хичкок подчеркивает, что важно учитывать, что букмекер знает, как оценить актуальность голландских книг на рациональность агента (Hitchcock 2004). Он замечает, что в отличие от случая, когда агент нарушает аксиомы вероятности, и букмекер может определять и делать ставки только с ведома убеждений агента, в примере Тэлботта букмекер может необходимо использовать информацию, недоступную агенту, чтобы сделать голландскую книгу.

Принимая во внимание то, что нужно знать букмекеру, чтобы гарантировать сам прибыль не может адекватно различать голландских Книги, которые кажутся нормами рациональности, и те, которые соответствуют не. Во-первых, как признает Хичкок, это не поможет разрешить противоречие между аргументами голландской стратегии для размышлений и многие другие контрпримеры. У Кристенсена Например, LSQ никак не влияет на память, а просто изменяет оценку агентом его способности летать, то есть он меняет его взгляд на очень ограниченные доказательства, так что голландцы Стратегия может быть реализована без наличия у букмекера соответствующего информация, которой нет у агента.

Тем не менее, возможно, мы могли бы принять тот факт, что книгу можно сделать без наличие знаний, выходящих за рамки знаний агента, как минимум необходимого условие для красноречивой книги. Различные случаи, кроме случая ужин из спагетти, подтвердите идею, что голландская книга только устанавливает необоснованность нарушения определенного принципа когда книга сделана без специальных знаний, которыми не владеет агент. Рассмотрим агента, который нарушает аксиомы вероятности в сила непонимания сложной логической истины.Возможно, это не безосновательно, и создание голландской книги в этом В этом случае потребуются знания, которых агенту не хватает. Но, поскольку поскольку иррациональность нарушения аксиом проистекает из того факта, что предполагается, что это форма несоответствия, поскольку и Хичкок, и Кристенсен утверждает, что тот факт, что букмекеру может потребоваться (логично) знание, которого агенту не хватает для настройки книги, является не имеет отношения к тому, имеет ли книга силу. Был ли убеждения агента противоречивы , в отличие от вопроса о следует ли считать ее разумной, независимо от того, что она или кто-нибудь еще знает.

Бриггс предлагает еще один способ отличить голландские книги, которые отметить нарушение подлинной нормы среди тех, кто ее не соблюдает (Бриггс 2009 г.). Она утверждает, что, хотя аргумент голландской стратегии в пользу Обусловленность раскрывает то, что она называет непоследовательностью, и принимает быть формой несогласованности, аргумент голландской стратегии в пользу Рефлексия показывает просто неуверенность в себе, которая связана с агентом, который подозревает себя в непоследовательности. Бриггс предполагает, что агент верит, что «оправдывает» принятие определенных ставок как справедливых, и что доверие агента допускает голландскую книгу на всякий случай эти доводы оправдывают набор ставок, которые приносят чистый убыток агент в каждом мире, где этот агент пользуется доверием и соответственно потворствует ставкам.Нарушая аксиомы вероятности, Обусловленность или отражение делает человека уязвимым для голландской книги в этом смысле. Бриггс отмечает, что ставки в «Голландских книгах», могут быть построены против кого-либо, нарушающего вероятность аксиомы или обусловленность принесут чистый убыток во всех возможных Мир; но ставки в голландской стратегии против нарушителя Отражение не приведет к потере в определенных мирах, в которых убеждения агента отличаются от тех, которые у него есть на самом деле Мир.Соответственно, Бриггс предполагает, что несогласованность отмечена Голландские книги, в которых участвуют ставки, которые приводят к проигрышу во всех странах, таким образом, это нарушение Reflection не влечет за собой непоследовательность.

Это попытка сохранить аргумент голландской стратегии в пользу Обусловленность, отбрасывая условность отражения, есть подвергается критике со стороны Махтани, который утверждает, что тест Бриггса ошибочно считает определенные случаи простой неуверенности в себе бессвязной (Махтани 2012). Недавно она предложила новый способ понимания голландской книги. аргументы как обнаруживающие непоследовательность, согласно которым агент непоследовательным тогда и только тогда, когда она примет как справедливые ставки, которые приведет к убыткам при любом толковании соответствующих претензий (Махтани 2015).При таком понимании нарушение вероятности аксиомы обнаруживают непоследовательность, но нарушения рефлексии и случаи неуверенность в себе, в которой агент не уверен в собственных силах, не считаются несогласованностью, поскольку они не связаны с собственно голландскими книгами которые приводят к убыткам при любой интерпретации. Как она обсуждает, это способ понимания Dutch Books оставляет открытым вопрос о том, существует ли правильный аргумент голландской книги в пользу условности.

И Бриггс, и Махтани выводят условие непоследовательности из особенности некоторых ставок, хотя остается неясным, как именно понятие непоследовательности, в их смысле, должно быть понял, т.е. как это должно быть аналогично непоследовательность. Тем не менее, обсуждение важно, поскольку есть некоторые интуиция, что нарушение Reflection менее похоже на удержание противоречивые убеждения, чем нарушение аксиом вероятности. Когда это доходит до обусловленности, Бриггс принимает полный принцип как установленный аргументом Голландской книги, который, как обсуждалось ранее кажется слишком сильным, поскольку последовательность, требуемая рациональностью, похоже, не требует наличия плана обновления. Действительно, что именно своего рода несоответствие присутствует в случаях, когда человек подвержен голландской стратегии ввиду наличия альтернативного правила обновления Обусловленность остается неясной и, возможно, является аргументом в пользу Анализ Махтани, на основании которого статус обусловленности остается безрезультатным.

Оба предложения должны учитывать тонкую связь между доверие и пари. Махтани связывает доверие со ставками на то, что агент будет считать справедливым, но, как отмечалось ранее, имеющий доверие не нужно соглашаться с тем, что ставки принимаются как справедливые, что необходимо для связать нарушение различных вероятностных норм с голландским Книга. Хотя Бриггс признает, что существуют сложные отношения между доверием и ставками, ее представление о том, что доверие оправдывает определенные ставки также выглядят в духе депрагматизированных администраторов баз данных, которые, как было замечено, страдают различными трудностями.Значение различать разные типы голландских книг, чтобы отмечать от некоторых, поскольку указание на некую форму непоследовательности неясно. В то время как один или другое из их предложений может лучше соответствовать нашей интуиции о том, что интуитивно непоследовательно (или непоследовательно), если мы сохраняем Идея Рэмси о доверии как о руководстве к действию, в любом случае различать голландские книги выглядит проблематично, поскольку любая доверия, которые приводят к верной потере, по крайней мере в некоторой степени, бракованный как руководство к действию.

5. Другое использование аргументов голландской книги

5.1 Спящая красавица

Было сделано интересное применение аргументов голландской стратегии. Хичкока к запутанной проблеме Спящей красавицы (Хичкок 2004 г.). В задаче Красавице предстоит пройти эксперимент, в котором она будет усыплен в воскресенье вечером, после чего честная монета будет брошен. Если до него дойдет голова, ее разбудят всего один раз на короткое время в понедельник, и, если решка, она снова проснется в Вторник.В каждом случае после пробуждения она будет возвращена в спать с лекарствами, которые сотрут ее воспоминания о бодрствовании. На В среду ее будят, и эксперимент заканчивается. Красота знает эти факты об эксперименте, так что, когда она просыпается во время экспериментируя, она не узнает, понедельник сейчас или вторник. В проблема состоит в том, чтобы определить, какой должна быть ее вероятность пробуждение в эксперименте. Эльга внесла проблему в философской литературы (Elga 2000), и утверждал, что после пробуждения Красавица должна сместить свою вероятность со значения \ (\ bfrac {1} {2} \) которую она назначила в воскресенье вечером для \ (\ bfrac {1} {3} \).Льюис утверждал вскоре после этого вероятность того, что Красавица пробудится должен оставаться в \ (\ bfrac {1} {2} \) (Lewis 2001), а дополнительные аргументы последовали с обеих сторон. Хичкок показывает, что существует Голландская стратегия против любого ответа, но затем утверждает, что есть только сила против Красавицы, если она придерживается \ (\ bfrac {1} {2} \).

Стратегии служат потенциальными контраргументами против двух способов ответить на проблему, а не показать, что нерационально переключитесь на \ (\ bfrac {1} {3} \) или придерживайтесь \ (\ bfrac {1} {2} \) как такового, поскольку индивидуум стратегии зависят от плана, чтобы иметь определенную вероятность пробуждение.Если Красавица планирует перейти на вероятность \ (\ bfrac {1} {3} \) для голов, Голландская стратегия — это просто приложение общей стратегии против того, кто нарушает Отражение. Хичкок утверждает, что это не установило бы иррациональность Красоты, поскольку в этом случай, когда букмекер должен знать во время эксперимента, какой сегодня день реализовать стратегию, которая является информацией, которую Beauty не хватает. С другой стороны, если Красота придерживается \ (\ bfrac {1} {2} \), стратегия может быть выполнено без того, чтобы букмекер знал больше, чем красота заставив букмекера провести с ней эксперимент и сделать ставку против орлов в воскресенье и ставка на орды, когда Красавица и букмекер проснулся в рамках эксперимента.Если монета выпадает орлом, букмекер продает Красавицу только одну ставку на орел, а ее выигрыш меньше чем ее проигрыш при первой ставке против орлов. Если монета приземляется решка, букмекер продает ставку на орел один раз в понедельник и ту же ставку опять во вторник, чтобы снова нанести урон Красоте. Хичкок использует эту книгу, чтобы опровергнуть ответ \ (\ bfrac {1} {2} \) и поддержать из \ (\ bfrac {1} {3} \).

Одна проблема с защитой ответа \ (\ bfrac {1} {3} \) таким образом то, что букмекер должен знать, чтобы гарантировать себе прибыль, не охарактеризуйте то, что важно для правильной голландской книги.Также есть конкретная причина полагать, что затруднительное положение Красавицы — одно из какие разумные степени веры и коэффициенты ставок могут прийти отдельно, потому что третья ставка должна была сделать книгу в случае переключения предлагается только в том случае, если это обязательно проигрышная ставка (обсуждается в Vineberg 2004 — см. Другие Интернет-ресурсы, а также Bradley and Leitgeb 2006). В этом случае букмекер использует возможности эксперимент, так что стратегия может быть реализована без его обладать знанием дня.Но то, что ставки, ведущие к книга, вызванная обстоятельствами, говорит о том, что это не просто Убеждения красоты, от которых зависит стратегия, и, следовательно, потеря не отражает чисто внутренний дефект, несмотря на то, что букмекер может реализовать стратегию, не имея доступа во время экспериментируйте, чтобы узнать, чего не хватает Красоте. Дрейпер и Паст тоже спорят что использование Хичкоком аргумента в пользу голландской книги подлежит возражение теории доказательных решений (Draper and Pust 2008).

5.2 Голландские книги и Rational Choice

Голландские книги также использовались, чтобы показать, что существуют ограничения на надлежащее применение верительных грамот в рамках стандартного решения теоретическая база. Учитывая, что имеющиеся доказательства часто появляются чтобы диктовать только смутные или интервальные оценки, утверждалось эта рациональность позволяет иметь такое нечеткое доверие. Эльга использует своего рода обратная голландская книга, включающая серию ставок, которые обязательно привести к чистой прибыли для агента, чтобы доказать, что доверие должно быть острый (Эльга 2010).Идея состоит в том, что рациональный агент должен принять хотя бы одна из ставок в серии, но она не быть удовлетворительным набором правил принятия решений для нечеткого доверия с это следствие.

Макги конструирует другой тип голландской книги, имеющий значение для теория принятия решений. Предположим, что функция вероятности агента не сосредоточен в конечном числе точек. Такое мнение в который агент исключает не все, кроме конечного числа возможностей, кажется последовательным и разумным, но при условии, что возможности агента безграничны, МакГи показывает, что существует бесконечная серия ставок, каждая с положительным математическим ожиданием, которые вместе гарантируют потерю (McGee 1999).Предполагая, что разумно имеют вероятности, которые не сосредоточены в конечном числе точек, МакГи ставит под сомнение общую адекватность решения. теоретическая основа, и в частности принцип полезности максимизация, которую предполагает его аргумент «Голландская книга».

6. Заключение

Остается оправданным, что аргумент Голландской книги показывает, что Аксиомы вероятности — это что-то вроде ограничений согласованности частичное убеждение, по крайней мере, учитывая некоторые существенные теоретические решения предположения, в отличие от идеи, что их нарушение является прагматичным ответственность.Но эта интерпретация менее удачна для различных другие нормы, в пользу которых были построены аргументы в «Голландской книге». В Аргументы голландской стратегии в пользу принципа обусловленности и правила Джеффри не полностью поддерживают нормы, а только более слабое утверждение, что не следует заранее брать на себя обязательство следовать альтернативное правило и смысл, в котором его можно назвать несовместимо с этим кажется отличным от того, что связано с нарушая аксиомы. Другие рассматриваемые здесь претензии, по которым голландцы Книжные аргументы были построены еще менее правдоподобно как ограничения согласованности и, таким образом, кажутся требование идеальной рациональности.Это говорит о необходимости выявления «Согласованность» с более узким набором условий, чем просто Уязвимость голландской книги, если мы не откажемся от идеи аксиомы вероятности как ограничение согласованности, расширяющее заурядная концепция и, возможно, вообще откажутся от АБД. Более того детальный анализ различных голландских книг может дать выделение тех, которые указывают на подлинное несоответствие, от тех демонстрирует какой-то другой дефект. Бриггс и Махтани предпринимают шаги в этого направления, но остаются вопросы об адекватности их подходы.

эпистемология | Определение, природа, проблемы и история

Большинство людей заметили, что зрение может играть разные шутки. Погруженная в воду прямая палка выглядит изогнутой, хотя на самом деле это не так; железнодорожные пути кажутся сходящимися на расстоянии, но это не так; и страницу англоязычной печати, отраженную в зеркале, нельзя читать слева направо, хотя во всех других случаях это возможно. Каждое из этих явлений в некотором роде вводит в заблуждение. Тот, кто считает, что палка погнута, что железнодорожные пути сходятся и т. Д., Ошибается в том, каков мир на самом деле.

оптическая иллюзия: преломление света

преломление (изгиб) света при его переходе из воздуха в воду вызывает оптическую иллюзию: соломинки в стакане с водой кажутся сломанными или изогнутыми на поверхности воды.

© Cheyenne / Fotolia

Хотя такие аномалии поначалу могут показаться простыми и несложными, более глубокое их рассмотрение показывает, что верно как раз обратное. Как узнать, что палка на самом деле не изогнута и гусеницы не сходятся? Предположим, кто-то говорит, что знает, что палка на самом деле не изогнута, потому что, когда ее вытащили из воды, можно увидеть, что она прямая.Но разве вид на прямую палку из воды дает основание думать, что когда она находится в воде, она не согнута? Предположим, кто-то говорит, что рельсы на самом деле не сходятся, потому что поезд проезжает по ним в точке, где они, кажется, сходятся. Но как узнать, что колеса поезда и в этой точке не сходятся? Что оправдывает предпочтение одних из этих верований другим, особенно когда все они основаны на том, что вы видите? Видно, что палка в воде изогнута, а палка из воды прямая.Почему же тогда палка объявляется прямой? Почему, в сущности, предпочтение отдается одному восприятию над другим?

Один из возможных ответов — сказать, что зрения недостаточно, чтобы дать знание о том, как обстоят дела. Зрение необходимо «скорректировать» с помощью информации, полученной от других органов чувств. Предположим, что человек утверждает, что веская причина полагать, что палка в воде прямая, состоит в том, что, когда палка в воде, можно почувствовать руками, что она прямая.Но что оправдывает веру в то, что осязание надежнее зрения? В конце концов, прикосновение порождает неправильное восприятие, как и зрение. Например, если человек холодит одну руку и согревает другую, а затем помещает обе в ванну с теплой водой, вода будет теплой для холодной руки и холодной для теплой руки. Таким образом, проблему нельзя решить, обращаясь к информации, исходящей от других органов чувств.

Другой возможный ответ начнется с утверждения, что ни одно из органов чувств не может гарантировать представление вещей такими, какие они есть на самом деле.Следовательно, вера в то, что палка действительно прямая, должна быть обоснована какой-то другой формой осознания, возможно, разумом. Но почему следует считать разум непогрешимым? Его часто используют неидеально, например, когда человек забывает, просчитывает или делает поспешные выводы. Более того, почему следует доверять разуму, если его выводы противоречат выводам, основанным на ощущениях, учитывая, что чувственный опыт, очевидно, является основой большей части того, что известно о мире?

Ясно, что здесь есть сеть трудностей, и нужно хорошо подумать, чтобы прийти к убедительной защите очевидного простого утверждения о том, что палка действительно прямая.Человек, который принимает этот вызов, по сути, обращается к более широкой философской проблеме познания внешнего мира. Эта проблема состоит из двух вопросов: как можно узнать, существует ли реальность, существующая независимо от чувственного опыта, учитывая, что чувственный опыт в конечном итоге является единственным свидетельством существования чего-либо; и как можно узнать, что на самом деле похоже, учитывая, что различные виды сенсорных свидетельств часто противоречат друг другу.

Медицинский словарь английского языка | Английский для работы

Вот некоторые важные слова для медсестер и медицинских работников, работающих в англоязычном контексте.Каждое слово показано с его частью речи и значением, а примерное предложение показывает слово в контексте.

слово
часть речи
означает пример предложения
ненормально
прил
не нормальный для человеческого тела Эта величина потери веса составляет ненормальных для женщин вашего возраста.
боль
существительное / глагол
боль, которая не пройдет Я не могу заснуть, потому что у меня болят колени ночью.
острый
прил
быстро становится тяжелым / плохим Мы знали, что ребенок рождается сразу, потому что схватки у женщины были острыми .
аллергия существительное
аллергия прил
Ненормальная реакция организма на определенные продукты питания или вещества из окружающей среды (например, вызывает сыпь) У вашего сына сильная аллергия на арахис.
скорая помощь
сущ
Автомобиль скорой помощи, который доставляет людей в больницу Мы вызвали скорую помощь , , когда Джош перестал дышать.
амнезия
существительное
Состояние, при котором люди теряют память Я не могу вспомнить аварию, потому что у меня была амнезия .
ампутация существительное
ампутация глагол
безвозвратное удаление конечности Нам пришлось ампутировать ногу, потому что инфекция распространилась очень быстро.
анемия сущ
анемия прил
возникает, когда в организме не хватает эритроцитов У меня низкий уровень энергии, потому что я анемия .
антибиотики
существительное
Лекарство, убивающее бактерии и излечивающее инфекции Инфекция горла прошла после того, как я начала принимать антибиотики .
антидепрессант
существительное
лекарство, снимающее тревогу и печаль Антидепрессанты помогли мне продолжить жизнь после смерти Люси.
назначение
существительное
плановая встреча с медицинским работником Я назначил вам прием со специалистом через три недели.
артрит
существительное
Болезнь, вызывающая опухание и повреждение суставов Моя бабушка больше не может вязать, потому что артрит у нее в руках такой плохой.
астма (приступ)
существительное
Состояние, вызывающее закупорку дыхательных путей и затрудняющее дыхание человека Я ношу ингалятор, когда бегаю, потому что у меня астма .
бактерии
существительное
Болезненный организм Чтобы предотвратить распространение бактерий , важно, чтобы медсестры часто мыли руки.
пролежня
существительное
Раны, образовавшиеся на теле пациента в результате длительного нахождения на одном месте Если вы не встанете и не прогуляетесь, у вас появятся болезненные пролежни .
доброкачественная
прил.
безвредный (не раковый) Мы надеемся, что тесты покажут, что опухоль в груди доброкачественная .
биопсия
существительное
Удаление тканей человека для проведения определенных медицинских исследований Биопсия исключила ряд заболеваний.
анализ крови
существительное
количество красных и лейкоцитов у человека Вы будете рады узнать, что ваш показатель крови почти вернулся к норме.
донор крови
существительное
Лицо, сдающее кровь в банк крови или другое лицо Доноры крови должны ответить на вопросы об их истории болезни.
кровяное давление
существительное
скорость, с которой кровь течет по телу (высокая / низкая) Высокое артериальное давление подвергает вас риску сердечного приступа.
скобка
существительное
Устройство, удерживающее поврежденные части тела на месте Вероятно, вам всегда придется носить бандаж на лодыжке, когда вы бегаете трусцой.
казенная часть
прил.
Положение будущего ребенка, при котором ступни опущены, а голова поднята вверх Мы думали, что это будут роды с тазовым предлежанием , , но ребенок сам повернулся.
сломан
прил
Кость, разделенная на две или более частей в результате травмы Мы думали, что это просто растяжение, но оказалось, что у него нога сломана .
синяк существительное
синяк прил.
Поврежденная ткань тела, видимая под кожей У женщины была сильная синяка , когда она обратилась в отделение неотложной помощи.
Кесарево сечение, кесарево
существительное
Процедура, при которой ребенок отделяется от матери через разрез в нижней части живота женщины Ребенок был настолько большим, что нам пришлось выполнить кесарево сечение .
рак
существительное
Заболевание, вызванное неконтролируемым ростом клеток Есть много разных вариантов лечения рака .
сердечно-легочная реанимация (СЛР)
существительное
Восстановление дыхания и кровообращения человека Вы спасли жизнь своему брату, выполнив СЛР .
литой
существительное
Жесткая повязка, которую наматывают на сломанную кость, чтобы удерживать ее на месте Моя нога была в гипсе на выпускной.
часовня, часовня
существительное
место, куда близкие могут пойти помолиться за выздоровление пациента;
священник, который навещает пациентов в больнице
Если вам нужно место для молитвы, часовня находится на третьем этаже.
химиотерапия
существительное
Тип лечения онкологических больных Моя мама уже прошла три курса химиотерапии .
ветряная оспа
существительное
Вирус, которым обычно заражаются дети, характеризующийся зудящими пятнами по всему телу Лучше всего заразиться ветряной оспой в детстве, чтобы вам не стало хуже, когда вы станете взрослым.
коронер
существительное
Лицо, определяющее причину смерти после смерти человека Мы звоним коронеру только в том случае, если мы считаем смерть подозрительной.
критическое состояние
существительное
Требует немедленной и постоянной медицинской помощи Вы не можете ее сейчас увидеть; она в критическом состоянии .
костыли
существительное
предметы, которые люди с травмами ног или ступней используют для ходьбы Я лучше на одной ноге буду ходить на костылях .
киста
существительное
Мешочек в тканях тела, заполненный жидкостью (иногда больной) Мы собираемся удалить кисты на всякий случай.
глухой
прил.
не слышно В результате аварии пациент остался глухим, и слепым.
дефицит
существительное
Отсутствие необходимого для здоровья Тесты показывают, что у вас дефицит железа .
обезвоженный
прил.
нуждается в воде Пожилым людям легко стать обезвоженным в такую ​​жару.
деменция
существительное
потеря умственных способностей Трудно наблюдать, как любимый человек страдает слабоумием .
диабет
существительное
Тип заболевания, обычно сопровождающийся недостаточностью инсулина Люди с диабетом должны постоянно проверять уровень сахара в крови.
диагностика
существительное
Медицинское объяснение болезни или состояния Врач предпочел бы поделиться диагнозом самому пациенту.
дискомфорт
существительное
испытывает боль Это обезболивающее должно частично облегчить ваш дискомфорт .
болезнь
существительное
заболевание, наносящее вред здоровью человека Я понимаю, что эта болезнь встречается в вашей семье.
вывих
прил
, когда кость временно отделена от сустава Вам придется носить повязку из-за вывиха плеча .
экстренная помощь
сущ
Медицинская проблема, требующая немедленного вмешательства Важно, чтобы дети знали, по какому номеру набрать в случае экстренной ситуации .
Скорая помощь
сущ
Больничная палата, используемая для лечения пациентов с немедленными и опасными для жизни травмами Ребенка срочно поместили в ER после тяжелой аллергической реакции на укус пчелы.
внешний
прил
снаружи Крем предназначен только для наружного применения. Не подносите его к ушам, глазам или рту.
ложноотрицательный
существительное
прил.
тест, который дает неверный отрицательный результат У нас было два ложноотрицательных теста на беременность , поэтому мы не знали, что у нас будет ребенок.
семейная история
существительное
Медицинское образование членов семьи человека Врач интересовался моей семейной историей рака кожи.
со смертельным исходом
прил
с причиной смерти Врач сделал фатальной ошибкой , когда выписал неправильный рецепт.
лихорадка существительное
лихорадка прил
температура тела выше нормы Он очень лихорадит , и его температура близка к опасной.
грипп (грипп)
существительное
вирус многих видов респираторных или кишечных инфекций Люди, заболевшие гриппом , не должны посещать пациентов больниц.
перелом существительное
перелом прил.
сломанная или треснувшая кость Ваше запястье сломано , требуется гипсовая повязка.
зародыш
существительное
Микроорганизм, особенно вызывающий заболевание Цветы не допускаются в палату, чтобы избежать заражения микробов .
генетический
прил
заболевание или физическое состояние, передающееся в семье Болезнь является частью генетической и частью окружающей среды.
рост
существительное
Клубок ткани, размер которого превышает нормальный размер на коже или под ней Тот рост на плече меня начинает беспокоить.
инфаркт
существительное
Случай, когда кровь перестает циркулировать в сердце Курящие люди подвержены большему риску сердечного приступа .
ВИЧ
существительное
вирус, поражающий Т-клетки человека и приводящий к СПИДу ВИЧ может передаваться от матери к ее плоду.
ульи
сущ
неровности, появляющиеся на поверхности кожи при аллергической реакции У меня появилось ульев после того, как я съела эту картофельную запеканку.
болезнь существительное
больной прил
общий термин для любого состояния, от которого человек чувствует себя плохо в течение определенного периода времени Ее болезнь прошла, когда она стала лучше есть.
иммунная система
существительное
Части тела, которые борются с болезнями, инфекциями и вирусами У вас не может быть посетителей, потому что у вас иммунная система слабая.
иммунизация существительное
иммунизация глагол
Укол, защищающий от конкретного заболевания Младенцы получили прививок трижды в первый год их жизни.
разрез
существительное
Порез на теле, сделанный во время операции Мне пришлось наложить швы, чтобы закрыть разрез .
без вывода
прил
неясно Нам нужно сделать больше рентгеновских снимков, потому что первые были безрезультатно .
младенец
существительное
младенец Медсестра покажет, как купать младенца .
инфекция существительное
инфицированные прил
пораженный участок тела (вирусный или бактериальный) Во время плавания рана должна быть закрыта, чтобы она не заразилась .
воспаление
прил.
Внешний вид (красный и опухший) травмированной части тела Моя правая лодыжка была настолько воспаленной, , что она была вдвое больше моей левой.
травма
существительное
повреждения кузова Ее травм легкие; всего несколько порезов и синяков.
отделение интенсивной терапии (ICU)
сущ
отделение больницы, где пациенты получают постоянное внимание, а врачи пользуются специализированным оборудованием Она останется в отделении интенсивной терапии, пока не сможет дышать самостоятельно.

Post A Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

2021 © Все права защищены.